Hilo de Noticias - R. I. P. 7-6-2008

[MarXito]

Si no cumple el principio de proporcionalidad de la respuesta, es asesinato y punto pelota.

Pero de todas formas están ustedes juzgando un hecho sesgado por la opinión subjetiva de los testigos. Lo ideal sería ver el vídeo, pero será una prueba para el juicio y sobre él caerá el secreto de sumario.

Así que de momento, pueden ustedes ladrarse todo lo que quieran los unos a los otros, pero no con ello van a sacar algo en claro.

 

[88]

A ver, palurdo: legitima defensa es cuando alguien te ataca, especialmente si te ataca con intencion homicida. Si alguien se te acerca y te pide la hora, incluso si alguien te llamara hijo de puta por la calle, si tu le respondes hincandole un machete en el corazon no es legitima defensa.

¿Lo puedes llegar a comprender?

PD: Espero que nos estes troleando a todos porque no creo que pueda llegar a nacer alguien tan sumamente retrasado.

¿Has estudiado la figura juridica del miedo insuperable?

Veo que no.

Ah coño, que estoy hablando con piooner ,dejalo, por mas que lo intentes te supero en todo aunque te parezca que no.

Si no cumple el principio de proporcionalidad de la respuesta, es asesinato y punto pelota.

Lo mismo le digo a usted, no es necesario que se cumpla el principio de proporcionalidad para que haya legitima defensa.

Las eximentes en estos casos son el estado de necesidad (situacion en la que el individuo cree necesario sacrificar un bien menor porque piensa que esta en peligro un bien mayor) y el miedo insuperable (cuando el sujeto se encuentra en una situacion de miedo que no podia superar y que por lo tanto no se le puede exigir que actue con la diligencia necesaria)

Por tanto hay dolo, pero el sujeto, al hallarse en una situacion de miedo insuperable queda exento de responsabilidad penal, y por ello el hecho no es punible ni hay culpabilidad.
Esto en teoria, luego habra que estar a las pruebas.

En fin, señores, no les digo mas que al final tendre que cobrarles.

 

[Arisgo]

Las eximentes en estos casos son el estado de necesidad (situacion en la que el individuo cree necesario sacrificar un bien menor porque piensa que esta en peligro un bien mayor) y el miedo insuperable (cuando el sujeto se encuentra en una situacion de miedo en la que no se le puede exigir que actue con la diligencia necesaria).

Lo de Iraq era miedo insuperable? A ver, 88, los derechones teneis miedo insuperable patologico A TODO y TODOS. Por lo que si realmente esa figura del "miedo insuperable" fuera de aplicacion como eximente, mañana la mitad de españa estaria muerta.


U got it?

PD: Y sobre lo otro...¿Acaso el nerd fascista se consideraba un bien mayor frente al chaval ese?

 

[MarXito]

Lo de Iraq era miedo insuperable?

¿Lo cualo?

A ver, 88, los derechones teneis miedo insuperable patologico A TODO y TODOS. Por lo que si realmente esa figura del "miedo insuperable" fuera de aplicacion como eximente, mañana la mitad de españa estaria muerta.

Si lo que ha dicho 88 es cierto (no lo sé, puesto que no soy abogado), y la figura del miedo insuperable existe, no veo situación más propicia que la actual para aplicarla (20 contra 1, ya sabe).

PD: Y sobre lo otro...¿Acaso el nerd fascista se consideraba un bien mayor frente al chaval ese?

Probablemente consideraba que su vida era un bien mucho mayor que la del que venía con intenciones de arrebatársela.

 

[Frikatxu]

Eighty, eso del miedo insuperable queda un poco desacrditado con el "puñal insuperable" que por casualidad, fíjate tú, llevaba el paisano. Ahora me dirás que es "miedo crónico insuperable".

Eso de aducir miedo insuperable es como un comodín que puede servir para justificar cualquier barbaridad.

 

[RAULCT]

interesante eso del miedo,

Consideraciones jurídicas [editar]

En la medida en que el miedo puede restar autonomía decisoria al sujeto llega a ser un eximente de responsabilidad. El derecho romano estableció en el 79 adC (mediante una innovación jurídica introducida por un pretor llamado Octavius) la acción "metus causa" (por causa del miedo) como eximente de responsabilidad[21] . En las siete partidas (Part. 7 tit 3.3.l.7) se establece en el derecho castellano la invalidez de pleitos o declaraciones realizados bajo miedo, y el derecho actual determina que el miedo es causa eximente de responsabilidad criminal. Para el caso del moderno derecho continental, y en concreto para el español, por ejemplo, se establece que:

Están exentos de responsabilidad criminal (…) el que obre impulsado por miedo insuperable. (Código Penal español, Art 20.6, vigente desde 24 de mayo de 1996)
[22]

Si bien la doctrina española no aclara de forma unánime qué naturaleza jurídica tiene la eximente del miedo insuperable, es opinión generalizada que se basa en el “principio de no exigibilidad de otra conducta”, y en ocasiones se vincula a la legítima defensa. Se especifica que el miedo puede no ser el único motivo de la conducta ilícita, pero sí ha de ser motivo preponderante. La jurisprudencia del Tribunal Supremo español en ocasiones (y de manera excepcional) no acepta la eximente de miedo insuperable en ciertos delitos de acción (al entender que quien actúa lo hace habiendo superado el miedo), y no exige, en cambio, que el peligro sea real (pues puede ser imaginario) ni inminente[23] .

Lo mismo ocurre en el derecho civil y en el canónico católico, en los que el defecto del consentimiento por miedo es, por ejemplo, causa de nulidad matrimonial[24] .

 

[gañán urbano]

interesante eso del miedo,

Osea que el militar se va al trullo.

 

[Siegfried]

Lo que dice 88 tiene bastante sentido:

Imaginaros que estais en un vagón, y de repente se acercan veinte personas de ideología opuesta a la vuestra y con cara de mala hostia, es obvio que no van a pedirte la hora, verdad? En una situación así a cualquiera le entraria miedo...y mucho. Incluso si ese grupito se acerca y suelta una frase estilo 'cabrón fascista te vamos a matar', esta frase podria ser considerada incluso como inicio de agresión y todo lo que siga despúes como legítima defensa.

Claro que todo esto es especular, puede que el grupito en cuestión adoptase una actitud o comportamiento claramente hostil, y por lo tanto se pueda considerar la "agresión" del asesino como legítima defensa, o puede que sea un hijo de puta del cuidado y sea verdaderamente el agresor. En realidad estamos especulando ya que nadie de aqui sabe lo que pasó exactamente.

Pero si el grupo de antifascistas insinuó o hizo ver de algún modo claro que iban a agredir al neonazi... entonces lo que dice 88 es un atenuante muy importante.

 

[pablis]

A mi me vienen 20 tios a partirme la cara y estoy en un lugar sin escapatoria como es un vagón, y no espero a que me den el primer golpe.


Hizo lo que tenía que hacer, defenderse de la que le venia encima.

 

[gañán urbano]

Pero si el grupo de antifascistas insinuó o hizo ver de algún modo claro que iban a agredir al neonazi... entonces lo que dice 88 es un atenuante muy importante.

Pero hay que tener en cuenta lo que dice Marxito de la proporcionalidad. Podria haber tirado a pinchar a otro lado en vez de directamente al corazon.

 

[pablis]

Qué gobierno y qué país de pandereta, señores:


https://elsemanaldigital.com/arts/75823.asp?tt=

:137

 

[88]

Lo de Iraq era miedo insuperable? A ver, 88, los derechones teneis miedo insuperable patologico A TODO y TODOS. Por lo que si realmente esa figura del "miedo insuperable" fuera de aplicacion como eximente, mañana la mitad de españa estaria muerta.


U got it?

PD: Y sobre lo otro...¿Acaso el nerd fascista se consideraba un bien mayor frente al chaval ese?

A ver arisgo, que el miedo insuperable no es una teoria mia ni nada, lo dice la Ley, y raulct te ha puesto el articulo.

ART 20 DEL CODIGO PENAL

ESTAN EXENTOS DE RESPONSABILIDAD CRIMINAL

1.-
2.-
(...)
6.- EL QUE OBRE IMPULSADO POR MIEDO INSUPERABLE

En fin, que quieres que te diga, aunque sea un derechon la ley es la ley, y por lo que veo la conozco bastante mejor que tu.

Eso de aducir miedo insuperable es como un comodín que puede servir para justificar cualquier barbaridad.

Efectivamente frika, pero para eso hay un Juez, un abogado y un fiscal, y la figura del miedo insuperable existe en este caso (a mi parecer), para ello tendre que convencer al trtibunal, el fiscal hara lo contrario y el juez tomara una decision.





Aqui teneis un caso de miedo insuperable

https://www.lexureditorial.com/noticias/0602/22182342.htm

 

[Arisgo]

A ver arisgo, que el miedo insuperable no es una teoria mia ni nada, lo dice la Ley, y raulct te ha puesto el articulo.

ART 20 DEL CODIGO PENAL

ESTAN EXENTOS DE RESPONSABILIDAD CRIMINAL

1.-
2.-
(...)
6.- EL QUE OBRE IMPULSADO POR MIEDO INSUPERABLE

En fin, que quieres que te diga, aunque sea un derechon la ley es la ley, y por lo que veo la conozco bastante mejor que tu.

Yo no he negado la figura, ya sabia de su existencia, pero es un peligroso comodin a utilizar como eximente en demasiadas ocasiones. Frika lo ha expresado bien.

Lo que me llama poderosamente la atencion es que los que a priori defienden la actuacion del navajero son los derechones del foro...¿habria sucedido igual de ser justo a la inversa? Evidentemente no, tata casualidad es imposible.

Esto me lleva a pensar que los derechones sois sectarios, peligroso. No digo que la izquierda no lo sea, solo que no hay un caso tan claro como este. Estais defendiendo el asesinato por miedo, haceroslo mirar. Si hubiese sido al reves, estariais pidiendo la pena de muerte o investigacion antiterrorista.

Penoso.

 

[88]

Yo no he negado la figura, ya sabia de su existencia, pero es un peligroso comodin a utilizar como eximente en demasiadas ocasiones. Frika lo ha expresado bien.

Lo que me llama poderosamente la atencion es que los que a priori defienden la actuacion del navajero son los derechones del foro...¿habria sucedido igual de ser justo a la inversa? Evidentemente no, tata casualidad es imposible.

Esto me lleva a pensar que los derechones sois sectarios, peligroso. No digo que la izquierda no lo sea, solo que no hay un caso tan claro como este. Estais defendiendo el asesinato por miedo, haceroslo mirar. Si hubiese sido al reves, estariais pidiendo la pena de muerte o investigacion antiterrorista.

Penoso.

Tremendo error.

Digame usted si en algun caso me ha visto en este foro o por cualquier otro justificar a algun grupo de skinheads. Siempre he mostrado mi total rechazo a ese grupo de energumenos, y cualquier situacion en que veinte tios apaleen a uno solo me parece cobarde y asquerosa, independientemente de la ideologia.

Es precisamente la izquierda la saca un provecho completamente sectario de esta situacion. De eso me quejo.

 

[Juan Fleming]

Lo de Iraq era miedo insuperable?

¿Y LO DEL PRESTIGE?????? (hoy jugamos a sociatas)

 

[Arisgo]

A ver, explico lo de IRAQ, que hoy estais espesotes.

Se supone que se invadio aquel pais por miedo a las armas de destruccion masiva.

La clave, en la frase anterior, es miedo.

Ya vosotros solos.

 

[1492]

¿Alguien vio al Ibarra ese anoche en el informativo de las 2?

¿Por qué se permite que ese señor de su opinión en una cadena pública, y no se invita al Presidente (o a algún delegado) de Democracia Nacional para que se defienda?

El individuo se cansó de decir Manifestación contra la Inmigración, mientras que DN ha dejado claro una y mil veces que no están en contra de la inmigración, sino de la inmigración ilegal y de todo lo que ello conlleva.

Y claro, ultraderecha, fascismo, violencia, asesinato, etc., palabras todas ellas que el Sr. Ibarra intentaba una y otra vez asociar a DN, así como la palabra mágica, ilegalización.

No seré yo el que defienda a DN, pero tampoco me parece justo que ni tan siquiera DN pueda defenderse.

Esteban Ibarra es uno de los mayores hijos de puta de este pais, es pura basura, no sabeis bien hasta que punto le llego a odiar

Conoced un poco mejor a este sujeto

Spoiler

Como vivir del cuento
El Movimiento contra la Intolerancia, anteriormente denominado Jóvenes Contra la Intolerancia, y presidido por Esteban Ibarra se ha especializado en el cobro de subvenciones de todo tipo, pese a carecer de una red de asociados que le permita una presencia más allá de los medios de comunicación. Se calcula que a lo largo del año 2004 percibió más de 30 millones de las antiguas pesetas en subvenciones de diferentes organismos públicos, entre los que se encuentran desde Ministerios hasta ayuntamientos. Esa cifra se multiplica hasta más de 150 millones a lo largo de los años que lleva funcionando. Pero ¿qué se oculta tras el Movimiento Contra la Intolerancia?


Jóvenes Contra la Intolerancia se organizó entre 1990 y 1991 tras el fracaso de la emisora de radio Onda Verde, situada en el madrileño barrio de Arganzuela, concretamente en la plaza de Luca de Tena. Onda Verde estaba dirigida por Esteban Ibarra, aunque en la práctica la persona que llevaba el día a día de la emisora, según ha podido saber M.D, era su mujer Monse. Estéban Ibarra había sido miembro del Partido Comunista de España Marxista Leninista PCE (ML), organización que tras disolverse se reconvirtió en la Convención Republicana de los Pueblos de España. A este personaje se le recuerda en sus años de estudiante por su afición a los bocadillos de caballa que le regalaban prácticamente por pena en cierto bar de una zona castiza de Madrid, ya que andaba escaso de recursos económicos.
Durante su militancia en estas organizaciones de la izquierda radical madrileña Esteban participó en la fundación de Onda Verde, con la imagen de una radio alternativa. Sin embargo desde el inicio Onda Verde, fue dirigida como un lugar destinado al proselitismo político para la extrema izquierda y a la obtención de fondos y subvenciones, hasta el punto de cobrar a quienes querían emitir por la emisora. Además el autoritarismo en la forma de manejar la emisora era tan evidente que internamente se hablaba de la existencia de una “monsecracia”, en clara alusión a la mujer de Esteban Ibarra.

A comienzos de los 90 varios compañeros de viaje de Esteban Ibarra de la época del PCE-ML, junto a este y su inseparable mujer creaban Jóvenes Contra la Intolerancia, fijando su sede operativa en el piso del madrileño barrio de Lavapiés en que vive la pareja. Según han manifestado a M.D personas cercanas a Ibarra, varias de las reuniones en que se dilucidaron como iba a ser la estrategia política de la asociación y su forma de desarrollo se mantuvieron en la antigua sede del PCE-ML situado en la calle Libertad, Nº ## de Madrid. Desde allí, se montó la asociación, que inicialmente se dedicaba exclusivamente a denunciar la violencia procedente de sus enemigos de la extrema derecha, temática que fue ampliando a lo largo de los años con el objetivo de ampliar la base de obtención de subvenciones.

Jóvenes Contra la Intolerancia pese a carecer de militancia real, se centraba en realizar informes con datos supuestamente relevantes sobre la existencia de grupos armados de extrema derecha, y apoyados por periodistas con pasados políticos similares que trabajaban en diferentes medios de comunicación, comenzaron a trabajar en clave de lobby. Es decir, prácticamente ninguna afiliación lo que hace que nadie debata la línea y la mayor presencia en medios de comunicación posible.
Para ello, Esteban Ibarra como Presidente de Jóvenes Contra la Intolerancia siempre tuvo muy presente la importancia de los medios de comunicación y siempre ha sido una persona con una gran capacidad para generar titulares.

Ante la llegada al poder del Partido Popular y ante la posibilidad de perder las cuantiosas subvenciones que recibía al estar excesivamente alineado a tesis identificadas con la izquierda, Esteban Ibarra decide dar un giro a Jóvenes Contra la Intolerancia. En primer lugar cambia el nombre de la asociación, que se transforma en Movimiento, sobre todo acuciado porque en todos los círculos juveniles y asociativos de la capital sonaba a chiste que una persona de más de
50 años fuera presidente de “Jóvenes” contra la intolerancia.
En segundo lugar abandona casi totalmente una parte de su dialéctica contra la derecha y la extrema derecha y varía su discurso contra la violencia terrorista de ETA. Además comienza a presentarse ante temas a los que nunca había prestado atención, como la violencia doméstica.
Como vemos, Ibarra tiene una clarividente capacidad para hablar siempre de aquellos temas que están en el candelero, y que por lo tanto le garantizan una presencia abundante en medios de comunicación. A su exiguo discurso hasta entonces Esteban Ibarra le añade temas de lo más diversos, como la homofobia, el maltrato infantil, derechos del pueblo gitano o la integración social de discapacitados. Incluso cambia su habitual indumentaria, abandonando el tradicional polo negro Lacoste y apareciendo con americana. Todo para demostrar su cambio ante las nuevas circunstancias políticas. Con ese cambio de imagen el PP le acepta como uno de los suyos hasta el extremo de otorgarle en 1998 la Medalla de Oro de la Comunidad de Madrid o nada menos que la Cruz de la Orden de Isabel La Católica (la misma que expulso a sus amigos judíos de España) en 1999 por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores.

A partir de la llegada de nuevo del PSOE al gobierno tras el 11-M Estéban Ibarra vuelve a transformar de nuevo su imagen para volver a adaptarse a los tiempos del talante. De nuevo y ante el cambio de situación política reaparece en temas vinculados con la violencia de grupos de extrema derecha (caso Costa Polvoranca), la intolerancia religiosa hacia las minorías y especial la islámica o en informes sobre la violencia en los campos de fútbol. Incluso se le ha vuelto a ver en algún medio de comunicación con su famoso polo negro Lacoste.

Pero ¿porqué todo este ir y venir? El Movimiento Contra la Intolerancia es una cáscara vacía, sin más militancia que la de Ibarra, su mujer y un exiguo grupo de colaboradores de siempre a los que han unido a varios jóvenes llegados hasta allí por la vía del voluntariado, y por tanto sin estructura real ni sistemas de financiación más allá de las subvenciones otorgadas por administraciones públicas (ver datos más abajo). Esa necesidad de financiación pública hace que esta asociación no realice actividades relevantes más allá que las relacionadas con presencia en medios de comunicación o en manifestaciones o actos a los que hay asegurada cobertura mediática, a parte de charlas en centros escolares para dar a conocer "lo malos que son los nazis". Los más de 150 millones de las antiguas pesetas cobrados en subvenciones por esta asociación a lo largo de su vida justifican los permanentes vaivenes y da una clara idea de lo que representa en realidad el Movimiento Contra la Intolerancia.






<HR>
Los camaradas de Murcia Blanca han recopilado información de distintos boletines oficiales donde se refieren la cuantía de las subvenciones otorgadas al Movimiento Contra la Intolerancia, antes conocido como Jóvenes Contra la Intolerancia.

BOE núm. 230
Miércoles 25 septiembre 2002
Eel Instituto de laJuventud, por la que se dispone la publicación de las subvenciones concedidas al amparo de lo dispuesto en la OrdenTAS/592/2002, de 8 de marzo, por la que se establecen las bases reguladoras para la concesión de subvenciones sometidas al régimen general del Área de Asuntos Sociales del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales.En cumplimiento de lo dispuesto en la Orden del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales de 8 de marzo de 2002 («Boletín Oficial del Estado»,del 18), por la que se establecen las bases reguladoras para la concesiónde subvenciones sometidas al régimen general de subvenciones del Área de Asuntos Sociales del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales y de sus Organismos Adscritos, se ha procedido, una vez oída la Comisión Permanente del Consejo de la Juventud de España, a la concesión de lassubvenciones convocadas por Resolución de este Organismo de 22 de marzode 2002 («Boletín Oficial del Estado» de 18 de abril), con cargo a las aplicaciones presupuestarias 19.201.323A.481 y 19.201.323A.781 consignadasen su presupuesto.Por ello procede, de acuerdo con lo establecido en el artículo 81.7del texto refundido de la Ley General Presupuestaria, en su redaccióndada por el artículo 16.3 de la Ley 31/1990, de 27 de diciembre, de Pre-supuestos Generales del Estado para 1991, la publicación en el «BoletínOficial del Estado» de las subvenciones concedidas, según relación anexaa esta Resolución.Madrid, 19 de agosto de 2002.—La Directora general, Elena AzpirozVillar.
ANEXO
Entidad / Importe subvención en Euros
Entidad Alianza Cristiana de Jóvenes de la Ymca . . . . 116.400,00
Amigos de la Tierra Juventud . . . . .38.700,00
Área de Juventud de la Federación Estatal de Lesbianas y Gays . . . . . . . . . .17.700,00
Área de Juventud de la Fundación Triángulo . . . .23.700,00 (4 millones de pesetas...)
Asamblea Juvenil de Derechos Civiles . . . . . . . .47.400,00
Asociación de Prensa Juvenil . . . . . . . .47.700,00

Asociación en Defensa de la Atención a la Anorexia y Bulimia Nerviosa (ADANER . . . .17.700,00 (2.945.000 pesetas)
Asociación Española contra el Cáncer . . . . . . .26.700,00 (4.400.000 pesetas)

Asociación Juvenil Cooperación al Desarrollo-CODESPA Juvenil . . . . . .35.700,00
EntidadAsociación Juvenil Madreselva . . . . . . . . .13.800,00
Asociación Juventud Inmigrante AJI . . . . . .35.400,00
Asociación Mujeres Jóvenes . . . . . . . . . .53.700,00
Asociación para la Cooperación con el Sur-Las Segovias . . . . . . . . . .41.400,00
Ayuda y Representación del Estudiante (AYRE). . . . . . . . . . . . . .14.400,00
Cáritas Española . . . . . . . . . . 50.400,00
Centro Cultural Auxmar . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20.700,00
Centro de Estudios Juventud y Comunicación . . . .32.700,00
Comisión Nacional de Juventud de la Confederación Nacionalde Sordos de España . . . .35.400,00
Comité Español para el Intercambio de Estudiantes TécnicosIAESTE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20.696,00
Confederación de Centros Juveniles Don Bosco de España . . .41.400,00
Confederación Estatal de Asociaciones de Estudiantes Sindicato de Estudiantes . .39.000,00 (6.500.000 pesetas para que no se sientan discriminados respecto a los sindicatos de sus mayores y aprendan pronto a vivir del Estado...)
Confederación Estatal de Estudiantes CANAE . . . . . . . . . . . . . . . . .47.400,00
Confederación Juventudes Musicales de España . . . . .11.700,00
Confederación Sindical de Comisiones Obreras (CC.OO.) . ..23.700,00
Consejo de la Juventud de Melilla . . . . . . . .18.000,00
Cooperación Internacional . . . . . . . . . . . .32.400,00
Cruz Roja Juventud . . .71.400,00
Departamento Confederal de la Juventud de la Unión SindicalObrera (USO) . . . .23.400,00
Federación de Asociaciones de Scouts de España (ASDE)Exploradores de España . . . 149.400,00
Federación de Asociaciones Regionales de Estudiantes de Ciencias Económicas y Empresariales AIESEC . . . . . . . . . . . . .80.400,00
Federación de Clubes de Conocer y Proteger la Naturaleza . . .41.400,00
Federación de Escuelas de Educadores en el Tiempo Libre Cristianas . . . . . . .23.700,00
Federación Española de Asociaciones Interculturales Inter-cultura España . . . . . . . . . .26.700,00
Federación Española de Guidismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . .20.700,00
Fundación Francisco Ferrer i Guardia . . . . . . . . . . . . . .24.700,00
Instituto de Investigaciones Científicas y Ecológicas INICE . . .44.400,00
Jóvenes Vecinos de España . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .3.000,00
Juventud Estudiante Católica (JEC) . . . . . . . . . . . . . . .48.700,00
Juventud Idente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .32.700,00
Juventud Obrera Cristiana (JOC) . . . . . . . . . . . . . . . . . .65.700,00
Juventud Obrera Cristiana de España (JOCE) . . . . . . . . . . . . . . . . .77.700,00
Juventudes Agrarias de la Coordinadora de Organizacionesde Agricultores y Ganaderos JJ.AA.-COAG . . . . . . . . . . . . . . . . . .23.700,00
Juventudes Marianas Vicencianas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11.764,00
Movimiento contra la Intolerancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47.700,00 (7.936.612 pesetas, un buen pellizco)
Movimiento de Jóvenes de Acción Católica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .59.700,00
Movimiento de Jóvenes Rurales Cristianos MJRC . . . . . . . . . . . . .35.700,00
Movimiento por la Paz, el Desarme y la Libertad (MPDL) . . . . .21.000,00
Movimiento Scout Católico . . . . . . . . . . 131.400,00
Organización Juvenil Española OJE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35.400,00
Red Araña Tejido de Asociaciones por el Empleo Juvenil . . . . .53.400,00
Sección Juvenil de la Federación Nacional de Mujeres para la Democracia . . . .35.400,00
Unión General de Trabajadores UGT . . . . . . . . .23.700,
DURANTE EL 2002 EL MCI RECIBio EL DOBLE QUE LA ASOCIACION CONTRA EL CANCER O LA DE DEFENSA CONTRA LA ANOREXIA.




<HR>

SUBVENCIONES VARIAS:
Acta de la comisión de gobierno de 7 de OCTUBRE de 2003

En la Sala de Juntas del Edificio de la Caleta, a siete de octubre del año dos mil tres, siendo las nueve horas y diez minutos, se reúne la Comisión de Gobierno de esta Excma. Diputación de Granada para celebrar sesión ordinaria,bajo lapresidencia del Excmo. Sr. Presidente Don Antonio Martínez Caler, con la asistencia de los señores Diputados:
Nº 3395, de 16 de julio, de Juventud, concediendo a la Asociación Movimiento contra la Intolerancia, una subvención por importe de 188 euros con motivo de la coorganización de Talleres incluidos en el Programa de Hábitos de Vida Saludable.¿?





<HR>


Sumario BOJA nº 130

7 de Noviembre de 2002
RESOLUCION de 18 de octubre de 2002, de la Dirección General de Bienestar Social, por la que se concede una subvención a la Entidad Asociación Movimiento contra la Intolerancia, al amparo de la Orden que se cita, por la que se regulan y convocan subvenciones para el año 2002.

BOE núm. 221 Lunes 15 septiembre 2003
ANEXO Entidad / Importe Subvención
Entidades Alianza Cristiana de Jóvenes de la YMCA . . . . . 125.000,00
Amigos de la Tierra Juventud . . . . . 46.500,00
Área Joven de la Federación Estatal de Lesbianas y Gays . . 19.500,00
Asamblea Juvenil de Derechos Civiles . . . . 55.000,00
Asociación de Prensa Juvenil . . . . . . 53.500,00
Asociación en Defensa a la Atención a la Anorexia y Bulimia Nerviosa (ADANER) . . . . 25.000,00 (4.159.650 pesetas)
Asociación Española contra el Cáncer . . . . . 35.000,00 (5.823.510 pesetas)
Asociación Juvenil Madreselva . . . . 20.000,00
Asociación Juventud Inmigrante AJI . . . . . . . . . 45.000,00
Asociación para la Cooperación con el Sur-Las Segovias Sec ción de Juventud . . . 48.500,00
Cáritas Española . . . . . . 58.500,00
Centro Cultural Auxmar . . . . . . . . . 25.000,00
Centro de Estudios Juventud y Comunicación Onda Verde . 38.000,00
Coalición Democrática de Estudiantes . . . . . . 18.000,00
CODESPA Juvenil-Asociación Juvenil Cooperación al Desarrollo . . 41.000,00
Comité Español para el Intercambio de Estudiantes Té nicos IAESTE . . . . . . . . . . . 20.700,00
Confederación de Centros Juveniles Don Bosco de España 52.000,00
Confederación Española de Junior Empresa CEJE . . . . 24.000,00
Confederación Estatal de Asociaciones de Estudiantes «Sindicato de Estudiantes» . . . . . . 45.000,00
Confederación Estatal de Estudiantes CANAE . . 55.500,00
Confederación Juventudes Musicales de España . 18.000,00
Confederación Nacional de Sordos de España (Comisión de Juventud) . . . . 41.500,00
Confederación Sindical de Comisiones Obreras (CC.OO.) . . 27.500,00
Consejo de la Juventud de Melilla . . . . . . . 24.000,00
Cooperación Internacional . . . . . . . . . . . 43.500,00
Cruz Roja Juventud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90.000,00
Departamento Confederal de la Juventud de la Unión Sin dical Obrera (USO) . . . . . 27.000,00 DIDANIA.
Federación de Entidades de Tiempo Libre . . . . . . . 31.660,00
Federación de Asociaciones de Estudiantes Progresistas del Estado Español Giner de los Rios FAEST . . . .
. . . . . . 18.000,00
Federación de Asociaciones de Scouts de España (ASDE) Exploradores de España . . . . . . . . 157.000,00
Federación de Asociaciones Regionales de Estudiantes de Ciencias Económicas y Empresariales AIESEC .
. . . . . . . . . . 88.500,00
Federación de Clubes de Conocer y Proteger la Naturaleza . 44.500,00
Federación Española de Asociaciones Interculturales Inter cultura España . . . . . 34.000,00
Federación Española de Guidismo . . . . . . . 24.000,00
Foro Generación del 78 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17.500,00
Fundación Francisco Ferrer i Guardia . . . . . . . . . . . 31.500,00
Fundación Triángulo Juventud (Área de Juventud) . . . . . . . . . 30.000,00
Importe Subvención Entidades Instituto de Investigaciones Científicas y Ecológicas INICE 51.000,00 Juventud Estudiante Católica (JEC) . . . . . . . . 54.500,00
Juventud Idente . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.000,00
Juventud Obrera Cristiana (JOC) . . . . . 58.900,00
Juventud Obrera Cristiana de España (J.O.C.E.) . . . 85.500,00
Juventudes Agrarias de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos JJ.AA.-COAG . .
. . . . . . . . . . . . . . 27.500,00
Juventudes Marianas Vicencianas . . . . . . . . 28.500,00
Movimiento contra la Intolerancia . . . . . . . . 52.500,00 (8.735.265 pesetas)
Movimiento de Jóvenes de Acción Católica . . . . 67.000,00
Movimiento de Jóvenes Rurales Cristianos MJRC . . . . . 41.000,00
Movimiento por la Paz, el Desarme y la Libertad (M.P.D.L.) 25.000,00
Movimiento Scout Católico . . . . . . . . . 148.000,00
Mujeres Jóvenes . . . . . . . . . . 60.000,00
Organización Juvenil Española OJE . . . . . . . . 41.000,00
Red Araña Tejido de Asociaciones por el Empleo Juvenil . . . 62.000,00
Sección Joven de la Federación Nacional de Asociaciones de Mujeres para la Democracia . . . 45.000,00
Unión General de Trabajadores UGT . . . . . . . . 27.500,00
En el 2003 el MCI consigue un aumento de la subvención de casi 800.000 pesetas




<HR>
IMSERSO HOJA CONTABLE 1
1.3. RELACIÓN DE BENEFICIARIOS DE SUBVENCIONES DEL RÉGIMEN GENERAL EN LOS AÑOS 1998-1999-2000-2001 Y 2002
BENEFICIARIOS
pg 62
Movimiento contra la Intolerancia (Madrid)
101.000,00 (1998) = 16.804.986 de pesetas
90.151,82 (1999) = 15.000.000 de pesetas
72.121,45 (2000) = 12.000.000 de pesetas
54.091,09 (2001) = 9.000.000 de pesetas
48.080,97 (2002) = 8.000.000 de pesetas

Total: 365.445,33 = En 5 añitos, entre 1998 y 2002 el movimiento contra la Intolerancia ha conseguido, tan solo del IMSERSO, 60.804.986 pesetas.... 60 millones de pesetas que se dice pronto....

Viendo como merma la cuantía de las subvenciones que obtienen se explica la actitud de su "joven" presidente Esteban Ibarra, de meterse en todos los fregados, ya sea en el tema Vasco, en la Ley del Menor, de columnista en el diario gratuito Metro, desemascarador de tramas de peligrosos y malevolos neonazis inexistentes etc etc, todo con tal de seguir chupando del bote.


Otra subvención que tiene tela: Asociación de Chinos en España (Madrid)
57,100.00
54,091.09
18,030.36
30,050.61

http://www.google.es/search?q=cache:nNc0Xesd64wJ:www.seg-social.es/imserso/migracio
n/docs/rgmig13.xls+MOVIMIENTO++CONTRA+INTOLERANCIA+SUBVENCION&hl=es&lr=lang_es&ie
=UTF-8





<HR>
En cumplimiento de lo establecido en el artículo 109 de la Ley General de la Hacienda Pública de la Comunidad Autónoma de Andalucía, en la redacción dada por la Ley 14/2001, de 26 de diciembre, de Presupuestos de la Comunidad Autó noma de Andalucía para 2002. Expediente núm.: 2002/179275. Beneficiario: Asociación Movimiento contra la Intolerancia. Importe: 12.000 (2 milloncejos que les da el Sr. Chaves)

Ya esta haciendo la ronda televisiva y radiofonica habitual, de la que probablemente le caera otra subvencion.


No, no esperes ver a alguna cadena dando la oportunidad de expresarse a ningun miembro de DN, el circo mediatico ya esta montado ¿y que mejor oprtunidad que manchar el nombre de Democracia Nacional a tan pocos meses de unas elecciones generales?

DN ya ha emitido varios comunicados y solo "El Mundo" ha tenido la decencia de publicarlos, el acoso mediatico contra DN da verdadero asco, y nadie va a salir en su ayuda, yo ya creia que estaba inmunizado contra toda la basura que veo, escucho y leo a diario, pero estaba confundido porque toda la basura, mentiras e hipocresia que se esta vertiendo estos dias ha conseguido tocarme los cojones como hacia ya mucho tiempo.


Desde DN creo que van a tomar medidas legales contra Esteban Ibarra y todos aquellos que han difamado, mentido y acusado sin prueba alguna a DN estos dias, y tambien contar la delegacion del gobierno y la policia por disolver una manifestacion LEGAL, en vez de una contramanifestacion ILEGAL, esperemos que quede algo de justicia en este corrupto pais.

Tambien parece ser que LLamazares a hecho una propuesta de ilegalizacion para DN al congreso, curioso dato cuando precisamente IU es uno de los partidos que mas ferozmente se oponen a la ilegalizacion de los partidos politicos de la banda asesina ETA.


Y sobre el tema de la defensa propia o no, me parece que el que diga que hay que esperar a que te den una ostia ( o muchas en este caso) para actuar, esque ya no solo no conoce nada del mundo de las bandas o movimientos callejeros, esque no ha salido a la calle en muchos años y vive en un mundo de fantasia sentado delante de su ordenador dentro de su habitacion.

La banda de guarros se dirigieron al soldado, no el soldado a los guarros, y cuando estas tu solo y te vienen muchos cerdos creedme que acojona, y mucho ademas, puede que la reaccion de chaval ante el acoso que se le veia venir encima fuese muy agresiva, eso no lo niega nadie, pero seguramente de no haber reaccionado asi se hubiera llevado la paliza de su vida, o peor aun, que el muerto ahora seria el.

Y me hace gracia oir como le acusan de cobarde al chaval, mira que le llamen asesino, nazi, fascista, soldado opresor y todas esas mierdas tipicas de guarros pase, pero llamar cobarde a un tio que ha tenido los cojones de enfrentarse el solo a 20 tios es de una subnormalidad extrema ya (¿pero que esperar de estos infraseres?)

 

[JesusChristo]

Habría que ponerse en la piel del soldadito, que además seguro que es un tipo bastante primario. El instinto de supervivencia es el más fuerte de todos.

Por otro lado, el fenecido por lo que he visto fué a 'repartir'; y en la web ponía cosas tipo 'si no eres de los nuestros navajazo en los huesos'. Pues ya consiguió lo que quería, morir honorablemente en batalla. Ahora que se joda y que apoquine con el zas en toda la boca.

Un owned en toda regla, y demostración inapelable de que quien la busca, la encuentra.

 

[Hammer]

¿Y LO DEL PRESTIGE?????? (hoy jugamos a sociatas)

Lo del Prestige no tiene ya nombre. Ayer 10 minutos le dedicaron en el telediario. Podian hacer lo mismo en el caso del incendio de Guadalajara, donde hubo 11 muertos por la negligencia de las autoridades.

Ya vereis como hay otro escape antes de que lleguen las elecciones, aunque tenga que ir ZP con un taladro a hacerlo. El programa del PSOE estas elecciones, Irak, 11M y Prestige.

 

[Hammer]

Habría que ponerse en la piel del soldadito, que además seguro que es un tipo bastante primario. El instinto de supervivencia es el más fuerte de todos.

Por otro lado, el fenecido por lo que he visto fué a 'repartir'; y en la web ponía cosas tipo 'si no eres de los nuestros navajazo en los huesos'. Pues ya consiguió lo que quería, morir honorablemente en batalla. Ahora que se joda y que apoquine con el zas en toda la boca.

Un owned en toda regla, y demostración inapelable de que quien la busca, la encuentra.

Un owned en toda regla y bien merecido, si señor. No se quien decia que no debemos de reirnos de la muerte de un ser humano, pero en este caso, las risas son a costa de un infraser. Quizas si no le hubiesen comido el tarro, habria llegado a ser humano pero como no es el caso.... OWNED POLLASTRE

 

[pioneer]

Arisgo ha escrito una verdad como un templo.

Sois repugnantemente sectarios. Si la situacion fuera a la inversa, vuestros ladridos serian perfectamente antagónicos. Y lo sabeis.

Ahora me acusareis de lo mismo, y os equivocareis. No me habreis visto jamas descorchar una botella de champan tras la muerte de nadie, ni tampoco justificar o minimizar el comportamiento de un asesino porque sea "de los mios".

Esto ya no tiene que ver con politica, esto ya es cuestion de moral, educacion e higiene mental.

 

[Siegfried]

Arisgo ha escrito una verdad como un templo.

Sois repugnantemente sectarios. Si la situacion fuera a la inversa, vuestros ladridos serian perfectamente antagónicos. Y lo sabeis.

Ahora me acusareis de lo mismo, y os equivocareis. No me habreis visto jamas descorchar una botella de champan tras la muerte de nadie, ni tampoco justificar o minimizar el comportamiento de un asesino porque sea "de los mios".

Esto ya no tiene que ver con politica, esto ya es cuestion de moral, educacion e higiene mental.

Te equivocas y mucho:

1) No me alegro de la muerte de nadie.

2) Antes de condenar alegremente al soldadito hay que saber que pasó exactamente ¿que hay de la presunción de inocencia?

3) Si fuese a la inversa también consideraria un atenuante el miedo que debe sentir uno sólo cuando se acercan 20.

4)Si se demuestra que el soldadito empezó a apuñalar sin provocación previa, entonces que se pudra en la cárcel.

 

[SKINCCCP]

Vaya, que el soldadito era una nenaza y por eso va con navajitas.

Por desgracia la mayoria de españoles de hoy en dia son asi.

"uy, no voy a ese bar porque hay sudacas" "uy, cruzo la acera porque hay unos moritos..."

 

[Franz Ferdinand]

OWNED

http://www.elconfidencialdigital.com...IdObjeto=13960

ya están tardando en sacar esas imágenes

 

[brus lee]

Lo del Prestige no tiene ya nombre. Ayer 10 minutos le dedicaron en el telediario. Podian hacer lo mismo en el caso del incendio de Guadalajara, donde hubo 11 muertos por la negligencia de las autoridades.

Ya vereis como hay otro escape antes de que lleguen las elecciones, aunque tenga que ir ZP con un taladro a hacerlo. El programa del PSOE estas elecciones, Irak, 11M y Prestige.

exactamente el mismo programa que las enteriores elecciones. el "renovarse o morir" no va con el prisoe. Creo que se van a equivocar. Lo que se ha sembrado se va a recoger dentro de 2 o 3 legislaturas.