Hilo definitivo del golpe de estado clásico. Hoy: Hez-Spain

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Sanferlo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
¿Y donde cojones ves una acusación de fraude electoral ahí? El PP pretendía que gobernase la lista más votada, pero ahí nadie está acusando de que se haya cometido fraude con los votos. Déjalo muchacho, que ahora vendrás con otro disparate mayor aun.
Espérate que este Subnormal aún defenderá que el que no gobierne la lista más votada es golpismo. Siempre que esa lista sea la pepera, claro está.

Es que es TONTISIMO. Si precisamente en esa noticia es el PP el que pretende subvertir la democracia.

Lo dicho, un puto cuñado ignorante.
 
¿Y donde cojones ves una acusación de fraude electoral ahí? El PP pretendía que gobernase la lista más votada, pero ahí nadie está acusando de que se haya cometido fraude con los votos. Déjalo muchacho, que ahora vendrás con otro disparate mayor aun.
Lista más votada porque el PP no podía pactar con nadie y, casualidac, así salía más el PP.
Hay que dejar de hacer caso a lo que diga esa gente. Ni son ni pretenden ser serios.
 
Bueno pues algunos retrasados por aquí decían que Almeida no podía ser alcalde de Madrid por que no era el más votado...
 
¿Y donde cojones ves una acusación de fraude electoral ahí? El PP pretendía que gobernase la lista más votada, pero ahí nadie está acusando de que se haya cometido fraude con los votos. Déjalo muchacho, que ahora vendrás con otro disparate mayor aun.
Yo no, pero IU si veía un pucherazo.
Espérate que este Subnormal aún defenderá que el que no gobierne la lista más votada es golpismo. Siempre que esa lista sea la pepera, claro está.

Es que es TONTISIMO. Si precisamente en esa noticia es el PP el que pretende subvertir la democracia.

Lo dicho, un puto cuñado ignorante.
Y donde he dicho yo eso anormal. Todos tus mensajes son suposiciones. Que curro pensará, ahora dirá, el creerá, la derecha pretende, verás cuando gobierne la derecha, verás, verás, verás....
Eres tonto a rabiar, envidioso a más no poder y gilipollas como tú solo.
Se os llena la boca con lo de cuñado y los únicos que habéis demostrado ser unos cuñados sois el export team.
 
Yo no, pero IU si veía un pucherazo.
Que no, que no cuela conmigo tus respuestas trumpistas disparate. Que lo que tú has respondido a mi mensaje, no tiene nada que ver. Que yo hablaba de acusaciones de fraude con los votos, que es lo que tú has dicho sobre Indra. Y el link que tú has puesto NO TIENE NADA QUE VER.
 
Bueno pues algunos retrasados por aquí decían que Almeida no podía ser alcalde de Madrid por que no era el más votado...
No debería ser alcalde porque es un Subnormal que ha vendido la ciudad al capital privado y que no duda,en su condición de alcalde, incluso de hacer propaganda de una marca de ginebra. Pero quiero que me encuentres el comentario de alguien que diga que no es un alcalde legítimo por no ser la lista más votada. UNO SOLO.

Semejante barbaridad solo la ha propuesto la puta derecha, porque su concepto patrimonial del poder le impide aceptar ser oposición. Esa misma ideología que piensa que si se hiciera un referéndum de independencia en una región tendrían que votar todos los españoles. Hasta el más conservador de los tories o la puta reina de Inglaterra te habría llamado Subnormal por proponer que un londinense votará el referéndum escocés. Pero la derecha más corrupta y antidemocrática de Europa Occidental puede decir barbaridad tras barbaridad y no pasa nada. Su desconexión (voluntaria) con los hábitos democráticos y laborales de otros lugares es total. Pero como saben que sus votantes son el curro medio, un cuñado de barra de bar, les renta.
 
Última edición:
Semejante barbaridad solo la ha propuesto la puta derecha, porque su concepto patrimonial del poder le impide aceptar ser oposición.

Lo tuyo tiene un nombre, y se llama proyección. Es un concepto interesante de psicología.
 
Hasta el más conservador de los tories o la puta reina de Inglaterra te habría llamado Subnormal por proponer que un londinense votará el referéndum escocés
La Constitución española y el Acta de Unión británica de 1707 son dos leyes diferentes, lo mismo que la constitución federal de Tanganika y Zanzibar ( estado unido de Tanzania) o el tratado de Unión de las repúblicas de la Federación rusa .
Un londinense no puede votar en el referendum escocés porque seguramente en el acuerdo de 1707 entre dos países DIFERENTES se estableció que cada uno podía irse si quería.
 
La Constitución española y el Acta de Unión británica de 1707 son dos leyes diferentes, lo mismo que la constitución federal de Tanganika y Zanzibar ( estado unido de Tanzania) o el tratado de Unión de las repúblicas de la Federación rusa .
Un londinense no puede votar en el referendum escocés porque seguramente en el acuerdo de 1707 entre dos países DIFERENTES se estableció que cada uno podía irse si quería.
Lo dicho, sois imbéciles, ignorantes y una aberración en una Europa democrática. Paletos con derecho a voto.
En Quebec también votaron el resto de canadienses? Pero tú has leído un libro o un periódico en tu vida? Nadie, absolutamente NADIE, en ningún puto país del mundo plantea un referéndum más allá del territorio que pretende la secesión. Hasta un africano lo entiende mejor que tú. Para empezar, si un territorio quiere independizarse no es necesario que antes haya sido un estado independiente ni que haya unos términos de acuerdo de unión previos. Es que sois el hazmerreír del continente, hijos de la endogamia.
 
Última edición:
Lo dicho, sois imbéciles, ignorantes y una aberración en una Europa democrática. Paletos con derecho a voto.
En Quebec también votaron el resto de canadienses? Pero tú has leído un libro o un periódico en tu vida? Nadie, absolutamente NADIE, en ningún puto país del mundo plantea un referéndum más allá del territorio que pretende la secesión. Hasta un africano lo entiende mejor que tú. Para empezar, si un territorio quiere independizarse no es necesario que antes haya sido un estado independiente ni que haya unos términos de acuerdo de unión previos. Es que sois el hazmerreír del continente, hijos de la endogamia.
No tienes ni puta idea de tratados ni leyes , todos los referendums en Quebec han sido a instancias del gobierno de TODA CANADA y tras discusiones en el parlamento federal de TODA CANADA , con lo que ya han participado todos los ciudadanos, de hecho se aceptaron enmiendas de toda Canadá y se estudiaron las quejas de los angloparlantes y los esquimales que no querían ser quebequeses fuera de Canadá, eso en el país más descentralizado del mundo.
Dime si el Reino Unido permite a los habitantes de Newcastle independizarse del país si lo votan ellos solos.
 
La Constitución española y el Acta de Unión británica de 1707 son dos leyes diferentes, lo mismo que la constitución federal de Tanganika y Zanzibar ( estado unido de Tanzania) o el tratado de Unión de las repúblicas de la Federación rusa .
Un londinense no puede votar en el referendum escocés porque seguramente en el acuerdo de 1707 entre dos países DIFERENTES se estableció que cada uno podía irse si quería.
Lo dicho, sois imbéciles, ignorantes y una aberración en una Europa democrática. Paletos con derecho a voto.
En Quebec también votaron el resto de canadienses? Pero tú has leído un libro o un periódico en tu vida? Nadie, absolutamente NADIE, en ningún puto país del mundo plantea un referéndum más allá del territorio que pretende la secesión. Hasta un africano lo entiende mejor que tú. Para empezar, si un territorio quiere independizarse no es necesario que antes haya sido un estado independiente ni que haya unos términos de acuerdo de unión prev IDIOTA.
No tienes ni puta idea de tratados ni leyes , todos los referendums en Quebec han sido a instancias del gobierno de TODA CANADA y tras discusiones en el parlamento federal de TODA CANADA , con lo que ya han participado todos los ciudadanos, de hecho se aceptaron enmiendas de toda Canadá y se estudiaron las quejas de los angloparlantes y los esquimales que no querían ser quebequeses fuera de Canadá, eso en el país más descentralizado del mundo.
Dime si el Reino Unido permite a los habitantes de Newcastle independizarse del país si lo votan ellos solos.
Y eso que cojones tiene que ver? Es como si se acuerda previamente que las regiones que mayoritariamente dicen no se puedan quedar en el estado matriz. Son preacuerdos normales en cualquier referéndum. Pero la cónsulta de independencia siempre, absolutamente siempre, en el territorio secesionista. Eres tan imbecil que me quieres colar en el debate la secesión unilateral, que nadie ha hablado nunca de eso.
 
Que no, que no cuela conmigo tus respuestas trumpistas disparate. Que lo que tú has respondido a mi mensaje, no tiene nada que ver. Que yo hablaba de acusaciones de fraude con los votos, que es lo que tú has dicho sobre Indra. Y el link que tú has puesto NO TIENE NADA QUE VER.
Dios!!! Respuestas trumpistas... Que grandes sois, cojones
 
Y el subnormal me responde lo mismo :face:
Seguramente el gobierno canadiense y el parlamento no representen al pueblo canadiense y no hayan tenido que decidir ENTRE TODOS si una ciudad, región o estado pueden votar ellos solos o todo el país , que es lo mismo que Cataluña que , en efecto UNILATERALMENTE ( te lo pongo en mayúscula porque no tienes ni idea) quieren votar ellos solos pasando por encima de toda la legislación española.
Y además decidiendo quien son elegibles para votar y en caso de salir que sí también deciden que se quedan con recursos que han sido financiados durante siglos por todos los españoles.
No tienes ni puta idea de que cada país es un mundo , que Francia se organiza de forma centralista , México en Estados , San Cristobal y Nieves son dos islas unidas en un mismo estado , que el Sáhara es de soberanía española según la ONU y tenemos que organizar un referendum de descolonización, que para que una república abandone la federación rusa debe seguir unos pasos en los que deciden todas las repúblicas , no sabes lo que es un estado libre asociado ni lo que es hacer caca en Dallas.
 
Y el subnormal me responde lo mismo :face:
Seguramente el gobierno canadiense y el parlamento no representen al pueblo canadiense y no hayan tenido que decidir ENTRE TODOS si una ciudad, región o estado pueden votar ellos solos o todo el país , que es lo mismo que Cataluña que , en efecto UNILATERALMENTE ( te lo pongo en mayúscula porque no tienes ni idea) quieren votar ellos solos pasando por encima de toda la legislación española.
Y además decidiendo quien son elegibles para votar y en caso de salir que sí también deciden que se quedan con recursos que han sido financiados durante siglos por todos los españoles.
No tienes ni puta idea de que cada país es un mundo , que Francia se organiza de forma centralista , México en Estados , San Cristobal y Nieves son dos islas unidas en un mismo estado , que el Sáhara es de soberanía española según la ONU y tenemos que organizar un referendum de descolonización, que para que una república abandone la federación rusa debe seguir unos pasos en los que deciden todas las repúblicas , no sabes lo que es un estado libre asociado ni lo que es hacer caca en Dallas.
Y sigues sin entenderlo, eres como un puto terraplanista.
 
Si no lo has entendido es que no tienes ni puta idea de lo que es la soberanía nacional y que antes de que un territorio decida solo , decide el resto del estado .
Si lo has entendido pero aún sostienes lo contrario por cabezonería , aún peor.
 
Si no lo has entendido es que no tienes ni puta idea de lo que es la soberanía nacional y que antes de que un territorio decida solo , decide el resto del estado .
Si lo has entendido pero aún sostienes lo contrario por cabezonería , aún peor.
Entiendo que una cosa es que un parlamento nacional tenga que dar su visto bueno a la celebración de un referéndum de independencia en una parte de su territorio y otra MUY DIFERENTE que se pretenda que ese referéndum se celebré en todo el estado, como defendían los cuñaos de barra de bar.

Y señalar a estos últimos como la puta escoria que son no es sinónimo de defender proclamaciones de independencia unilaterales.
 
En resumen que una vez más te lo has inventado sobre la marcha y quieres hacernoslo pasar como verdad universal moralmente superior aprobada por la OCU Y FACUA
 
En resumen que una vez más te lo has inventado sobre la marcha y quieres hacernoslo pasar como verdad universal moralmente superior aprobada por la OCU Y FACUA
Lo dicho, intentar hablar con un terraplanista.

El Kurdistan no podría independizarse? No existe como entidad administratia, no proviene de reinos pasados. Eso significa que sus habitantes no tienen derecho a constituir un estado propio?
 
El Kurdistán turco bombardeado a diario desde los años 70 , el Kurdistán iraquí, la única región autónoma de Irak dijo de hacer un referendum ellos solos en 2018 , el gobierno central dijo que mientras estudiaban el caso suspendían la autonomía y ocupaban el aeropuerto internacional de Erbil, el más grande del país.
Aparte que el Kurdistán étnico es un caos étnico , la región histórica está llena de turcos, armenios, griegos, árabes ( los kurdos son indoeuropeos tirando a marrón) , persas ( iraníes) asirios y yaziríes.
72676624_2651656944878037_3148363615271124992_n.jpg
 
Arriba Pie