HILO OFICIAL CANON SGAE - Todo lo que quieres saber y nunca te atreviste a preguntar

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Hammer
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Capitan_Hispania rebuznó:
Solo lo pagan los artículos que pueden copiarse y no aquellos aptos para ser utilizados para copias.
Haz clic para expandir...

Claro pero es que no se necesita un original para hacer una copia, te lo bajas de internet y ya está.
 
La copia que te bajas de Internet viene normalmente de un CD. Al final, toda cadena de copias se inicia en un original ;)
 
Capitan_Hispania rebuznó:
Yo, por una vez y sin que sirva de precedente, me apunto a una propuesta de Izquierda Unida: El canon por copia privada debe cobrarse a los soportes originales.
Haz clic para expandir...

¿Propuesta de IU? Tal cosa la llevo escuchando yo desde que supe lo que era el canon. Y, si esa es la propuesta de IU, ¿por qué coño ha votado a favor del canon sobre el soporte susceptible de almacenar una copia privada?

Capitan_Hispania rebuznó:
Es decir, que el CD de David Bisbal, el libro-coñazo de Umbral o la peli de Disney de turno valga 60 céntimos más para remunerar al autor por las copias privadas. Se acaban los problemas de reparto y el canon indiscriminado.
Haz clic para expandir...

Por supuesto que es lo justo. El problema está en que la SGAE es la primera que no quiere tal cosa, porque:

a) Grava el ya caro producto original (teóricamente no serán 60 céntimos, sino n*60, porque tendrás que estimar el número de copias privadas que puedan hacerse con ese original).

b) Permite establecer perfectamente qué le corresponde a cada autor, y eso, paradójicamente, es lo último que querría la SGAE.

Dicho lo cual es la solución perfecta porque:

a) Es la justa.
b) Jode a la SGAE.
 
caco3 rebuznó:
Por supuesto que es lo justo. El problema está en que la SGAE es la primera que no quiere tal cosa, porque:

a) Grava el ya caro producto original (teóricamente no serán 60 céntimos, sino n*60, porque tendrás que estimar el número de copias privadas que puedan hacerse con ese original).

b) Permite establecer perfectamente qué le corresponde a cada autor, y eso, paradójicamente, es lo último que querría la SGAE.

Dicho lo cual es la solución perfecta porque:

a) Es la justa.
b) Jode a la SGAE.
Haz clic para expandir...

Totalmente de acuerdo, ahí está el problema, en que la entidad de gestión de los derechos de autor realiza una gestión más que discutible, en la que pillan tajada los vagos que llevan años sin hacer absolutamente NADA en perjuicio sobre todo de los nuevos creadores que se quedan fuera del reparto en un laberíntico entramado de cuotas del cual es casi imposible salir.
 
caco3 rebuznó:
¿Propuesta de IU? Tal cosa la llevo escuchando yo desde que supe lo que era el canon. Y, si esa es la propuesta de IU, ¿por qué coño ha votado a favor del canon sobre el soporte susceptible de almacenar una copia privada?
Haz clic para expandir...

Digo "propuesta de IU" porque hasta la fecha solo la he oído de labios de un responsable político, diputado en el Congreso por IU-IC-Verds. En ambientes liberales la llevan proponiendo mucho tiempo... pero no había sido recogida nunca por un partido en el Congreso.
 
Ostias, menuda trizada. Bueno, se supone que propondran eliminarlo, porque el PSOE siempre cumple sus promesas y escucha al pueblo ¿verdad Apu, Karpy, perroflautas varios?
 
Que mesecito llevan. Entre los owneds de estos y los de Karpy esto es un sinvivir del decojono.
 
Hammer rebuznó:
Que mesecito llevan. Entre los owneds de estos y los de Karpy esto es un sinvivir del decojono.
Haz clic para expandir...

claro almanpena... por supuesto que no lo quitarán, y por supuesto que cuando ganen los "vuestros" dentro de 5 ó 9 años tampoco lo harán... estoy acostumbrado a éste tipo de censuras... tanto en los foros del pp como en los del psoe son habituales, no sé de qué os sorprendeis... será de pura ignorancia y de leer demasiado LD.
 
JAJAJAJAJA lean lean, lo de estos sociatas ya es de chiste:

Por qué los cachorros socialistas votan "sí" al canon digital



(PD).- No les vale con 'pincharnos' el bolsillo con el principio de sospecha. Ahora son los cachorros socialistas lo que se dedican a adoctrinar acerca del impuesto del canon y culpan a los fabricantes de soportes de una Ley que el PSOE ha conseguido aprobar bajo cuerda.
Es el secretario de Política Institucional de las Juventudes Socialistas, Chus Greciet, quien ha aprovechado su blog para decirnos quién es el culpable del dichoso impuesto.
Greciet, licenciado en derecho aunque no en economía, realiza un ardiente alegato a favor del canon digital diciendo que bueno, "se ha escrito mucho y mal" pero es que "determinados colectivos muy interesados han querido emborronar una medida de protección de la propiedad intelectual como si fuera un gravamen abusivo que les fuera a arruinar".
Todos pretendemos saber mucho de Derecho y de Medicina, pero no es algo tan fácil para opinar. No obstante, todo el mundo ha querido expresar su opinión sobre el canon con tan poco fundamento como el de "no me gusta pagar si puedo no pagar".
El canon digital NO es un impuesto. Un impuesto se recauda por una Adminitración Pública por la realización de un hecho imponible sin contraprestación pública directamente vinculada. Así que el canon, como no se cobra por una Administración, NO es un impuesto.
El canon digital NO es una tasa ni un precio público porque no es una contraprestación por un servicio público ni con competencia ni sin ella.
Así que ni siquiera es un tributo, pues no es ni tasa, ni precio público, ni impuesto
​
. Lo cierto es que el texto no tiene desperdicio. Pero es un tema muy serio que las "juventudes" del PSOE tengan gente así en sus filas y nos intenten colar el canon echando la culpa a los fabricantes de soportes por un importe que es mayor que el coste de producción de CDs y DVDs.
Así que, amigos y amigas, yo digo SÍ al "canon" porque es una compensación muy muy remota a los autores que tanto apreciamos por sus creaciones. Por eso los partidos de izquierda votan SÍ al canon.
La derecha vota NO haciendo creer que una marea de jóvenes se opone al canon. MENTIRA. La derecha vota NO en realidad para defender los intereses industriales de determinada patronal.
A lo que tenemos que decir NO desde la izquierda es a la manipulación informativa de la industria de soportes digitales, que es la que hace enfrentarse a los usuarios con los creadores.

​
 
Lo que me voy a reír cuando los borrokas de al-perroflautaida hagan manifas antisistema y pro-canon.

:lol:

Todos los gafapasters con una pegatina del canon en la frente, abueleta-style.

:lol:
 
Ahora solo a esperar a que pase cualquier cosa para que salgan las juventudes sociatas a una manifa para partirles la boca por hijos de puta, ahi van a pagar su canon con los dientes
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Temas similares

curro jimenez
Hemeroteca del PSOE. Socialistas tragando lo que no está escrito
12 13 14
Masunos
325
Visitas
7K
jopepe
jopepe
GoogleTM
¿Cómo consideráis a cada partido político personalmente?
2
Masunos
26
Visitas
470
te parto el himen
te parto el himen
Alcaudon
El sovietismo como oscurantismo cultural
3 4 5
Masunos
111
Visitas
2K
Me lo dijo Satanás
Me lo dijo Satanás
Morzhilla
Jornadas laborales partidas, a debate.
13 14 15
Masunos
359
Visitas
4K
Nueces
Nueces
ElCorrecaminos
¿Por qué los rojos se aprovechan del capitalismo?
11 12 13
Masunos
305
Visitas
4K
Alcaparrón.
Alcaparrón.
Arriba Pie