Hilo Oficial Forobroncochat - ¿Pero esto qué es? ¿PERO ESTO QUÉ ES?

[Barley]

los negros me querrán porque soy chupiguay, siempre podré reclamarle si me está violando que estoy de su lado, suponiendo que quiera reclamarle.

O quem tem cu tem medo.

 

[Montante]

Alomejor alguein se lo replantea y piensa que ser chupiguay no era esa fantasía multicolor que le habían contado. O aunque no se lo plantée, pero se cuida un poco, no vaya a ser que lo trasquilen, es que hasta ahora era un win win, los negros me querrán porque soy chupiguay, siempre podré reclamarle si me está violando que estoy de su lado, suponiendo que quiera reclamarle. Y del otro lado no hay problema.

La izquierda renueva su discurso: Del “¡Proletarios del mundo, uníos!” al “¡Inmigrantes de todo el mundo, colonizadnos!” | Alerta Digital

Los partidos de izquierda eran originalmente los representantes del proletariado. Los partidos socialistas, comunistas y trotkistas siempre han pretendido defender los intereses de la clase obrera. Según aquellos esta tenía una misión revolucionaria. Los capitalistas debían ser reemplazados en el poder por los representantes del proletariado, es decir los intelectuales que predicaban las revolución. Pero esta alianza voló por los aires en 1968.Los obreros no siguieron a los intelectuales de izquierda. Los discursos de Jean-Paul Sarte no bastaron para arrastrar a los obreros a la revolución. La clase obrera estaba más interesada en la sociedad del consumo que en la sociedad comunista. De esa época data una gran incomprensión entre las élites izquierdistas y los obreros. (Pinche aquí para ver un grotesco video del candidato socialista a la Presidencia de Francia, François Hollande).

Esta fractura se acentúo en 1989 con la caída de los regímenes totalitarios de Europa del Este. El sistema comunista apareció claramente como lo que siempre había sido: una sociedad en la que una minoría de ‘apparatchiks’ explotaba una mayoría amordazada y miserable. Los intelectuales izquierdistas se encontraron entonces sin utopía creíble, por culpa de una clase trabajadora que rechazó su misión revolucionaria. Pero pronto encontraron una solución: cambiar de utopía. La nueva utopía es la sociedad multicultural y multirracial. Esta supone una inmigración masiva de inmigrantes hacia los países occidentales. Estos inmigrantes son los nuevos “parias de la tierra” que hay que salvar. Estos reemplazan en el corazón de los idealistas el papel que anteriormente le correspondía a los obreros.
Esta idealización del inmigrante tiene dos consecuencias. Por un lado, los trabajadores ya no son defendidos por los intelectuales de izquierda. Aquellos se han convertido incluso en una clase que hay que combatir ya que votan cada vez menos a la izquierda. De esa manera, la intelligentsia izquierdista, además de rechazar a los obreros, siente ahora un desprecio condescendiente hacia ellos. Los intelectuales le hacen pagar al proletariado su inmovilismo traicionando sus intereses.
En efecto, los obreros son las principales víctimas de la inmigración masiva. Esta genera una competencia desleal para los trabajadores europeos y una presión a la baja sobre sus salarios. Los inmigrantes aceptan de facilmente trabajar en negro, de tal manera que los trabajadores nativos sin formación pueden ser excluidos del mercado del trabajo ya que cuestan más caros. A las élites les importan muy poco las condiciones de vida de la clase trabajadora nativa ya que ellos no las viven. La intelligentsia bienpensante considera un deber castigar el proletariado europeo y le hace padecer una inmigración muy pesada para sus intereses y sus condiciones de vida.
Por otro lado, los inmigrantes son considerados como la fuerza revolucionaria que engendrará una sociedad regenerada. Por principio el inmigrante está dotado de todas las virtudes. A él le corresponde realizar la nueva utopía en lugar del proletariado local. El eslogan marxista: “¡Proletarios del mundo, uníos!” es remplazado por el nuevo lema: “¡Inmigrantes de todo el mundo, colonizadnos! “.
En efecto, este aporte de sangre nueva permite volver a empezar el mismo tejemaneje. Los intelectuales han encontrado a nuevos “explotados” que defender, y estos en pago deben llevarlos al poder. Si el pueblo ya no conviene, hay que cambiar de pueblo. La izquierda propone el derecho a votar y a ser elegido par los inmigrantes en las eleccciones locales. Defiende igualmente la nacionalización autómática para todos lo nacidos en los países europeos de padres extranjeros. Los ilegales son ardientemente defendidos por la extrema izquierda que exige la regularización de todos ellos por el sólo hecho de haber entrado ilegalmente en el territorio de las distintas naciones europeas. La élite bienpensante cree inocentemente que la diversidad de la sociedad conducirá al monopolio de su ideología en los espíritus. Pero los europeos podrían rebelarse y los inmigrantes, por su parte, utilizar sus propias élites para defender sus reivindicaciones comunitarias (lo que ya está ocurriendo). La clase intelectual “progresista” se vería engañada de nuevo por aquellos que pensaba utilizar en su provecho.

 

[mecagoenSatán]

Déjese de gaitas señor Bailaré, este tío y el moro de Toulouse han cometido un gigantesco error estratégico: JAMÁS asesines niños y adolescentes (o ancianos que también da mal rollo). Punto pelota.

Ambos han hecho un daño gigantesco a las causas que dicen defender por lo que una de dos: o son títeres de vaya usted a saber quien o son gilipollas perdidos (o su locura les nublaba el juicio)

Viendo su actuación en el juicio, me ha parecido poco más que un actor interpretando su personaje hasta el final. Que si el multiculturalismo es malo, que si bla, bla, bla...vamos, lo mismo que decía en su manifiesto. Parece como si quisiera reincidir en la idea y que los inocentes espectadores en su subconsciente relacionen instintivamente "oponerse al multiculturalismo=terrorismo asesino genocida".

La izquierda renueva su discurso: Del “¡Proletarios del mundo, uníos!” al “¡Inmigrantes de todo el mundo, colonizadnos!” | Alerta Digital

Estos tíos nos leen, pero fijo

No seas subnormal, anda. Yo es que flipo con tíos como vosotros, que estáis convencidos del fraude que Europa sufre con la llegada masiva de esta gente, que aparte de ser mala viene a joder, del adoctrinamiento que sufrimos para debilitarnos frente a ellos, de lo cuesta arriba que tenemos el partido (perdemos 4-0 a falta de quince minutos y jugamos con nueve) y encima aparece un tipo de estos que utiliza el único instrumento que serviría para librarnos de toda esta mierda, y lo ponéis a parir.

No sabéis ni lo que queréis, os ha atrapado el buenrollismo que tanto criticáis. Y ahora me diréis: "es que de ese modo no ha cambiado nada", y yo os digo "¿y de qué modo cambiará? ¿votando a Josep Anglada?, psss...". Lo que tiene que ocurrir para frenar esto es que todo estalle, y para que todo estalle tienen que ocurrir estas cosas, si los escandinavos se dedican a quedarse cruzados de brazos viendo cómo se llevan las pagas, llenan sus cárceles, violan a sus rubias (los números son acojonantes) y conquistan su tierra, nada va a cambiar, sino que todo empeorará. No va a bajar una tormenta de luz del cielo para poner las cosas donde antes, la magia no existe, existen los hechos.

Más de Breivik:

Breivik: «He cometido el ataque más espectacular y sofisticado desde la II Guerra Mundial» - ABC.es

Si el pollo este de verdad hubiera querido luchar contra la invasión multicultural que sufre Europa, lo que debería haber hecho es haberse dedicado a poner bombas en mezquitas salafistas y a matar a negros violadores y moritos camellos. De haber actuado así, no creo que nadie de aquí le recriminase nada, e incluso se podría ganar muchos simpatizantes fuera de los circulos de la "extremaderecha", entre gente cansada de la inseguridad y el malestar provocados por las nefastas politicas migratorias de las últimas décadas. Pero un tío que perpetra una masacre contra niños inocentes que no tenían nada que ver con el tema, dando munición de sobra a los medios para criminalizar a los movimientos identitarios de aquí hasta el fin de los días, o bien es un enajenado mental que no tenía mucha idea de lo que hacía, o bien es un simple gilipollas que ha actuado como tonto útil del Sistema atacando la causa que creía defender, o bien era un agente del propio sistema que buscaba precisamente esa criminalización de la oposición política al proyecto multicultural.

Ya se ha dicho otras veces, pero pasa más o menos lo mismo con las bandas "neonazis": si se dedicasen a acabar con Ñetas, Latin Kings, camellos moros, gitanos rumanos y demás lacras sociales, podrían despertar simpatías entre el populacho. Atacando solo a los más débiles e inofensivos lo único que hacen es interpretar justamente el papel que la propaganda progre les otorga.

 

[baron_harkonen]

no tengo datos, pero me atreveria a decir que hay mas gente de derechas republicana que de izquierdas. Una cosa no tiene nada que ver con la otra. El tiempo de los reinados forever and ever han terminado, lo siento por felipe 6 y la leti, pero en estoril no se debe ivir mal

Hombre, es cierto que ser republicano ha dejado en España de ser sinónimo de progre, pero me parece mucho decir que hay más republicanos de derechas.

Repito que no me parece mal una república pero me preocupan las expectativas de muchos republicanos.

 

[Slk]

MCS, no has entendido nada. ¿Tú quién crees que tiene la llave para hacer y deshacer?. ¿Tú crees que la tienen esos moros que venden trozos de hachís en el suburbio?. ¿Crees que algo depende de ellos?. ¿Crees que pueden hacer otra cosa (en una buena dirección) que lo que hacen?. ¿Crees que puedes conseguir que los leones dejen de comportarse como suelen comportarse los leones?. ¿Quiénes han cambiado?. ¿Ellos o nosotros?. Ellos son lo que siempre fueron y solamente están ahí para rematar a puerta vacía los balones que les servimos de bandeja, quienes están fallando somos nosotros, y no dejamos de ser nosotros quienes decidimos.

Ellos no han venido aquí, ellos no han tirado la puerta abajo en ningún momento, ellos nunca vencieron batalla de espada en mano alguna. Nosotros les tendimos la mano voluntariamente, y precisamente quienes trabajan, se organizan y luchan a diario para que los señoritos nigas vivan a cuerpo de Rey no son esos negritos violadores, son los progres, los blanquitos, esos que son de nuestra sangre.

Si llego un día a mi casa y me encuentro que mi mujer ha traido a un par de cerdos de cuadra y los ha metido en el mismísimo comedor, con quien me enfado es con mi mujer, no con los cerdos.

Por otro lado, ¿crees que si en vez de haber masacrado a los niños sociatas hubiera masacrado a negrunos malosos los medios y el entorno no lo habrían tratado igual?. Peor, fijate lo que te digo. En vez de haber matado a esos mata a decenas de moros y le hubieran dejado a él y a lo que representa en peor lugar del que lo han podido dejar haciendo lo que realmente hizo a quienes realmente se lo hizo.

 

[1984 reload]

MCS, no has entendido nada. ¿Tú quién crees que tiene la llave para hacer y deshacer?. ¿Tú crees que la tienen esos moros que venden trozos de hachís en el suburbio?. ¿Crees que algo depende de ellos?. ¿Crees que pueden hacer otra cosa (en una buena dirección) que lo que hacen?. ¿Crees que puedes conseguir que los leones dejen de comportarse como suelen comportarse los leones?. ¿Quiénes han cambiado?. ¿Ellos o nosotros?. Ellos son lo que siempre fueron y solamente están ahí para rematar a puerta vacía los balones que les servimos de bandeja, quienes están fallando somos nosotros, y no dejamos de ser nosotros quienes decidimos..

Ecualicuá, los perroflautas no poseen ningún emporio mediático, ni pintan nada en el congreso de los diputados; no son más que tontos útiles que tapizan de "humanismo" la política de puertas abiertas practicada por el empresariado: -no les dejamos entrar para reventar el mercado laboral autóctono si no porque pobrecitos no pueden comer y es nuestro deber ayudarlos y blao blao....-

Por otro lado, ¿crees que si en vez de haber masacrado a los niños sociatas hubiera masacrado a negrunos malosos los medios y el entorno no lo habrían tratado igual?. Peor, fijate lo que te digo. En vez de haber matado a esos mata a decenas de moros y le hubieran dejado a él y a lo que representa en peor lugar del que lo han podido dejar haciendo lo que realmente hizo a quienes realmente se lo hizo.

....Y por eso mismo Breivick deberia haber montado la fiesta en el barrio ministerial o en la bolsa de Oslo.

Matar adolescentes (o incluso moronegros traficantes) es un error estrategico colosal que sólo se explica si está como un cencerro.

La matanza de Utoya (o como se escriba) es un mazazo tremendo al nacionalismo europeo ya que perpetua el estereotipo rassssissssta = azezino de niños.

 

[Slk]

Ah, otra cosa, que todo esto que digo era en broma, eh, señor juez.

 

[Slk]

Ecualicuá, los perroflautas no poseen ningún emporio mediático ni pintan nada en el congreso de los diputados

Jajajaja... me haces reir.

En el congreso de los diputados, en partidos gobernantes, en la mesa de un telediario o en la dirección de la prensa hay perroflautas. Perroflautas de traje y corbata, pero perroflautas ideológicamente. Y a los que no lo son ideológicamente ya les va bien que los otros adoctrinen al populacho.

En el hilo del cine un día no sé quién salió diciendo que no entendía por qué el PP no metía caña dura a los tirititeros de las pelis progres. Y es tan sencillo como que los populares también se benefician de una juventud débil, empastillada, con el culo en pompa ante la inmigración y con ese buenrollismo ingenuo que como bien dijiste un día en el fondo es lo mismo que el cristianismo y su caridad desmedida pero con otro nombre.

Los perroflautas tienen poder en las aulas de una Universidad, tienen poder en hacer ver las cosas de un determinado modo a la mayoría de la población, tienen poder sujetando un megáfono en forma de cine, radio o prensa.

Quienes no tienen poder son los que piensan a lo "ultraderechista", como dicen ellos. De esos hay pocos porque el sistema impide que la gente piense por sí sola, en primer lugar. En segundo lugar porque nunca verás a grupos "ultraderechistas" trabajando en conjunto, organizando casals, repartiendo panfletos o agenciándose barrios. No existen barrios nancys como sí existen barrios dogflauters (Gràcia o Sants), y lo mismo ocurrirá en Noruega. En Italia por ejemplo sí, los italianos saben montar estas estrategias.

En Italia te encuentras grupos de nancys que lo que hacen es alquilar locales para repartir comida, hacer de asistentes sociales, ayudar a los vecinos: que si esta anciana necesita pagar la luz, que si el hijo de Gianluca y Francesca necesita un trabajo, vamos a buscarle uno, etc etc etc. Aquí esta mentalidad no la verías ni de coña, no hay actividad ultraderechista, lo que hay es casas de okupas, casal de guarros y demás patochadas en las que lo único que hacen es hacer el capullo, beber, creerse intelectuales por repetir viejos lemas antisistemas y para casa, no aportan nada a la sociedad. Por eso los italianos con la inmigración están en mejor posición que el resto de Europa, no están tan jodidos, porque es gente que sabe defenderse y son de lo más capaz a la hora de retener e impedir que penetren las ideas y elementos externos (Sión y tal) en la medida de lo posible.

 

[Montante]

¿Qué os han parecido las disculpas del rey?

Hay que reconocerle una cosa: pedir perdón no es lo habitual, ya podían aprender politicastros mangantes que pululan por España.

 

[Black Adder]

Pero ¿cuándo dejaréis de lamerle el nurzo a ese tío?

 

[Montante]

Pero ¿cuándo dejaréis de lamerle el nurzo a ese tío?

¿A quién al rey?

 

[Black Adder]

¿A quién al rey?

Yes of course. Los patriotas de verdad podríais tener un gesto con el pobre Felipe, que lleva años de interino cubriendo las bajas temporales de Juancar. Suerte que por lo menos así suma puntos para cuando salgan las opos a Rey.

 

[Montante]

Yes of course. Los patriotas de verdad podríais tener un gesto con el pobre Felipe, que lleva años de interino cubriendo las bajas temporales de Juancar. Suerte que por lo menos así suma puntos para cuando salgan las opos a Rey.

Hombre, no es que se le lama el nurzo. Al césar lo que es del césar, y pedir perdón es algo que no se estila.

Pero vamos, que eso no justifica todo lo demás.

 

[navorsuker]

....Y por eso mismo Breivick deberia haber montado la fiesta en el barrio ministerial o en la bolsa de Oslo.

Lo hizo, su primera acción fue poner un coche bomba en el complejo gubernamental, lo que pasa es que si se hubiera puesto a pegar tiros allí (con policías y tipos de seguridad) en lugar de con gente desarmada, habría provocado menos de 5 bajas antes de morir.
Es por la misma razón por la que las mayores matanzas en USA son en estados con poca proporción de gente con armas, porque el resto va desarmado y en lugares como Texas por ejemplo, el cuarto muerto es el tirador.

 

[navorsuker]

Hombre, no es que se le lama el nurzo. Al césar lo que es del césar, y pedir perdón es algo que no se estila.

Pero vamos, que eso no justifica todo lo demás.

No lo he oído, ¿por qué ha pedido perdón? ¿Ha sido por algo en especial o por haberse dejado pillar?

 

[Montante]

No lo he oído, ¿por qué ha pedido perdón? ¿Ha sido por algo en especial o por haberse dejado pillar?

El rey pide perdón por su viaje: "Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir" - RTVE.es

 

[Barley]

Lo de la cadera ha sido el karma.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Pero ¿cuándo dejaréis de lamerle el nurzo a ese tío?

o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, un venerable anciano se rompe la cadera y tu quieres crucificarlo, pobre hombre, lo que le hacen falta son mimos.

 

[Chico_normal]

No seas subnormal, anda. Yo es que flipo con tíos como vosotros, que estáis convencidos del fraude que Europa sufre con la llegada masiva de esta gente, que aparte de ser mala viene a joder, del adoctrinamiento que sufrimos para debilitarnos frente a ellos, de lo cuesta arriba que tenemos el partido (perdemos 4-0 a falta de quince minutos y jugamos con nueve) y encima aparece un tipo de estos que utiliza el único instrumento que serviría para librarnos de toda esta mierda, y lo ponéis a parir.

¿Esto es para recuperar tu imagen foril desde lo del gatito de Niandra o lo dices en serio?

 

[mecagoenSatán]

Ja con ese buenrollismo ingenuo que como bien dijiste un día en el fondo es lo mismo que el cristianismo y su caridad desmedida pero con otro nombre.

Los perroflautas asesinados por "ultraderechistas" están haciendo el mismo papel que los "mártires" cristianos que se dejaban echar a los leones sin resistirse. Y fíjate como el cristianismo terminó imponiéndose pese a todas esas patochadas de "poner la otra mejilla".

 

[1984 reload]

Jla perroflautada domina el mundo .

Efectivamente la perroflauta difunde sus contravalores desde las aulas y desde los pulpitos mediáticos (queda mas culto que decir TV ) pero porque el poder económico se lo permite ya que saca tajada de tener a la plebe adormecida e impasible ante la invasión.

Si al poder económico, que es el único poder real, no le conviniese el mensaje progre los medios difundirían unos ideales contrapuestos a los que difunden ahora y el periolisto que quisiese seguir defendiendo la multiculturalidaz podría seguir haciéndolo, en un blog y desde su casa, pero no desde los informativos de la Butifarra, RTVE, TeleCirco...

El poder económico domina al poder político y entre los dos controlan los medios (públicos y privados) y la enseñanza así que toda la mierda que se difunde desde la TV y desde las aulas ha recibido el Visto bueno de la elite.

Los perroflautas son hombres de paja de la oligarquía y los muy tontos se creen los más contestatarios y antiglobis

 

[celebruil]

Los perroflautas son hombres de paja de la oligarquía y los muy tontos se creen los más contestatarios y antiglobis

La perroflautada es tan "hombres de paja" como los ultradereshistas, a Pedro (o Петя como prefieras) dejaron de creerlo cuando gritaba que venia el lobo y nunca aparecia, alguien tiene que hacer de lobo o si no el cuento no sera creible.

 

[1984 reload]

Otro palo adolescente fue descubrir que la gente no es solidaria en un porcentaje altísimo, casi total. Cuando eres tan chaval crees que si algún día alguien te ataca sin motivo a plena luz del día la gente hará cola por ayudarte, hasta que a eso de los 18 o 20 años vi una agresión física gravísima de una banda de panchis a un desconocido, de manera gratuita y por diversión. Habían como unas 200 personas -plena Ramblas- que lo presenciaron, y nadie movió un dedo. Pasó un furgón policial y cuando ellos ya se escaqueaban tras la brutal paliza, solamente yo los paré, y en efecto los detuvieron y los maderos me pidieron mis datos para el posterior juicio.

Todo mi entorno, todo, desde familiares a compañeros de trabajo pasando por colegas, me trataron de "tontaina". La frase estrella era "pero tú no te metas en líos, tío", "pero tú pasa" y "vaya ganas tienes tú de meterte en problemas". Personas que nunca pensaría que fueran así o pudieran decir eso. Recuerdo aquella historia como una de las más decepcionantes de mi vida, la que me hizo ver que somos unas putas mierdas, y que debía tomar nota de ello en un futuro.

Te contesto aquí para no offtopiquear en el otro jilo


Aunque comparto tu visión misantropa creo que la gente tampoco es tan hija de puta como la describes, lo que pasa es que el anonimato inherente a una ciudad contribuye a acrecentar la desazón para con los otros y el individualismo más egoísta.

Sin mencionar que la policía y los jueces suelen importunar más a victimas y testigos que a los propios criminales así que ¿para que voy a implicarme si en dos horas estará en la calle y yo tendré que perder dos días yendo a declarar?

Pero vamos que la pasividad ante actos delictivos está más de estudiada:

Catherine Susan Genovese, (7 de julio de 1935[SUP][1][/SUP] - 13 de marzo de 1964) conocida como Kitty Genovese fue una mujer de Nueva York apuñalada hasta la muerte cerca de su casa en Kew Gardens en el condado de Queens, Nueva York.[SUP][2][/SUP] Las circunstancias de su muerte y la aparente reacción (o más bien la falta de ella) de sus vecinos aparecieron en un artículo de prensa dos semanas después y provocaron la investigación psicológica del fenómeno que sería conocido como efecto espectador o «síndrome Genovese».[SUP][3][/SUP]

Kitty Genovese - Wikipedia, la enciclopedia libre

Winston Moseley (born March 2, 1935), an African-American business machine operator and family man,[SUP][8][/SUP] was later apprehended in connection with burglary charges. He confessed not only to the murder of Kitty Genovese, but also to two other murders, both involving sexual assaults. Subsequent psychiatric examinations suggested that Moseley was a necrophile.[SUP][13][/SUP]

casualidad y tal que no viene a cuento pero bueno....

 

[mecagoenSatán]

Estimados camaradas anti-qataristas, acabo de encontrar el foro defnitivo para reunir a los miembros de la Resistencia:

Anti-Barcelona.com • Página principal

Me comunican que como mínimo un antiguo forero de esta santa casa ya postea por esos lares, mirad el nick del autor de este post:1

Anti-Barcelona.com • Ver Tema - Nace el Parlamento Europeo Judío

Por cierto, esta mañana he pasado por delante de un bar de panchitos, y dentro tenían montado una especie de altar culerdista, con unas rejas tras las cuales tenían todo de banderas y "remeras" de masónico azulgrana ahí colgadas. Hay que ver lo jodidamente enferma que está esta gente. ¿Qué harán ahí, sacrificios a Messi o qué?:53 En fin, para que veais que MCS tenía toda la razón

 

[baron_harkonen]

Perroflautas ha habido en todas las épocas, desde Buda hasta hoy. Sobrestimáis mucho su importancia porque son vistosos y resultan patéticos, aunque es cierto que han hecho mucho daño. La gente no es tan estúpida como para imitarlos en masa pero sí para venerarlos como humanos "trascendentales", venerando sus pretendidas virtudes.

Nietzsche lo explicó de forma genial. La santificación de los perroflautas es una tergiversación moral y un disparate. Virtud viene de viril y los perroflautas representan justamente lo contrario ergo hablar de virtud cristiana o perroflauta en general es una paradoja.