Iker Jimenez ¿Engañabobos?

[Perturbador]

No hace falta contar historias de fantasmas o voces del mas alla o aqui al lado.
Hay mas engañabobos y las marujas y alguno de vosotros los sigue....

 

[Pepillo32]

Yo lo seguia cuando empezaban pero la verdad es que ya se repiten mas que el puto ajo, ademas como dice el creador tratan a la gente como si fuera subnormal profunda

CEBRIAN RULES!!!!!!!!!!!!!!1 :143

Es que la mayoría lo es y han de llegar a la mayor parte de la audiencia. Es como los presentadores y los políticos. Hablan como si fueses gilipollas perdío. Porque la mayor parte de la población lo es, sino me remito al hilo de sexy o no y visitar la página de sevillacani

 

[yeimsmelocotongigante]

Pues ya puestos, la semana pasada puse esto en un exitoso hilo del subforo cultureta:

-Un supuesto video del monstruo del lago ness (hoy mismo lo han sacado en cuarto milenio como si fuera real). En realidad es un cacho de una pelicula que se llama "Incident at loch ness" rodada como si fuera un documental. La peli va sobre el intento de Werner Herzog (director de Fitzcarraldo o Aguirre, la colera de dios) de rodar un documental sobre el mito del monstruo del lago ness.
https://www.youtube.com/watch?v=97WDNIvnlgA

Lo que mas rabia me da del programa es la puesta en escena "enigmatica" (lo mismo te habla de un frutero homosexual, que aun asi bajan las luces y el tio lo dice con tono misterioso). Otra cosa que me ha dado mucha rabia las ultimas veces que lo he visto, es un colaborador que va de gotico y decadente que nunca sonrie. Que casposidad y cutrez de tio.

 

[JesusChristo]

Yo antes me ponía de los nervios con este tipo de personal, poco a poco te das cuenta de que no merece la pena, no engañan a ningún retardado más allá de lo que éste se merece.

El pueblo elije la mierda que consume, sea de calidad o no. También las putas feas acaban ganando pasta a final de mes; no hay que cabrearse por ello.

Además están currando en cadenas privadas, nadie me sangra mis impuestos para mantener a estos cantamañanas y sus 'misterios'.

La culpa no es de ellos sino de los que les dan de comer, y no pienso indignarme más por la subnormalidad humana, visto está que no tiene límites.

 

[Das Ich]

Un gran sector de la población estaba sedienta de misterios y enigmas ya que hacía años que ningún programa de este tipo se emitía en una cadena estatal. Iker aprovechó este hueco para hacer su programa y cubrir la demanda que existía. Él no engaña a nadie, el muestra sus vídrios y relatos y da únicamente su opinión, no dice si lo que cuenta es verdad o mentira por que eso es labor del televidente. Friker no engaña más que cualquier libro, web o programa de radio dedicado a estos temas.

 

[Caronthe]

He de reconocer que lo veo todas las semanas, aunque está mucho mejor el programa de radio. Yo creo que hay que tomarse estos programas como lo que son, un producto que te sirve para pasar un rato sin más pretensiones.
¿Alguno si veís el tomate o tombola despues os lanzais a la calle en busca del famosillo perdido?, pues esto es lo mismo.

Es como los políticos, si les tomasemos en serio todo lo que dicen......

 

[UBP]

Yo creo que hay que tomarse estos programas como lo que son, un producto que te sirve para pasar un rato sin más pretensiones.
¿Alguno si veís el tomate o tombola despues os lanzais a la calle en busca del famosillo perdido?, pues esto es lo mismo.

Es como los políticos, si les tomasemos en serio todo lo que dicen...... Rolling Eyes

No es lo mismo, obviamente. No es igual hablar de la zorrita con la que se acuesta el cuñado de fulanita que del espíritu de una niña muerta, familiar de personas aún vivas, metiendo imágenes de un cementerio y con Tubular Bells o similar de fondo. No debería ser un mero programa de entretenimiento descerebrado como el resto, debería tener más respeto con los temas que se tratan, no crear y vender reportajes como si fueran churros. No se puede hacer un churro sobre psicofonías, extraterrestres, asesinos en serie, pistas de Nazca y vampiros, metiendo todo en un mismo saco, pero así es el tal Iker; un charlatán de feria. Llega con su saco lleno de hombres lobo, platillos volantes, demonios asesinos y mujeres barbudas y monta el chiringuito para los más tontos de la feria.

Lo que mas rabia me da del programa es la puesta en escena "enigmatica" (lo mismo te habla de un frutero homosexual, que aun asi bajan las luces y el tio lo dice con tono misterioso)

Gran resumen de la carrera profesional de Iker Jiménez.

 

[Dr. Quatermass]

Desde hace tiempo me interesan en gran medida algunos
de los temas que tocan en el programa, no todos, por
ejemplo no me creo la mayoría de psicofonías o casos
de fantasmogénesis.

Sin embargo, me parece que la palabra que mejor
define a este programa es CIRCO.

Si a alguien, como a mí, le interesan los temas de
divulgación científica, conspiracionistas o, por qué no,
estudios sobre la fenomenología OVNI (Creo firmemente
que es real, otra cosa es que los que pilotan los objetos
sean enanos verdes) les recomiendo encarecidamente
La Rosa de los Vientos, de Onda Cero, o más fácilmente
en alguno de los podcasts de internet.

Ejemplo: https://www.rosavientospodcast.com/

Cabe decir que no todas las secciones del programa
son buenas, hay alguna horrible (como la sección musical),
pero escuchad o bajaros alguna Tertulia Zona Cero, o
también conocida como Tertulia 4C.

PD: Ya sé que es algo de cool wannabe, pero Redes
está recomendadísimo también.

 

[JesusChristo]

PD: Ya sé que es algo de cool wannabe, pero Redes está recomendadísimo también.

Cómo os gusta comparar a dios con el yoshua del poblado, de verdad.

 

[jose_laura]

y no hay ninguna foto de Carmen Porter desnuda?.

 

[Ummita]

Desde las series de TVE "Más Allá" (1976-82) y "La Puerta del Misterio" (1983-84), ambas dirigidas y presentadas por el desaparecido Fernando Jiménez del Oso, los temas del misterio y la televisión no han vuelto a ser compatibles. Al revés, el tratamiento que de estos asuntos se ha hecho, ha sido nefasto y sensacionalista. Y los invitados, inadecuados e impresentables (recordemos hace unos años los debates esotéricos con participación de la Bruja Lola, Aceves, Paco Porras y cía.) Aparte, se han convertido en cuentos de terror cuestiones que únicamente deberían ser abordadas bajo un enfoque serio, aséptico y científico. Sólo algunas veces, ciertos temas que presenta "Cuarto Milenio" son tratados con una mínima seriedad, al menos bajo un prisma periodístico, que ya es algo (en el último programa, estuvo interesante lo de las "experiencias cercanas a la muerte", con la participación en plató de un físico y catedrático de psicología). Pero todo lo demás, zozobra. Un 90% del contenido del programa de Iker -tanto el de radio como el de televisión- son "historias para no dormir", hechas para adolescentes ávidos de pseudoemociones fuertes. Y que luego son los que envían los mensajitos de móvil para decir: "Estoy acongojado debajo de las sábanas". Muy triste el panorama.

Jiménez del Oso llora desde el otro mundo...

Ummita

P.D.: Bueno, ya es la 1. Voy a escuchar a Iker.

 

[Mikom Ichiko]

P.D.: Bueno, ya es la 1. Voy a escuchar a Iker.

¿En cual cadena? :)

 

[Ummita]

P.D.: Bueno, ya es la 1. Voy a escuchar a Iker.

¿En cual cadena? :)

La que está al lado de La COPE.

 

[Hafsol]

Coño, ahora mismo están hablando de las apariciones marianas del monte Umbe, al ladito de Bilbao y de camino a mi pueblo. Está muy interesante :D

 

[JesusChristo]

Jiménez del Oso llora desde el otro mundo...

Eso si que era un señor en lo suyo.

Puede que hiciera lo mismo, que las historias fueran tanto o más dudosas (o directamente falsas), pero era un tipo con clase.

Lo veía cuando era un criajo, y lo seguiría viendo si tuviese un programa en algún medio. Atención a esa voz, al guión, la seguridad en lo que cuenta:

https://youtube.com/watch?v=1jnBZokvUdg

(La segunda y tercera parte del docu están en youtube también).

 

[Ummita]

Coño, ahora mismo están hablando de las apariciones marianas del monte Umbe, al ladito de Bilbao y de camino a mi pueblo. Está muy interesante :D

Sí, veo que están poniendo muy bonito el caso de las apariciones de Umbe. Pero no hablan de los supuestos mensajes que recibía la vidente Felisa Sistiaga en los que la "Virgen" decía que curaría el cáncer y el sida. Imaginen la de pobres desdichados que se acercaron hasta allí esperando en vano el milagro. Que se juegue así con la esperanza de las personas es, sencillamente, de juzgado de guardia.

Debería ser mucho más crítico el programa con un tema así. Que hablen de los fraudes, los montajes económicos y las sectas que hay detrás de muchos movimientos de apariciones de la Virgen.

Ummita

 

[Ummita]

Jiménez del Oso llora desde el otro mundo...

Eso si que era un señor en lo suyo.

Puede que hiciera lo mismo, que las historias fueran tanto o más dudosas (o directamente falsas), pero era un tipo con clase.

Lo veía cuando era un criajo, y lo seguiría viendo si tuviese un programa en algún medio. Atención a esa voz, al guión, la seguridad en lo que cuenta:

https://youtube.com/watch?v=1jnBZokvUdg

(La segunda y tercera parte del docu están en youtube también).

Ya por su formación científica e intelectual, Jiménez del Oso merecía un respeto. Poseía amplísimos conocimientos en muchos temas (no solo paranormales, sino arqueológicos, antropológicos, religiosos, históricos). Fue un gran investigador que se pateó muchísimos sitios para investigar "in situ" los casos. Sí, tuvo sus creencias, sus convicciones... Pero fue honesto consigo mismo y con la audiencia que le seguía. Hizo debates muy buenos en los que invitó a especialistas de diversas ramas científicas y con diferentes puntos de vista sobre estos asuntos. Y eso, creo, que es una muestra de objetividad y de respeto hacia los televidentes. Aunque los temas tratados fueran controvertidos o sustentados sobre escasas pruebas científicas.

Jiménez del Oso fue pionero en la divulgación paracientífica. Y el interés que muchos tenemos hacia todos estos temas se lo debemos a él. Aún recuerdo, cuando era pequeño, cómo me entusiasmaba ver todos los domingos sus programas. Nunca pude imaginar la gran amistad que años después cogería con él, compartiendo muy buenos ratos de charla y de risas. Porque, aunque tuviera ese aparente semblante serio, ha sido una de las personas con mayor sentido del humor que he conocido jamás.

Ummita

 

[Hafsol]

Coño, ahora mismo están hablando de las apariciones marianas del monte Umbe, al ladito de Bilbao y de camino a mi pueblo. Está muy interesante :D

Sí, veo que están poniendo muy bonito el caso de las apariciones de Umbe. Pero no hablan de los supuestos mensajes que recibía la vidente Felisa Sistiaga en los que la "Virgen" decía que curaría el cáncer y el sida. Imaginen la de pobres desdichados que se acercaron hasta allí esperando en vano el milagro. Que se juegue así con la esperanza de las personas es, sencillamente, de juzgado de guardia.

Debería ser mucho más crítico el programa con un tema así. Que hablen de los fraudes, los montajes económicos y las sectas que hay detrás de muchos movimientos de apariciones de la Virgen.

Ummita

Pero el cancer y el sida en general o casos específicos? Es que es una diferencia importante esa.

Por lo demás me parece que lo han tratado de una forma bastante seria. Y no conocía que también existía historial de ovnis en Umbe. La duda que me queda es esa, si habrán cosas silenciadas, como lo que tu dices.

 

[Ummita]

Coño, ahora mismo están hablando de las apariciones marianas del monte Umbe, al ladito de Bilbao y de camino a mi pueblo. Está muy interesante :D

Sí, veo que están poniendo muy bonito el caso de las apariciones de Umbe. Pero no hablan de los supuestos mensajes que recibía la vidente Felisa Sistiaga en los que la "Virgen" decía que curaría el cáncer y el sida. Imaginen la de pobres desdichados que se acercaron hasta allí esperando en vano el milagro. Que se juegue así con la esperanza de las personas es, sencillamente, de juzgado de guardia.

Debería ser mucho más crítico el programa con un tema así. Que hablen de los fraudes, los montajes económicos y las sectas que hay detrás de muchos movimientos de apariciones de la Virgen.

Ummita

Pero el cancer y el sida en general o casos específicos? Es que es una diferencia importante esa.

Por lo demás me parece que lo han tratado de una forma bastante seria. Y no conocía que también existía historial de ovnis en Umbe. La duda que me queda es esa, si habrán cosas silenciadas, como lo que tu dices.

Mensaje tipo "Hija mía, que los enfermos vengan hasta Umbe. Que haré un gran milagro. Que vengan los que tienen sida y cáncer". ¿Te parece poco?

¿Crees que han tratado con seriedad el tema OVNI en Umbe? Pues yo creo que no. Porque se ha centrado en las experiencias de contacto vía ouija y psicografía que miembros de la Misión RAMA tuvieron en Bilbao allá por los años setenta. Contactos con un extraterrestre llamado Oxalc. Y extrañas lucecitas (satélites, estrellas fugaces, etc.) que interpretaban como OVNIs. ¡Por favor!...

Veamos ahora qué dicen en la segunda hora.

Ummita

 

[Hafsol]

¿Crees que han tratado con seriedad el tema OVNI en Umbe? Pues yo creo que no. Porque se ha centrado en las experiencias de contacto vía ouija y psicografía que miembros de la Misión RAMA tuvieron en Bilbao allá por los años setenta. Contactos con un extraterrestre llamado Oxalc. Y extrañas lucecitas (satélites, estrellas fugaces, etc.) que interpretaban como OVNIs. ¡Por favor!...

Sí, ahí te doy la razón, eso del extraterrestre Oxalc ha sido bastante de risa. La verdad es que no se si Iker sabe por donde va a salir la persona que entrevista, supongo que si, para eso son amigos. Será cuestión de elegir a las personas indicadas para hablar de cada tema. La pregunta es podría Iker entrevistar a gente que aporte datos de verdadero valor a los temas? Me refiero a que seguro que hay gente con datos mas valiosos del asunto de Umbe que el tío que ha entrevistado. A veces tiene a gente interesante y otras a verdaderos payasetes...

 

[Ummita]

¿Crees que han tratado con seriedad el tema OVNI en Umbe? Pues yo creo que no. Porque se ha centrado en las experiencias de contacto vía ouija y psicografía que miembros de la Misión RAMA tuvieron en Bilbao allá por los años setenta. Contactos con un extraterrestre llamado Oxalc. Y extrañas lucecitas (satélites, estrellas fugaces, etc.) que interpretaban como OVNIs. ¡Por favor!...

Sí, ahí te doy la razón, eso del extraterrestre Oxalc ha sido bastante de risa. La verdad es que no se si Iker sabe por donde va a salir la persona que entrevista, supongo que si, para eso son hamijos. Será cuestión de elegir a las personas indicadas para hablar de cada tema. La pregunta es podría Iker entrevistar a gente que aporte datos de verdadero valor a los temas? Me refiero a que seguro que hay gente con datos mas valiosos del asunto de Umbe que el tío que ha entrevistado. A veces tiene a gente interesante y otras a verdaderos payasetes...

Por supuesto que sabe Iker quien es J. L. Barturen, célebre contactado bilbaino conocido por todos los que andamos informados sobre estos temas. Citado ya por J.J.Benítez en uno de sus primeros libros, "100.000 kms. tras los OVNIs", que también ha nombrado Iker esta noche. Aparte, también Iker en uno de sus libros hace mención a este señor que suele confundir satélites artificiales con "naves" procedentes de Ganímedes y Apu. ¡Flipa!...

Claro que hay gente con datos más valiosos sobre el caso Umbe. Pero no interesa las explicaciones lógicas que pudieran ofrecer sobre las experiencias anómalas allí vividas.

Ummita

 

[UBP]

Me alegro de haber rescatado un hilo de hace un año, ya me parecía a mí que había más cosas que decir, aunque todo me parece poco para describir la caradura del jeta Jiménez. En estos momentos escucho "La Rosa de los Vientos", aunque su presentador me cae bastante mal; a veces se dicen cosas interesantes en boca de Bruno Cardeñosa, Jesús Callejo y Carlos Canales, un tío con un tono de voz crispado, muy estresante, que habla muy rápido, no vocaliza e interrumpe siempre que puede a sus compañeros, impidiéndome escuchar muchas veces la parte más interesante de alguna exposición.

Hace poco me he bajado varias ediciones de "La Otra Realidad", y ni punto de comparación con nada actual.

 

[Ummita]

Me alegro de haber rescatado un hilo de hace un año, ya me parecía a mí que había más cosas que decir, aunque todo me parece poco para describir la caradura del jeta Jiménez. En estos momentos escucho "La Rosa de los Vientos", aunque su presentador me cae bastante mal; a veces se dicen cosas interesantes en boca de Bruno Cardeñosa, Jesús Callejo y Carlos Canales, un tío con un tono de voz crispado, muy estresante, que habla muy rápido, no vocaliza e interrumpe siempre que puede a sus compañeros, impidiéndome escuchar muchas veces la parte más interesante de alguna exposición.

Hace poco me he bajado varias ediciones de "La Otra Realidad", y ni punto de comparación con nada actual.

"La Rosa de los Vientos" es todo un clásico de las ondas. Hace ya tiempo que no la oigo porque tiene secciones que no me interesan. Y no sé en qué momento salen las 4C y no tengo paciencia para esperar. Y también por lo que tú comentas, que se interrumpen y tal. De todas formas, tengo centenares de grabaciones, desde cuando Cebrián realizaba "Turno de Noche", a principios de los noventa, programa en el que colaboraba el veterano parapsicólogo Germán de Argumosa.

 

[Dr. Quatermass]

La tertulia 4C es las madrugadas del Domingo al Lunes, desde
que empieza el programa, a la 1:00, hasta las 3:00, luego hay
secciones diversas, pero el interés decae considerablemente.
En el programa de los Sábados, lo que más interesante encuentro
son los monográficos, que empiezan en la segunda hora de
programa, a las 2:00.

En cuanto a los colaboradores, he de decir que no estoy deacuerdo
con lo que habéis dicho de Carlos Canales, para mí es el más
riguroso y realista de los contertulios y por lo general el que
temas más interesantes propone a la tertulia. Aunque teneis
razón en que quizás habla demasiado rápido y a veces da la
sensación de improvisar, he de decir que me parece, en la
mayoría de sus exposiciones y comentarios, brillante.

 

[Ummita]

La tertulia 4C es las madrugadas del Domingo al Lunes, desde
que empieza el programa, a la 1:00, hasta las 3:00, luego hay
secciones diversas, pero el interés decae considerablemente.
En el programa de los Sábados, lo que más interesante encuentro
son los monográficos, que empiezan en la segunda hora de
programa, a las 2:00.

En cuanto a los colaboradores, he de decir que no estoy deacuerdo
con lo que habéis dicho de Carlos Canales, para mí es el más
riguroso y realista de los contertulios y por lo general el que
temas más interesantes propone a la tertulia. Aunque teneis
razón en que quizás habla demasiado rápido y a veces da la
sensación de improvisar, he de decir que me parece, en la
mayoría de sus exposiciones y comentarios, brillante.

Eso no lo discutimos. Canales maneja mucha información y demuestra tener una gran memoria. Y sus argumentos están bastante bien razonados. Pero quiere ofrecer tantos datos en tan poco tiempo -su mente procesará muy rápido-, que por eso habla tan aceleradamente. Debería pararse un poco más y tomar un poco de agua. :D

Pues mañana lo oiré. A lo mejor me engancho de nuevo.