¿Inferioridad intelectual de la raza negra?

[yeimsmelocotongigante]

Pero si el prejuicio racial antiblanco te confunde

No voy a entrar a valorar esa mentalidad de "si no estas conmigo estas contra mi" tan propia del subforo crispacion, que ya habla por si sola.

No se hasta que punto será "la lengua más compleja del mundo" o bien una suma de dialectos solapados que hace que tengan 35 palabras para definir lo que se puede hacer con una,

Entonces si no lo sabes por que supones que realmente no sera para tanto lo de la lengua? Ah porque los negros son tontos.
Lo que he dicho es que tiene una de las estructuras mas complicadas del mundo, no que tengan muchas palabras para denominar un objeto. Por ejemplo el ingles tiene 31 sonidos distinguibles en el habla, casi todas las lenguas del mundo usan entre 20 y 40, y este lenguaje de clicks posee 141. Y repito que no digo esto como prueba de inteligencia, sino como datos desfavorables para las tesis racistas que se obvian o menosprecian como tu mismo has hecho.

lo que si está claro es que con esa lengua no se ha inventado nada ni se ha hecho aporte significativo a la humanidad en ninguna de sus grandes áreas del conocimiento: ciencia o artes.

Ya me diras cuantas tribus nomadas de cazadores-recolectores en todo el mundo han aportado algo a la humanidad en sus grandes areas de conocimiento. El problema no radica en su capacidad intelectual, sino en el hecho de ser nomadas.

La esencia de todo es lo que se ha dicho en el post de Kraftschlag: en igualdad de condiciones las diferencias entre negros y blancos siguen existiendo e incluso se incrementan en los segmentos de la clase media.

En ese post no se ha hablado de igualdad de condiciones ni de lejos. El ha hablado de caucasicos civilizados que viajaron a lugares con gente incivilizada para follar y crear seres impuros.

Si hay que disipar la duda hay que hacer un ejercicio de abstracción intelectual y pensar que sería de los negros en occidente si se eliminasen las discriminaciones positivas. Todos sabemos que rápidamente se hundirían en la escala social.

Logicamente si traes a un negro adulto que ha vivido en una poblacion muy pobre, al llegar a europa se hundiria en la mierda, y si llevaras a un blanco a africa con la misma edad y sus cosas del coronel tapioca aguantaria bien.
En cambio si llevas a un recien nacido a europa, lo crias como a cualquier otro niño y tal, las diferencias intelectuales serian nulas. Eso quiere decir que el problema es cultural y no racial.

Y por poner otro ejempo de abstracción social: supon que una comunidad de Europeos (españoles mismos si quieres ) llegasen a cualquier zona del áfrica negra SIN ABSOLUTAMENTE NADA. ¿cuanto tiempo crees que esos europeos tardarían en superar a los negros nativos?.

A esos europeos sin absolutamente nada les pasaria una de dos:
-moririan al ser atacados por sus vecinos negros
-moririan al no saber encender una hogera sin tener un mechero, conservar la carne, buscar agua, defenderse de la fauna. Y no por no tener la capacidad, sino por haberse acostumbrado a otro tipo de vida.

Evidentemente muy poco a pesar de la ausencia de medios.

Evidentemente? Donde estan las pruebas? en que te basas para estar tan seguro?


[quote="Una Bellísima persona]Esas imágenes de los bosquimanos, de piel oscura, pelo rizado y ojos achinados, son muy interesantes. Es que flipo con el hecho de que a partir de ese tipo hayan surgido otros tipos tan diferentes entre sí, como un blanco como la leche, rubio y de ojos azules, o un chino, con esos ojos, pelo y demás. Al menos yo no tengo una noción de un estado de evolución intermedio entre los bosquimanos y nosotros, y no entiendo bien lo de la evolución de los rasgos en función del territorio. Los ojos oblicuos o de almendra ¿son consecuencia de mayor o menor cantidad de luz? ¿Las pigmentaciones, amarilla, cobriza, negra...? Son demasiadas posibilidades físicas para lo que yo veo no tantas diferencias geográficas. Sí, estoy muy espeso.

[/quote]
Bueno, esto paso de explicartelo yo (que soy bastante limitado) , asi que te recomiendo que veas el documental "la travesia del hombre", que lo explican todo superficialmente pero mas o menos bien.
Resumiendo, esos bosquimanos tienen un marcador genetico que comparte toda la humanidad, aparte de ser una especie de resumen de todos los rasgos del mundo.
No hay evolucion intermedia entre los bosquimanos y nosotros, simplemente el aspecto fue cambiando a medida que los humanos salian de africa y se asentaban en todo el mundo, y cada poblacion conserva un rasgo caracteristico. Por ponerte un ejemplo, todos los panchitos cruzaron de asia a america por el estrecho de Bering, desde Siberia hasta Alaska, y luego desde alli ya recorrieron toda america. Eso quiere decir que los indios americanos antiguamente eran esquimales siberianos, quienes a su vez eran antiguamente Kazakos, y asi hasta llegar a Africa.
Otro resumen de lo mismo, esta vez fotografico:

Ecuatoriano (descansando en la construccion)

Indio Yanomami

Esquimal americano

Esquimal siberiano

Kazajo

 

[Eire III]

Si los chinos son trabajadores no es porque lo tengan en los genes, sino porque se han criado en una sociedad muy trabajadora.

Lafargue, el yerno de Marx, en su libro El derecho a la pereza mencionaba a los chinos pero también a los GALLEGOS como una de las razas malditas por su amor al trabajo.

Por el contrario, ¿cuáles son las razas para las que el trabajo es una necesidad orgánica? Los Auvernos [pueblo bárbaro de origen celta que habitaba en la Galia]; los Escotos, esos auvernos de las islas británicas; los Gallegos, esos auvernos de España; los Pomeranios, esos auvernos de Alemania; los Chinos, esos auvernos de Asia. En nuestra sociedad, ¿cuáles son las clases que aman el trabajo por el trabajo? Los campesinos propietarios, los pequeños burgueses, los unos inclinados sobre sus tierras, los otros ligados a sus tiendas, se remueven como el topo en su galería subterránea, y nunca se incorporan para ver ociosamente la naturaleza.
Y sin embargo, el proletariado, la gran clase que abraza a todos los productores de las naciones civilizadas, la clase que, liberándose, liberará a la humanidad del trabajo servil y hará del animal humano un ser libre, el proletariado traiciona sus instintos, infravalorando su misión histórica, se deja pervertir por el dogma del trabajo. Duro y terrible ha sido su castigo. Todas las miserias individuales y sociales ha nacido de su pasión por el trabajo.

Por ejemplo los japoneses estan tan avanzados tecnologicamente no porque sean mas listos, sino porque desde la segunda guerra mundial no tienen ejercito, y la gran cantidad de dinero que otros paises invierten en armamento y tecnologia belica, alli lo invierten en otras cosas como ciencia y tecnologia.

Esto es una hipocresía total. Según su constitución Japón en pacífico y no tiene ejército pero si que tienen Fuerzas de Autodefensa para su protección lo cual viene a ser lo mismo e incluso mandaron tropas a Irak si no recuerdo mal.

El jefe del Ejército japonés, 'condenado' a vivir en la sombra

De todas formas, el que Japón destine menos dinero en gasto militar que lo que destinan otros paises no explica su progreso económico porque en ese caso Costa Rica, sin ejército desde 1949, tendría que ser una potencia y lógicamente no lo es.

Anexo:Países sin Fuerzas armadas - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

[zappiano]

Tenemos que meternos en la cabeza que cada raza y cada pueblo son diferentes y esas diferencias se transmiten en la sangre.Se que es algo politicamente incorrecto pero es asi.Ademas cada dia se duda mas de que todos vengamos de la misma madre que en teoria nacio en africa.
Los negros son inferiores en capacidad de abstracion y serian incapaces de sostener una civilizacion moderna porque son mas primitivos.Por contra son superiores en ciertas cosas.Dominan mejor la musica polirritmica y son capaces de tocar a la vez melodia y ritmo,solo teneis que observas el blues y el jazz.Tambien son mas sensuales,son los reyes del sentido estetico,hasta el racista de gobineau lo reconocio.Son tambien superiores en ciertas caracteristicas fisicas y en expresar las emociones,etc.

 

[yeimsmelocotongigante]

De todas formas, el que Japón destine menos dinero en gasto militar que lo que destinan otros paises no explica su progreso económico porque en ese caso Costa Rica, sin ejército desde 1949, tendría que ser una potencia y lógicamente no lo es.

Pero el tema no es destinar menos dinero en defensa, sino destinar menos en defensa y mas en ciencia y tecnologia.

 

[UBP]

No hay evolucion intermedia entre los bosquimanos y nosotros, simplemente el aspecto fue cambiando a medida que los humanos salian de africa y se asentaban en todo el mundo, y cada poblacion conserva un rasgo caracteristico.

Sí, pero ¿característico de qué? ¿Qué fue lo que moldeó a un chino para ser tan diferente a mí? Ya, usa el putogúguel y tal.

El documental no baja ni a la de tres, una pena.

 

[yeimsmelocotongigante]

Sí, pero ¿característico de qué? ¿Qué fue lo que moldeó a un chino para ser tan diferente a mí? Ya, usa el putogúguel y tal.

El documental no baja ni a la de tres, una pena.

Pues pillate el libro que escribio el creador del documental mientras lo preparaba, que es mucho mas completo que este aunque en ocasiones se hace muy farragoso con tantos "M17" "M8" y sus putas madres.
O tambien puedes pensar que lo hizo un mago.
Pero vamos, si no lo entendi mal (porque llego un punto del libro en que leia un poco con el piloto automatico) estas distinciones son producto de una mezcla de adaptacion al clima (sobre todo estatura -los esquimales por ejemplo son mas bajos porque asi mantienen mejor el calor corporal-, pigmentacion de la piel -cuanto mas negro mas proteccion solar- y algunos rasgos de la cara como los labios y la nariz) y aislamiento de poblaciones con ligeras diferencias geneticas. Lo de los ojos achinados o pliege epicantico dicen que pudo ser simplemente que unas poblaciones lo perdieran y otras lo conservaran, y por lo visto es un rasgo muy facil de crear, como se puede comprobar con los downies. Pero no creo que tenga relacion con que sirvan de persiana natural para que no moleste el sol.

 

[UBP]

Por cierto ¿qué actividad intelectual tenía el 95% de la población alemana mientras Bach componía sus conciertos? Es más, y concretamente para el caso de la mayoría de los alemanes, ¿cuál tienen ahora? Daos una vuelta por los garitos de Mallorca y me contestáis luego en qué se parecen a Bach.

Pero lo importante, aparte del propio Sebastian, es el contexto en el que se desarrolló. No creo que fueran un puñado de borrachos analfabetos quienes le hicieran sus encargos o fabricaran sus instrumentos, por ejemplo. Ni podemos decir que todos los alemanes sean como los bestias de Mallorca (que yo también he sufrido). Yo mismo tengo ascendencia germana y soy abstemio y extremadamente inteligente, además de sumamente apuesto.

O tambien puedes pensar que lo hizo un mago.

Esto no sé si va con segundas.

Edito: lo del sentido rítmico mencionado más arriba no sé si es sólo circunstancial, pero desde luego llama mucho la atención la cantidad de virtuosos de raza negra que hay en el terreno rítmico. Lo del jazz, blues y demás supongo que es algo cultural, simplemente.

 

[Victor I]

El que quiera ver que lo vea y el que no que se masturbe con El Pais mientras canta La Internacional enrollado en un bandera comunista. Imaginarse viviendo en el mundo del Pequeño Pony es algo muy cómodo y os hará muy felices. Paz para todos los pueblos hermanos de la Tierra.

Existen diferencias físicas inegables entre las diferentes razas: no sólo en cuanto a color de piel, altura, cabello...que podrían responder a factores adaptativos, sino a nivel orgánico. No todas las enfermedades afectan por igual a todas las razas, porque nuestras fisiologías son diferentes. Somo distintos y esto puede extrapolarse también al cerebro, que no lo olvidemos, es un organo más. Al igual que la diabetes no se dá con la misma incidencia en blancos que en negros, porque nuestros páncreas no son exactamente iguales, nuestra forma de pensar y nuestras capacidades, son también distintas.

Pedir que se presenten pruebas concluyentes sobre la superioridad de los cacausoides frente a las otras razas, a nivel intelectual, es pedir algo imposible. No porque no existan, sino porque los pocos que han tenido el valor de sugerirlo han sido inmediatamente crucificados. ¿Recordais a aquel premio nobel que hace no mucho sostenia estas tesis como fue rápidamente neutralizado? Hay cosas que no se pueden decir

Lo mismo ocurre en relación a la inteligencia hombre-mujer, claramente favorable para el género masculino. Sin embargo, jamás va a permitirse que algo asi salga a la luz. Cuando se hace mención al número claramente superior de hombres superdotados frente a las mujeres (6 a 1) se justifica diciendo que las niñas no demuestran su inteligencia porque no las gusta llamar la atención.... Los estudios que favorecen a las féminas todos los conocemos: que si más estudiantes universitarias, que si mejores notas, que sin pueden hacer varias cosas a la vez,..pero cuando se habla de CI en bruto y no digamos ya de las excepciones de genialidad...son tímidas..137:137

 

[yeimsmelocotongigante]

¿Recordais a aquel premio nobel que hace no mucho sostenia estas tesis como fue rápidamente neutralizado? Hay cosas que no se pueden decir

Creo que en este mismo hilo se hablaba de ese señor. Se le crucifico por decir teorias que incitan al odio sin ningun fundamento ni justificacion. Has remarcado lo del premio nobel, como si eso quisiera decir que cualquier cosa que diga el hombre debe ser cierta porque le dieron el nobel en una determinada materia, cuando sus compañeros se desmarcaron rapidamente y dijeron que sus estudios no tienen nada que ver con la inteligencia.

Al genetista se le crucifico no porque dijera que los negros son mas tontos que los blancos, sino porque las pruebas que aporto fueron "algun dia se demostrara" y "mirad sino a las chachas negras lo tontas que son".

Si ahora viniera Saramago, ganador de otro nobel, a decir que los seres humanos realmente vienen de saturno y que algun dia se demostrará, tambien le creerias?

EDITO: Mas declaraciones sobre raza e inteligencia hechas con seriedad:

Para el genetista Francesc Palau, del Instituto de Biomedicina de Valencia (CSIC), el exabrupto de Watson es “una boutade, una tontería”. Palau niega la mayor, objetando que el concepto decimonónico de raza tenga algún sentido desde el punto de vista genético: “Es algo fundamentado en rasgos fenotípicos, pero no hay una base genética estricta”.
El investigador señala que las diferentes etnias presentan distintas frecuencias alélicas, un hecho a menudo relacionado con enfermedades: “Del mismo modo que estas variantes condicionan caracteres físicos, pueden hacerlo con los intelectuales, pero no sabemos en qué genes reside la inteligencia”.
En esta idea incide Roberto Gallego, del Instituto de Neurociencias de Alicante, que matiza: “Es cierto que algunos tests han detectado un mayor coeficiente intelectual en los asiáticos que en los occidentales, y en éstos que en los africanos, pero lo que miden estos tests es discutible”. Gallego es partidario de la cautela: “A medida que ahondemos en el origen genético de la inteligencia, podremos saber cómo influyen los genes y el entorno en distintas poblaciones. Pero podrían aparecer resultados incómodos. ¿Querrá la sociedad que lo estudiemos?”.
Con respecto al argumento evolutivo de Watson, el codirector de la excavación de Atapuerca, José María Bermúdez de Castro, se muestra tajante: “En 100.000 años de expansión del Homo sapiens no ha habido tiempo suficiente para cambios apreciables en la inteligencia. Hay diferencias por las condiciones ambientales, pero genéticamente somos exactamente iguales que hace 200.000 años”.

 

[brus lee]

No voy a entrar a valorar esa mentalidad de "si no estas conmigo estas contra mi" tan propia del subforo crispacion, que ya habla por si sola.

Mira, entiendo que el relativismo es cómodo, pero ante ciertas cuestiones no cabe más respuesta que un sí o un no y cuando uno se presta a contestar a esa pregunta ha de tomar partido por una de las dos opciones porque si no no ha contestado a la pregunta. En este caso la pregunta es ¿es la raza negra menos inteligente que otras razas? y la respuesta es claramente si para cualquiera que se fije en los resultados y en el empirismo. No hace falta ni ir a la teoría para ver que los negros son inferiores en África, en Europa o en América.

Entonces si no lo sabes por que supones que realmente no sera para tanto lo de la lengua? Ah porque los negros son tontos.
Lo que he dicho es que tiene una de las estructuras mas complicadas del mundo, no que tengan muchas palabras para denominar un objeto. Por ejemplo el ingles tiene 31 sonidos distinguibles en el habla, casi todas las lenguas del mundo usan entre 20 y 40, y este lenguaje de clicks posee 141. Y repito que no digo esto como prueba de inteligencia, sino como datos desfavorables para las tesis racistas que se obvian o menosprecian como tu mismo has hecho.

Pues no lo se, exactamente igual que tú porque dudo mucho que hables esa lengua y puedas darnos un análisis más allá de lo que has leído. Pero de veras ¿una estructura muy complicada es un signo de mayor desarrollo?, pues depende del grado de complejidad y como eso no podemos medirlo porque desconocemos su lengua me remito a los resultados que ha producido esa lengua en su sociedad. No es que sea favorable o desfavorable a tesis racistas, es que sobre la base de los resultados vemos que es ineficiente al lado de otras lenguas que tambien son complejas pero producen resultados en los campos de la cienca y las artes que trascienden a lo universal como pueden ser el Japonés o el chino.

Ya me diras cuantas tribus nomadas de cazadores-recolectores en todo el mundo han aportado algo a la humanidad en sus grandes areas de conocimiento. El problema no radica en su capacidad intelectual, sino en el hecho de ser nomadas.

El problema es que no han evolucionado. Una sociedad nómada en el siglo X dc ya era una sociedad atrasada. Ser nómada impide desarrollar la ciencia o las artes. Es que es una evidencia que es una estructura social atrasada y más evidencia es que nadie les ha obligado a ser así sino que ellos han sido incapaces de evolucionar o en su nomadismo entrar en contacto con culturas superiores que les hiciesen avanzar.

Logicamente si traes a un negro adulto que ha vivido en una poblacion muy pobre, al llegar a europa se hundiria en la mierda, y si llevaras a un blanco a africa con la misma edad y sus cosas del coronel tapioca aguantaria bien.
En cambio si llevas a un recien nacido a europa, lo crias como a cualquier otro niño y tal, las diferencias intelectuales serian nulas. Eso quiere decir que el problema es cultural y no racial.

FALSO. Si llevas a unos blancos en pelotas a áfrica te levantan un país desarrollado en menos de 50 años, cosa que los negros no pueden hacer ni tan siquiera despues de milenios viviendo en el mismo sitio, pero lo que es más evidente son los negros que viven en occidente, con todo tipo de ayudas y que no consiguen destacar y eso es porque por muchas condiciones que tengan y por mucho dinero que tengan detrás si el CI les limita no pueden hacer nada. Sólo destacan en el mundo del entretenimiento aún a pesar de llevar desde hace décadas discriminaciones positivas de ingreso en la UNIVERSIDAD. ¿que han hecho los negros licenciados de USA?, no les llegan a la altura del betún a asiáticos y a blancos.

A esos europeos sin absolutamente nada les pasaria una de dos:
-moririan al ser atacados por sus vecinos negros
-moririan al no saber encender una hogera sin tener un mechero, conservar la carne, buscar agua, defenderse de la fauna. Y no por no tener la capacidad, sino por haberse acostumbrado a otro tipo de vida.

Mira, no jodas que eso que has dicho es una chorrada, cualquiera de nosotros sabe hacer fuego y el otro supuesto es una chorrada que se cae por si mismo. Vuelve a hacer un ejercicio de abstracción y piensa quien progresaría más si un grupo de blancos soltados en el desierto del sáhara sin nada totalmente solos o un grupo de negros en el mismo sitio y las mismas condiciones. Imagina que pasaría si no hubiese contacto humano. Bueno o compara USA con Liberia que es el ejemplo de un territorio rico colonizado por blancos y el otro el ejemplo de territorio rico colonizado por negros.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

No todas las enfermedades afectan por igual a todas las razas, porque nuestras fisiologías son diferentes. .

Los negros son, en general, más intolerantes a la lactosa, por ejemplo.

Pedir que se presenten pruebas concluyentes sobre la superioridad de los cacausoides frente a las otras razas, a nivel intelectual, es pedir algo imposible. No porque no existan, sino porque los pocos que han tenido el valor de sugerirlo han sido inmediatamente crucificados..

Alomejor es que no las hay, aquí se habla de la inferioridad de los negros, no de la superioridad de los blancos. Se supone que en el lejano oriente son aun mas listos que nosotros. Yo antes no creía en la supuesta superioridad intelectual asiática, sencillamente porque me constaba empíricamente lo contrario, ya que los amerindios pueden ser cualquier cosa menos intelectualmente superiores. Ahora que he visto estadísticas de CI que los colocan solo por encima de los negros, todo encaja. Tiene que ver con la trayectoria de los pueblos, con su movilidad(esto no implica ser nómadas), por ejemplo, la población de Camboya, fundamentalmente paleoasiatica, sería intelectualmente inferior a sus vecinas Tailandia o Vietnam, cuyas poblaciones llegaron del norte, (están enparentadas con la china, por ejemplo.)

De todas formas, el que Japón destine menos dinero en gasto militar que lo que destinan otros paises no explica su progreso económico porque en ese caso Costa Rica, sin ejército desde 1949, tendría que ser una potencia y lógicamente no lo es.

Costa Rica es una "potencia" regional, es el país con mayor nivel de vida de la región, aun mayor que el de Panamá, a quien le cayó el canal del cielo y vive de usufructarlo mayormente. El motivo de las mejores condiciones de Costa Rica es muy evidente, pero no lo voy a mencionar, es politicamente incorrecto.

Ya digo que las pocas razones que se han dado para demostrar que los negros son idiotas es que no han construido piramides ni grandes palacios, como si eso fuera la prueba de haber alcanzado el escalon mas alto de inteligencia sin tener en cuenta el entorno en el que se desarrolla cada poblacion. .

El entorno es modificado por el hombre, el judío hace vergeles en el desierto con riego por goteo, el menonita aleman se adapta perfectamente a la selva centroamericana. Los paises más pobres, y los más violentos, son los paises negros, independientemente de si están mas al norte o más al sur, o de si son mas humedos o mas secos. La isla de Santo Domingo alberga 2 paises, es tan pequeña que no debería haber mucha diferencia, pero una de sus poblaciones es negra, y la otra mulata y blanca, la diferencia es abismal.

Los pequeños paises que por razones ajenas a ellos tienen un nivel de vida aceptable, pero una población mayoritariamente negra(ej. Barbados) presentan unas estadisticas de CI inferiores a paises más pobres pero sin negros.

Precisamente una de las lenguas mas extrañas y complicadas esta en el desierto del Kalahari y otros pueblos de Sudafrica, y consiste en numerosos clicks con una estructura y gramatica mucho mas complejas que las demas lenguas.

Una lengua superior no lo es por ser complicada, sino por alcanzar tal grado de perfección que pueda servir de vehiculo para expresar ideas complejas, conceptos abstractos etc. si ademas de llegar, cuanto mas lejos mejor, lo hace de la forma mas sencilla posible, pues mejor. Esa lengua que mencionas, yo diría que es imitativa de sonidos de otras especies, en cualquier caso, aun siendo complicada y diferente, no me parece que tenga mucho alcance, no distingue entre masculino y femenino, es monosilábica, forma el plural reduplicando el nombre, la misma palabra sirve como adjetivo, sustantivo o verbo etc.

 

[farruquito]

no se si tiene mucho que ver en este hilo pero me a parecido cuanto menos una cosa curiosa hay os lo dejo:

Vallemoru es un pueblo deshabitado, que pertenece a la parroquia de Taranes. Ubicado en medio del cordal de Ponga, en un acantilado sobre el río Semeldón, Vallemoru se quedó sin habitantes hace ya muchos años. El ultimo habitante Juan, se marcho a principios de los 80. La falta de luz y carretera, de agua corriente y unas buenas condiciones de vida tuvieron la culpa y sus habitantes se desperdigaron por todo el mundo, aunque la mayoría se quedó en Ponga, en las tierras de sus antepasados.
Las leyendas ponguetas hablan en Vallemoru de una gente alta, más rubia que el resto, y de ojos claros, un pueblo «noble y arrogante» como dicen en Ponga, «en el que todos eran medio poetas e inteligentes, y con unas dotes para las artes y el pensamiento impresionantes». Actualmente Vallemoru, cuyo nombre significó en un tiempo el valle oscuro, representa hoy más que nunca esa oscuridad, un pueblo fantasma donde ya no vive nadie, donde los rebecos se resguardan de la lluvia en los soportales de antiguas casas de piedra, casas cubiertas de hiedra y cuyos tejados guardan el secreto de las antiguas tejas de madera, del arte de un mundo olvidado.

Aun hoy sigue siendo visitado por muchos montañeros y turistas a los que les pica la curiosidad de visitarlo. Actualmente aún hay muchas casas que no están en ruinas y a las cuales los propietarios visitan siempre que pueden.


Valle del Moro - Asturias - Pueblos abandonados - Especiales - España - TopRural.com - Tu guía de turismo rural en Internet ::

 

[yakozzz]

La ciencia es una cosa, tener dos dedos de frente otra.

Existe una mala costumbre en este mundo, y es que por que alguien consigue alguna reputacion (como un premio Nobel) en el mundo del conocimiento o la cultura, se concluye que es una persona integra, coherente, sensata y con dos dedos de frente.

Desgraciadamente esto no es asi, conseguir un premio Nobel es cuestion de trabajo, persistencia, dedicacion y oportunidad. Si todo esto se da, tienen buenas posibilidades de acceder a uno. Que se consiga o no, no te convierte en un ser superior, pero tampoco en un ser inferior. Cada uno es lo que es, una persona coherente o un insensato.