INFILTRADOS. Peliculón

Si teneis razon: Di Caprio esta muy bien, y es que el tio es un actorazo, de los grandes, aunque nos pueda joder ;)

Y efectivamente, Costello interpretado por De Niro habria completado un poker de actorazos. ¿Por que siendo de Scorsese no participo De Niro?
 
De niro tambien rechazo el papel de malo maloso en Gangs of New York, cosa que no entiendo, por que el esta mas acabado que scorsese...

Me gustaria saber hasta que punto Nicholson ha improvisado, eso de que se le cae la pistola, cuando hace la rata o huele al dicarpio parecen morcillas suyas.
 
Rarito rebuznó:
De niro tambien rechazo el papel de malo maloso en Gangs of New York, cosa que no entiendo, por que el esta mas acabado que scorsese...

Un acierto dejar a Lewis que lo hizo magistralmente, sin duda lo unico a destacar de gangs of new york
 
Rarito rebuznó:
Me gustaria saber hasta que punto Nicholson ha improvisado, eso de que se le cae la pistola, cuando hace la rata o huele al dicarpio parecen morcillas suyas.
no se donde lo lei, pero al parecer ese gesto lo tenian peparado Scorsese y Nicholson sin el conocimiento de DiCaprio. Todo para que el gesto de sorpesa de ese ultimo resultase lo mas real posible.
 
¿Peliculón? ¿obra maestra? no me hagáis reir. Como mucho una película correcta, lo que pasa es que dentro de la mediocridad que se puede encontrar hoy en el cine es normal que a muchos le parezca buena.

Encuentro bastantes fallos en el hilo argumental que no voy a comentar para no hacer expoiler.

Para mí la ultima película buena de Scorsese es al límite (Bringing Out the Dead) que no deja de ser una imitación del estilo de David Lynch, pero que a mí me gustó bastante (tb es verdad que soy un fan de Lynch)
 
Para mí la ultima película buena de Scorsese es al límite (Bringing Out the Dead) que no deja de ser una imitación del estilo de David Lynch, pero que a mí me gustó bastante (tb es verdad que soy un fan de Lynch)

No veo el parecido :? A mi mas bien me parece una version moderniki de Taxi Driver.
 
Rarito rebuznó:
De niro tambien rechazo el papel de malo maloso en Gangs of New York, cosa que no entiendo, por que el esta mas acabado que scorsese

Sencillamente porque pasaba de tirarse 6 meses en Roma rodando una peli de mierda. Ah... Si De Niro y Scorsese están acabados... no quiero ni pensar qué opinas del resto del mundo.

Pd: coño, ya de paso, opino sobre la peli: buena peli, incluso muy buena por momentos, pero coincido con los que comentan que no es ni de lo mejor de Scorsese, ni de lo mejor de la década por supuesto, aunque puede entrar en lo mejor del año, ya que el año ha apestado a excepción de de cuatro o cinco pelis más.

Los actores, bien. Chirría el doblaje de Martin Sheen. A DiCaprio no hay dios que se lo crea en ese papel. Damon, en cambio, genial, al igual que Walhberg (la revelación de la peli en el unico acierto de guión con respecto a la original). A la rubia melafo; Baldwin, bien. Nicholson... no le darán el Oscar porque está pasadísimo de rosca, pero su papel es agradecido, y deja frases para el recuerdo -huelo a rata-.

Otros detalles: la inutilidad de la voz en off al principio de la peli; el inadecuado uso de la música en ocasiones -para qué coño usas Gimme Shelter (de nuevo, ya lo hizo en Uno de los nuestros) si lo que cuentras mientras no es para nada relevante-, y un final tremendamente apresurado e improbable.

Scorsese, pues mejor que en las dos últimas, pero lejos de la brillantez de los 70-80 y principios de los 90.
 
Their Law rebuznó:
Feverish rebuznó:
¿ Final demasiado abierto ?
Me cago en dios :lol:

Claro, yo te puedo dar hasta 4 teorías de lo que pasa al final.

Yo creo que no os habeis enterado del final, no hay ni cuatro ni tres ni dos finales, solo hay uno y esta muy clarito.

Para daros pistas tiene mucho que ver la psicologa y un sobre naranja.

La trama de la pelicula me ha parecido muy buena, pero he echado de menos el estilo de "unos de los nuestros" y en ocasiones la banda sonora no concuerda mucho con la situacion.
 
La película es un truño del quince, que no le llega al original ni a la mierda de la suela del zapato.
La trama no está mal pero se alarga en exceso, y encima vaya castaña de doblaje que han metido a algunos de los actores principales, que sinceramente no hay ninguno que de una interpretación digna, lo de Nicholson en su linea, si le dejas hacer pasan estas cosas.

A mi se me hace larga, aburrida y no cuenta nada que no haya dicho ya Scorsese en "Uno de los nuestros" y "Casino" por poner dos ejemplos claros de lo que son dos obras maestras.
No entiendo la trama con la doctora, ese triángulo amoroso más soso que un discurso de Zapatero, y que ralentiza el ritmo en exceso.
Y por diós,¿quién financió la película, Nokia o Telefónica?, todo el rato con los putos móviles encima, y mandando mensajitos y leches.

Como bien han dicho por ahí arriba, la última película decente que ha hecho este hombre en los últimos años, fue "Bringing out the dead", que si es una copia de "Taxi driver", pero era un peliculón.
 
Yo no entiendo por que a a la gente le esta gustando tanto la pelicula, la verdad. Esta bien para pasar el rato y olvidarte al salir del cine, pero de ahi a ser una de las grandes pelis del año va un trecho.
Eso si, tampoco entiendo por ejemplo la reaccion de un profesor mio, que dijo el otro dia en clase que habia tenido la desgracia de verla y que el guion le parecia vergonzoso, sobre todo siendo un remake.
 
Da la sensacion al final de la pelicula que le quedaban pocos metros de cinta. El final corta totalmente el hilo argumental.
 
ami la pelicula me gusto bastante, tenia un tema de gansters cojonudo y ademas siempre q salen actores como Leonardo DiCaprio, Matt Damon, Jack Nicholson, Mark Wahlberg, Martin Sheen ( este ultimo me dio mucha penita lo q le pasa ) pues eso hace q la pelicula para empezar ya sea entretenida.

cosas q echo de menos en ella

1- a joe pesci matando gente ( q putada q no salga )
2- a robert de niro matando gente
3- a joe pesci y robert de niro matando y enterrando gente.

y para los que dicen q lo de DiCaprio y la sicologa no sirvio de nada yo les digo. SIRVIO PARA VERLA ESE TANGAZO CON ESE PEDAZO CULO DE TIA MAZIZA Q TENIA.

posdata, MarK Wahlberg o como le llaman en casa Marki Mark en esta ocasion sobreactua mas q flequillo tenia.
 
posdata, MarK Wahlberg o como le llaman en casa Marki Mark en esta ocasion sobreactua mas q flequillo tenia.

Que va, scorsese le diria: ponte al lado del sheen o del baldwin, no te muevas ni hagas nada, ponte la manos en la cintura y suelta todos los tacos que se te ocurran.

Y tachan, su mejor actuacion.
 
sayko rebuznó:
cosas q echo de menos en ella

1- a joe pesci matando gente ( q putada q no salga )
2- a robert de niro matando gente
3- a joe pesci y robert de niro matando y enterrando gente.

Joder, para eso ves 'Uno de los nuestros' :lol:
No todas las pelis de Scorsese pueden ser iguales.
 
Otro decepcionado más, por esta película.

Había escuchado muy buenos comentarios de los críticos, e incluso Teófilo el Necrófilo (Cadena SER) le dió un 10.

Es una buena película, sin más, yo lógicamente me esperaba más de ella, la semana pasada casualmente volví a ver Casino, y esta queda muy atrás comparada con ella.

Di Caprio hace un papelón, Nicholson tambien, y la psiquiatra en la escena esa del tanga negro y el magreo del Di Caprio me pone muy berraco :oops:
 
La peli está bastante bien, pero francamente creo que tampoco es para tanto. Significa un pequeño repunte en la por otra parte clara trayectoria descendente de un Scorsesse en baja forma.

Por cierto, gran avatar y gran firma señor Taito :lol:

363991247454cb8da2fdb2.jpg


8a43ac71ad.gif
 
La estuve viendo ayer y, la verdad, es que me esperaba más. Para mi no está a la altura de otras obras maestras del Señor Scorsese.

El guión bastante simplón, y quizás le sobren bastantes minutos de metraje.

Una película normalita, solamente salvable gracias a un reparto bastante interesante y a la siempre agradecida dirección de Scorsese.
 
Una peli entretenida pero que no creo que pase a la historia del cine. La verdad que el trasero de la actriz es glorioso. Pedazo culo bien hecho, eso si que pasa a la historia y Scorsese solo tiene el merito de haberlo seleccionado. Jack Nicholson sobreactua un poco pero creo que lo hace casi siempre por lo que está en su linea. Al menos no duele pagar 4,50€ y salir del cine con buen sabor de boca está garantizado.
 
mikel 31 rebuznó:
Una peli entretenida pero que no creo que pase a la historia del cine. La verdad que el trasero de la actriz es glorioso. Pedazo culo bien hecho, eso si que pasa a la historia y Scorsese solo tiene el merito de haberlo seleccionado. Jack Nicholson sobreactua un poco pero creo que lo hace casi siempre por lo que está en su linea. Al menos no duele pagar 4,50€ y salir del cine con buen sabor de boca está garantizado.

tremendamente barato comparado con lo que se destila por estos lares...
 
brus lee rebuznó:
mikel 31 rebuznó:
Una peli entretenida pero que no creo que pase a la historia del cine. La verdad que el trasero de la actriz es glorioso. Pedazo culo bien hecho, eso si que pasa a la historia y Scorsese solo tiene el merito de haberlo seleccionado. Jack Nicholson sobreactua un poco pero creo que lo hace casi siempre por lo que está en su linea. Al menos no duele pagar 4,50€ y salir del cine con buen sabor de boca está garantizado.

tremendamente barato comparado con lo que se desitla por estos lares...


El otro día me sablaron 6,70 los muy hijos de puta y todo por olvidarme el puto carné de la universidad
 
El final me dejó una duda


Cómo es posible que Matt Damon, siendo "jefe" en la poli e infiltrado de Jack, no supiese de la existencia del otro infiltrado, que era un chupatintas..pero que éste si supiese que Matt era un infiltrado?
A esa peli le falta una escena
 
En mi ciudad cobran 4,60 el día del espectador (o con carnet universitario) y 6 euros los demás días. Una burrada.
 
Si no es la película de la decada (que está todavía por acabar), es como mínimo la pelicula del año.

Esta película está en la linea de 'Casino' y 'Godfellas', pero no llega al nivel. Yo pienso que esto se debe a que está adaptada a un público menos exigente, en un intento de hacer taquilla. Para mi (podeis pegarme) es como comparar 'El Padrino I y II' con la tercera parte. Sin ser una mala película la tercera entrega de 'El Padrino' (digan lo que digan, es una de las mejores peliculas de los 90), no tiene ese puntillo de las otras dos... la tercera es como más rápida y utiliza a actores más sujerentes para un público cinematográficamente inmaduro (en aquella época).

Pues con esta de 'Infiltrados' pasa lo mismo, tal vez nos hubiese gustado más ver a De Niro, Pesci, Sean Penn o Norton o etc...(o cualquier actor ya reconocido como genial), y ver personajes más peculiares, mafiosos más hermeticos y aparentemente indestructibles, en fin ...

Con todo y con eso me alegro de la existencia de esta pelicula, ya que es un soplo de aire fresco a los miles de bodrios que pueblan las carteleras.
 
Atrás
Arriba Pie