Uwe Boll
Forero del todo a cien
- Registro
- 15 Dic 2005
- Mensajes
- 129
- Reacciones
- 0
Muy buen tema.
Creo que una máquina no podrá pensar como un hombre nunca, Y lo pongo así, porque si creo que llegará a poder razonar mas allá de cosas deterministas como los sistemas expertos. Lo que si sé es lo que se puede hacer ahora y es que un programa de ordenador desde los años 50 puede demostrar teoremas matematicos o se pueden construir redes que simulan el comportamiento del cerebro humano ,de una forma muy limitada,a las cuales se le puede enseñar a diferenciar peras de limones (por ejemplo) por su peso y dimensiones, o se puede crear un sistema experto que diagnostique una enfermedad por sus sintomas. Un ordenador puede sumar 2+2 mas rapido que un humano, pero un ordenador no sabe porque y para qué debe hacerlo o que es 2+2. Y si ya entramos en lo que es el reconocimiento de lenguaje natural apaga y vamonos. Un ordenador sabria deducir el significado de esta famosa frase:
Socrates es un hombre.
Todos los hombres son mortales.
Socrates es mortal.
Pero no sabria las infinitas connotaciones que el archiconocido,
HIJO DE PUTA
tiene y cual de ellas es la idonea para ese momento.
La IA esta estancada y no avanza porque tiene graves problemas de fundamento, los padres de la disciplina Newell, Chomsky etc.. ect.. se creian que iban a comerse el mundo pero se han comido una caca. Existe hasta una prueba llamada el "Test de Turing", que permitiria saber si una maquina tiene comportamiento inteligente.
Ahora leed mi firma y reflexionad. Si Dijkstra lo dijo seria por algo.
Esto es la IA (por lo que sé y me acuerdo ahora) lo demás es ciencia ficción.
Creo que una máquina no podrá pensar como un hombre nunca, Y lo pongo así, porque si creo que llegará a poder razonar mas allá de cosas deterministas como los sistemas expertos. Lo que si sé es lo que se puede hacer ahora y es que un programa de ordenador desde los años 50 puede demostrar teoremas matematicos o se pueden construir redes que simulan el comportamiento del cerebro humano ,de una forma muy limitada,a las cuales se le puede enseñar a diferenciar peras de limones (por ejemplo) por su peso y dimensiones, o se puede crear un sistema experto que diagnostique una enfermedad por sus sintomas. Un ordenador puede sumar 2+2 mas rapido que un humano, pero un ordenador no sabe porque y para qué debe hacerlo o que es 2+2. Y si ya entramos en lo que es el reconocimiento de lenguaje natural apaga y vamonos. Un ordenador sabria deducir el significado de esta famosa frase:
Socrates es un hombre.
Todos los hombres son mortales.
Socrates es mortal.
Pero no sabria las infinitas connotaciones que el archiconocido,
HIJO DE PUTA
tiene y cual de ellas es la idonea para ese momento.
La IA esta estancada y no avanza porque tiene graves problemas de fundamento, los padres de la disciplina Newell, Chomsky etc.. ect.. se creian que iban a comerse el mundo pero se han comido una caca. Existe hasta una prueba llamada el "Test de Turing", que permitiria saber si una maquina tiene comportamiento inteligente.
Ahora leed mi firma y reflexionad. Si Dijkstra lo dijo seria por algo.
Esto es la IA (por lo que sé y me acuerdo ahora) lo demás es ciencia ficción.