Julio Anguita al hoyo - AHORA SÍ QUE LA HA DIÑAO, PASAD A LLORAR

TheSmokingMan rebuznó:
¿Kardashian? ¿qué es eso? abre un hilo, hijo de la gran puta.
Haz clic para expandir...

Una putita como tú, con más dinero y menos cejas. Mira, como se abra te voy a tunelar el ojerolo con el puño hasta que haga tope, y luego te hago un double lariat zangief style hasta que salgas despedido por fuerza centrífuga dejando tras de ti una hélice perfecta de caca, así que ándate con cuidao.
 
Sheik Yerbouti rebuznó:
Una putita como tú, con más dinero y menos cejas. Mira, como se abra te voy a tunelar el ojerolo con el puño hasta que haga tope, y luego te hago un double lariat zangief style hasta que salgas despedido por fuerza centrífuga dejando tras de ti una hélice perfecta de caca, así que ándate con cuidao.
Haz clic para expandir...

Lacasitos.webp


Todos para ti. Métetelos por el culo, adorador falar.
 
Sheik Yerbouti rebuznó:
En condiciones normales alguien así va a saber tomar mejores decisiones que un conductor de autobús, caso en el cual ya sabemos como terminan las cosas
Haz clic para expandir...
Sir Ano de Bergerac rebuznó:
Bueno, pero es que yo no considero que haya sido un inútil, sin los pies en el suelo, irracional, etcétera. Eso lo estás diciendo tú. Si quieres lo discutimos y hablamos de medidas concretas. De hecho sería muy fácil evaluar lo trasnochado y disparatado de su concepto de lo público cuando ha sido alcalde de Jaén por 7 años.
Haz clic para expandir...
Desde luego que tiene los pies despegados del suelo cuando la bandera que enarbola es la del comunismo. Si la base de tu ideología, si lo que compone la columna vertebral y los órganos y la piel de tu corpus político es esa, estás fuera de la realidad. No se trata de hombres de paja, se trata de que fallas por la base.

Alcalde de Córdoba, por cierto. Como atines igual de bien para distinguir lo real de lo que no lo es como para distinguir la hermosa ciudad de Córdoba de la feísima Jaén, vamos aviaos.

Sir Ano de Bergerac rebuznó:
Yo creo que aquí hay que hacer un ejercicio para averiguar por qué en este tipo de debates a la primera de cambio se saca el hombre de paja del comunismo con la historia bien conocida de sus fracasos sistemáticos para cargar a sus anchas espaldas la reputación de ciertos personajes o partidos. Y aquí de nuevo podemos investigar (ojo, que yo tampoco me lo conozco a dedillo) su gestión como alcalde en esos 7 años y juzgar consecuentemente sus acciones y valorar sus resultados, si están motivadas por algún tipo de ideología demoniaca que condena a los hombres a la miseria o más bien son medidas acotadas a los problemas locales que se explican mucho mejor desde la particularidad y el contexto que desde la ideología

En mi ciudad natal, sociológicamente lo más de derechas que uno pueda imaginarse, IU va ya por su segunda legislatura, esta vez con mayoría absoluta. Al principio, los que viven ahí me cuentan que el clima era apocalíptico porque venían los comunistas, pero al ver que no construían gulags sino que gestionaban con seriedad, honradez y cierta ecuanimidad, pues se les fue perdiendo miedo. Y estoy hablando de una ciudad que llevaba más de 30 años con el PP, pero al final se cansaron de que por ser de su nicho ideológico se les rieran en su puta cara sin cortarse.
Haz clic para expandir...
Efectivamente, en lo local la ideología pesa menos que en lo nacional o en lo teórico. Un alcalde de una ciudad de provincias no tiene, por más que se empeñe, atribuciones para subvertir el orden de las cosas o para emprender una revolución económica. Se dedica a poner cuatro impuestos locales y resolver lo del parque ese que está hecho un desastre y asfaltar la avenida principal en verano. Hay pueblos bien llevados por gentes de todos los colores e incluso por gentes cuyo partido es el de carácter local. Aquí todo eso de lo que hablamos pesa menos, como supongo pasará en tu ciudad natal.

A Anguita, repito, se le reconoce coherencia, honradez y oratoria. Ninguna de esas cualidades hacen al buen político, ni al buen gestor, ni al buen nada. Hacen al coherente -una ideología fantasiosa puede ser coherente-, al honrado -que no es garantía de nada más que de que no te va a robar- y al que habla bien -que puede decir gilipolleces-. Ocurre que estáis muchos maravillados con un político que no es chaquetero, que no roba y que no parece subnormal. Y eso, amigo mío, es lo que alucino. Insisto: ¿has robado a manos llenas tú alguna vez? ¿Has matado o violado? ¿No? ¡Ciudadano ejemplar!¡Estatuas en las plazas para este prohombre!¡Semidiós! Venga, coño.
 
Hay que esperar mucho?
Esto es muy cansado, eh.
 
Última edición:
naxo rebuznó:
Creo que no. Es más, no.

Para que incurra en un delito fiscal tendría que haber sacado la pasta del paraíso fiscal y metido en España de manera ilegal, sin declarar o haber cometido alguna otra ilegalidad. Porque cobrar así de buenas en cuentas offshore a día de hoy creo que no es delito, al igual que no lo es tener cuentas en Suiza, Gibraltar o Islas Caimán. El delito fiscal vendrá con lo que se haga con ese dinero luego, y lo que sucediera después del cobro lo desconozco yo y lo desconoces tú. Y desde luego eso no es en lo que entra Inda.

Esa sentencia dicta que la noticia que Inda publica NO es falsa, NO es mentira, ES veraz, y el hecho VERAZ es que Pablo Iglesias, en otro alarde de sinvergonzonería, filibusterismo y falsedad cobró en una cuenta Offshore, y eso no es ilegal, pero es de un caradura Cum Laude hacerlo después de ladrar y pontificar sobre Bárcenas, Panamá y las cuentas en Suiza, pero algunos ya tragáis con lo que sea porque sois peleles.

No compete a ese juzgado demostrar si ese dinero se cobró o no, ni en qué condiciones. Ese juzgado dice que la noticia del cobro es veraz. Y si fuera como tú dices, que solo dice que difunde una noticia falsa, enséñame la demanda de Pablo Iglesias contra la fuente original. Ah, que no existe, OK (diario hihi).

"Si se hubiese demostrado que cobró ese dinero, habría incurrido en un delito fiscal y como tal se le habria condenado."
Y si se hubiese demostrado que una tía miente en un juicio de maltrato habría incurrido en un delito y oh, wait.
Haz clic para expandir...
Estas metiendo la pata.
En este caso veraz,es para decir que la noticia no parece un invent descarado para joder a Pablo Iglesias a través de los medios.
Es simplemente que la noticia,puede ser verdad o mentira,pero tiene pinta de que se hizosiguiendo los estándares del periodismo por así decirlo y que hubo un trabajo periodístico detrás,cuyas fuentes, pueden mentir o no, pero en todo caso ya no es culpa suya.
Eso es lo que significa veraz en dicha sentencia.

Yo puedo sacar una noticia diciendo que Pedro Sánchez es pedófilo porque si,inventando me.todo, o sacarla aduciendo a unas fuentes y a unas pruebas recibidas,que pueden ser mentira o manipuladas,pero eso ya no es culpa del redactor.
 
ilovegintonic rebuznó:
Un alcalde de una ciudad de provincias no tiene, por más que se empeñe, atribuciones para subvertir el orden de las cosas o para emprender una revolución económica. Se dedica a poner cuatro impuestos locales y resolver lo del parque ese que está hecho un desastre y asfaltar la avenida
abelcaballero-gana-270519.webp
principal en verano.
Haz clic para expandir...
 
Sir Ano de Bergerac rebuznó:
Bueno, pero es que yo no considero que haya sido un inútil, sin los pies en el suelo, irracional, etcétera. Eso lo estás diciendo tú. Si quieres lo discutimos y hablamos de medidas concretas. De hecho sería muy fácil evaluar lo trasnochado y disparatado de su concepto de lo público cuando ha sido alcalde de Jaén por 7 años.

Yo creo que aquí hay que hacer un ejercicio para averiguar por qué en este tipo de debates a la primera de cambio se saca el hombre de paja del comunismo con la historia bien conocida de sus fracasos sistemáticos para cargar a sus anchas espaldas la reputación de ciertos personajes o partidos. Y aquí de nuevo podemos investigar (ojo, que yo tampoco me lo conozco a dedillo) su gestión como alcalde en esos 7 años y juzgar consecuentemente sus acciones y valorar sus resultados, si están motivadas por algún tipo de ideología demoniaca que condena a los hombres a la miseria o más bien son medidas acotadas a los problemas locales que se explican mucho mejor desde la particularidad y el contexto que desde la ideología.

En mi ciudad natal, sociológicamente lo más de derechas que uno pueda imaginarse, IU va ya por su segunda legislatura, esta vez con mayoría absoluta. Al principio, los que viven ahí me cuentan que el clima era apocalíptico porque venían los comunistas, pero al ver que no construían gulags sino que gestionaban con seriedad, honradez y cierta ecuanimidad, pues se les fue perdiendo miedo. Y estoy hablando de una ciudad que llevaba más de 30 años con el PP, pero al final se cansaron de que por ser de su nicho ideológico se les rieran en su puta cara sin cortarse.
Haz clic para expandir...

Anguita fue alcalde de Córdoba, nunca de Jaén.
No he dicho, si se refiere a mí, que este señor fuese inútil. Creo que un político que mantiene el brazo señalando a la utopía puede ser útil como ideólogo, pero eso no lo convierte automáticamente en gestor de nada. Yo también le puedo decir que el mundo sería muy chupi si todo fuese de todos y si cantásemos cogiditos de la mano, y a lo mejor le hipnotizo un rato, pero a poco que se despierte se dará de bruces con la condición humana, que no es precisamente la del ideario comunista.
Cuando hablamos de Anguita y dice vd que enseguida sacamos el comunismo...verá, es que Anguita no es que fuese el líder de IU, es que era el Secretario General del Partido Comunista de España, nada menos. Y su ideario es muy bonito hasta que choca con la realidad.
¿Sus propuestas? Pues en los 90, que fue cuando tuvo mayor relevancia, era un señor que si en el Congreso se discutía la reforma agraria y el precio de los tomates en origen, saltaba por los cerros de Úbeda hablando de república y de largar al Rey.
Magnífico orador, gran lector y testigo de la situación de la Democracia Española en las últimas décadas. Fantástico señalando problemas, pero alejado de la realidad planteando soluciones. O así le veo yo.
 
liachu69 rebuznó:
Estas metiendo la pata.
En este caso veraz,es para decir que la noticia no parece un invent descarado para joder a Pablo Iglesias a través de los medios.
Es simplemente que la noticia,puede ser verdad o mentira,pero tiene pinta de que se hizosiguiendo los estándares del periodismo por así decirlo y que hubo un trabajo periodístico detrás,cuyas fuentes, pueden mentir o no, pero en todo caso ya no es culpa suya.
Eso es lo que significa veraz en dicha sentencia.

Yo puedo sacar una noticia diciendo que Pedro Sánchez es pedófilo porque si,inventando me.todo, o sacarla aduciendo a unas fuentes y a unas pruebas recibidas,que pueden ser mentira o manipuladas,pero eso ya no es culpa del redactor.
Haz clic para expandir...

Ya, pero el caso es que no es así.
 
liachu69 rebuznó:
Estas metiendo la pata.
En este caso veraz,es para decir que la noticia no parece un invent descarado para joder a Pablo Iglesias a través de los medios.
Es simplemente que la noticia,puede ser verdad o mentira,pero tiene pinta de que se hizosiguiendo los estándares del periodismo por así decirlo y que hubo un trabajo periodístico detrás,cuyas fuentes, pueden mentir o no, pero en todo caso ya no es culpa suya.
Eso es lo que significa veraz en dicha sentencia.

Yo puedo sacar una noticia diciendo que Pedro Sánchez es pedófilo porque si,inventando me.todo, o sacarla aduciendo a unas fuentes y a unas pruebas recibidas,que pueden ser mentira o manipuladas,pero eso ya no es culpa del redactor.
Haz clic para expandir...

Qué dices liachu. Has debido estar toda la noche marchando con la Santa Compaña y bebiendo queimada y no sabes lo que dices.
 
Última edición:
Max_Demian rebuznó:
Qué dices liachu. Has debido estar toda la noche marchando con la Santa Compaña y bebiendo queimada y no sabes lo que dices.
Haz clic para expandir...
veracidad no significa "cierto" veracidad significa que un es una mierda de la que descojonarse segun la ves, si no,que tiene todos los componentes de algo que podria ser verdad,pero no necesariamente tiene que serlo.
ejemplo.
la liga va empezar el 20 de junio.
hay una fuente, el entrenador del leganes, dio mas detalles que parecen coherentes(4 partidos semana)con la situacion actual y hay grabacion o soporte de donde y cuando lo dijo(radio mexicana)y que ademas fue informado de eso por la federacion(el doble check, algo similar al doble ciego de las revistas de ciencia, la fuente de la fuente es información directa en teoria)

ayer a Tebas se le escapo "12 junio" y él es el presidente de la Liga de Futbol profesional. si esto es verdad la primera noticia es FALSA.
eso convierte a la primera noticia en un bulo o en una noticia falsa? no, Tenia veracidad, pues tiene fuentes, informacion de donde saca esos datos la fuente,hay constancia y origen de la misma conocida...etc etc et. simplemente la noticia por a o b, no es correcta por un error de info en la cadena.

es cierto lo que dijo Aguirre?no. si fuese periodista,seria denunciable?tampoco. la información tiene veracidad, pero no es correcta.no hay animo de engaño y revela las fuentes. el problema es si un periodista saca una noticia, sin fuentes..."que es decir lo digo por mis cojones toreros" porque eso puede entrar en el apartado de difamación.

ahora lo coges?
 
Por una vez, excepcionalmente, tengo que dar todita la razón al camisas.

Anguita muy coherente, fiel y consecuente con sus ideas, muy letrado y buen orador, también, pero como político fue un auténtico batracio, siendo su mayor infamia la famosa pinza con el PP contra el PSOE de Felipon González. A la postre y gracias también a la cadena de escandalacos del partido socialista, terminaron con el enano en la Moncloa y estamos trabajando en ello.

Su papel de alcalde lo hizo muy bien, pero como bien ha dicho el admin pret a Porter,.a poco que tengas dos luces y entres a servir y no a servirte es un caramelo para auparse a mayores cimas. Es un bastón de mando que tiene dos capas más por encima, y suele dedicarse a cuestiones operativas y menores. Mirad Almeida, ha sabido estar, y no se ha posicionado como un politicastro al uso ni de ha dado a las astracanadas de su hamija Ayuso ( aunque estuvo en el Ifems sirviendo bocatas también aunque no se le viera porque le tapaba la barra) y los temas llevados con criterio y sentido común, se está erigiendo como un político eficaz y ojo, lo que más cuesta, de confianza. Lo único que le penaliza es su servilismo y agradecimiento al de los cafés, porque que cree que me debe el puesto.
La verdad es que es feo el hijoputa y un enano. Ese no folla ni pagando
 
Última edición:
@liachu69 dudo mucho que no se le pueda exigir responsabilidad a un periodista por dar una información "veraz" que resulte ser falsa y sea una calumnia.
 
Torquemada2.0 rebuznó:
Por una vez, excepcionalmente, tengo que dar todita la razón al camisas.

Anguita muy coherente, fiel y consecuente con sus ideas, muy letrado y buen orador, también, pero como político fue un auténtico batracio, siendo su mayor infamia la famosa pinza con el PP contra el PSOE de Felipon González. A la postre y gracias también a la cadena de escandalacos del partido socialista, terminaron con el enano en la Moncloa y estamos trabajando en ello.

Su papel de alcalde lo hizo muy bien, pero como bien ha dicho el admin pret a Porter,.a poco que tengas dos luces y entres a servir y no a servirte es un caramelo para auparse a mayores cimas. Es un bastón de mando que tiene dos capas más por encima, y suele dedicarse a cuestiones operativas y menores. Mirad Almeida, ha sabido estar, y no se ha posicionado como un politicastro al uso ni de ha dado a las astracanadas de su hamija Ayuso ( aunque estuvo en el Ifems sirviendo bocatas también aunque no se le viera porque le tapaba la barra) y los temas llevados con criterio y sentido común, se está erigiendo como un político eficaz y ojo, lo que más cuesta, de confianza. Lo único que le penaliza es su servilismo y agradecimiento al de los cafés, porque que cree que me debe el puesto.
La verdad es que es feo el hijoputa y un enano. Ese no folla ni pagando
Haz clic para expandir...

Eso, no nos olvidemos de Ayuso, que la gente tiende a olvidarse.
 
Después del secuestro a Miguel Ángel Blanco, cuando hasta el PNV estaba cagado y no se atrevía a asomar la cabeza, Anguita se negó a aislar políticamente a Herri Batasuna.
Poco se habla de ello.


Jueves, 19 de febrero de 1998
Ultima actualización: 06:04
Anguita recuerda que él se opuso a aislar a HB
JOSE L. LOBO

MADRID.- Los hechos han terminado por dar la razón a Julio Anguita cuando hace meses se opuso con firmeza a quienes reclamaban aislar socialmente a Herri Batasuna (HB) para acabar políticamente con la coalición abertzale.

Así, al menos, lo considera el propio coordinador general de Izquierda Unida (IU), que da por buenas las "bofetadas" y "exabruptos" que tuvo que soportar entonces desde otras formaciones políticas por defender esa postura contra viento y marea.

El líder de IU, que ayer pronunció una conferencia ante los estudiantes de Ciencias de la Información de la Universidad Complutense de Madrid, basó su argumentación en el documento que ayer fue aprobado por la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco para denunciar la política de dispersión de presos practicada por el Gobierno, que contó con el voto favorable de los parlamentarios de HB.

A su llegada a la Universidad, y al ser preguntado por las razones que habían llevado a la coalición abertzale a sumarse a la iniciativa del Partido Nacionalista Vasco (PNV), Eusko Alkartasuna (EA) y la propia IU del País Vasco, Anguita se limitó a decir: "Habrán creído conveniente sumarse. Punto".

El máximo dirigente de IU, eso sí, recordó las muchas "bofetadas" que recibió por rechazar "aquello que se llamaba el aislamiento social de HB", y añadió: "A los seis meses suelo llevar razón, pero antes tengo que aguantar toda clase de exabruptos de indocumentados o ligeros de boca".
 
liachu69 rebuznó:
veracidad no significa "cierto" veracidad significa que un es una mierda de la que descojonarse segun la ves, si no,que tiene todos los componentes de algo que podria ser verdad,pero no necesariamente tiene que serlo.
ejemplo.
la liga va empezar el 20 de junio.
hay una fuente, el entrenador del leganes, dio mas detalles que parecen coherentes(4 partidos semana)con la situacion actual y hay grabacion o soporte de donde y cuando lo dijo(radio mexicana)y que ademas fue informado de eso por la federacion(el doble check, algo similar al doble ciego de las revistas de ciencia, la fuente de la fuente es información directa en teoria)

ayer a Tebas se le escapo "12 junio" y él es el presidente de la Liga de Futbol profesional. si esto es verdad la primera noticia es FALSA.
eso convierte a la primera noticia en un bulo o en una noticia falsa? no, Tenia veracidad, pues tiene fuentes, informacion de donde saca esos datos la fuente,hay constancia y origen de la misma conocida...etc etc et. simplemente la noticia por a o b, no es correcta por un error de info en la cadena.

es cierto lo que dijo Aguirre?no. si fuese periodista,seria denunciable?tampoco. la información tiene veracidad, pero no es correcta.no hay animo de engaño y revela las fuentes. el problema es si un periodista saca una noticia, sin fuentes..."que es decir lo digo por mis cojones toreros" porque eso puede entrar en el apartado de difamación.

ahora lo coges?
Haz clic para expandir...

Sabes que te quiero e incluso me toco a veces con tu video sobre el poni.

20200511_121902.webp


Póngame a los pies de su bajo.
 
Max_Demian rebuznó:
@liachu69 dudo mucho que no se le pueda exigir responsabilidad a un periodista por dar una información "veraz" que resulte ser falsa y sea una calumnia.
Haz clic para expandir...
si es como tu dices ,tendriamos los juzgados a tope.
toma y aprende, y tambien el subnormal de @Culdesac

El significado de la veracidad está íntimamente relacionado con todo lo que se refiere a la verdad o a la realidad, o a la capacidad de alguien para decir siempre la verdad y ser sincero, honesto, franco y tener buena fe.

ahi esta la clave. tener la capacidad NO QUE LO QUE DIGA SEA VERDAD, ANORMALES. yo puedo tener mis fuentes, puedo hacer mis investigaciones y tener una conclusion erronea, pero se ha sido honesto(es decir tus fuentes tienen algo en contra de la persona a la que afecta la noticia?)tienes la capacidad para decir la verdad?(investigaste el caso,tienes funtes,datos?)tienes buena fe?(es decir,publicas eso pensando que es falso?)
eso es ser VERAZ.
es UNA (que no la unica) caranteristica que tiene que ver con la verdad.


ahora vais y me comeis los cojones por detras del culo.

y por supuesto aun asi dije una burrada, porque no creo que tenga el mismo significado veraz, en el argot judicial, que en el que tenemos en la calle es como la filosofia del delito... eso de toda accion,tipica, antijuridica y culpable blao blao...

y típica se usa como TIPIFICADO, no como "tortilla tipical spanish"

que sea yo el que tenga que explicar esta mierda indica lo cerca que andamos del fin del mundo.

ya tuvo el Inda otras denuncias de Pablito y bien ,se demostró que la info era FALSA, si se dijo que era veraz..
otra cosa es que yo coja, haga una noticia diciendo que ilg trafica con coca, y ponga una foto tuneada, o una supuesta declaracion sin incluir fuentes, o directamente del loquendo..ahi desaparece la veracidad, porque basicamente hay una manipulacion directa para que la noticia sea la que tu quieres que sea.


y creo que perdio una de esas contra Pablete,porque en la noticia usaba fotos de un supuesto ingreso de dinero y era imagenes tuneadas, tan burdas,que es que se veia que era...eso, que no eran suyas, pero el ,tenia que saber a cojones con una simple busqueda de google que aquel documento tenia trozos pegados de varios(hasta firmas cortadas tenia,si mal no recuerdo)
 
Última edición:
La sentencia ya confirma que la información se ha contrastado con fuentes suficientes, fiables, objetivas e identificables.
En palabras de la Fiscal, "Lo que hay es una verosimilitud de los documentos… diligencia informativa y una noticia veraz".

Las interpretaciones que ya cada uno en haga en base a su criterio para él han de quedar, incluso las del subnormal de glutamato hablando de un delito fiscal que no se menciona en ningún sitio pero que al le pareció de suma importancia indicar que no existía, o al opinar que si te ingresas un pago en Gibraltar eres un criminal.

Su error ha sido, sin duda, no hablar antes con Liachu, esperemos que no suceda en próximas sentencias.

Y con esto y un bizcocho, que un moderador separe y haga hilo ad hoc, por favor, que se sale la cosa de madre ya demasiado.
 
liachu69 rebuznó:
si es como tu dices ,tendriamos los juzgados a tope.
toma y aprende, y tambien el subnormal de @Culdesac

El significado de la veracidad está íntimamente relacionado con todo lo que se refiere a la verdad o a la realidad, o a la capacidad de alguien para decir siempre la verdad y ser sincero, honesto, franco y tener buena fe.

ahi esta la clave. tener la capacidad NO QUE LO QUE DIGA SEA VERDAD, ANORMALES. yo puedo tener mis fuentes, puedo hacer mis investigaciones y tener una conclusion erronea, pero se ha sido honesto(es decir tus fuentes tienen algo en contra de la persona a la que afecta la noticia?)tienes la capacidad para decir la verdad?(investigaste el caso,tienes funtes,datos?)tienes buena fe?(es decir,publicas eso pensando que es falso?)
eso es ser VERAZ.
es UNA (que no la unica) caranteristica que tiene que ver con la verdad.


ahora vais y me comeis los cojones por detras del culo.

y por supuesto aun asi dije una burrada, porque no creo que tenga el mismo significado veraz, en el argot judicial, que en el que tenemos en la calle es como la filosofia del delito... eso de toda accion,tipica, antijuridica y culpable blao blao...

y típica se usa como TIPIFICADO, no como "tortilla tipical spanish"

que sea yo el que tenga que explicar esta mierda indica lo cerca que andamos del fin del mundo.

ya tuvo el Inda otras denuncias de Pablito y bien ,se demostró que la info era FALSA, si se dijo que era veraz..
otra cosa es que yo coja, haga una noticia diciendo que ilg trafica con coca, y ponga una foto tuneada, o una supuesta declaracion sin incluir fuentes, o directamente del loquendo..ahi desaparece la veracidad, porque basicamente hay una manipulacion directa para que la noticia sea la que tu quieres que sea.


y creo que perdio una de esas contra Pablete,porque en la noticia usaba fotos de un supuesto ingreso de dinero y era imagenes tuneadas, tan burdas,que es que se veia que era...eso, que no eran suyas, pero el ,tenia que saber a cojones con una simple busqueda de google que aquel documento tenia trozos pegados de varios(hasta firmas cortadas tenia,si mal no recuerdo)
Haz clic para expandir...

Ya. Entonces si yo publico que ILG trafica con con drogaína y cito una fuente que resulta ser falsa, la lesión a la imagen de GINT queda impune porque hay buena fe.

En fin.
 
Cuando deje la cuchara el rojete majete, con quitar unas palabras del título del hilo ya vale. Y al que escriba una puta coma sobre el particular, leña.
 
liachu69 rebuznó:
si es como tu dices ,tendriamos los juzgados a tope.
toma y aprende, y tambien el subnormal de @Culdesac

El significado de la veracidad está íntimamente relacionado con todo lo que se refiere a la verdad o a la realidad, o a la capacidad de alguien para decir siempre la verdad y ser sincero, honesto, franco y tener buena fe.

ahi esta la clave. tener la capacidad NO QUE LO QUE DIGA SEA VERDAD, ANORMALES. yo puedo tener mis fuentes, puedo hacer mis investigaciones y tener una conclusion erronea, pero se ha sido honesto(es decir tus fuentes tienen algo en contra de la persona a la que afecta la noticia?)tienes la capacidad para decir la verdad?(investigaste el caso,tienes funtes,datos?)tienes buena fe?(es decir,publicas eso pensando que es falso?)
eso es ser VERAZ.
es UNA (que no la unica) caranteristica que tiene que ver con la verdad.


ahora vais y me comeis los cojones por detras del culo.

y por supuesto aun asi dije una burrada, porque no creo que tenga el mismo significado veraz, en el argot judicial, que en el que tenemos en la calle es como la filosofia del delito... eso de toda accion,tipica, antijuridica y culpable blao blao...

y típica se usa como TIPIFICADO, no como "tortilla tipical spanish"

que sea yo el que tenga que explicar esta mierda indica lo cerca que andamos del fin del mundo.

ya tuvo el Inda otras denuncias de Pablito y bien ,se demostró que la info era FALSA, si se dijo que era veraz..
otra cosa es que yo coja, haga una noticia diciendo que ilg trafica con coca, y ponga una foto tuneada, o una supuesta declaracion sin incluir fuentes, o directamente del loquendo..ahi desaparece la veracidad, porque basicamente hay una manipulacion directa para que la noticia sea la que tu quieres que sea.


y creo que perdio una de esas contra Pablete,porque en la noticia usaba fotos de un supuesto ingreso de dinero y era imagenes tuneadas, tan burdas,que es que se veia que era...eso, que no eran suyas, pero el ,tenia que saber a cojones con una simple busqueda de google que aquel documento tenia trozos pegados de varios(hasta firmas cortadas tenia,si mal no recuerdo)
Haz clic para expandir...
Un periodista nunca puede depender de una única fuente, y si fuera así, debe hacer lo que se llama contraste con otras fuentes y/o versiones del hecho para que se pueda tildar de veraz algo, hasta entonces puras habladurías.

Le dejo el Código Deontólogico de Periodismo y los mandamientos a seguir:

Código deontológico del periodista - Wikipedia, la enciclopedia libre

es.wikipedia.org es.wikipedia.org

Si se incumple cualquiera de sus apartados olvídese de calificar nada de veraz, no le dé más vueltas a la perdiz.

¿En la práctica se cumple el protocolo? Pues lo cierto es que no y el gran Denzel Washington pone el problema sobre la mesa en un pis pas, un grande el tío:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Última edición:
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Etiquetas Etiquetas
angüita era coprófago y novio de al “modovar” anguita tiene la patata frita bonito foro de agentes de la stasi sa quedao dana internacional socialista el vivo al hoyo y el rojo al bollo foropl partido leninista hitler dijo hagase la luz y se hizo norteño hijo de julio anguita y la coja maña smoking usaba cejudos torquemada y smoking la nueva g. age foril
Arriba Pie