Julio Anguita al hoyo - AHORA SÍ QUE LA HA DIÑAO, PASAD A LLORAR

[Kramer99]

¿Este tío era tu padre o algo? Porque anda que no lloras porque se le critique.

Yo conocí a la hija, cuando era mocita, tenía un empujón. Buena junta de fumetas gastaba. He buscado alguna foto de ella por la curiosidad de volver a verla tantos años después y di con esta que viene justo al hilo por lo que habéis comentado de la bandera:

 

[ARKAN]

Yo conocí a la hija, cuando era mocita, tenía un empujón. Buena junta de fumetas gastaba. He buscado alguna foto de ella por la curiosidad de volver a verla tantos años después y di con esta que viene justo al hilo por lo que habéis comentado de la bandera:
Ver el archivos adjunto 59529

Mucha bandera sovietica, mucha republica, pero el retrato del Rey esta ahi, observándola, y aseverando "me llamareis bobo, zángano y vividor, pero calzo pollon real, y tu padre es pasto de gusanos".

 

[Kramer99]

Mucha bandera sovietica, mucha republica, pero el retrato del Rey esta ahi, observándola, y aseverando "me llamareis bobo, zángano y vividor, pero calzo pollon real, y tu padre es pasto de gusanos".

-¿Cómo está viendo el papel de la Casa Real?
-Partiendo de la idea de que soy republicano fervoroso, el monarca, salvo en un momento con el gobierno de Rajoy no utilizó el equilibro que debiera con el tema catalán, está cumpliendo con su papel. Todos sabemos que la monarquía es más querida por los intereses económicos. Para mí, en estos momentos, no es el problema importante. Lo importante es que se cumpla la Constitución, que tampoco es la mía, pero que se cumpla. Cuando el capital sea europeo de verdad y pague impuestos, puede que el país cambie. Quiero decir que en España la situación es tan peculiar que al cumplir la ley se produce una revolución. Cumplir los aspectos más avanzados de la Constitución sería poner al país patas arriba, y eso lo sabe la derecha perfectamente.

 

[ARKAN]

-¿Cómo está viendo el papel de la Casa Real?
-Partiendo de la idea de que soy republicano fervoroso, el monarca, salvo en un momento con el gobierno de Rajoy no utilizó el equilibro que debiera con el tema catalán, está cumpliendo con su papel. Todos sabemos que la monarquía es más querida por los intereses económicos. Para mí, en estos momentos, no es el problema importante. Lo importante es que se cumpla la Constitución, que tampoco es la mía, pero que se cumpla. Cuando el capital sea europeo de verdad y pague impuestos, puede que el país cambie. Quiero decir que en España la situación es tan peculiar que al cumplir la ley se produce una revolución. Cumplir los aspectos más avanzados de la Constitución sería poner al país patas arriba, y eso lo sabe la derecha perfectamente.

Lo que yo decía, en el fondo, todo lo que salía de su boca tenia un profundo trasfondo de vicio, joder con el califa, que decepción:

 

[curro jimenez]

Bueno, ya habéis sacado la lengua del culo del
hijo de puta este?? Se puede hablar ya de sus acciones y no de las frases molonas que dejó??

Podemos hablar ya de su comportamiento en el asesinato de Miguel Ángel Blanco o es de fachas hacerlo?

 

[Fisico2013]

Un hijo de puta que apoyó a Hugo Chavez y a Fidel Castro no merece mas que desprecio. Espero que esten juntitos los 3 quemandose en la quinta paila del infierno.

 

[ilovegintonic]

Bueno, ya habéis sacado la lengua del culo del
hijo de puta este?? Se puede hablar ya de sus acciones y no de las frases molonas que dejó??

Podemos hablar ya de su comportamiento en el asesinato de Miguel Ángel Blanco o es de fachas hacerlo?

De fachas y sobre todo de mals personas que van a hacer daño gratuitamente.

Cuéntanos, que no recuerdo qué hizo.

 

[curro jimenez]

De fachas y sobre todo de mals personas que van a hacer daño gratuitamente.

Cuéntanos, que no recuerdo qué hizo.

No recuerdas que fue el único político que no condenó el asesinato?? Y no solo eso, herri batasuna se vio acorralada por todos los partidos y el hijo de puta este salió en su defensa

 

[ilovegintonic]

No recuerdas que fue el único político que no condenó el asesinato?? Y no solo eso, herri batasuna se vio acorralada por todos los partidos y el hijo de puta este salió en su defensa

No, no lo recuerdo. ¿Puedes traer fuentes sobre eso?

 

[curro jimenez]

Poniendo Julio Anguita batasuna en Google, este es el primer enlace que aparece.

Anguita afirma que hay una "operación enloquecida" contra Herri Batasuna

El coordinador de Izquierda Unida (IU), Julio Anguita, dijo ayer que se está viviendo "una operación enloquecida" para desalojar a HB de los gobiernos

elpais.com

Y dos enlaces más abajo, esto.

Anguita recuerda que él se opuso a aislar a HB

El hijo de puta, un año después, lo reconoce todo orgulloso

 

[Kramer99]

No recuerdas que fue el único político que no condenó el asesinato?? Y no solo eso, herri batasuna se vio acorralada por todos los partidos y el hijo de puta este salió en su defensa

No, no lo recuerdo. ¿Puedes traer fuentes sobre eso?

Pero cómo no va a condenar aquella atrocidad, no me jodas Curro. De haber acontecido algo así tendría que estar publicado en algún panfleto al menos, digo yo.

En un vistazo rápido está esta breve referencia sobre palabras de Anguita esos días:

En directo: así fue, minuto a minuto, el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco a manos de ETA

ABC recrea las 48 horas que precedieron al asesinato del concejal y a la rebelión cívica de España contra los terroristas

www.abc.es

 

[curro jimenez]

Pero cómo no va a condenar aquella atrocidad, no me jodas Curro. De haber acontecido algo así tendría que estar publicado en algún panfleto al menos, digo yo.

En un vistazo rápido está esta breve referencia sobre palabras de Anguita esos días:
Ver el archivos adjunto 59612

En directo: así fue, minuto a minuto, el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco a manos de ETA

ABC recrea las 48 horas que precedieron al asesinato del concejal y a la rebelión cívica de España contra los terroristas

www.abc.es

No, no lo condenó. Igual que no había condenado otros atentados anteriores. El problemas es la trascendencia que tuvo ese y como cambio todo a raíz del asesinato de Miguel Ángel Blanco. Todos los partidos comenzaron a condenar los atentados a partir de ese, incluidos los nacionalistas. IU, si buscas los primeros comunicados desde ese día, con lo hacía con la boca chica

 

[yonoloestoy]

No, no lo recuerdo. ¿Puedes traer fuentes sobre eso?

Julio Anguita, dirigente de Izquierda Unida (coalición con los comunistas), que expresó su temor de que la política de aislamiento de Herri Batasuna, (HB, brazo político de ETA), recomendada por el gobierno, se transformara en una persecución semejante a la de los nazis contra los judíos.
"en su defensa" dice. Lo que hizo fue criticar la estrategia de airlamiento con un símil de mierda. Cosa que rectificó a posterioridad.

Claro que tambien dijo esto de los homenajes: "El acto no me gustó en absoluto porque parecía que de un hecho tan desgraciado alguien quería sacar rentabilidad política".
Ni Messi las coloca tanto.

Curro está a 3 cubatas de justificar las ejecuciones del franquismo porque "algo habrían hecho"

 

[Blackhoof]

IU llamó a la refundación en 2005 por la caida de la URSS jejeje, la burocracia comunista que tiene esas cosas, luego ya fueron apuntandose a todo,

Cuando se les debio acabar la pasta que llegaba de Moscu, luego fueron apuntandose a todo lo que diera subvencion y seguidores gilipollas.
Al fin y al cabo eso del Comunismo (y la politica en general) consiste en vivir de puta madre sin pegar un palo al agua a costa de gilipollas

 

[Caldoset]

No, no lo condenó. Igual que no había condenado otros atentados anteriores. El problemas es la trascendencia que tuvo ese y como cambio todo a raíz del asesinato de Miguel Ángel Blanco. Todos los partidos comenzaron a condenar los atentados a partir de ese, incluidos los nacionalistas. IU, si buscas los primeros comunicados desde ese día, con lo hacía con la boca chica

Sigo sin ver dónde pone que no condena los atentados de ETA y el de Blanco en particular.

El era partidario de otra vía de hacer las cosas, acertada o no, en ningún momento de que no condenase la violencia.

No me convence, Curro.

 

[Torquemada2.0]

Sigo sin ver dónde pone que no condena los atentados de ETA y el de Blanco en particular.

El era partidario de otra vía de hacer las cosas, acertada o no, en ningún momento de que no condenase la violencia.

No me convence, Curro.

Curro y sus interpretaciones de barra de bar.

Nada nuevo bajo el sol.

 

[Ferris]

El comunismo llora a sus muerthoz. Fue parte del nacimiento de un germen que creció y se multiplicó con la transición...el del político incompetente.

 

[ilovegintonic]

Hombre, no sé:

"Los que torturan y asesinan como nazis son ETA y HB"

</b>José María Aznar respondió ayer a las declaraciones de este fin de semana de Julio Anguita. Lo hizo sin citarle, como tampoco había citado a Jordi

elpais.com

La comparación de Anguita del aislamiento al entorno de ETA con la barbarie nazi con los judíos no sólo recibió las críticas del jefe del Ejecutivo. Desde su propia formación, Izquierda Unida, intentaron restar relevancia a su comparación con el holocausto judío. Antonio Ríos, miembro de la dirección federal de IU, reconoció que el símil quizá no estuvo muy logrado, para reiterar a continuación que la coalición está en contra de medidas excepcionales contra HB y su entorno.

Violeta Friedman, superviviente de los campos de exterminio nazis, mostró ayer su indignación por las declaraciones de Anguita. Son "descabelladas y provienen de una total ignorancia", sentenció.

Cuando se intenta aislar políticamente a una BANDA TERRORISTA QUE MATA A GENTE INOCENTE Y PONE BOMBAS QUE SE CARGAN NIÑOS a lo mejor, qué sé yo, a lo mejor, no toca defenderlos de ningún modo o manera, ni siquiera mostrar tibieza.

No sé, chavales, decidme qué os parece decir que aislar a TE-RRO-RIS-TAS es como lo que los nazis hicieron a los judíos. A ver, los que habéis hablado, los que decís no sé qué de interpretaciones de barra de bar, a ver, Torquemada, dime qué es decir que aislar a HB y su entorno es como lo que los nazis hicieron a los judíos.

 

[yonoloestoy]

Yo siempre los he visto con 2 alas. La política que decía si buana a la otra que era de pegar tiros y poner bombas hasta que se acabó y quedó la política. Es decir, que si le quitas la parte política la otra no va a desaparecer y esta, la primera, es parte básica para que desaparezca la segunda.
Todo esto está y estaba apoyado por un sector de la población, sino no existiría nada y esto no desaparece por ignorarlos.

Lo de nazis y judíos fue y es una comparación de mierda.

 

[ilovegintonic]

Yo siempre los he visto con 2 alas. La política que decía si buana a la otra que era de pegar tiros y poner bombas hasta que se acabó y quedó la política. Es decir, que si le quitas la parte política la otra no va a desaparecer y esta, la primera, es parte básica para que desaparezca la segunda.
Todo esto está y estaba apoyado por un sector de la población, sino no existiría nada y esto no desaparece por ignorarlos.

Lo de nazis y judíos fue y es una comparación de mierda.

No, mira, no. Entre la gente que aprieta el gatillo y la gente que defendía a la gente que aprieta el gatillo no había diferencia, ni eran dos alas, ni hostias en vinagre. Son los mismos. La gente que no aprieta el gatillo le compra las balas, les cobija, les defiende, y, en ocasiones, pasaron de estar en un escaño a estar con una pistola en la mano y viceversa. Ni dos alas ni hostias. El mismo equipo, como son el mismo equipo el portero y el delantero, sólo que cada uno hace cosas diferentes en un área diferente.

Nadie decía de ignorarlos, porque no se puede ignorar al que te pega un tiro en la nuca o te pone un coche bomba. Decían de aislarlos. Y a eso Anguita se negaba y decía que eso era una cosa de nazis contra judíos, victimizando a los asesinos terroristas y presentando como opresores a los que ponían la nuca a las balas. Lo que se llamaba entonces "aislarlos" se llama hoy "cordon sanitario", y a eso sí que se aplaude hoy si se hace con un partido que será todo lo que tú quieras (y al que ni de lejos yo defiendo) pero que no está manchado de sangre.

Victimizar al asesino, al terrorista, es lo que hacía Anguita con estas declaraciones. Ponerse al lado de los que le pegaron el tiro. Oh, el prohombre. Oh, el prócer de la patria. Oh, ojalá hubiera muchos como él. Ojalá hubiera más gente que se entierra con una bandera de un estado tirano y genocida, ojalá hubiera más defensores de asesinos. Sí, ojalá. Lástima que nunca nos gobernó.

 

[Caldoset]

No, mira, no. Entre la gente que aprieta el gatillo y la gente que defendía a la gente que aprieta el gatillo no había diferencia, ni eran dos alas, ni hostias en vinagre. Son los mismos. La gente que no aprieta el gatillo le compra las balas, les cobija, les defiende, y, en ocasiones, pasaron de estar en un escaño a estar con una pistola en la mano y viceversa. Ni dos alas ni hostias. El mismo equipo, como son el mismo equipo el portero y el delantero, sólo que cada uno hace cosas diferentes en un área diferente.

Nadie decía de ignorarlos, porque no se puede ignorar al que te pega un tiro en la nuca o te pone un coche bomba. Decían de aislarlos. Y a eso Anguita se negaba y decía que eso era una cosa de nazis contra judíos, victimizando a los asesinos terroristas y presentando como opresores a los que ponían la nuca a las balas. Lo que se llamaba entonces "aislarlos" se llama hoy "cordon sanitario", y a eso sí que se aplaude hoy si se hace con un partido que será todo lo que tú quieras (y al que ni de lejos yo defiendo) pero que no está manchado de sangre.

Victimizar al asesino, al terrorista, es lo que hacía Anguita con estas declaraciones. Ponerse al lado de los que le pegaron el tiro. Oh, el prohombre. Oh, el prócer de la patria. Oh, ojalá hubiera muchos como él. Ojalá hubiera más gente que se entierra con una bandera de un estado tirano y genocida, ojalá hubiera más defensores de asesinos. Sí, ojalá. Lástima que nunca nos gobernó.

Es una forma de mirarlo. Pero cabe hacerse una pregunta:

- ¿Qué suponía aislarlos según Anguita?

Puede que el interpretase que eso provocaría que si había gente que dudaba en su apoyo pasaría a radicalizarse porque tendrían un argumento para victimizarse y que el conflicto se alargarse y enquistase mucho más.

No existen soluciones simples a problemas complejos.

 

[ilovegintonic]

Es una forma de mirarlo. Pero cabe hacerse una pregunta:

- ¿Qué suponía aislarlos según Anguita?

Puede que el interpretase que eso provocaría que si había gente que dudaba en su apoyo pasaría a radicalizarse porque tendrían un argumento para victimizarse y que el conflicto se alargarse y enquistase mucho más.

No existen soluciones simples a problemas complejos.

No, si está claro que algunos hacéis las piruetas dialécticas que hagan falta para justificar que Anguita se alinease con los asesinos de terroristas. La actitud cuando menos tibia -y a ratos amistosa y aún colaborativa- que algunos personajes de la izquierda radical tienen con asesinos de inocentes es siempre siempre siempre justificable. Siempre.

 

[Caldoset]

No, si está claro que algunos hacéis las piruetas dialécticas que hagan falta para justificar que Anguita se alinease con los asesinos de terroristas. La actitud cuando menos tibia -y a ratos amistosa y aún colaborativa- que algunos personajes de la izquierda radical tienen con asesinos de inocentes es siempre siempre siempre justificable. Siempre.

Yo no he justificado una puta mierda, yo sólo he visto el problema desde otro prisma que también se puede tener en cuenta.

El aislamiento podía llevar a más radicalización aún, eso es todo. Si no le gusta tener eso en cuenta, pues nada.

 

[ilovegintonic]

Yo no he justificado una puta mierda, yo sólo he visto el problema desde otro prisma que también se puede tener en cuenta.

El aislamiento podía llevar a más radicalización aún, eso es todo. Si no le gusta tener eso en cuenta, pues nada.

Sí, sí estás justificando que Anguita se posicionara al lado de los terroristas frente a su hipotético aislamiento institucional. Por supuesto que lo estás haciendo.

¿Cómo dices que no lo estás haciendo cuando empiezas a dar razones que harían que ese apoyo o esa alineación de Anguita con HB parezca admisible, no censurable, oportuna y adecuada?

Si fulano dice x y yo digo que está muy mal dicho y tú vienes diciendo "es que bueno, a lo mejor lo dice porque tal y porque cual" estás, LITERALMENTE, justificando.

Es acojonante, macho. Que no justifica nada, dice. De verdad, cuando venís con estas cosas yo no sé, no me cabe en la cabeza cómo podéis tener la cara tan durísima.

 

[Codeisan de 20]

El día que mataron a MAB era en pleno sanfermines y una turba de gente intentó pegarle fuego a la sede de HB en Pamplona, los frenó la polícía.
Así estaba el clima anti ETA en Navarra,imaginad en España.
Si se hubiera aislado a HB nos habríamos librado de Eta algunos años y algunos muertos antes.
Pero el califa, el gran político que no robaba dijo que no, que los batasunos también eran personas y sus ideas eran necesarias para la convivencia.