La gestapo ciudadana

[Hammer]

Les invito a leer el siguiente articulo que no tiene desperdicio y es de LOL continuo.

https://www.libertaddigital.com/eco...ial-para-saquear-a-los-ciudadanos-1276389908/

Resulta que nuestros hamijos los alcaldes, acaudillados por Pedrito "loshijputasquevotanalPP" Calvo, han sacalo un listado de ricas ordenanzas para hacernos mas facil la vida, o sea, para asaltarnos el bolsillo. Ahora podran pegarnos un palo de 3000 leuros por poner una maceta en la ventana o por una interminable lista de "delitos" imperdonables en una sociedad moderna.

¿Llegara el dia en que postear con el portatil en la calle sea un delito o llamar a gritos a un colega que ves a lo lejos (esto rozaría uno de los supuestos) sean faltas punibles con una multa? O mas aun, ¿por que no multar a los chavales por ir con los pantalones caidos como si fueran cagaos o a las tias feas que no lleven una bolsa en la cabeza?

 

[Diógenes]

Está claro que los Ayuntamientos necesitan dinero y lo van a sacar de nuestro bolsillo, porque se han mal acostumbrado durante los últimos años. Como es más impopular subir los impuestos que multar, han tomado el camino fácil. Pero, de todas formas, veo bastante demagogia en el artículo que has planteado, porque llevan al extremo algunas medidas con las que creo que todos estaremos de acuerdo.

En Expansión, que es la fuente del artículo de LD, dice (realzo en negrita las que considero normales en un país civilizado):

Escupir en la calle, no utilizar cinta aislante para pegar carteles, arrancar musgo en un jardín o llevarse arena, sacudir una alfombra, cambiar el aceite del coche en plena calle, lavar el vehículo en la vía pública, regar las plantas fuera del horario que dicte su municipio, sacudir alfombras por la ventana, llevar perros sin correa, tirar papeles fuera de la papelera, escupir, poner publicidad en su coche... Estas conductas, y un sinfín más, se convertirán en conductas amonestadas en muchos municipios donde aún no lo eran. Y donde estos actos ya estaban mal vistos, pasan en multitud de casos a estar, además, multados.

Todo eso me parece que son medidas para que se fomente la buena educación y el civismo, si antes no se habían sancionado tales conductas, ya era hora de que empiecen a hacerlo. Lo que no puede ser es que nos quejemos porque multen a los maleducados que escupen en la calle o que cambien el aceite en plena calle.

La cuantía de las multas no me parece excesiva para la mayoría de supuestos:

Multas usuales

· 3.000 euros
Será la sanción más elevada para quienes abandonen vehículos en la vía pública, coloquen macetas u otros objetos en ventanas o balcones sin la protección adecuada, arranquen o sequen árboles en parques y jardines, espacios verdes o montes. La misma multa se llevará quien impida a otro el uso de un servicio público o no cumpla las restricciones de riego y llenado de piscinas.
· 1.500 euros
Multa máxima para quien haga sus necesidades fisiológicas (como escupir y orinar) en la calle y, además, cerca de zonas concurridas o en zonas con monumentos distinguidos. Si no es en esos lugares, la multa se reduce a 300 euros. También abonarán hasta 1.500 euros los que explosionen petardo, no recojan excrementos en lugares públicos o tiren la basura fuera del contenedor.
· 750 euros
Cuantía máxima de la multa si, por ejemplo, se coloca publicidad sobre la parte exterior de los cristales de los vehículos. El mismo importe corresponde a quienes depositen en los contenedores de basura orgánica envases de vidrio y ligeros (plástico, metal, brick, etc.), papel y cartón. Está muy penalizado el baño en la playa con bandera roja: la sanción oscila entre 750 y 1.500 euros.
· 500 euros
Quien compre alimentos o bebidas en la venta ambulante no autorizada se enfrentan a una sanción de hasta 500 euros. Y es que la vía pública está en el punto de mira: si decide exponer a la venta su vehículo en ella sin permiso o se lanza a prácticas de tarot, masajes o tatuajes en la calle tendrá que abonar esa sanción. Los apercibimientos pueden llegar la multa cuando haya reincidencia.

Estamos de acuerdo en que son medidas que tienen una finalidad recaudatoria, pero no son malas.

 

[barriKada]

Blao

Hombre, como bien te han dicho alguna de las ordenanzas me parecen mas que correctas. Que son para sacarnos la pasta?? Probablemente, pero no estan nada mal, que muchas veces parece que vivamos entre animales.

 

[celebruil]

blao, blao

ciertamente el articulo no tiene desperdicio... es un claro exponente de lo que NUNCA tendria que hacer un periodista. un clarisimo exponente de parcialidad desde el titular hasta el punto final...
eso no es informacion, es un puro articulo de opinion.

 

[malgusto]

Para mi cualquier ley que promueva el civismo aunque realmente lo hagan por ganar pasta me parece bien. Estoy harto de cerdos y maleducados.

 

[NoSabeNoContest]

Lo de la publicidad me parece estúpido, el resto ok.

 

[MarXito]

Sí, bien y tal, pero en el momento que un policía puede decidir si multa a un grupo de gente que está reunida porque son demasiados, es que algo no va bien.

Una cosa es fomentar el civismo a golpe de sanción, y otra muy distinta el pasarse los derechos fundamentales amparados por la Constitución Española de 1978 por el forro de los cojones.

 

[Diógenes]

Sí, bien y tal, pero en el momento que un policía puede decidir si multa a un grupo de gente que está reunida porque son demasiados, es que algo no va bien.

Una cosa es fomentar el civismo a golpe de sanción, y otra muy distinta el pasarse los derechos fundamentales amparados por la Constitución Española de 1978 por el forro de los cojones.

Pero creo que el derecho de reunión, al estar regulado por Ley Orgánica, no puede ser limitado por una disposición reglamentaria, hecho que es susceptible de recurso de amparo. Otra cosa es que se haya propuesto esta medida erróneamente, como ya ha pasado otras veces, para dar potestad en casos específicos a la policía local para disolver botellones, que puede ser el sentido de esta medida.

Por supuesto, estoy de acuerdo en que no se puede justificar una sanción que limite directamente un derecho constitucional.

 

[Charmander]

Menuda articulo de mierda (como siempre, por otra parte) que se marca Libelo Diarreal. Solo un borrego, es decir sus lectores, y hammer es el maximo exponente pueden tomarse en serio este monton de escoria en forma de articulo periodistico.

Fijense lo que le parece mal a LD, fijense que acciones que son castigadas son incluidas en lo que LD denomina "sociedad del miedo":

La lista es interminable. Las sanciones se producirán si usted decide poner macetas en sus ventanas, si tiende la ropa en su balcón a la vista de la Policía, si lava su coche en la calle, si escupe sobre la vía pública, si tira un papel fuera de la papelera, si riega las plantas fuera del horario establecido por el consistorio en el que viva, o si llama a su hijo para que suba a comer... en definitiva, actitudes que antes se solucionaban con amonestaciones verbales ahora son delitos.

O sea, que para LD, poner multas por enmarranar la calle, o poner objetos potencialmente peligrosos en las ventanas son crear la "sociedad del miedo"

Ejemplos de sanciones

3.000 euros por abandonar vehículos en la vía pública, colocar macetas u otros objetos en ventanas o no cumplir las restricciones de riego y llenado de piscinas.

1.500 euros por escupir en la calle, usar petardos o tirar basura fuera del contenedor adecuado.

750 euros por colocar publicidad sobre la parte exterior de los cristales de los vehículos o por bañarse en la playa cuando haya bandera roja.

500 euros por comprar alimentos o bebidas en puestos ambulantes no autorizados, lo que se hace extensible a cualquier otro tipo de servicio, como los videntes, dibujantes o tatuadores que, con la llegada de la primavera, montan casetas en los parques.
Las arcas están vacías: municipios en bancarrota

Vamos, que multar por ensuciar la calle, por fomentar el comercio sumergido, o por gastar agua cuando no hay, por ejemplo, es motivo para LD para sacarse un articulo denuncia y hablar de "sociedad del miedo y de la Alemania nazi y del comunismo. Genial.

Enhorabuena Hammer, te has lucido. No has hecho si no dejar patent la clase de periodismo que practica LD, y por ende, el que consumes, y sobre el que te formas opinion. Eres directamente imbecil. No se ha visto a nadie en años de este foro, quedar en ridiculo como acabas de hacer tu. Cada dia tu subnormalidad, por increible que parezca, alcanza mayores cotas. Y promete seguir haciendolo.

 

[mecagoenSatán]

Claro, mucho mejor esos contrastados artículos del panfleto estalinista Galimatías Público en los que se dedican a echar la culpa de todos los males de la Tierra (de la extinción de los Neanderthales también) al PP, la derecha, Franco y la Iglesia, donde me va a parar!

 

[Charmander]

Bazofia varia.

En serio, este ser, ¿de quien es clon?

 

[le sauternes]

Sí, bien y tal, pero en el momento que un policía puede decidir si multa a un grupo de gente que está reunida porque son demasiados, es que algo no va bien.

Una cosa es fomentar el civismo a golpe de sanción, y otra muy distinta el pasarse los derechos fundamentales amparados por la Constitución Española de 1978 por el forro de los cojones.

Ultimamente le veo muy picajoso.

No se preocupe. Aunque se junten todos los zamoranos en el bar a tomar carajillos, NADIE va a considerar que son demasiados.

 

[Fuckduck]

El artículo no es tendencioso. lo que quiere remarcar Hammer, es el hecho-evidentemente totalitario de que sean los propios ciudadanos los que denucien semejantes hechos. No el tipo de sanciones.
Un claro ejemplo de eso lo tenemos en cuba.

 

[celebruil]

El artículo no es tendencioso. lo que quiere remarcar Hammer, es el hecho-evidentemente totalitario de que sean los propios ciudadanos los que denucien semejantes hechos. No el tipo de sanciones.
Un claro ejemplo de eso lo tenemos en cuba.

que yo sepa, de toda la vida uno ha podido ir a una comisaria y poner una denuncia ante una infraccion del vecino y que la autoridad vaya a comprovar los hechos. otra cosa completamente diferente es que se promoviesen "patrullas ciudadanas" que se dedicasen a remover lo que tiras al contenedor para ver si lo reciclas bien, a medir cuantos decibelios produces en la cena de amigotes que haces en tu piso etc... o que se admitiesen ciertas denuncias sin un aporte de pruebas o comprobacion pertinente solo por que lo dice fulanito de tal "ciudadano de bien". eso ya seria el totalitarismo "castro style" que mencionas.

 

[navorsuker]

Ultimamente le veo muy picajoso.

No se preocupe. Aunque se junten todos los zamoranos en el bar a tomar carajillos, NADIE va a considerar que son demasiados.

Ahí tiene razón: aunque se junten los 195.665 Zamoranos (wikipedia dixit y pixie) nunca serán demasiados. En el caso de que se junten dos catalanes, siempre serían demasiados.

Por otra parte, no sé qué pensar de esto. Vale que es civismo, pero multar la reunión de un número de personas que arbitrariamente le parezca al alcalde o echar algo fuera del contenedor (cuando es habitual que esté lleno o que no quepan, por ejemplo, los cartones grandes en el de papel), me parece una exacción inaceptable y digna de dictadura (o lícito régimen político izquierdista de fidel o pol pot).

 

[Hammer]

El artículo no es tendencioso. lo que quiere remarcar Hammer, es el hecho-evidentemente totalitario de que sean los propios ciudadanos los que denucien semejantes hechos. No el tipo de sanciones.
Un claro ejemplo de eso lo tenemos en cuba.

No solo eso. Tambien me parece que es asqueroso el que, con la delincuencia aumentando, los ayuntamientos pongan a sus policias a recaudar. En lugar de cazar chorizos se dedicaran a emboscar chavales borrachos de los que mean en garajes, al abuelo que escupe en la acera o a la maruja que tiene una maceta en su balcon. Mencion aparte es el negocio que pone los cartones al lado del contenedor porque no entran en una bolsa o el chaval que deja la moto al lado de la panaderia mientras compra el pan.

El caso es leer entre lineas. ¿Para que quiere el gobierno un organismo que vigile los medios de comunicacion? Esta muy claro, para dar caña a los que no comulguen con su ideario. Pues en este caso es lo mismo. Hace falta pasta y se retorceran las reglas para conseguirla.

Al mongo de "patetico" le respondo esto:
https://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/_Y796aK1qcw/

La escuchas y enciendes el mechero, retrasado.

 

[88]

https://www.libertaddigital.tv/ldtv.php/beta/videoplayer.html/_Y796aK1qcw/

Joder joder

 

[Charmander]

No solo eso. Tambien me parece que es asqueroso el que, con la delincuencia aumentando, los ayuntamientos pongan a sus policias a recaudar. En lugar de cazar chorizos se dedicaran a emboscar chavales borrachos de los que mean en garajes, al abuelo que escupe en la acera o a la maruja que tiene una maceta en su balcon. Mencion aparte es el negocio que pone los cartones al lado del contenedor porque no entran en una bolsa o el chaval que deja la moto al lado de la panaderia mientras compra el pan..

SUBNORMAL PROFUNDO.

Los ayuntamientos no tienen competencias de orden publico y seguridad. Argumentar esto es propio de ti: un pelele de derechas.

Blao.

El resto no merece ni la mas minima atencion, no es mas que la palabreria aprendida y regugitada de Ld, y un intento de salvar el ridiculo que has hecho abriendo este hilo.

 

[Hammer]

Ya, claro. Que no sean policias nacionales o guardia civil no significa que una de sus funciones sea la seguridad y colaborar con ambos cuerpos, claro que tu de eso no tienes ni puta idea y puestos a hablar sin saber, en eso eres el puto hamo.

¿Cuantos polosdecarne de 88 llevas hoy?

 

[Charmander]

Ya, claro. Que no sean policias nacionales o guardia civil no significa que una de sus funciones sea la seguridad y colaborar con ambos cuerpos, claro que tu de eso no tienes ni puta idea y puestos a hablar sin saber, en eso eres el puto hamo.

Pero que ser mas subnormal . Encima me das la razon: colaborar dices, claro, que si, pro que la policia municipal, lo que puede hacer es colaborar con la Guardia Civil o la Policia Nacional, pero no asume gestion de orden publico. Colabora, pero no comparte, esa es la diferencia, puto subnormal inculto.

Pero no, tu lo que haces es lo que hace cualquier mediania de derechas y sobre todo cualquier lector de LD: mezclar churras con merinas, pero que no teneis ni puta idea de absolutamente nada, y hablais de todo.

La funcion principal de una policia municipal es hacer cumplir las disposiciones del ayuntamiento. Y eso incluye multar al que escupe, tira la basura donde es, o poner macetas en los balcones a ver cuanto tiempo tarda en reventar el perolo a alguien, cosas que a ti te parecen mal por que LD titula y adoctrina que eso esta mal. Pero un ayuntamiento no puede negarse a que sus policias colaboren con la Nacional en sun caso.

Y ni siquiera en ese mundo irreal que te dibuja LD, HezRadio, Veo7, Intereconomia y La Gaceta y todas esas mierdas que cada dia ves, oyes y lees, pueden argumentar y sostener que un policia municipal vaya a multar antes a un grupo de chavales por escupir en la acera y tirar pipas, mientras la pasteleria de al lado esta siendo atracada y la pastelera violada y el policia no vaya ha hacer nada. PELELE DE MIERDA

 

[ciudadanocapeto]

Si queréis tener acceso al documento de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), podéis descargaros este PDF

Por acudir a la fuente directamente y tal.

 

[Orco de Moria]

Doble respuesta.

1º No darles de comer. Si te ponen multas de tráfico, deja el coche en tu casa, vete en autobus urbano y peta hasta la muerte el puto servicio público de transporte: falsea estos títulos de transporte para subierte gratis -ya saben vuesas mercedes, solo buscar en google salen 100 trucos para estos menesteres...-. Cuando escupas, orines, robes flores y tierra?¿?, dejes la mierda del perro, limpies alfombras etc... aplica un sencillo método que te evitará multas, MIRAR 360 grados en rededor, comprobar que no esten los maderos, y realizar todas esas actividades de forma rápida.

2º Impuesta la multa, RECLAMAR Y RECLAMAR, via administrativa, mínimo 4 o 5 meses hasta que te contesten, pero reclamar en masa, PETAR DE RECLAMACIONES EL AYTO. Las empresas de recursos de multas se estan forrando por el tema, ya que la gente prefiere pagar a esta empresa el dinero que darselo a papá fasicstado. La Administración tiene un plazo máximo de 6 meses para resolver multas etc, ergo, si estan cargadísimos de trabajo, tienes mas posibilidades de que tu expediente se quede "abajo del todo" de la pila de papelacos, y se les pase el tiempo: ocurre con mas frecuencia de lo que la gente se piensa. Hay asociaciones de consumidores, oficinas de reclamación para el ciudadano etc. Haced de su arma, la burocracia, su peor pesadilla.

Cuando millones de reclamaciones en papel llenen las dependencias municipales, el kaos será tal que pararán...

 

[DzhugasviliRock]

Estas medidas parecen dictadas por un gitano, ¡Qué falta de precisión!

No especifica si es lo mismo escupir saliva que escupir fluido nasal, y en este caso, no especifica si habrá diferencia entre los blancos, amarillos, verdes, marrones y negros. En los 2 últimos casos, propongo carcel.

 

[Hammer]

Caballeros, el nieto de Maria Antonia Iglesias alias GPVmander acaba de decir en el foro que los Munipas no son una autoridad. Creo que no merece la pena decir mas, ya es suficiente definicion de su retraso.

Orco, excelente respuesta. La burocracia les da mucho por culo y el silencio administrivo mas. Yo creo que al final con tanta bobada va a empezar a aparecer algun grillado por los ayuntamientos escopeta en ristre.

 

[Diógenes]

No solo eso. Tambien me parece que es asqueroso el que, con la delincuencia aumentando, los ayuntamientos pongan a sus policias a recaudar. En lugar de cazar chorizos se dedicaran a emboscar chavales borrachos de los que mean en garajes, al abuelo que escupe en la acera o a la maruja que tiene una maceta en su balcon. Mencion aparte es el negocio que pone los cartones al lado del contenedor porque no entran en una bolsa o el chaval que deja la moto al lado de la panaderia mientras compra el pan.

Claro (!), por supuesto(!), habiendo asesinos sueltos a los que atrapar, ¿por qué se va a dedicar algún esfuerzo en pillar a los subnormales que se mean (y cosas peores) en los portales de los pisos cuando están borrachos, o en el viejo que echa un garagajo en la acera (¡qué asco!), o de las macetas que se puedan caer encima de una persona cuando pasa. Es lo más demagógico que he leido en mucho tiempo. Luego queremos ser un país europeo...

Si queréis tener acceso al documento de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), podéis descargaros este PDF
Por acudir a la fuente directamente y tal.

Lo he leído prácticamente entero y la verdad es que confirma lo que dije antes: son medidas positivas, aunque con afán recaudatorio. Pero, insisto en que son positivas.

Cuando escupas, orines, robes flores y tierra?¿?, dejes la mierda del perro, limpies alfombras etc... aplica un sencillo método que te evitará multas, MIRAR 360 grados en rededor, comprobar que no esten los maderos, y realizar todas esas actividades de forma rápida.

Eso, fomentando el civismo (!). Espero no ser vecino tuyo nunca, porque con esas costumbres...

Estas medidas parecen dictadas por un gitano, ¡Qué falta de precisión!

Hombre Arisgo, que bueno verte por aquí.