Entiendo vuestra postura. Al muchacho se le empiezan a ver las costuras, se ha metido demasiado en el papel.
Yo no es que no crea que hayan sido los rusos de origen mongoloide, posiblemente. Pero es que la propaganda es demasiado fuerte en ambos lados, en mi caso vivo la propaganda antirrusa, y hay que dudar de todo.
Hace 30 años, lo que ocurría fuera de España no daba apenas para debate, y la gente no tenía una opinión casi por obligación, las posiciones eran moderadas, el mundo no estaba globalizado y no había internet. Esto quiere decir que no había una lucha tan feroz en el terreno de la propaganda, y la información era mas fácil de controlar, no eran necesarias medidas drásticas. Lo que nos llegaba en las noticias tenía el sello de rigor que nosotros le otorgábamos, y seguramente algo de rigor tuviera, ahí estaban los grandes trabajos del periodismo de guerra y no una señora que escucha una bomba a varios km y se pone a llorar, mientras en el plató alguien dice terrible, espantoso.
Hoy vemos como no se cortan un pelo con la censura, siempre por "nuestro bien" claro. Se vetan partidos políticos, presidentes de países, países, posiciones fuera del discurso oficial e incluso se vetan las preguntas obligadas, la información se les escapa por cualquier resquicio. Necesitan que la gente se posicione/compre su producto, que compremos el nuevo mundo que quieren imponer y si no lo compras no te darán otra opción y dirán que elegiste libremente.
Parte de la propaganda es traerse al Zelensky al congreso para que haga una analogía de la invasión rusa de Ucrania con un hecho acaecido durante la guerra civil de un país cuya historia parece que desconoce.
Desde lo del Corona van con todo, y esta guerra no iba se la excepción, es normal preguntarse (no afirmar como el chicuco) si esto no estaba preparado.
Frikazo
www.nytimes.com
Muerto por dentro
Freak total
Clásico
Freak
Veterano
Muerto por dentro+
