La tercera guerra mundial otra vez, Ucrania

Se liara en Ucrania?

  • No, Vladimir es un fanfarron

    Votos: 15 10,1%
  • Si, llegará hasta la cocina y nadie moverá un dedo por Ucrania como pasó en Crimea

    Votos: 62 41,6%
  • Si, USA responderá y ya tenemos la zapatista liada.

    Votos: 5 3,4%
  • No la momia Bien y el borrachuzo Johnson acojonan a Vladimir y retira sus tropas.

    Votos: 5 3,4%
  • Hijo de puta.

    Votos: 62 41,6%

  • Votantes totales
    149
  • Encuesta cerrada .
Se vienen cositas?


Una simulación en 2019, suponiendo que Rusia tuviera nukes operativas:
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


90 millones de moñecos en la primera hora, eso sí, España solo pierde Rota.
 
Rusia (antes la Unión Soviética) tiene misiles apuntando a todas las bases americanas en España desde que Franco dio permiso para construirlas).
Otra cosa es el propio estadi de esos misiles, que visto lo visto sobre el mantenimiento y calidad del armamento sovietico...
 

Nancy Pelosi deja tirada a Ucrania:

 

Nancy Pelosi deja tirada a Ucrania:

A ver,no te l tomes a mal,pero según tus datos todo el mundo deja tirado a ukrania nadie le da armas y además les destruyen todas.

Y eso es tan creíble como la novia de un forero del putas

Por cierto oi por la radio que el director de la cía dijo qué si Rusia tira una bomba Y su que sea en ukrania,la otan se vería obligada a responder destruyendo todos los barcos rusos del mar báltico y eliminar de un plumazo todas las fuerzas convencionales rusas en dicho suelo.
 
Última edición:
A ver,no te l tomes a mal,pero según tus datos todo el mundo deja tirado a ukrania nadie le da armas y además les destruyen todas.

Y eso es tan creíble como la novia de un forero del putas

Por cierto oi por la radio que el director de la cía dijo qué si Rusia tira una bomba Y su que sea en ukrania,la otan se vería obligada a responder destruyendo todos los barcos rusos del mar báltico y eliminar de un plumazo todas las fuerzas convencionales rusas en dicho suelo.

USA no esta obligada a nada, hacen lo que sea para mantener la hegemonía de ser el rodillo global. Vease Nord Stream 2.
 
NO. USA y el Reino Unido SÍ están obligados por el Tratado de Budapest, que para eso lo firmaron como garantes.

Rusia también firmo ese tratado y como agresor se lo esta pasando por el culo desde el 2014, que técnicamente, deberían haber intervenido entonces ¿no? Porque ucrania cedió su arsenal atómico a rusia a cambio de un compromiso de protección por las tres partes firmantes. Asi que las tres partes se estan pasando por el forro de loa cojones el tratado de Budapest desde el 2014. Sacarlo ahora sería de hipocresía por parte del lado yanki e inglés, por haber dejado a Ucrania hasta el punto que a ellos les ha sido conveniente para intervenir directamente
 
A ver,no te l tomes a mal,pero según tus datos todo el mundo deja tirado a ukrania nadie le da armas y además les destruyen todas.

Y eso es tan creíble como la novia de un forero del putas
Es que viene aquí con sus fuentes de Telegram prorusas y claro, en el mejor de los casos le tienes que dar una fiabilidad parcial.

Esa cuenta de Wofnon es 100% prorusa y 100% torticera. Basta echarle un vistazo a su Instagram.
 
Si vosotros podéis seguir con RTVE española y tuiteros random , yo no obligo a nadie a que lean la burda propaganda rusa , con mis fuentes podéis hacer como con RT, cambiar de canal, ah no, que está censurado .
Aquí que cada uno de la fiabilidad que quiera.
PD: En Budapest no se firmó un tratado si no un memorandum.
La diferencia es que no tiene valor legal , aún así Rusia le pagó a Ucrania su colosal deuda por usar gas y petróleo gratis durante los tres años que pasaron desde el colapso de la URSS, además , el mantenimiento de los misiles nucleares por parte de Ucrania les costaría 55 mil millones de dólares al país y deseaban quitárselos de encima.
Estados Unidos declaró públicamente en 2013 que "el Memorándum no es jurídicamente vinculante", calificándolo de "compromiso político"


De todas formas , hay que esperar a que Putin firme el decreto de anexión el día 4, 6 o 15 de octubre para ver si le declara la guerra a Ucrania y entonces ya manda a los 300.000 borrachos del este y los 15.000 liachus que hay en Bielorrusia.
 
Última edición:
Rusia también firmo ese tratado y como agresor se lo esta pasando por el culo desde el 2014, que técnicamente, deberían haber intervenido entonces ¿no? Porque ucrania cedió su arsenal atómico a rusia a cambio de un compromiso de protección por las tres partes firmantes. Asi que las tres partes se estan pasando por el forro de loa cojones el tratado de Budapest desde el 2014. Sacarlo ahora sería de hipocresía por parte del lado yanki e inglés, por haber dejado a Ucrania hasta el punto que a ellos les ha sido conveniente para intervenir directamente
A ver si nos aclaráis:

O Rusia está peleando contra los EE. UU; o los EE. UU se han olvidado de Ucrania.

Porque las dos cosas a la vez como que no.
 
A ver si nos aclaráis:

O Rusia está peleando contra los EE. UU; o los EE. UU se han olvidado de Ucrania.

Porque las dos cosas a la vez como que no.

No seas imbecil, estamos hablando de una intervención directa en caso de escalada nucelar. Que ucrania es un proxy yanki a estas alturas debería estar fuera de discusión alguna.


Porque tienes que salir por la tangente con este tipo de imbecilidades?
 
Última edición:
Hay un tipo en Médium que se llama Tom Cooper que hace un análisis bastante bueno. La entrevista que le hicieron en el podcast de Triggernometry está bien como resumen.

Respecto a las armas dice que Rusia podrá mantener la línea allá donde su superioridad en artillería siga vigente. El frente del Sur está mucho mejor asegurado, pero el oeste y norte empezó con mal pie y está sufriendo más castigo de Putin que del ejército Ucraniano. No ya por abandono, sino porque el puto calvo se salta la cadena de mando militar y pide imposibles, mientras los refuerzos los manda al sur. Respecto a las armas de la OTAN, Cooper dice que si se mandara la artillería que hay en la reserva, la guerra se habría acabado en una semana, pero que, si te fijas, la ayuda se centra en armamento nuevo, la hostia de güeno, porque si no no hay negocio y Occidente no hace guerras para vencer, las hace para sacar beneficio.

Es un intento de resumen porque el puto Tom hace artículos a diario y leerlo todo es un peñazo, aunque no lo hace mal, pero así no tenéis que salir del foro.
 
@Morzhilla, como te gusta tanto el tema de la mano negra yanki te recomiendo el libro Legado de Cenizas.

Creo que te harás pajas con él. Es un relato detallado de la historia de la CIA desde sus inicios hasta la primera década de este siglo (cuando se desclasificaron cantidad de documentos secretos). Básicamente una historia de metidas de pata y fiascos por doquier. Como alguien dijo en algún momento "una agencia de gran prestigio y terribles resultados" o algo así.

700 páginas.
 
Última edición:
En mi trabajo estan cagados con todo esto, creen en la posibilidad real de que nos caigan pepinos nucleares cualquier día de estos y viven acojonados al respecto.
 
En mi trabajo estan cagados con todo esto, creen en la posibilidad real de que nos caigan pepinos nucleares cualquier día de estos y viven acojonados al respecto.

Cuando empezó la guerra en Oslo hubo auténtico panico nucelar, se agotaron las pastillas de iodo en las farmacias y mucho stock de productos secos de los supermercados, y el papel de vater otra vez. Todo el dia dando la matraca en las noticias estabana
 
UR7IJHE4HRBBHBCUHWUF3XWQ7Q.jpg


1800 impactos uno y 1600 impactos el otro , no queda ciudad en el mundo que no termine llana como un aparcamiento.
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



Gracias Ursula por enseñarnos lo que es la hipocresía y doble moral.

Hay crimenes... y crimenes. Hay guerras... y guerras. Todo depende del negocio e intereses.


Screenshot_20221003_122311.jpg
 
Última edición:
Grandes éxitos de los geo-estrategas de PL - Parte I: er comienso de la hinvasión.

Están escogidas al azar y posiblemente me habré dejado auténticas perlas, ya que @BILBOKOA no paraba de vomitar una subnormalidad tras otra; @Tuzaro le pegaba también bastante fuerte al asunto, ya que la primera finta del maestro del ajedrez Putin le había hecho venirse arriba; y @Matarratas hablando de que era una guerra de mentira. Curiosamente @Codeisan de 20 estaba bastante comedido y no tiraba de paint y enlaces a auténticas subnormalidades.

Nada hombre desde el otoño de 2021 a diario comiendo con los telediarios como los ruskis hacen maniobras desde varios miles de kilómetros de frontera con tropecientos tanques y artilleria y más tropa que el defensor, donde toda la respuesta internacional en ese momento era mandar unas pocas municiones, granadas y cuando Zelenski pedía armamento pesado les respondian con solo buenos deseos, yodo y mecromina para el ejercito ucraniano. La Casa Blanca y la CIA pidiendo a Zelenski que se exilie a Polonia (incluso en los primeros días de invasión) y la TV ucraniana emitiendo como militares enseñan a las yayas de los pueblos de la ucrania profunda a fabricar un coctel molotov o quitar el seguro de un AK de cuando Gorbi hizo la mili ruski como contraposición a los T90 de maniobras en la frontera. Claro!! Lo evidente es pensar que después de además lo pasado en 2014 donde se lució (ironía) el ejercito ucraniano y la comunidad internacional se rajó, los ucras van a poder hacer frente a un gigante que va a atacar desde miles de kilómetros de frontera, con todo tipo de superioridad teorica de recursos materiales y humanos, ocho meses después es muy fácil ver que en realidad Rusia solo era un gigante con pies de barro y mucho "brilli brilli" el desfile del 9 de mayo.

De Mortadelo y Filemón pensar que los rusos iban a invadir un país con una capacidad logística que dejaba a sus tanques sin combustible en menos de 24 horas de cruzada la frontera, avanzar en columna como si fueran en suelo hamijo o sin la debida cobertura aérea. Eso claro solo lo sabías tú y la TIA en Febrero de este año, porque EEUU le pedían al presidente ucraniano que formara un gobierno en el exilio :lol: pena que no vinieras a contarlo previamente aquí y al Pentágono.

Ahora cualquiera con dos dedos de frente ve la derrota militar rusa en esta campaña y los más probable es que en las próximas semanas volvamos a un mapa en el este del país similar al anterior a la guerra y en el sur tal vez los rusos aguanten cediendo menos terreno. Ocho meses después todos somos hezpertos y podemos decir que los ruskis perdieron lo mejor de su ejercito en la campaña por Kiev y que ahí los ucras se jugaron el todo por el todo y el éxito de esta guerra, bua chaval!! Que fácil hubiera sido haberme quedado ocho meses callado como tu y ahora venir aquí a lucirme con frases de mierda como esta.

Claro hombre, ahora que vemos como cada poco UK, la UE o EEUU suelta doce mil millones de dólares de cash como hace dos días o material militar periodicamente y los reclutas ucranianos han tenido seis meses para formarse y entrenar en el este del país más verlos equipados con lo mejor del material OTAN que ni se ha visto ni se le espera en el ejercito español (salvo alguna unidad de élite quiero pensar) en comparación con los reclutas rusos que por su equipación recuerdan más al escombro de la Volksturm nancy,

A Putín solo le queda la carta nucelar y el hamijo chino para meter presión diplomática. Una vez que la Duma apruebe la pantomima de anexión veremos si aprueba ataques nucleares o pronto su farol será descubierto y se puede volver en su contra envalentonando más la participación de la OTAN en el conflicto. No creo según leo de hezpertos como tú que ataque sobre objetivos civiles/ciudades ni tampoco sobre objetivos fuera de Ucrania porque sería una invitación a que toda la OTAN le ataque con el mismo arsenal.

Como comentan algunos hezpertos en los medios si podría recurrir al arsenal nuclear de baja intensidad sobre objetivos militares o en determinados puntos del frente, puede ser una acción desesperada para forzar una salida de la situación al menos con la UE pero con los Nord Stream fuera de juego EEUU se ha asegurado que la UE no vaya por su cuenta a firmar algún tipo de acuerdo que regrese el status quo de relaciones previas a la guerra (solo energéticas se entiende) con Rusia.

Si el sucnormal de Tuzaro creía que los ruskis iba a ganar es que tiene que ser un rojazo, podemita, que desea que luzcan estrellas rojas sobre todas las catedrales de Uropa y además admirador de Putín, no simplemente el clásico forero sucnormal promedio emitiendo su opinión de mierda en base a la información que nos llegaba a todos por los medios informativos.

Se sale uno del guión de los buenos y malos y la mayoría de la forisma colapsa mentalmente.

Cuando empezó la guerra en Oslo hubo auténtico panico nucelar, se agotaron las pastillas de iodo en las farmacias y mucho stock de productos secos de los supermercados, y el papel de vater otra vez. Todo el dia dando la matraca en las noticias estabana

Eso os pasa por no tener al pana ensaladadeestacas de hezperto en la TV noruega para calmar a la plebe; "Ej que como se os ocurre pensar que un ejercito en teoría al menos diez veces superior a su rival va a ganar una guerra."
 
Gracias Ursula por enseñarnos lo que es la hipocresía y doble moral.

Hay crimenes... y crimenes. Hay guerras... y guerras. Todo depende del negocio e intereses.


Ver el archivos adjunto 121792

Es el aliado de Rusia, si la csto no mueve un pelo por ellos, tampoco van a hacerlo los demás.
EEUU está haciendo fuerza para que Armenia no sea reducida a una ciudad estado, Irán tampoco quiere cambios en las fronteras, pero con el pifostio que tienen montado no están para fiestas ahora mismo.



Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Se vienen cositas?


Una simulación en 2019, suponiendo que Rusia tuviera nukes operativas:
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


90 millones de moñecos en la primera hora, eso sí, España solo pierde Rota.

Lo de usar armas nucleares es una gilipollez. Putin sabe de sobra que no puede utilizarlas porque acto seguido Rusia y el mundo se van a tomar por culo. Ucrania es el Vietnam de Putin. Una cosa es liquidar a la escoria chechena, y otra combatir contra los valientes ucranianos.
 
Nada hombre desde el otoño de 2021 a diario comiendo con los telediarios como los ruskis hacen maniobras desde varios miles de kilómetros de frontera con tropecientos tanques y artilleria y más tropa que el defensor, donde toda la respuesta internacional en ese momento era mandar unas pocas municiones, granadas y cuando Zelenski pedía armamento pesado les respondian con solo buenos deseos, yodo y mecromina para el ejercito ucraniano. La Casa Blanca y la CIA pidiendo a Zelenski que se exilie a Polonia (incluso en los primeros días de invasión) y la TV ucraniana emitiendo como militares enseñan a las yayas de los pueblos de la ucrania profunda a fabricar un coctel molotov o quitar el seguro de un AK de cuando Gorbi hizo la mili ruski como contraposición a los T90 de maniobras en la frontera. Claro!! Lo evidente es pensar que después de además lo pasado en 2014 donde se lució (ironía) el ejercito ucraniano y la comunidad internacional se rajó, los ucras van a poder hacer frente a un gigante que va a atacar desde miles de kilómetros de frontera, con todo tipo de superioridad teorica de recursos materiales y humanos, ocho meses después es muy fácil ver que en realidad Rusia solo era un gigante con pies de barro y mucho "brilli brilli" el desfile del 9 de mayo.

De Mortadelo y Filemón pensar que los rusos iban a invadir un país con una capacidad logística que dejaba a sus tanques sin combustible en menos de 24 horas de cruzada la frontera, avanzar en columna como si fueran en suelo hamijo o sin la debida cobertura aérea. Eso claro solo lo sabías tú y la TIA en Febrero de este año, porque EEUU le pedían al presidente ucraniano que formara un gobierno en el exilio :lol: pena que no vinieras a contarlo previamente aquí y al Pentágono.

Ahora cualquiera con dos dedos de frente ve la derrota militar rusa en esta campaña y los más probable es que en las próximas semanas volvamos a un mapa en el este del país similar al anterior a la guerra y en el sur tal vez los rusos aguanten cediendo menos terreno. Ocho meses después todos somos hezpertos y podemos decir que los ruskis perdieron lo mejor de su ejercito en la campaña por Kiev y que ahí los ucras se jugaron el todo por el todo y el éxito de esta guerra, bua chaval!! Que fácil hubiera sido haberme quedado ocho meses callado como tu y ahora venir aquí a lucirme con frases de mierda como esta.

Claro hombre, ahora que vemos como cada poco UK, la UE o EEUU suelta doce mil millones de dólares de cash como hace dos días o material militar periodicamente y los reclutas ucranianos han tenido seis meses para formarse y entrenar en el este del país más verlos equipados con lo mejor del material OTAN que ni se ha visto ni se le espera en el ejercito español (salvo alguna unidad de élite quiero pensar) en comparación con los reclutas rusos que por su equipación recuerdan más al escombro de la Volksturm nancy,

A Putín solo le queda la carta nucelar y el hamijo chino para meter presión diplomática. Una vez que la Duma apruebe la pantomima de anexión veremos si aprueba ataques nucleares o pronto su farol será descubierto y se puede volver en su contra envalentonando más la participación de la OTAN en el conflicto. No creo según leo de hezpertos como tú que ataque sobre objetivos civiles/ciudades ni tampoco sobre objetivos fuera de Ucrania porque sería una invitación a que toda la OTAN le ataque con el mismo arsenal.

Como comentan algunos hezpertos en los medios si podría recurrir al arsenal nuclear de baja intensidad sobre objetivos militares o en determinados puntos del frente, puede ser una acción desesperada para forzar una salida de la situación al menos con la UE pero con los Nord Stream fuera de juego EEUU se ha asegurado que la UE no vaya por su cuenta a firmar algún tipo de acuerdo que regrese el status quo de relaciones previas a la guerra (solo energéticas se entiende) con Rusia.

Si el sucnormal de Tuzaro creía que los ruskis iba a ganar es que tiene que ser un rojazo, podemita, que desea que luzcan estrellas rojas sobre todas las catedrales de Uropa y además admirador de Putín, no simplemente el clásico forero sucnormal promedio emitiendo su opinión de mierda en base a la información que nos llegaba a todos por los medios informativos.

Se sale uno del guión de los buenos y malos y la mayoría de la forisma colapsa mentalmente.



Eso os pasa por no tener al pana ensaladadeestacas de hezperto en la TV noruega para calmar a la plebe; "Ej que como se os ocurre pensar que un ejercito en teoría al menos diez veces superior a su rival va a ganar una guerra."
Que yo no tengo la culpa de tus cuñadeces ni te he puesto una pistola en el pecho para soltarlas. Sólo me he limitado a exponer el material :trump:
 
No seas imbecil, estamos hablando de una intervención directa en caso de escalada nucelar. Que ucrania es un proxy yanki a estas alturas debería estar fuera de discusión alguna.


Porque tienes que salir por la tangente con este tipo de imbecilidades?
Si te crees que Rusia va a soltar un pepino (cuestión que sólo un crío de 8 años puede plantearse) y EE.UU se va a ponerse a silbar, es que no te has enterado de nada. Y mira que das la brasa con que toda la guerra es cosa de los EE.UU.
 
Si te crees que Rusia va a soltar un pepino (cuestión que sólo un crío de 8 años puede plantearse) y EE.UU se va a ponerse a silbar, es que no te has enterado de nada. Y mira que das la brasa con que toda la guerra es cosa de los EE.UU.

Igual hay que empezar a definir lo del pepino, porque lo que se especula es sobre el uso de bombas nucleares pequeñas que hagan un buen barrido de un par de km en el frente y no pepinos del rollo tsar
 
Atrás
Arriba Pie