La tercera guerra mundial otra vez, Ucrania

[Troy McClure]

"Without the belly, as you asked"

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[ensaladadeestacas]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

La nueva Roma, el baluarte de Occidente y la raza blanca

 

[Nueces]

Esto se está yendo de madre. ¿No debería la ONU enviar cascos azules a proteger a los rusos de sí mismos?

 

[Pardillo de 1ª]

Antes de hacer una valoración, espero la opinión de nuestro subnormal premium experto en ataques de falsa bandera @ricky_ricardo

 

[te parto el himen]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Torquemada2.0]

No pasa ná, si los cómicos chechenos se rulan, ya tienen sustitutos.

Uganda entra en la guerra de Ucrania: ofrece tropas a Rusia "si se ve amenazada por el imperialismo"

El hijo del presidente ugandés, el general Kainerugaba, vuelve a convertirse en protagonista de Twitter después de anunciar que "recorrerá Stalingrado".

www.elespanol.com

Por otra parte, ahora en serio, Rusia en si es un polvorín en muchas de sus republicas Daguestán y Chechenia entre ellas con mayoría aplastante de morlocks. Hay otras más, pero como el montaosos pegue un paso en falso, y en Daguestán ya están moscas (es uno de los viveros de la movilización junto con la republica de Buratia) el lol puede desatarse internamente

 

[Zepp]

Francisco Gan Pampols Teniente general en la Reserva

Sobre las proposiciones de la victoria y de la derrota​

El título se corresponde con el Tercer Artículo de los trece que constituyen el conjunto de la obra El arte de la guerra de Sun Tzu, filósofo, estratega y tratadista militar nacido en el siglo V a.C. De entre todas las reflexiones y preceptos que contiene, me resultan especialmente relevantes las siguientes cinco circunstancias para vencer al enemigo por su vigencia intemporal y por su aplicación directa a la guerra de Ucrania, que este martes entra en su día 405.

Primera: saber cuándo es adecuado combatir y cuándo retirarse. Conocer las capacidades propias y las del adversario para decidir en qué momento y lugar defenderse a toda costa, replegarse ofreciendo resistencia, o bien atacar y profundizar en su despliegue para doblegar su voluntad, anular su capacidad y obtener la victoria. Es lo que estamos viendo en el Donbás, un desgaste ruso enorme para obtener unas ganancias pírricas que no justifican las pérdidas que se están produciendo.

Segunda: saber emplear lo poco y lo mucho según las circunstancias. Hay que priorizar, economizar medios y concentrar esfuerzos en los momentos oportunos y sobre los objetivos clave, aquellos que desestabilizan el despliegue del adversario y cuya pérdida le conduce a la derrota. El absurdo ruso de empeñarse en el combate en núcleos urbanizados que requiere una superioridad de nueve a uno para tener mínimas garantías de éxito a costa de enormes pérdidas es el camino a la derrota final.

Tercera: combinar hábilmente las filas. Combinar los medios disponibles en tiempo y espacio para obtener los mejores resultados con la mínima exposición. Magistral empleo de la maniobra y los fuegos por parte de Ucrania que obtiene excelentes resultados de la audacia de sus pequeñas unidades y la habilidad de sus combatientes; combina acciones ofensivas y defensivas de forma continua y con éxito en todo el frente.

Cuarta: prepararse con prudencia para enfrentarse al enemigo que aún no existe. Prever, planear, adoptar las medidas preventivas necesarias para evitar la sorpresa y poder reaccionar adecuadamente cuando la acción se desencadene. Organizar antes de ser atacado la defensa de los puntos críticos y zonas clave, preparar el terreno para pasar a la ofensiva antes de que el adversario consiga organizarse, ese fue el éxito ucraniano de la ofensiva de octubre.

Quinta: mantenerse al abrigo de las injerencias del soberano. Dejar que la conducción de las operaciones no busque otra finalidad que la victoria dejando al margen otras consideraciones que en nada contribuyen a aquella. Saber diferenciar la dirección política de la estratégica, no inmiscuyéndose en el planeamiento de los que dirigen la guerra. Anverso y reverso en los casos de Ucrania y la FR.

El cerebro es el músculo más poderoso, de nada sirve la superioridad en medios si no va acompañada de la inteligencia, el valor y la prudencia para emplearlos.

Conoce a tu enemigo y conócete a ti mismo: si tuvieras que librar cien guerras, serás cien veces victorioso.

Fuente: https://www.20minutos.es/noticia/5115626/0/sobre-las-proposiciones-de-la-victoria-y-de-la-derrota/

 

[te parto el himen]

Pues ya está hecho, Putin ha multiplicado por 2'5 la frontera con la OTAN.

Queda demostrado que el argumento de atacar a Ucrania por la expansión de la OTAN es un argumento para subnormales.
Finlandia ingresa en la OTAN y no pasa nada, Ucrania no está en la OTAN y Rusia la invade dos veces, luego se extrañan de que los vecinos pidan el ingreso de la OTAN.

Y todavía quedan los suecos, que aunque no tengan frontera terrestre con Rusia van a hacer que el Báltico se convierta todavía más en un lago OTAN.

Jugada de ajedrez 69D de Putin.

 

[semete]

Finlandia ingresa en la OTAN y no pasa nada, Ucrania no está en la OTAN y Rusia la invade dos veces,

También hay que tener en cuenta que para el nacionalismo ruso no es lo mismo que Finlandia se una a la OTAN a que lo haga Ucrania, territorio que es la cuna de Rusia.

 

[te parto el himen]

También hay que tener en cuenta que para el nacionalismo ruso no es lo mismo que Finlandia se una a la OTAN a que lo haga Ucrania, territorio que es la cuna de Rusia.

La cuna de Rusia es el principado de Moscú.

 

[semete]

La cuna de Rusia es el principado de Moscú.

Antes que eso estaba el Rus de Kiev, del que se escindió el principado de Moscú.

 

[iskariote]

Pues ya está hecho, Putin ha multiplicado por 2'5 la frontera con la OTAN.

Queda demostrado que el argumento de atacar a Ucrania por la expansión de la OTAN es un argumento para subnormales.
Finlandia ingresa en la OTAN y no pasa nada, Ucrania no está en la OTAN y Rusia la invade dos veces, luego se extrañan de que los vecinos pidan el ingreso de la OTAN.

Ver el archivos adjunto 134186


Y todavía quedan los suecos, que aunque no tengan frontera terrestre con Rusia van a hacer que el Báltico se convierta todavía más en un lago OTAN.

Jugada de ajedrez 69D de Putin.

A ver si con la obsesión por reflejar lo malvado y torpe que es Gargamel, los finlandeses se están pegando un tiro en el pie, que su economía no se ha preocupado jamás por un gasto en defensa descomunal e inútil para ellos, que ahora se han comprometido a hacer sólo para ser guays.

Ucrania no habrá firmado el acuerdo, pero tiene tropas con formación y recursos OTAN desde 2015. El argumento de que era una amenaza a las puertas no es inventado, aunque la reacción de la invasión sea desproporcionada.

 

[LeChuck]

Continuacion del video...

Alguien sabe para que hacen eso? dejar inservible la trinchera? imagino que estarian coordinados con el dron y sabian que ya no quedaban amenazas en la trinchera

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Yo diría que para hundir una conejera que saben que anda por ahí pero que desde dentro del tanque no aciertan a ver.

 

[yonoloestoy]

Exactamente cual es el objetivo de la OTAN. Es decir, cual es su razón de ser?

 

[te parto el himen]

Antes que eso estaba el Rus de Kiev, del que se escindió el principado de Moscú.

El rus de Kiev era la unión de Novgorod y Kiev.

A ver si con la obsesión por reflejar lo malvado y torpe que es Gargamel, los finlandeses se están pegando un tiro en el pie, que su economía no se ha preocupado jamás por un gasto en defensa descomunal e inútil para ellos, que ahora se han comprometido a hacer sólo para ser guays.

De momento están construyendo una bonita verja para separar a la civilización de la barbarie.

Ucrania no habrá firmado el acuerdo, pero tiene tropas con formación y recursos OTAN desde 2015. El argumento de que era una amenaza a las puertas no es inventado, aunque la reacción de la invasión sea desproporcionada.

Desde 2015, después de que les invadieran los rusos en 2014, les robasen Crimea y desestabilizar y armarán a los separatistas del Donbas.
Una potencia nuclear, "el segundo ejército del mundo" se siente amenazado de que en Ucrania haya instructores de la OTAN después de que ellos les diesen por el culo, más amenazados se sienten los vecinos de Rusia y se aguantan.

Exactamente cual es el objetivo de la OTAN. Es decir, cual es su razón de ser?

¿Evitar que Rusia se anexione a sus vecinos?

Más le vale a Putin que Sánchez le pase el manual de resistencia si quiere conservar el sillón después del follón que ha liado.

 

[iskariote]

De momento están construyendo una bonita verja para separar a la civilización de la barbarie.

Esa barbarie que no tenía ninguna intención ni interés ni incentivo ni excusa histórica para entrar en Finlandia. Y si me dices que tampoco los tenía en Ucrania y que más vale prevenir, pues haz cuentas, simplemente, valorando el riesgo y el coste.

¿Quién va a pagar la bonita verja? ¿Quién va a vigilarla? Porque el ejército finés igual se te va entero en puestos fronterizos. Aunque de todas formas ya sin verja toca aumentar el presupuesto militar a cotas absurdas para un país con 2 millones menos de habitantes que Cataluña y cuyo fuerte ha sido ser pragmático con sus recursos naturales, importar de Alemania, Suecia y LA BARBARIE a partes casi iguales, para alimentar un buen sector secundario de la economía y luego apostar por gasto social que evite que la población HUYA a latitudes más cálidas a la mínima ocasión.

Fantástica idea meterse en este compromiso, la de Finlandia, sí.

Desde 2015, después de que les invadieran los rusos en 2014, les robasen Crimea y desestabilizar y armarán a los separatistas del Donbas.
Una potencia nuclear, "el segundo ejército del mundo" se siente amenazado de que en Ucrania haya instructores de la OTAN después de que ellos les diesen por el culo, más amenazados se sienten los vecinos de Rusia y se aguantan.

El país lo desestabilizó la ocupación de Crimea pero no el golpe de estado anterior ni las medidas de separación étnica de los rusoparlantes. Los separatistas armados del Donbas son también los niños que Poroshenko prometía obligar a quedarse en los sótanos para refugiarse de la metralla, imagino.

Supongo que quieres pensar que estás del lado de la razón y de la justicia y por eso, como muchos, te quieres negar a ver la realidad al completo y te empeñas en que la historia empiece cuando haga el relato más sencillo y la solución más obvia. Pero no es así, Ucrania es una casilla clave del tablero de ajedrez, y como pasó con Hispanoamérica, su futuro está entre el dictador puesto por una superpotencia o por la adversaria. Y que el país se eche a perder importa una mierda si los misiles acaban apuntando adonde el vencedor quiera.

 

[Tuzaro]

Exactamente cual es el objetivo de la OTAN. Es decir, cual es su razón de ser?

Easy, USA uber alles

Que Rusia no vuelva a tener el papel fundamental en la geopolítica europea como si la tuvo en el siglo XIX desde el Zar Alejandro I derrocando a Napoleón hasta la Primera Guerra Mundial.

 

[ensaladadeestacas]

Esa barbarie que no tenía ninguna intención ni interés ni incentivo ni excusa histórica para entrar en Finlandia. Y si me dices que tampoco los tenía en Ucrania y que más vale prevenir, pues haz cuentas, simplemente, valorando el riesgo y el coste.

¿Quién va a pagar la bonita verja? ¿Quién va a vigilarla? Porque el ejército finés igual se te va entero en puestos fronterizos. Aunque de todas formas ya sin verja toca aumentar el presupuesto militar a cotas absurdas para un país con 2 millones menos de habitantes que Cataluña y cuyo fuerte ha sido ser pragmático con sus recursos naturales, importar de Alemania, Suecia y LA BARBARIE a partes casi iguales, para alimentar un buen sector secundario de la economía y luego apostar por gasto social que evite que la población HUYA a latitudes más cálidas a la mínima ocasión.

Fantástica idea meterse en este compromiso, la de Finlandia, sí.


El país lo desestabilizó la ocupación de Crimea pero no el golpe de estado anterior ni las medidas de separación étnica de los rusoparlantes. Los separatistas armados del Donbas son también los niños que Poroshenko prometía obligar a quedarse en los sótanos para refugiarse de la metralla, imagino.

Supongo que quieres pensar que estás del lado de la razón y de la justicia y por eso, como muchos, te quieres negar a ver la realidad al completo y te empeñas en que la historia empiece cuando haga el relato más sencillo y la solución más obvia. Pero no es así, Ucrania es una casilla clave del tablero de ajedrez, y como pasó con Hispanoamérica, su futuro está entre el dictador puesto por una superpotencia o por la adversaria. Y que el país se eche a perder importa una mierda si los misiles acaban apuntando adonde el vencedor quiera.

¿El golpe de Estado anterior es cuando se envenenan candidatos bebiendo agua del grifo? ¿La metralla es la que empezó a caer cuando miembros del FSB y mercenarios rusos entran en Ucrania e inician un levantamiento armado? ¿A eso te refieres? ¿O a la metralla comprada a Francia, Alemania, el Reino Unido (en esa época no eran anglosionistas vendidos a la OTAN) que con gusto arrojaban al ejército ucraniano los pobre niños metidos en sotanos?

A Finlandia no hace tampoco tanto que la invadieron sin motivo alguno, quedándose con parte de su territorio. Aunque la cosa no les saliera muy bien del todo a los de la nueva Roma. Y hace nada les han soltado no se qué de qué de que tienen bombas atómicas y que no se pongan chulos porque... Evidentemente lo inteligente es dejarse pisotear impunemente, no armarse y no buscar apoyos, que todos hemos visto la mesura, la racionalidad y la inteligencia que desbordan los gobernantes rusos.

 

[yonoloestoy]

Easy, USA uber alles

Que Rusia no vuelva a tener el papel fundamental en la geopolítica europea como si la tuvo en el siglo XIX desde el Zar Alejandro I derrocando a Napoleón hasta la Primera Guerra Mundial.

Entonces no es de defensa si no de ataque contra Rusia simple y llanamente?

 

[te parto el himen]

No pasa ná, si los cómicos chechenos se rulan, ya tienen sustitutos.

Uganda entra en la guerra de Ucrania: ofrece tropas a Rusia "si se ve amenazada por el imperialismo"

El hijo del presidente ugandés, el general Kainerugaba, vuelve a convertirse en protagonista de Twitter después de anunciar que "recorrerá Stalingrado".

www.elespanol.com

Ese es el que le pidió matrimonio a la Meloni por twitter, parece ser que le ofrecía una dote de 100 vacas o algo así.

A Finlandia no hace tampoco tanto que la invadieron sin motivo alguno, quedándose con parte de su territorio. Aunque la cosa no les saliera muy bien del todo a los de la nueva Roma. Y hace nada les han soltado no se qué de qué de que tienen bombas atómicas y que no se pongan chulos porque... Evidentemente lo inteligente es dejarse pisotear impunemente, no armarse y no buscar apoyos, que todos hemos visto la mesura, la racionalidad y la inteligencia que desbordan los gobernantes rusos.

Una vergüenza lo que ocurrió durante la guerra de invierno.
Las excusas de la URSS para invadir Finlandia fueron igual o más burdas que con la actual guerra de Ucrania.
El resto de potencias y países vecinos también se lucieron dejando tirados a los finlandeses, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) sus vecinos escandinavos.
Aún así los finlandeses se lo montaron para darles de hostias al ruso y que se llevasen una victoria vergonzosa.Con un poco de apoyo internacional fácilmente habría quedado en tablas la cosa.

Así que sí, Finlandia tiene motivos históricos para no fiarse del ruso y hace bien en cubrirse las espaldas después de lo de Ucrania y tras años de vaciles y amenazas rusas.

 

[te parto el himen]

¿Quién va a pagar la bonita verja? ¿Quién va a vigilarla? Porque el ejército finés igual se te va entero en puestos fronterizos. Aunque de todas formas ya sin verja toca aumentar el presupuesto militar a cotas absurdas para un país con 2 millones menos de habitantes que Cataluña y cuyo fuerte ha sido ser pragmático con sus recursos naturales, importar de Alemania, Suecia y LA BARBARIE a partes casi iguales, para alimentar un buen sector secundario de la economía y luego apostar por gasto social que evite que la población HUYA a latitudes más cálidas a la mínima ocasión.

No quebraran por culpa de la valla, si un país con el pib de España y Portugal (Rusia) puede mantener unas fronteras tan extensas, Finlandia no se hundirá por la valla.

Supongo que quieres pensar que estás del lado de la razón y de la justicia y por eso, como muchos, te quieres negar a ver la realidad al completo y te empeñas en que la historia empiece cuando haga el relato más sencillo y la solución más obvia. Pero no es así, Ucrania es una casilla clave del tablero de ajedrez, y como pasó con Hispanoamérica, su futuro está entre el dictador puesto por una superpotencia o por la adversaria. Y que el país se eche a perder importa una mierda si los misiles acaban apuntando adonde el vencedor quiera.

Pienso que Ucrania no es culpable de los pecados de EEUU y que ir con Rusia por anti americanismo o ser anti OTAN no tiene sentido.
Todos sabemos lo que son los EEUU, afortunadamente en esta ocasión están bancando al bando correcto igual que Rusia bancaba al bando correcto en Siria.
Que dejen en paz a los ucranianos y se dediquen a gasear yihadistas en Siria.

 

[Nueces]

El ingreso de Finlandia en la OTAN es otra nueva victoria para Putin y sus cojones. ¿Os acordáis de sus cojones? Fueron muy protagonistas las primeras 20 páginas del hilo.

 

[Torquemada2.0]

Pues con el amoñecamiento del desdichado ese en la cafetería de St Petersburgo, creo que hay ya una lucha poco disimulada con el chef y sus acólitos.
La mayoría de los influencers estos son pro Wagner y los más conocidos últimamente no se cortan en criticar al ejército ruso y sus mandamases, al contrario que al chef y sus chavales.
Circunstancias que no debe ser cómoda para nada en las tripas del Kremlin. Porque son ultranacionalistas, apoyan sin límites la invasión pero critican en ocasiones con bastante acritud y amargura las tácticas del ejército ruso.
Y obviamente no deja de ser un acercamiento en cierta parte real a lo que está ocurriendo en Ucrania para la sociedad rusa, y que cualquier ruso puede ver en Telegram. Los informes del ministerio de defensa ruso hace tiempo que pasaron la frontera de la ciencia ficción y salvo retardados mentales y frijolitos pro rusos, se hacen eco de las fantasmadas que reportan cada día.
El chef ya creo que solo tiene dos salidas, una que se convierta en una figura que pueda dar contestación incluso al propio Putin o que dé un paso en falso y una oportuna ventana se cruce en su camino para enseñarle el vacío

 

[Tuzaro]

Entonces no es de defensa si no de ataque contra Rusia simple y llanamente?

Todo depende del prisma y del lado de la frontera que te haya tocado. Un paneslavo lo puede justificar perfectamente como una guerra defensiva o una operación militar especial.

Ningún paneslavo puede admitir lo sucedido en dicembre de 1991 en donde tres "barones" regionales en nómina de Bush padre escondidos en un bosque de Bielorrusia se repartieron un país pasando por encima de una Constitución que si autorizaba legalmente la disolución parcial o total de la unión, la Duma y de un referendum de reforma del sistema político que ganó ampliamente en esas tres regiones.

La guerra era inevitable, Occidente se ha acercado demasiado a la esfera de poder tradicional de Rusia de los últimos 300 años que esto no viene solo de la era soviética y Putín nunca estuvo en nómina como Yeltsin, peor personaje que Gorbi para los pueblos eslavos, Rusia ha reaccionado como reacciona cualquier nación con capacidad para ello aunque posiblemente salga trasquilada era lo que debían hacer más tarde o temprano si quieres seguir siendo una esfera de poder con influencia frente a USA y Europa.

Igual es que como buen españolito me tira lo de Honra si barcos... (sin t90)

 

[Torquemada2.0]

Ucrania ha hecho un llamamiento a los ciudadanos ucranianos que se encuentra en zonas de control ruso para que salgan lo antes posible de allí. Todo apunta a que esas zonas va a producirse una intensificación de los combates sería
En un par de semanas hay fiesta, es decir la contraofensiva ucraniana