Puedes ver el video completo si quieres a ver si dice algo diferente y de paso vez la fecha de esas negociaciones antes de soltar una subnormalidad tan grande como lo de Donetsk y Luhansk que acabas de soltar.
En el primer párrafo de la Wikipedia lo tienes:
El 28 de febrero de 2022, los negociadores ucranianos y rusos comenzaron a realizar rondas de conversaciones en Bielorrusia para alcanzar un alto el fuego y garantizar corredores humanitarios para la evacuación de civiles. Después de tres rondas de conversaciones, no se llegó a un acuerdo general. El 7 de marzo, como condición para poner fin a la invasión, el gobierno ruso exigió la neutralidad de Ucrania, el reconocimiento de la anexión de Crimea a Rusia y el reconocimiento de las autoproclamadas repúblicas separatistas de Donetsk y Luhansk como estados independientes.
Eres el típico nafo que te crees todas las mentiras gringas aunque lleven haciendo exactamente lo mismo 80 años con exactamente los mismos resultados. Pero no, no te lo crees porque "esta vez no".
Os creéis todas las mentiras gringas. Yo no. Que soy muy listo. Como voy probando por todo el foro. Y Navalni era un agente de la CIA. Lo mataron estos, o Ucrania. No vayas por ahí que empiezo y no termino.
Pon en que parte pone algo diferente a lo que he dicho. Facilito.
Facilísimo.
Es que eso no lo dijo un tuitero, lo dijo el asesor del cocas y más de una vez. Exactamnete no es que el pelucas impidiera firmar nada, él les garantizó que el conflicto se ganaría por la vía militar por el apoyo que iban a tener y por las sanciones a Rusia. Ya sabemos como va el tema.
Ni una ni la otra.
Primero de todo hay que señalar que es un vídeo cortado a la medida por un prorruso descarado. Partiendo de esa base, veamos qué se dice en ese breve fragmento, que no es ilustrativo de una puta mierda, ya que para eso puedes encontrar mucha más información que contextualiza el tema, cosa que no has hecho, aunque yo te he puesto un link que deberías de ojear, pero que no has hecho ni harás porque choca contra tu mononeuronal idea de que Boris Jonhson con dos palabras tira abajo todas las negociaciones entre dos países.
Primero el tipo dice que el plan de paz de Putin nunca se mostró públicamente. Está implícito en el mensaje que él no tiene conocimiento del contenido completo de ese documento.
Seguidamente dice que Rusia creía poder presionar a la delegación ucraniana a aceptar sus exigencias. Un acuerdo por el cual Ucrania sería un país neutral. Junto a esta neutralidad se exigían medidas que ya hemos comentado, como la desmilitarización y la renuncia a la OTAN. Esto también está implícito en el mensaje, pues este tipo estaba en el equipo negociador.
¿Por qué no se aceptó este trato? Pregunta la entrevistadora. Primero porque había que cambiar la constitución para hacer efectiva su renuncia a la OTAN, segundo por falta de confianza en Rusia. Porque no había garantías de seguridad. No podíamos firmar algo y marcharnos alegremente, para que luego volviesen a hacer lo mismo con mejor preparación, y nosotros no estuviésemos capacitados para ello*. Sólo podíamos firmar un acuerdo si estábamos 100% seguros de que no se repetiría (la invasión). No tenemos esta certeza.
Luego vino Jonhson y dijo aquí no hay nada que firmar, hay que guerrear.
Aquí te montas tu película. Si uno basa una teoría en una sola frase sacada de Twitter, se enroca en ello y se niega a informarse mejor y con más fuentes, siempre tendrá razón (en su cabeza).
Podrías al menos seguir el video en su versión larga, usando los subtítulos automáticos, y ver el contexto completo, en el que dice que lo de Johnson son habladurías de los críticos con el gobierno, y que nadie puede decidir qué se firma o qué no, salvo Zelensky y Putin. Y que no hubo interferencias externas porque a los aliados con los que comentaban los acontecimientos les contaban más bien poco.
Corre, ve a verlo 26:40. Es bueno para curar la tontería. Informarse digo.
También te digo, hay que echarle ganas, porque te va a hacer traducción automática ucraniano-español. O sea, bastante abstracta.
Luego te lees esto. Porque enrocarse en lo que te suministra un prorruso de Twitter es como lo de creerse las mentiras gringas, pero aplicado a ti mismo.
In today’s #vatniksoup, I’ll talk about peace negotiations. There’s a common misconception that only Russia wants peace and Ukraine wants to keep on fighting “until the last man”, but of course this is far from the truth.
vatniksoup.com
* La idea de que en una paz con Rusia sin Ucrania en la OTAN, Rusia tarde o temprano volvería a invadir Ucrania, está muy extendida entre muchos políticos, analistas, comentaristas de sofá, etc. Sobre todo si Ucrania cumpliese la exigencia de reducir considerablemente su ejército. Básicamente es aceptarle a tu agresor que no tendrás capacidad de confrontarlo y que no habrá nadie para ayudarte en el futuro... después de que te haya agredido dos veces, y que te prometa que no habrá tercera.
Freak total
Muerto por dentro
t.me
Freak
www.theguardian.com
Frikazo
www.libremercado.com
Clásico
Veterano
