yonoloestoy
Freak total
- Registro
- 2 Sep 2006
- Mensajes
- 16.074
- Reacciones
- 8.997
Ficsed.
La tercera guerra mundial otra vez, Ucrania
- Iniciador del tema Blackhoof
- Fecha de inicio
te parto el himen
Freak
- Registro
- 4 Oct 2012
- Mensajes
- 9.014
- Reacciones
- 7.570
Ni ficsed ni hostias, si no se envian tropas europeas al frente ucraniano es porque los rusos tienen nukes y europa no.Para los ejercitos europeos seria muy facil expulsar a los rusos que llevan desde 2022 empantanos en Ucrania, si no se hace es por el miedo a las nukes.
La única manera de poner fin al chantaje ruso es tener un arsenal nuclear, y mas ahora que ya ha quedado claro que no contamos con el paraguas useño.
yonoloestoy
Freak total
- Registro
- 2 Sep 2006
- Mensajes
- 16.074
- Reacciones
- 8.997
Los europeos ya tienen nukes. Francia y UK tienen nukes y ya hay europeos en el frente. Bueno, ahora lo que hay son más panchos que son los únicos unineuronales para querer ir ahí por 4 perras que no van a cobrar. Deja de montarte películas.
te parto el himen
Freak
- Registro
- 4 Oct 2012
- Mensajes
- 9.014
- Reacciones
- 7.570
Nukes mancomunadas, las de Francia no son macomunadas, y UK desde el Brexit no forma parte europa y sus nukes tampoco son mancomunadas, y entre los dos como mucho tienen 600 nukes, no da para disuadir a Rusia que tiene unas 6000.
No se si eres subnormal o te lo haces, una cosa es que haya europeos a título personal y otra que estén desplegados ejercitos europeos, que es lo que se esta hablando, pero ya tenias que venir tú con tu patético intento de movimiento de postes a intentar marear la perdiz.
Tomate la medicación, piensa hasta 10 antes de postear y deja de hacer el subnormal.
Editado cobardemente:
yonoloestoy
Freak total
- Registro
- 2 Sep 2006
- Mensajes
- 16.074
- Reacciones
- 8.997
Sep. Necesitan 6001 para hacerles frente. Anormal.
Y no te has parado a preguntar el porqué. Pa qué.
te parto el himen
Freak
- Registro
- 4 Oct 2012
- Mensajes
- 9.014
- Reacciones
- 7.570
Recomiendo al que quiera entender un poco como funciona la disuasión nuclear que se escuche este podcast para evitar quedar como este subnormal.
Pues no sé ¿Te quedaste sin oxigeno durante el parto?
curro jimenez
Muerto por dentro
- Registro
- 10 Jul 2009
- Mensajes
- 36.292
- Reacciones
- 16.770
Tiene que dar gusto ver en qué estado se encuentran los nolotiles de Francia y sobre todo GB.
yonoloestoy
Freak total
- Registro
- 2 Sep 2006
- Mensajes
- 16.074
- Reacciones
- 8.997
Misma pregunta para Rusia, India y Pakistán. Mucha caca.
curro jimenez
Muerto por dentro
- Registro
- 10 Jul 2009
- Mensajes
- 36.292
- Reacciones
- 16.770
Pero rusia tiene miles. Evidentemente operativos a saber cuantos tendrá. Y no porque me da, que GB los tiene peor. Francia me da que los tiene que tener mejor que los británicos.
Pakistán e India igual son los que mejor los tienen. Ten en cuenta que esos dos países están en conflicto permanente y si los utilizan serán contra su vecino
Codeisan de 20
Muerto por dentro
- Registro
- 15 Ago 2006
- Mensajes
- 33.314
- Reacciones
- 22.525
Once puntos fronterizos entre Sumy y Járkov superados , se prepara una gosadera, si Zelenski no capitula porque ayer les cayeron 700 impactos en puentes, depósitos ferroviarios ( adiós trenes) centrales térmicas y eléctricas.
yonoloestoy
Freak total
- Registro
- 2 Sep 2006
- Mensajes
- 16.074
- Reacciones
- 8.997
Pero eso es pura expeculación. Por esa regla de 3 podemos decir que Corea la buena los tiene más y mejor porque tiran más pepinos de "prueba".
Codeisan de 20
Muerto por dentro
- Registro
- 15 Ago 2006
- Mensajes
- 33.314
- Reacciones
- 22.525
Falso, es Granada.
curro jimenez
Muerto por dentro
- Registro
- 10 Jul 2009
- Mensajes
- 36.292
- Reacciones
- 16.770
Korea es distinto. Los tiene frescos, pero no tengo yo claro que funcionen como dicen
Codeisan de 20
Muerto por dentro
- Registro
- 15 Ago 2006
- Mensajes
- 33.314
- Reacciones
- 22.525
La señal de que funcionan bien es que todavía no han sido invadidos.
te parto el himen
Freak
- Registro
- 4 Oct 2012
- Mensajes
- 9.014
- Reacciones
- 7.570
Ahora vendrán los foreros prorusos con la vieja teoría de la conspiración que ya usaban anteriormente con otros videos de bajas con drones a decir que son prisioneros rusos que sueltan los ucranianos para jugar al tiro al pato.
El nuevo camuflaje ruso ‘Pingüino’ que convierte a sus soldados en blancos fáciles para los drones ucranianos
Ucrania ha eliminado en los últimos días a tres soldados provistos de este peculiar camuflaje
www.larazon.es
Rusia siendo Rusia.
Russian drone strike on bus in Ukraine kills 12 miners
Rusia mintiendo como de costumbre
Ya hasta los estonios se le animan a Vladimir
Editado cobardemente:
yonoloestoy
Freak total
- Registro
- 2 Sep 2006
- Mensajes
- 16.074
- Reacciones
- 8.997
No hombre, está el fulano con una manta blanca en medio del campo en plena guerra por hacer la gracia.
te parto el himen
Freak
- Registro
- 4 Oct 2012
- Mensajes
- 9.014
- Reacciones
- 7.570
Estos 3 también
Todo menos admitir que los ponchos antitermicos rusos son una mierda.
Editado cobardemente:
Henemijo
Clásico
- Registro
- 17 Oct 2005
- Mensajes
- 3.772
- Reacciones
- 4.404
Un resumen para el que no tenga para ponerse un podcast de 5 horas estaría bien.
Yo creía que con unos pocos pepinos para reventar las 4 ciudades importantes y algún otro punto estratégico bastaba pero igual me equivoco.
yonoloestoy
Freak total
- Registro
- 2 Sep 2006
- Mensajes
- 16.074
- Reacciones
- 8.997
También está el otro video del soldado ruso sentado con las botas sin cordones con el dron en frente y éste ni se mueve. Andará por este hilo entre los 400 millones de más unos tuyos.
te parto el himen
Freak
- Registro
- 4 Oct 2012
- Mensajes
- 9.014
- Reacciones
- 7.570
Esto lo de los prisioneros ya lo comentabais antes del ridículo de los ponchos, ningún organismo internacional ni los propios rusos lo han denunciado.
Editado cobardemente:
te parto el himen
Freak
- Registro
- 4 Oct 2012
- Mensajes
- 9.014
- Reacciones
- 7.570
Yo también lo creía, por ejemplo entregar 5 misiles con sus cabezas nucleares a cada país Báltico y 15 misiles a Polonia y Finlandia.
Con eso te aseguras que a Rusia se le quiten las tonterías de atacar algún miembro de la UE. Al solo costo de 45 misiles y sus cabezas nucleares.
Si Rusia quiere entretenerse que vaya a la guerra en el Cáucaso o contra los stanes.
Pero por desgracia, con esto no vale para disuadir a un enemigo con 6000 cabezas nucleares.
La clave es la capacidad de destruir el arsenal enemigo (la mayoría) en un primer ataque preventivo, esto hace que entiendas el por que americanos y soviéticos produjeron miles de armas nucleares.
El primer ataque SIEMPRE es a los centros de mando y a los silos de misiles, bases de SSBN y de bombarderos. SIEMPRE. Lo que se llama ataque de contra fuerza.
Ucrania con una docena de armas nucleares podría hacer mucho daño a Rusia, pero no garantizar la destrucción del arsenal ruso (que es el primer objetivo en un intercambio nuclear). Por el contrario , Rusia si podría tratar de forma realista de aniquilar la capacidad nuclear ucraniana en un primer ataque. Y aunque se le escapara algun arma, no sería un daño inasumible.
En los planes de la operación 7 días hasta el rio Rin , la URSS nukeaba a miembros de la OTAN como la RFA, Dinamarca e Italia .
También nukeaba a un estado neutral : Austria ( 2 bombas de 500 kilotones contra Viena y posterior invasión por parte del ejército húngaro).
Esos eran sus planes , y no creo que hayan cambiado mucho.Sabiendo esto se entiende mejor que a Putin le diera tanta rabia el escudo anti misiles de la otan que instalaron en europa, ese escudo antimisiles que los propagandistas rusos convirtieron en misiles apuntando a rusia...Asi es la propaganda rusa, el chaleco antibalas pasó a ser una pistola, y los de siempre les compraron el relato.
A pesar de las mentiras rusas para invadir Ucrania sobre las bases otan que cercan a Rusia con misiles apuntando bllablabla cosa que no es cierta por mucho que algunos foreros insistan, lo cierto es que el que tiene los misiles, en este caso con cabezas nucleares y alcance de unos 600km apuntando a los europeos, son los rusos en el enclave de Kaliningrado, en pleno corazon europeo.
Pero así son los rusos, siempre mintiendo y proyectando con sus mentiras, acusando a los demás de hacer lo que en realidad están haciendo ellos.
Una opción para obligarles a quitar esos misiles de Kaliningrado, sería colocar otros en la frontera y llegar a un acuerdo de dejar de apuntarse mutuamente como hicieron con los useños, pero para hacer eso, primero hay que tenerlos y en grandes cantidades.
Editado cobardemente:
Henemijo
Clásico
- Registro
- 17 Oct 2005
- Mensajes
- 3.772
- Reacciones
- 4.404
Hm ok, pero sigo sin pillarlo del todo.
Vale que un primer ataque va a los almacenes de nukes y centros de mando, pero eso no garantiza su destrucción total no? O es que todos tienen una diana diciendo "aquí todo nuestro arsenal nucelar"? No hay por ahí sucmarinos, aviones y solos secretos donde tener estas cosas?
Y en el momento en que un 10% se escapa (tirando creo, muy abajo) la liada que te hacen esos convierten Moscú en el videojuego ese del metro y los monstruos radioactivos.
te parto el himen
Freak
- Registro
- 4 Oct 2012
- Mensajes
- 9.014
- Reacciones
- 7.570
No, pero si solo te sobreviven unos pocos misiles nucleares, ¿Te arriesgas a lanzarlos para que el enemigo te devuelva una salva de misiles mucho mas grande que destruya tu pais?
No, eso son labores de inteligencia.Tambien ayuda la extensión del pais.Rusia juega con la movilidad balistica dentro de su territorio, donde esos misiles están un dia en su base como que otro dia están en medio de una campa de la estepa. Al igual que se habla de lanzamientos desde trenes, que estos esten escondidos o refugiados en tuneles y conforme den la orden estos salgan y lancen su carga.
Y luego estan los SSBN que normalmente están ocultos en el mar.
Francia y GB tienen nukes, pero no pueden cubrir la totalidad del territorio ruso con sus misiles y en un intercambio nuclear seguramente Rusia seria el ultimo en pie contra esas dos potencias.
Les daría para cargarse Moscú y San Petersburgo a cambio de extinguirse ellos.No es un riesgo asumible.
Este es un buen ejemplo de como tener mas nukes si que disuade aunque el otro tengo unas cuantas.
Editado cobardemente:
Henemijo
Clásico
- Registro
- 17 Oct 2005
- Mensajes
- 3.772
- Reacciones
- 4.404
Ah es que en las simulaciones de frikis en Youtube parecía que cuando alguien empezaba ya se tiraba todo de una, que parece menos arriesgado que guardar nada.
Por otro lado, si Españita no tiene nukes, significaría que no gastarían en nosotros? Que total no somos amenaza nucelar
te parto el himen
Freak
- Registro
- 4 Oct 2012
- Mensajes
- 9.014
- Reacciones
- 7.570
Una cosa son las simulaciones de frikis, y otras las simulaciones que hacen los militares.
El problema es la distancia y lo que tarde en llegar el pepino.Si mal no recuerdo, todo por debajo de 9 minutos se hace casi imposible de responder. Detectar el objetivo, saber lo que es, saber si no es un error, si eres el objetivo y que respuesta dar. Por eso se dice o se sabe que desde la era soviética Rusia tiene un sistema automatizado, que en caso de que no haya respuesta y este crea que ha habido un ataque nuclear se lanzan sus misiles automáticamente. Que al mismo tiempo se cree que USA tiene un sistema parecido pero que no han reconocido.
En estos casos ya estaríamos hablando de ataques de respuesta y no de ataques preventivos de contra-fuerza.
Si no recuerdo mal, en los planes de la operación 7 dias hasta el Rin, España no se comia ninguna nuke.En caso de caer alguna creo que se marcarían un torrente 2.
De todos modos Austria tampoco tiene nukes, es un pais neutral, no está en la otan y en el plan de 7 dias hasta el Rin se comia un par de nukes por la cara, asi son los rusos.Asi que no tenerlas no es garantía de que no te las tiren en caso de que haya lío.
Editado cobardemente:
- Etiquetas
- 1 peleles globalistas vs izmierda comunista grupo de telegram ilg-putin-trump-xijinping ilg a putin: estás invadiendo mal ilg al teléfono: que se ponga el enemigo ilg buen estratega gracias a estudiar económicas ilg conduciendo un tanque automático ilg el general patton de malasaña ilg enseñando a putin a jugar al risk ilg espía del cni en leganés ilg programando a skynet ilg quemando chandales eslavos ilg recitando de bello gallico a putin para dormir ilg se enciende cohiba con kalashnikov ilg tambien se come ucranianas invasión con chándal adidas y hardbass naxo subnormal de este a oeste pugachev subnormal que te meto con el mecherovich tovarich rush b suka blyat tuzaro rindiendose en la primera ronda del risk
Temas similares
