La universidad, foco de rojos/comunistas/izquierda extrema

[88]

A la salida te espero.

Vale, pero ven tu solito, no me traigas a tus amigos perroflauteros.

 

[brus lee]

yo me he corrido en las tetas de una presidenta provincial de nuevas generaciones del PP en castilla y león y no me jacto de ello. Es más no miento de ello.

cuenta cuenta...

 

[Sudacca]

A la salida te espero.

Vale, pero ven tu solito, no me traigas a tus amigos perroflauteros.

ok por dónde vives?? mándame un MP y quedamos....

 

[pioneer]

y si se siente coaccionado o intimidado es usted una nena con el culo cagao sin los suficientes cojones como para utilizar la libertad de expresion, y por consiguiente, merece el peor de mis desprecios.

Teniendo en cuenta que en las universidades públicas de Madrid/Barcelona/Valencia/Bilbao/Etc... de cada 100 personas:

-50 son izquierdosos
-20 son guarros perroflauteros falsos
-5 son punkis anarkas/sharperos(...)

Ergo podemos concluir que la mayoria de niñatos con ideas de derecha o ultraderecha no son capaces de hacer el ejercicio intelectual necesario para conseguir ni siquiera entrar en la universidad.

HABER ESTUDIADO.

 

[Platon]

Re: La universidad, foco de rojos/comunistas/izquierda extre

En las universidades predominan las personas cuya tendencia política es la izquierda.

No digo que esté mal o esté bien. Pero bien es cierto que:

1.- Muchos de ellos no lo son por más motivos que estar contrariados al PP, los cuales son de derechas, al igual que la dictadura acontecida en España durante 1939-1975. Os parecerá una tonteria, y fruto de la ignorancia, pero mucha gente lo relaciona de esta manera.

2.- Si no eres de izquierdas o sueltas algo contra la derecha parece que estás fuera de lugar. Hola ? Por qué ? Libertad de expresión ?

3.- Eres guay por llevar una camiseta con una estrella roja sin saber lo que significa ? O del revolucionario éste que murió en Cuba pero no es cubano, no recuerdo su nombre, ya lo diré.

Qué opináis ? Comentarios ?

Por favor, un hilo libre de insultos pero no de palabras mal sonantes.

Creo que en mi primer post fui bastante claro.

Me parece patético que un usuario postee en MI hilo para insultar a otro usuario acerca de lo acontecido en otro hilo.

Si algun moderador o administrador lo considera oportuno que le de un toque a los que joden los hilos porque es bastante frecuente en este foro.

Sino por mi, que cierren el hilo, ya lo han desvirtuado por completo.

 

[Marxisgo]

Vamos a ver, en nombre del foro!!

88 y Sudacca, cesen inmediatemante las hostilidades o habrá banes como centollos,

he hablado.

 

[Marxisgo]

Y expliquen ya de paso esos trapos sucios de concejalas y demás.

 

[88]

Re: La universidad, foco de rojos/comunistas/izquierda extre

Me parece patético que un usuario postee en MI hilo para insultar a otro usuario acerca de lo acontecido en otro hilo.

A mi tambien, aphunasa es el culpable.

De todas formas, si va a venir mas por este subforo talante acostumbrate a que los hilos, en su mayoria, acaben desvirtuados. No olvides que estas en putalocura.

 

[Platon]

A ver este foro está muy bien, hay una gran comunidad de usuarios hay mucha gente con la que te ríes y gente con cultura no como en esos foros de niñitos viciados pajilleros que no tienen dos dedos de frente.

Aquí se pueden leer posts bien argumentados o bien escritos, con pocas faltas de ortografía o sin ellas y con párrafos. Creo que no es tan difícil de hecho, podría crearse un hilo para el intercambio de insultos y aquel que es insultado reciba un mensaje privado para que vaya a contestar.

 

[Frikatxu]

Sudacca y 88, para insultarse podemos crear una Cupula en el Talante, pero solo alli deben darse esas enganchonas de varios posts concatenados intercambiando los mas ridiculos insultos que vuestras pauperrimas y protoevolucionadas mentes son capaces de elaborar.

Es un aviso, un poco largo, pero un aviso. No mas insultos gratuitos ni broncochat en este hilo.

Continuen.

Pido de antemano perdón por el offtopic:

para crear tal cúpula del trueno en este subforo el requisito sería que los insultos o ataques tuviesen un mínimo de calidad, en el general está bien dado el nivel intelectual que se destila, pero aquí tendría que ser algo más del lado de la ironía; para peleas de warras que se emepeen hasta la saciedad.

 

[pioneer]

Aplaudo la idea, pero el derrotado de la lid deberia sufrir en sus carnes el baneo de una semana, si se niegan a participar baneo para ambos

por darle emocion y eso.

 

[Valmont]

https://www.youtube.com/watch?v=04Pdhzog3B0

.

Hago copypaste de un artículo de Reverte que nadie se debería perder respecto a este video:

Les hablaba hace poco de lo difícil que se va poniendo en España dar un mitin político, una conferencia o expresar en público una opinión, sin que un piquete de lo que sea intente silenciar al invitado de turno. Para confirmarlo –que no hacía maldita la falta–, al día siguiente de teclear esas líneas, a don Manuel Fraga le interrumpieron una conferencia en Granada medio centenar de jóvenes llamándolo asesino y fascista. Después le tocó en otro sitio a Carod Rovira, y menos gordito simpático le dijeron de todo. Los que acosaron al político catalán eran diez fulanos de extrema derecha –la auténtica, no la que adjetivan ciertos soplapollas pretendiendo reescribir la Transición y la Historia–; así que, en realidad, esos animales salvapatrias se limitaban a lo que se espera de ellos: mantener viva la tradición de quemar libros y apalear bocas, que tiene rancia solera europea, tanto nacionalsocialista como nacionalsindicalista.

Lo de Fraga, en cambio, me preocupa más. Y no por el abuelo, que tiene más conchas que mi tortuga Amanda, sino por quienes liaron la pajarraca. Lo inquietante es que esos jóvenes se autodenominaran de izquierdas. Porque si es verdad que la izquierda española oficial de toda la vida, compañeros del metal y todo eso, acabó degenerando en el penoso espectáculo botijero de sandez, obviedad y demagogia inútil verde manzana que se pone de manifiesto cada vez que abre la boca su secretario general, señor Llamazares, no es menos cierto que uno espera, en el fondo de su corazoncito, que el futuro alumbre alguna vez una izquierda diferente, eficaz, provista de argumentos sólidos, de coraje político y de la cultura republicana que hoy es fácil adquirir a poco que uno acceda a las fuentes formativas adecuadas, que para eso están ahí.

En tales circunstancias, resulta desazonador que, comentando el pifostio granadino del señor Fraga, un joven individuo llamado Ramón Reyes, que responde, nada menos, al formidable título de secretario provincial del Sindicato de Estudiantes de Granada –alguien tendría que explicarme algún día en qué consiste exactamente un sindicato de eso, y yo a cambio le explico lo del SEU–, justificara el incidente afirmando, por la cara, que el viejo político gallego «nunca ha apretado el gatillo, pero lo ha ordenado», y culpando además a la Universidad «por invitarlo con el dinero de todos los contribuyentes». Apenas leí tales declaraciones, corrí al diccionario de la Real Academia y, abierto por la página 847, leí la siguiente definición de la palabra imbécil: «Alelado, flaco de razón». Después busqué en la página 98 la segunda acepción de analfabeto: «Ignorante, sin cultura o profano en alguna disciplina». Y de ese modo pude confirmar, con el respaldo de la autoridad adecuada, que al antedicho secretario del sindicato estudiantil granadino –de otras provincias no tengo información suficiente– se le puede llamar imbécil analfabeto con absoluta propiedad y precisión filológica. Cosa que hago aquí, para que conste a los efectos oportunos, etcétera. Hasta a Adolfo Hitler, señoras y caballeros. Hasta a Stalin, Pinochet, Franco o Atila, si hace falta. Hasta al torturador más infame de la ESMA argentina, o al más bestia sargento de marines destacado en Iraq, sería interesante escuchar en una conferencia. Incluso al miserable De Juana Chaos, imagínense, mientras cuenta qué sentía pidiendo champaña cuando asesinaban a alguien. Después, que para eso está el coloquio, se discute o se le menta a la madre. Pero, como digo, después. Mientras tanto, la oportunidad de escuchar bien calladitos es oro puro, pues no hay mejor modo de escrutar el alma humana, tinieblas incluidas, adquiriendo conocimiento y lucidez –Mein Kampf o Sabino Arana, por ejemplo, son textos imprescindibles–. Por eso, y sin que el pobre don Manuel Fraga tenga que ver con los individuos antes citados, excepto con el Franco del que fue ministro –muy competente, por cierto– antes de participar de forma decisiva en la extraordinaria transición que España vivió en los años setenta, compartir la experiencia de su dilatada vida política es privilegio al que esa panda de tontos del culo granadinos renunció, para su propio mal. Ignorantes, también, de lo tradicionalmente española que es tan cerril actitud. Que ya en el siglo XVI escribía en su Viaje de Turquía el supuesto Pedro de Urdemalas: «La gente española, ni sabe ni quiere saber… De este vicio nació el refrán castellano que en ninguna lengua se halla sino en la española: dadme dinero y no consejos».

Verdades como puños.
Respecto al tema, qué decir, hay gente que se siente realmente de izquierdas como gente que se siente de derechas sin dejar de ser personas informadas y cultas.
Subnormales hay en ambos bandos, le pese a quien le pese, el ser de una ideología concreta no te otorga inteligencia alguna (gran ejemplo Ramón Reyes )

 

[cucarach[a]3]

La proxima vez, se abrira la Cupula del Talante.

Si pero las discusiones deben ser ideologicas: esto un Izquierdista VS un derechista para hacerlo mas interesante, para peleas con solo insultos mejor moverlo al general.

 

[Platon]

Muy bueno el artículo aportado por Valmont y muy buena idea lo de los enfrentamientos, a quienes sugerís ?

 

[Kraftschlag]

Como lo borda Arturo en este texto.

 

[Ovidio]

Joder, pues yo no paro de conocer fachas, falangistas y gente de bien de derechas.Si si, tambien estan los tipicos perroflautas izquierdosos asquerosos.

No se si en otras facultades sera igual, pero tela... eso o es que he sido yo el que me he acercado a gente de derechas.
De todas formas aqui en Derecho si se suele oir hablar de politica e ideologias, y de si este es facha y el otro un guarro apestoso (incluyendo su aspecto externo perroflautico, que se compren ropa normal y se corten el pelo ya)..

 

[88]

Me tocais los cojones con el puto broncochat, y siempre acabo pringando yo. Joder hostia, leer mas atras y podreis ver como lo empezaron aphunasa y sudacca.

¿Que pasa que solo se va a castigar al provocado y no al provocador?

Sabeis de sobra que yo nunca empiezo las peleas, cabrones

 

[pioneer]

Debo reconocer que si que se nota de un tiempo a esta parte como se impone el pensamiento único en la universidad. Parece que la mayoria de estudiantes pasamos de implicarnos con asuntos que nos conciernen, bien por falta de tiempo o desinteres, cosa que aprovechan unos pocos para hablar en nombre de todos.

Como bien dice Perez Reverte, siempre hay que dejar la oportunidad de expresarse al que está en las antipodas de tus ideas, es la única forma de debatir y evolucionar racionalmente, pulienod los defectos argumetaes de cada uno.

Creo que los que posteamos habitualmente somos sobradamente conocedores de esto que escribo.

 

[godai]

Os encasqueto un tocho basado en una encuesta que hizo el BBVA 'La universidad, su vida personal, sus valores y la política'

Conclusiones
En lo que respecta a su experiencia universitaria, los estudiantes se muestran en general satisfechos con la formación teórica, el nivel de exigencia y las instalaciones de su centro de estudios. En este contexto, identifican algunos puntos críticos o ‘asignaturas pendientes’ referidos principalmente a:
* La formación práctica y el vínculo con el mercado laboral, tanto en lo que se refiere a la educación como a servicios vinculados a esta cuestión (bolsa de trabajo, enseñanza de idiomas, etc.)
* El coste y la oferta de becas y ayudas de estudio.
* La falta de estímulos hacia la investigación por parte de los profesores y recursos.

Por otra parte, se observa un moderado nivel de identificación e implicación de los estudiantes con su institución universitaria: han elegido su universidad principalmente por cercanía, y es escasa la visibilidad de algunos aspectos y acontecimientos de supuesto impacto en su experiencia universitaria (investigación que se desarrolla en su facultad, proyecto de Espacio Europeo Universitario). Igualmente se aprecia un bajo sentimiento de pertenencia o de orgullo institucional, que podría estar marcando una diferencia entre el sistema universitario español y los sistemas universitarios competitivos vigentes en algunos países de nuestro entorno.
El 11% de los estudiantes expresa que cuando acabe sus estudios le gustaría dedicarse a la investigación como primera opción. Sus preferencias no parecen afectadas por la imagen de la carrera del investigador –caracterizada como exigente y poco atractiva económicamente -, sino más bien por una actitud más favorable hacia la ciencia y una experiencia universitaria de mayor satisfacción con la investigación en su facultad. Cabe destacar el elevado número de estudiantes de ciencias experimentales en este segmento.
Mientras que la alta satisfacción con sus estudios y la moderada implicación con su institución universitaria son tendencias que, aunque con matices, se registran en la mayoría de los estudiantes, las expectativas para cuando acaben sus estudios dibujan trayectorias no lineales que los diferencian más claramente. La mitad proyecta buscar trabajo, preferiblemente en una empresa antes que en la administración pública o por su cuenta, y un tercio proyecta continuar estudiando.
Aunque la mayoría recibió una educación religiosa, en la actualidad casi la mitad de los universitarios reconoce no pertenecer a ninguna religión. En cuanto a sus valores, son relativistas con los principios que deberían servir para vertebrar los comportamientos humanos. Y frente a cuestiones éticas de gran debate actual, se registra una alta aceptabilidad y una baja influencia de la Iglesia Católica. La mayoría considera aceptables cuestiones como el matrimonio entre personas del mismo sexo, la eutanasia o la adopción de un niño por parte de parejas homosexuales, entre otras.
Ideológicamente, se identifican en mayor medida con la izquierda. Su valoración de Europa es favorable al tiempo que predomina una imagen crítica de Estados Unidos y la globalización.
Bajo este perfil general de los estudiantes universitarios españoles subyacen diferencias significativas en función del área de estudio y tipo de centro de enseñanza.
Los estudiantes de Ciencias de la Salud destacan como el segmento más satisfecho con su experiencia universitaria, al tiempo que son quienes más horas dedican a sus estudios. Junto con los estudiantes de Ciencias Sociales-Jurídicas y carreras técnicas destacan por un mayor nivel de religiosidad y por una visión más favorable de Europa y del mundo en general.
Por otra parte, se dibujan ciertas afinidades entre los estudiantes de Humanidades y Ciencias Experimentales. Son relativamente más críticos (más los primeros que los segundos), resultan menos religiosos y expresan un mayor nivel de aceptabilidad frente a las cuestiones éticas planteadas.
Los estudiantes de centros privados se asemejan al primer perfil. Incluso se acentúan los rasgos de satisfacción personal y visión favorable del mundo. Igualmente tienen una visión integral más satisfactoria de su experiencia universitaria, diferenciándose claramente de los estudiantes de centros públicos en la valoración de su formación práctica.
Por último, existen diferencias en los planes de futuro según rama de estudio, condicionado cada estudiante por el mercado laboral al que se enfrenta con los estudios que tiene. Así, los universitarios de Ciencias Sociales-Jurídicas y carreras técnicas están más orientados hacia el mundo de la empresa; los estudiantes de Ciencias de la Salud hacia la administración pública; los estudiantes de Ciencias Experimentales destacan por una mayor afinidad con la investigación, y los de Humanidades con la enseñanza.

Ya se ha dicho antes, y es cierto...en España la derecha y el conservadurismo se asocia con el autoritarismo y la Iglesia, de ahí la vergüenza de mucha gente 'de derechas', y no es sólo en la Universidad. En la última encuesta del CIS, en los datos 'en bruto' en la valoración de voto directo+simpatía el PSOE sacaba más de 12 puntos al PP, que después de la 'cocina' se quedaron en prácticamente empate técnico, debido principalmente al enorme porcentaje de voto 'oculto' a la derecha.

Chaval, a mi me la ha chupado una predecesora de un historico de la republica. Y no daré mas datos, LOL

¿Se quitó la dentadura?¿eres como el nota de la Lollobrigida?¿ésta es la España de nuevorden, degenerado?

 

[88]

Os encasqueto un tocho basado en una encuesta que hizo.

BBVA, credibilidad = 0 (y no me pienso leer esa mierda de tocho)

¿Se quitó la dentadura?¿eres como el nota de la Lollobrigida?¿ésta es la España de nuevorden, degenerado?

¿Dentadura? Predecesora, he dicho, 22 añitos y no te imaginas como la chupaba la rojilla

 

[godai]

¿Dentadura? Predecesora, he dicho, 22 añitos y no te imaginas como la chupaba la rojilla

predecesor, ra.
(Del lat. praedecessor, -ōris).
1. m. y f. Persona que precedió a otra en una dignidad, empleo o encargo.
2. m. y f. antepasado (ǁ ascendiente).

Me quedo más tranquilo oiga

 

[88]

¿Dentadura? Predecesora, he dicho, 22 añitos y no te imaginas como la chupaba la rojilla

predecesor, ra.
(Del lat. praedecessor, -ōris).
1. m. y f. Persona que precedió a otra en una dignidad, empleo o encargo.
2. m. y f. antepasado (ǁ ascendiente).

Me quedo más tranquilo oiga

, es verdad, vaya lapsus mental. Quise decir descendiente.

De todas formas se que todos sois muy inteligentes y habeis entendido perfectamente a que me referia.

 

[kentucky]

Vamos a ver: antes un catedratico era dios, pero tambien lo era el medico, el farmaceutico del pueblo, el notario.

Pero el catedrático lo era más. Tenía más prestigio que un farmacéutico, que un notario o que un médico. Hoy no es así, sino todo lo contrario.

¿Por que? Porque solo cuatro gatos podian estudiar, ya que era muy caro (precio de estudios + dienro dejado de ingresar por no trabajar), y casi nadie se lo podia permitir.

Eso es cierto, pero yo estoy comparando a los catedráticos con otros profesionales o funcionarios, que se encontraban entre aquellos que tenían también medios económicos para estudiar. De hecho, más difícil era llegar a ser notario con pocos medios que catedrático, pues mientras opositabas no tenías sueldo, mientras que en la universidad una vez que entrabas te pagaban, más o menos, pero podías vivir hasta llegar a la cátedra.

No es que fueran dioses, es que eran los unicos.

Siendo cierto que antes había menos universitarios por la falta de desarrollo económico (no sólo en España, sino en toda Europa), no aciertas a dar una conexión seria con lo que yo estoy diciendo: los catedráticos no eran "los únicos" que tenían medios para estudiar. También tenían todos los licenciados, y no todos, sino una pequeña minoría llegaba a ser catedrático. Y tenían más prestigio social que cualquier otra profesión cualificada. Hoy repito, no es así, sino todo lo contrario.

Y desde luego, te digo que inferiores en muchos casos a los actuales.

En Derecho, Historia, y en general las de letras, no; los de ahora son claramente inferiores, de hecho, la diferencia es como la que hay entre dios y los hombres.

Esa es la derecha de entonces, la que no permitia a todos estudiar, solo a los ungidos (te suena el palabro) con dinero y enchufes.

En los años sesenta hubo un gran aumento de la población universitaria, sin que ello supusiera una pérdida de calidad. En los años ochenta y noventa, el aumento de universitarios es a costa de convertir a la universidad pública en una fábrica de mediocridad, y un foco de nepotismo . Especialmente en las carreras de letras (foco de progresía) Y sobre todo teniendo en cuenta el destrozo de la LOGSE, tenemos un consciente proceso de analfabetización de la sociedad, que debe ponerse en relación con la hipersubvención de los medios prisáicos: el Estado Orwelliano se avecina, y está basado en la lobotomización de las masas a través de los medios basura.

De todos modos, la solución está en el cheque escolar. Idea novedosa, brillante, la solución a los problemas educativos. Pero esos que hablan de "progreso" siguen con modelos educativos rancios demostrados como fracasados.

 

[Sephirot X]

Cambiemos pues el término "murió" por "visitó", está bien.

apunahasa, en ningún momento he manifestado sentirme coaccionado por el entorno izquierdista en el que me veo envuelto.

Solo he dicho que el hecho de no ser de izquierdas es como estar fuera de lugar. Está algo satanizado.

Más opiniones.

Por cierto, al igual que no recordaba el nombre de Ché Guevara, estoy seguro que gran parte de la población cubana no sabrá ni conocerá a alguno de nuestros "ilustres" y no por ello han de ser merecedores de tu desprecio.

Pero en fin, no desviemos el tema.

el termino murió y visito no se parecen una puta mierda...

y no creo que haya despreciado a los cubanos...mas bien se ha metido contigo, con toda la razon por otra parte.

 

[kentucky]

3]La conversion de los jovenes que netran a las universidades al Izquierdismo es simple de explicar: el cambio, todo hoven piensa que puede cambiar el mindo que todo es facil despues cuando se da cuenta que el izquierdismo se trata de compromiso y de enteresa moral muchos abandonan esta predica al salir de la institucion educativa.

No hay que confundir idealismo con estupidez supina.

Idealistas eran en la Grecia Clásica. Los putos perroflautas que no dan un palo al agua ni estudian una mierda y se pasan el día tocando el timbal y bebiendo litrona mientras yo me pasaba las tardes enteras chapando en la biblioteca, esos no son idealistas, son gilipollas, jetas de mierda. Por mucho que hagan acampadas en el campus contra la primera chorrada que se les ocurra, y dejen jodido el cesped con las tiendas de campaña. Es evidente que así no arreglan el mundo; se lo pasan de puta madre, beben mucha cerveza y fuman muchos porros, pero el mundo seguirá igual, o peor. Y luego hacen asociaciones y partidos de esos de la universidad a los que dan subvenciones para que dejen todo empapelado de carteles sobre la primera chorrada que se les haya venido a la mente, se pongan a repartir condones, o hagan la primera campaña sobre la cosa más estúpida que se les pueda ocurrir (me parecería de putísima madre si lo hicieran con su dinero).

Si quieren mejorar el mundo, y hacerse los intelectuales, que estudien coño, que para eso está la universidad. Y luego, después de estudiar como cabrones y ser algo en la vida, que destinen la cuarta parte de sus ingresos a Cáritas, Cruz Roja o Médicos sin Fronteras. O que apadrinen niños del tercer mundo. Pero no, eso no les mola, requiere esfuerzo y sacrificio y por tanto es fascista, mejor organizar un recital de poesía con porros y cerveza en solidaridad con los damnificados de la tragedia de Oxaca, o en apoyo a Chavez. Es menos aburrido que estudiar contabilidad, citología o derecho mercantil.

Si quieren tocarse los webos, que lo hagan, pero que no traten de engañar a la gente con el rollo de que tienen conciencia social o son solidarios.