Pionono
Frikazo
- Registro
- 24 Jun 2006
- Mensajes
- 13.324
- Reacciones
- 5.588
Con motivo del reciente visionado con unos amigos de la película Irreversible, fue realmente impresionante comprobar el impacto de la famosa secuencia de la violación en ellos. Hubo de todo, dos chicas que se levantaron y se piraron a la cocina, un par que más o menos se la tomaron a cachondeo (síntoma inequívoco de que les estaba incomodando) y el resto fue, como en mi caso, una mezcla de repulsión y fascinación. Hablando después salió el tema de la violencia en el cine y como imaginaréis hay opiniones para todos.
Se podría decir que las líneas de opinión son las siguientes:
- La violencia en el cine es un reflejo de lo que hay en la sociedad.
- La violencia en el cine aumenta la violencia de los jóvenes; "les da ideas".
- La violencia en el cine es sólo un recurso más de reclamo como pueda ser el sexo, y a veces van unidos, como es el caso de la peli de Gaspar Noé, o sea que no es más que un burdo truco efectista y gratuito.
Personalmente la violencia exagerada, el gore o parecido, no me interesa lo más mínimo, me parece un aburrimiento considerable. Sin embargo el cine violento enclavado como entretenimiento, el cine de acción para entendernos, cuenta con algunas películas entre mis favoritas, sobre todo ochenteras como Arma Letal. Claro está que entiendo esa violencia como una montaña rusa, pero cierto es que hay mucha gente que puede incomodarse y hacer demagogia barata del tema.
Sin embargo películas como Irreversible plantean otra cuestión a mi juicio más interesante, que es el tratamiento que se debe hacer de la violencia. Noé seguramente entiende que o bien se muestra con toda su crudeza, sin cortapisas, o entonces para qué hacerlo. O blanco o negro, vamos.
Yo creo que es una postura acertada y que además en su película tiene una importancia capital, puesto que sólo si consigue ponernos en la piel del cabreado novio de la violada entenderemos sus reacciones posteriores. Lo que pasa es que estamos en un mundo tarado perdido, y este tipo de escenas tan "explícitas" suelen quedarse con toda la atención de la película ocultando sus otras virtudes y/o defectos, y desde luego malentendiéndose.
Para los que no hayan visto la escena que detona este post, aquí os pongo un enlace:
Se podría decir que las líneas de opinión son las siguientes:
- La violencia en el cine es un reflejo de lo que hay en la sociedad.
- La violencia en el cine aumenta la violencia de los jóvenes; "les da ideas".
- La violencia en el cine es sólo un recurso más de reclamo como pueda ser el sexo, y a veces van unidos, como es el caso de la peli de Gaspar Noé, o sea que no es más que un burdo truco efectista y gratuito.
Personalmente la violencia exagerada, el gore o parecido, no me interesa lo más mínimo, me parece un aburrimiento considerable. Sin embargo el cine violento enclavado como entretenimiento, el cine de acción para entendernos, cuenta con algunas películas entre mis favoritas, sobre todo ochenteras como Arma Letal. Claro está que entiendo esa violencia como una montaña rusa, pero cierto es que hay mucha gente que puede incomodarse y hacer demagogia barata del tema.
Sin embargo películas como Irreversible plantean otra cuestión a mi juicio más interesante, que es el tratamiento que se debe hacer de la violencia. Noé seguramente entiende que o bien se muestra con toda su crudeza, sin cortapisas, o entonces para qué hacerlo. O blanco o negro, vamos.
Yo creo que es una postura acertada y que además en su película tiene una importancia capital, puesto que sólo si consigue ponernos en la piel del cabreado novio de la violada entenderemos sus reacciones posteriores. Lo que pasa es que estamos en un mundo tarado perdido, y este tipo de escenas tan "explícitas" suelen quedarse con toda la atención de la película ocultando sus otras virtudes y/o defectos, y desde luego malentendiéndose.
Para los que no hayan visto la escena que detona este post, aquí os pongo un enlace:
http://rapidshare.com/files/72927353/monica_bellucci_violacion_en_irreversible.avi