Muerto por dentro+No debería ser difícil entender que sin Pedri y Dembelé un jugador como Lewandoski se resiente.
Muerto por dentro+Es mano y es clara. Tiene el brazo a la altura de su cabeza. Si es mano, es falta. Si es falta no hay gol. No tiene mucha ciencia.
Muerto por dentro+Si Lewandoski no marca no existe. Cuando su labor jugando de espaldas en el ataque del Barça es imprescindible.
Muerto por dentro+
Muerto por dentro+
Qué heavy lo de Muniaín, que se va sin tarjeta.No, si al final hasta ha sido beneficiado porque no le han amonestado y todo
Muerto por dentro+No, si al final hasta ha sido beneficiado porque no le han amonestado y todo
Qué mal te sientan los aires de alta mar.
Muerto por dentro+Hombre, hombro no es. Pero es que ese no es el tema del debate.
En el vídeo que se ha puesto más arriba me da la impresión de que rebota en el deltoides. Y el deltoides es el hombro. Si lo sabré yo, que tengo dos.
Muerto por dentro+Irrelevante. Es mano igual.
Muerto por dentro+
Muerto por dentro+¿Te acuerdas del gol de Messi al Granada? Sí, ese que llegó después de una mano de Busquets y que no se anuló porque la norma se cambió. Pues esa norma sigue vigente y es la que hace válido el gol de Iñaki.
Un gol que llega a 70 metros de donde el balón da en la mano y después de varios pases.
Obviando el juego peligroso de De Jong también.
Pones la imagen porque el vídeo te tira el argumento, ¿no?
Muerto por dentro+
Muerto por dentro+
Irrelevante no es, porque si se puede jugar el balón con el hombro no es mano aunque sea voluntaria. De ahí mi pregunta: ¿dónde está el límite entre la mano -ilegal- y el hombro -legal-?
Lo cierto es que revisando el vídeo
Muerto por dentro+
Leyenda
