Los Chinos solo fabrican mierda?

[pepi_juani]

Si nos dejan, nos podemos pegar así, toda la vida...

 

[Dj. EniGmA]

No pierdes calidad porque el sonido pase por chips, la calidad se pierde al digitalizar el sonido para grabarlo en el CD. Por tanto el problema del cd no es q pierdas calidad al amplificarlo si no que ya de por si ha sido el propio CD lo que esta grabado con un sonido de menos calidad que el sonido original.

Estas equivocado, la calidad depende de los chips de conversion AD/DA

Vamos a ver, por muy buen conversor D-A que tengas, si el sonido digital que quieres convertir a analogico es un sonido que ya de por si es de baja calidad, por muy buen conversor q tengas el conversor no es adivino y no sabe como era la onda antes de digitalizarla para grabarla en el CD para poder recuperarla, asi q no vas a sacar la calidad de la nada. Me parece q aki muchos hablais sin saber como funciona por dentro todo esto.

 

[gotah]

No pierdes calidad porque el sonido pase por chips, la calidad se pierde al digitalizar el sonido para grabarlo en el CD. Por tanto el problema del cd no es q pierdas calidad al amplificarlo si no que ya de por si ha sido el propio CD lo que esta grabado con un sonido de menos calidad que el sonido original.

Estas equivocado, la calidad depende de los chips de conversion AD/DA

La calidad depende de la tasa de muestreo como decia DJ Enigma

La tasa de muestreo para el cd siempre es la misma. 16bits / 44.1khz

Vuelvo a repetir que la calidad la da en gran parte los conversores utilizados para grabar/reproducir la musica.

Acaso suena igual una tarjeta de 30 euros que otra de 300?

 

[Dj. EniGmA]

La tasa de muestreo para el cd siempre es la misma. 16bits / 44.1khz

Vuelvo a repetir que la calidad la da en gran parte los conversores utilizados para grabar/reproducir la musica.

Acaso suena igual una tarjeta de 30 euros que otra de 300?

Pongo lo q he dicho hace un segundo porq hemos posteado casi a la vez:

Vamos a ver, por muy buen conversor D-A que tengas, si el sonido digital que quieres convertir a analogico es un sonido que ya de por si es de baja calidad, por muy buen conversor q tengas el conversor no es adivino y no sabe como era la onda antes de digitalizarla para grabarla en el CD para poder recuperarla, asi q no vas a sacar la calidad de la nada. Me parece q aki muchos hablais sin saber como funciona por dentro todo esto.

No suena igual un ekipo de 30 euros q otro de 300, yo no digo q no influya el ekipo en la calidad del sonido, claro q influye, pero te testoy diciendo q no es solo el ekipo sino q la propia grabacion del cd ya acarrea una perdida de calidad. De echo la calidad del sonido depende incluso de la calidad de los cables del reproductor.

 

[cahegi]

No pierdes calidad porque el sonido pase por chips, la calidad se pierde al digitalizar el sonido para grabarlo en el CD. Por tanto el problema del cd no es q pierdas calidad al amplificarlo si no que ya de por si ha sido el propio CD lo que esta grabado con un sonido de menos calidad que el sonido original.

Estas equivocado, la calidad depende de los chips de conversion AD/DA

La calidad depende de la tasa de muestreo como decia DJ Enigma

La tasa de muestreo para el cd siempre es la misma. 16bits / 44.1khz

Vuelvo a repetir que la calidad la da en gran parte los conversores utilizados para grabar/reproducir la musica.

Acaso suena igual una tarjeta de 30 euros que otra de 300?

Pero eso está claro , si la electrónica de un aparato es mejor que la de otro se oira mejor, pero en igualdad de condiciones la calidad la determina el número de muestras que tomes por segundo de la señal analógica, o lo que es lo mismo , la tasa de muestreo.

 

[The Joker]

En la calidad del sonido interviene todo, hasta la calidad del estaño utilizado. Hay cables de la marca MIT que cuestan mas de 300 euros y te hablo de cables de conexion entre cajas y amplificador. Luego tienes marcas mas caras de 10 euros el metro de cable como Van Del Hul y condensadores de 4 euros la unidad de Sprange (si si, los naranjas intensos). Tambien tenemos los circuitos al aire, que siguen siendo utilizados por los fanaticos del HIFI.

 

[gotah]

Vamos a ver señores, aclaremos de que habla cada uno.

La grabacion de un CD tiene una calidad X, llamemosle calidad 100. Escuchar en tu casa calidad 100 es practicamente imposible a no ser que seas rockefeller y dispongas de equipo con una fidelidad absoluta que te entregue la TOTAL (100) calidad que da de si ese CD.

El primer paso para entregar una total fidelidad es el paso de la señal digital del cd a la analogica. En esto interviene en mayor medida el conversor DA. Si es una mierda escucharas calidad 30, y si es la polla en vinagre escucharas algo muy aproximado a la maxima calidad que ese cd puede entregar.

No se si me explico.

 

[pim_pam_pum]

No creo que un cd grabado a 320 kbps y 44000 Hz reproducido en algo bueno (mini cadena buena o tarjeta de sonido buena con altavoces buenos) se oiga peor que un vinilo.

El oído humano tiene un límite en la detección de la cuantización del sonido, al igual que por encima de 24 fotogramas por segundo tenemos sensación de movimiento visual. Otra cosa es el "timbre" del vinilo, que puede parecer mejor que el del sistema de almacenamiento informático.

 

[gotah]

Haz el favor de no mentar la mierda del MP3 cuando se esta hablando de calidad de sonido.

 

[Dj. EniGmA]

...

Ok, estas diciendo q la calidad depende del conversor del ekipo con q reproduces el CD, pero lo q yo digo es q no solo depende del conversor D-A (q es solo una parte del ekipo, es solo un chip), si no que depende de todo, hasta de los cables del ekipo e incluso de la temperatura (a mayor temperatura menor conductividad del medio), es mas, nunca sacaras calidad 100% porque para poder grabar el CD que estas reproduciendo se ha digitailzado la señal lo que ha echo que pierda calidad con lo cual ya de por si por muy buen ekipo que tengas estas reproduciendo una señal que ya es de menor calidad que la original que fue grabada en el CD, porque el simple echo de digitalizarla para poder grabarla en el CD ya de por si lleva una perdida de calidad.

Otra cosa es el "timbre" del vinilo, que puede parecer mejor que el del sistema de almacenamiento informático.

no es solo el timbre, pero bueno aunq lo fuera, el timbre tambien forma parte del sonido y por tanto de su calidad...

 

[gotah]

Bien, yo no he dicho lo contrario. EL resto del equipo es evidente que cuenta. Pero es por eso que he dicho "el primer paso para entregar calidad es el conversor", luego le sigue el resto de la cadena de componentes claro.

 

[Timothy Leary]

FRIKIS

 

[Zepp]

Señores, la superioridad del vinilo sobre el soporte digital es incuestionable y eso es algo que sabe todo audiófilo que se precie de serlo.

Copipasteo un par de párrafos al respecto de Audio Nirvana:

Lo que si es cierto es actualmente los giradiscos están fabricados de manera excepcional. Motores diseñados especificamente, brazos de altisimo nivel, materiales de primera calidad, construcción super-cuidada, cápsulas excelentes, cables, etc, etc. Con estos elementos podemos obtener de un giradiscos una calidad de sonido que supera a la CD. No es sólo una apreciación subjetiva sino que ademas está comprobado que el LP suena mejor que el CD (por norma general). El problema básico (aunque no el unico) de los CD's es un error de tiempo en la lectura de los datos denominado jitter. Para que sea facil de comprender veamos el ejemplo que os pongo a continuación.

En un CD la música está codificada como un secuencia de 1 y 0, es decir información digital. Un pasaje de una sinfonia puede ser algo así: 110001110011100. Pero resulta que el CD no lo lee todo seguido sino que lo lee de un modo similar a este: 110...001...11001...1100 (los puntos suspensivos son pausas). Esa pausa, ese error de tiempo es el jitter. La reproducción por lo tanto no es identica a la original. Y aunque el jitter es muy bajo (se mide en picosegundos) se nota. Si a esto añadimos el hecho de que la tasa de bits y la frecuencia de muestreo sólo llegan a 16 bits y 44,1 KHz, nos percatamos que en realidad tenemos un soporte que no es tan bueno como a primera vista parece. El único soporte que es una copia exacta de un original y es reproducido sin error es el LP (dejando de lado ruiditos, clics y demas que no son errores inherentes al soporte en si, sino factores externos). Aunque claro con unas condiciones mínimas que se traducen básicamente en tener un conjunto de reproducción decente (plato+brazo+cápsula+cables).

 

[El_Pouto_Topo]

Esta claro que un fa sostenido de un cuesco de Tarradellats no es lo mismo que el producido por una exquisita ventosidad derivada de la meticulosa fermentacion de las pieles de magnificas fabes asturianas.

Hagamonos un favor y retomemos las buenas costumbres, Las fabes, siempre asturianas.

 

[Friko]

Señores, la superioridad del vinilo sobre el soporte digital es incuestionable y eso es algo que sabe todo audiófilo que se precie de serlo.

Copipasteo un par de párrafos al respecto de Audio Nirvana:

Lo que si es cierto es actualmente los giradiscos están fabricados de manera excepcional. Motores diseñados especificamente, brazos de altisimo nivel, materiales de primera calidad, construcción super-cuidada, cápsulas excelentes, cables, etc, etc. Con estos elementos podemos obtener de un giradiscos una calidad de sonido que supera a la CD. No es sólo una apreciación subjetiva sino que ademas está comprobado que el LP suena mejor que el CD (por norma general). El problema básico (aunque no el unico) de los CD's es un error de tiempo en la lectura de los datos denominado jitter. Para que sea facil de comprender veamos el ejemplo que os pongo a continuación.

En un CD la música está codificada como un secuencia de 1 y 0, es decir información digital. Un pasaje de una sinfonia puede ser algo así: 110001110011100. Pero resulta que el CD no lo lee todo seguido sino que lo lee de un modo similar a este: 110...001...11001...1100 (los puntos suspensivos son pausas). Esa pausa, ese error de tiempo es el jitter. La reproducción por lo tanto no es identica a la original. Y aunque el jitter es muy bajo (se mide en picosegundos) se nota. Si a esto añadimos el hecho de que la tasa de bits y la frecuencia de muestreo sólo llegan a 16 bits y 44,1 KHz, nos percatamos que en realidad tenemos un soporte que no es tan bueno como a primera vista parece. El único soporte que es una copia exacta de un original y es reproducido sin error es el LP (dejando de lado ruiditos, clics y demas que no son errores inherentes al soporte en si, sino factores externos). Aunque claro con unas condiciones mínimas que se traducen básicamente en tener un conjunto de reproducción decente (plato+brazo+cápsula+cables).

Amen! he tenido oportunidad de comparar varios de mis vinilos viejos con sus respectivas versiones en cd y no hay punto de comparacion.

 

[The Joker]

FRIKIS

¿Te extraña?
Entonces para que mierdas estas en este foro maldito desgraciado.

 

[Hyperman]

Señores, la superioridad del vinilo sobre el soporte digital es incuestionable y eso es algo que sabe todo audiófilo que se precie de serlo.

Señor Zepp, el planteamiento teórico acerca de que el almacenamiento analógico es más fiel (el termino calidad no es aplicable), es irrefutable.

El problema es que, "en el mundo real", las soluciones técnicas para conseguirlo son carísimas si no cuasi-imposibles.

Y, disculpa, pero puestos a defender un soporte analógico, mucho mejor una buena bobina de dos pulgadas girando a gran velocidad que un vinilo.


Y un dato más, para concluir: Todos, absolutamente todos los estudios de grabación del mundo utilizan soporte digital (24 bits y 96khz) para almacenar y tratar las producciones.

Si bien se acepta logicamente que lo analogico es "LO REAL", la tecnología humana ha desarrollado máquinas que son capaces de grabar más fielmente el audio digitalizándolo que pretendiendo "plasmar" su física en un plástico (vinilo) o en una emulsión magnética (cinta).

Con lo que podemos resumir vuestra argumentación en que, si el vinilo suena mucho mejor, segun vosotros, todos los ingenieros de sonido del mundo están equivocados o no tienen ni puta idea debido a que usan el sistema digital. Veo que os estais perdiendo en este foro cuando podríais ser famosor por haber revolucionado el mundo del sonido proclamando la vuelta al vinilo.

 

[Richal]

cuando quiera comprarme un equipo de música ya sé a quienes preguntar

 

[BBJB]

Esto no iba de chinos ??

Saludos

 

[__Moroder__]

Eso digo yo.

 

[hump]

Tanto dinero gastado en un tocadiscos para escuchar a Camela...

 

[Clyde]

Los chinos fabrican casi todo lo que tenemos, porque es más barato que lo hagan ellos. Y estoy de acuerdo en que Corea y China no son lo mismo. Hay subnormales que cuando ven ojos rasgados ya se creen que todos son iguales. Sabíais que muchos orientales creen en españoles=latinos=sudamericanos? Que vivan con eso los más racistas del lugar.

 

[Asta]

Los chinos fabrican casi todo lo que tenemos, porque es más barato que lo hagan ellos. Y estoy de acuerdo en que Corea y China no son lo mismo. Hay subnormales que cuando ven ojos rasgados ya se creen que todos son iguales. Sabíais que muchos orientales creen en españoles=latinos=sudamericanos? Que vivan con eso los más racistas del lugar.

Vaya "espich" nauseabundo, por estulto y obvio, que te has marcado.

Mentecato, mamarracho...

 

[Alekos]

Y yo no sólo lo pienso si no que lo siento así. De Despañaperros para abajo todos moros, hiojosdeputa

 

[Mussicassette]

Los chinos fabrican casi todo lo que tenemos, porque es más barato que lo hagan ellos. Y estoy de acuerdo en que Corea y China no son lo mismo. Hay subnormales que cuando ven ojos rasgados ya se creen que todos son iguales. Sabíais que muchos orientales creen en españoles=latinos=sudamericanos? Que vivan con eso los más racistas del lugar.

Vaya "espich" nauseabundo, por estulto y obvio, que te has marcado.

Mentecato, mamarracho...

Y los putos americanos de los cojones se creen que España esta en algun lugar de sudamerica por que España=a español y como los mejicanos hablan español... Es lo que tiene la ignorancia... Se dan demasiadas cosas por supuestas...

PD: no me pregunteis, no se a coño de que viene esto