Los politicos que padecemos.

Jaeger rebuznó:
No, si si esa combinación de público y privado encaja muy bien con la idiosincrasia de nuestros "liberales" patrios. Chupo todo lo que puedo de lo público cuanto puedo, y cuando me toca aportar a mi, nones, haceos un seguro médico, pobretones.

Otro, que tal baila. No habré defendido veces que la sanidad, o la educación, debe ser pública y de calidad. Pero nada, oye, que si te rompe los esquemas, puedes hacer el subnormal como el catalino acusándome poco menos que de "nacionalcatólico", cuando soy ateo y no nacionalista. Que es que tiene guasa la cosa, como si se pensase el follatravelos que el nacionalismo catalán huele menos rancio que el español. Todo aquél que osa poner un espejo delante de la estupidez nacionalista se convierte como por ensalmo en otro enemigo nacionalista, aunque no sea ninguna de las dos cosas.


Jaeger rebuznó:
Y joder, Barrena, Permach,etc......son como el puto día de la marmota. No creo que hayan trabajado en su vida. Asumieron el estrellato tras Lizarra y se niegan a dar el relevo, incluso tras haber demostrado estar quemados y ser unos incompetentes. Por no hablar del bucle de eufemismos de sus discursos, los mismos desde hace 16 años.

Ya veremos cuantos votos pierde Bildu por su "buen saber hacer". Una cosa es arengar contra el enemigo opresor y otra bien distinta gestionar.
 
DickDiver rebuznó:
Otro, que tal baila. No habré defendido veces que la sanidad, o la educación, debe ser pública y de calidad. Pero nada, oye, que si te rompe los esquemas, puedes hacer el subnormal como el catalino acusándome poco menos que de "nacionalcatólico", cuando soy ateo y no nacionalista. Que es que tiene guasa la cosa, como si se pensase el follatravelos que el nacionalismo catalán huele menos rancio que el español. Todo aquél que osa poner un espejo delante de la estupidez nacionalista se convierte como por ensalmo en otro enemigo nacionalista, aunque no sea ninguna de las dos cosas.




Ya veremos cuantos votos pierde Bildu por su "buen saber hacer". Una cosa es arengar contra el enemigo opresor y otra bien distinta gestionar.

Ya, pero de lo que aquí estamos hablando es de la derecha navarra, que además de ser unos meapilas hipócritas, han demostrado estar podridos desde la base hasta la cúspide. Y como estrella destacada, una presidenta que es una ignominia. Precisamente lo que no se puede hacer es seguir el juego de las identidades, que es donde siempre se escuda la derecha en cualquiera de sus formas. Esto no se trata de pactar con el diablo, se trata que si el diablo y yo estamos en el parlamente de forma legal y los dos votamos los mismo, es lo que hay.

Y repito, no creo que nadie desprecie más a ese mundo que yo, porque yo lo he vivido desde pequeño, pero estamos hablando de cosas y momentos distintos.
 
DickDiver rebuznó:
Otro, que tal baila. No habré defendido veces que la sanidad, o la educación, debe ser pública y de calidad. Pero nada, oye, que si te rompe los esquemas, puedes hacer el subnormal como el catalino acusándome poco menos que de "nacionalcatólico", cuando soy ateo y no nacionalista. Que es que tiene guasa la cosa, como si se pensase el follatravelos que el nacionalismo catalán huele menos rancio que el español. Todo aquél que osa poner un espejo delante de la estupidez nacionalista se convierte como por ensalmo en otro enemigo nacionalista, aunque no sea ninguna de las dos cosas.




Ya veremos cuantos votos pierde Bildu por su "buen saber hacer". Una cosa es arengar contra el enemigo opresor y otra bien distinta gestionar.
leete esto y luego hablamos

Banal nationalism - Wikipedia, the free encyclopedia

The Nationalism Project: "Banal Nationalism"
"... there is something misleading about this accepted use of the word ‘nationalism’. It always seems to locate nationalism on the periphery. Separatists are often to be found in the outer regions of states; the extremists lurk on the margins of political life in established democracies, usually shunned by the sensible politicians of the centre. The guerrilla figures, seeking to establish their new homelands, operate in conditions where existing structures of state have collapsed, typically at a distance from the established centres of the West. From the perspective of Paris, peripherally placed on the edge of Europe. All these factors combine to make nationalism not merely an exotic force, but a peripheral one. In consequence, those in established nations – at the centre of things – are led to see nationalism as the property of others, not of ‘us’.

"This is where the accepted view becomes misleading: it overlooks the nationalism of the West’s nation-states. In a world of nation-states, nationalism cannot be confined to the peripheries. That might be conceded, but still it might be objected that nationalism only strikes the established nation-states on special occasions. Crises, such as the Falklands or Gulf Wars, infect a sore spot, causing bodily fevers: the symptoms are an inflamed rhetoric and an outbreak of ensigns. But the irruption soon dies down; the temperature passes; the flags are rolled up; and, then, it is business as usual." (p. 5)


"... the term banal nationalism is introduced to cover the ideological habits which enable the established nations of the West to be reproduced. It is argued that these habits are not removed from everyday life, as some observers have supposed. Daily, the nation is indicated, or ‘flagged’, in the lives of its citizenry. Nationalism, far from being an intermittent mood in established nations, is the endemic condition." (p.6)


"The central thesis of the present book is that, in the established nations, there is a continual ‘flagging’, or reminding, of nationhood. The established nations are those states that have confidence in their own continuity, and that, particularly, are part of what is conventionally described as ‘the West’. The political leaders of such nations – whether France, the USA, the United Kingdom or New Zealand – are not typically termed ‘nationalists’. However, as will be suggested, nationhood provides a continual background for their political discourses, for cultural products, and even for the structuring of newspapers. In so many little ways, the citizenry are daily reminded of their national place in a world of nations. However, this reminding is so familiar, so continual, that it is not consciously registered as reminding. The metonymic image of banal nationalism is not a flag which is being consciously waved with fervent passion; it is the flag hanging unnoticed on the public building.
"National identity embraces all these forgotten reminders. Consequently, an identity is to be found in the embodied habits of social life. Such habits include those of thinking and using language. To have a national identity is to possess ways of talking about nationhood. As a number of critical social psychologists have been emphasizing, the social psychological study of identity should involve the detailed study of discourse…. Having a national identity also involves being situated physically, legally, socially, as well as emotionally: typically, it means being situated within a homeland, which itself is situated within the world of nations. And, only if people believe that they have national identities, will such homelands, and the world of national homelands, be reproduced.
"In many ways, this book itself aims to be a reminder. Because the concept of nationalism has been restricted to exotic and passionate exemplars, the routine and familiar forms of nationalism have been overlooked. In this case, ‘our’ daily nationalism slips from attention. There is a growing body of opinion that nation-states are declining. Nationalism, or so it is said, is no longer a major force: globalization is the order of the day. But a reminder is necessary. Nationhood is still being reproduced: it can still call for ultimate sacrifices; and, daily, its symbols and assumptions are flagged." (pp.8-9)
Jaeger rebuznó:
Ya, pero de lo que aquí estamos hablando es de la derecha navarra, que además de ser unos meapilas hipócritas, han demostrado estar podridos desde la base hasta la cúspide. Y como estrella destacada, una presidenta que es una ignominia. Precisamente lo que no se puede hacer es seguir el juego de las identidades, que es donde siempre se escuda la derecha en cualquiera de sus formas. Esto no se trata de pactar con el diablo, se trata que si el diablo y yo estamos en el parlamente de forma legal y los dos votamos los mismo, es lo que hay.

Y repito, no creo que nadie desprecie más a ese mundo que yo, porque yo lo he vivido desde pequeño, pero estamos hablando de cosas y momentos distintos.

el otro dia escuche a los politologos de referencia de la SER decir es que todo era culpa de que bildu "existiera" que si bildu no estuviera en el parlamento hubieran podido pactar por hechar a la presidenta... no te jode... y si UPN no existiera no existiria la consejera corrupta....
 
DickDiver rebuznó:
acusándome poco menos que de "nacionalcatólico", cuando soy ateo y no nacionalista.

Hombre, yo te había tachado directamente de retrógrado neofranquista. Lo de "nacionalcatólico" lo has puesto tu. No veo porque mezclar la religión en lo que es un simple cruce de insultos. No perdamos las formas, cuando menos.

Aunque la discusión no iba sobre los nacionalismos sino sobre el hecho de que los socialistas antepusieran su interés en quedar exentos del pecado de contubernio con los abertzales vascos antes que echar de su poltrona a una corrupta declarada.

Que aprovechais cualquier ocasión para tirar mierda.
 
MarXito rebuznó:
3) A ver qué cojones es eso de financiar a gente que puede traer ideas nuevas y nuevos modelos de negocio que pongan en jaque los oligopolios establecidos y cambien la distribución de poder/riqueza de la nación.

Esto es España, y al que no le guste que se vaya.

No me cago en Dios y en la Virgen porque soy creyente, pero con ganas me quedo.

¿Este Gobierno es el que iba a apoyar a los emprendedores y tal y cual? Mis cojones.

Hombre al fondo Buitre de la familia Montoro si que si :1
 
Jaeger rebuznó:
¿Entonces que hacemos?¿Impunidad absoluta para la derecha, gracias al consabido "Todo es ETA"? Y mira que me repugnan los boronos, porque a diferencia de muchos que hablan aquí, a Olentzer, a mi y otros boinarroscas SI NOS HA TOCADO AGUANTARLOS. Pero eso no debe ser el salvoconducto de una derecha corrupta para salir impune, una vez más. Joder, que no es la primera de Barcina.

Es que siempre es la misma mierda, sino se parapetan en eso, lo hacen con "Están atacando INSERTE SU BANDERA CORRESPONDIENTE". Siempre hay una jodida excusa, siempre prepotencia, siempre desprecio y chulería hacia la ciudadanía. ¿Bildu es legal? Si, los despreciarás pero lo son. E igual que partidos antagónicos coincidían en voto para que no prosperasen sus paridas, no entiendo que no pueda ocurrir a la inversa. Que no son pactos, es simple coincidencia de intenciones. Y porque ya va siendo hora que la comunidad foral se vea libre de esa secta corrupta, por no hablar de la atroz influencia de la universidad de Navarra, ese cáncer que alimenta de nuevos cachorros a la derecha española.

Ya que estamos
Tierra de nadie » Bildu, el chollo de la derecha

Hay dos cosas claras: primero que Bildu es un partido legal, segundo que las corruptelas reveladas por la exdirectora de la Hacienda Foral, se deben calificar como presuntas hasta que un juez no dictamine lo contrario. Llama la atención que la señora Idoia Nieves no fuera a la justicia con todas las pruebas pertinentes de que dispone e hiciera la denuncia oportuna, mientras que se presenta en una rueda de prensa como una victima, creando un sunami politico que no lleva nada más que a manoteos entre mariquitas, que a otra cosa con sustancia. Ha sido el sindicato ELA quien afirmó el once del pasado mes, su intención de presentar una demanda contra la consejera de economia, hacienda, industria y empleo; señora Lourdes Goicoechea.

¿Por qué no fue la señora Idoia Nieves a la justicia, y fue ELA quién denunciara?

Mientras tanto todos damos por sentando que las denuncias son valor de ley. La actitud de la señora Idoia deja descolocado a cualquiera que busque en las formas y en el fondo. ¿Por qué un cargo técnico denuncia en sede parlamentaria algo que debería hacer en sede judicial aportando pruebas?

©Saludetes.
 
Qualitysex rebuznó:
No sabía yo que UPyD fuese un "asunto exterior".
¿Margallo para qué está, aparte de bajarse los pantalones en el extranjero?

Creo que es nuestra baza para asuntos como Gibraltar,convenios con Marruecos etc etc:1
 
Alekos002 rebuznó:
El director general de Energía de Andalucía tiene una casa ilegal con agua y luz 'pirata' - Noticias de Andalucía

esto en cualquier pais serio ya sabeis lo que supondria no. Dimisió, verguenza etc. En españa le ascenderán :face:
Pero como este pais de mierda nunca a ser serio, honesto, eficiente, ni nada que se le parezca a un pais europeo, no pasa nada. Así que para el populacho y la casta política y empresarial española, que siga la fiesta flamenca, arsa, killo, arriquitaun. Gñe :93.
no nos habiemos enterado
¿Y a quien iban a poner? ¿Chacón? ¿la Susi? ¿Noguerón? :lol: La importancia de estas elecciones salta a la vista cuando no les queda otra que meter a desechos humanos como Pepe Blanco, Elena Valenciano y algún cadaver político en vía muerta que no saben donde ubicar.

Los de la progresía siguen chupándose las pollas unos a otros, encantados de engañarse pensando que puede tapar el sol con la mano y desojando la margarita. Los resultados de la farsa europea, no por previsibles van a resultar menos lolescos. De todas formas la desparición del PSOE es uno de los elementos necesarios para la regeneración política, si ellos deciden suicidarse, mejor.
SPETNAZ rebuznó:
Antes teniamos a Bibiana que cada vez que hablaba, esperabamos con ilusión lo que iba a decir, como si fuese una monologuista del club de la comedia, menos mal que Valenciano sigue en activo, hay pocas como ella de las que cada vez que habla, sube el pan :1
Pues el fascio tiene primeros espadas como Báñez y Mato que no desmerecen de ninguna progre, aunque no dan para paja por sus evidentes taras físicas.
 
Head_Dancer rebuznó:
Pues el fascio tiene primeros espadas como Báñez y Mato que no desmerecen de ninguna progre, aunque no dan para paja por sus evidentes taras físicas.

No se que dijo el otro dia Valenciano que Carlos Herrera la puso a parir, el y los contertulios que estaban a su lado, creo que era a cuenta del aborto

Por cierto ando preparando un post ladrillo (pero de calidad abe? :1) sobre una que se enfrento a Teofila Martinez en las pasadas municipales.....
 
YoHiceARoqueIII rebuznó:

A este mamporrero se le ha pasado mencionar que Rajoy ha convertido en sólo dos años al inútil de Zapatero en un grandísimo presidente; aparte, claro está, de omitir también que todos los ex cargos peperos de antaño están cobrando otro pastizal en base al prestigio adquirido construyendo rotondas y destrozando cajas de ahorros.

Esto no se trata de otro "y tú, más", sino de una cruzada que estoy emprendiendo últimamente contra la memoria y atención selectivas -uno, que es así-.
 
¿¡Queeeee!?


Zapatero sigue siendo un chupatintas, inutil y subnormal. Que llegue uno u otro y lo haga peor dando peores resultados no lo convierte al que le precede en un gran presidente.

Al final muchos sois iguales con el, "si yo malo, pero tu mas".
Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2
 
Uncle Meat rebuznó:
A este mamporrero se le ha pasado mencionar que Rajoy ha convertido en sólo dos años al inútil de Zapatero en un grandísimo presidente; aparte, claro está, de omitir también que todos los ex cargos peperos de antaño están cobrando otro pastizal en base al prestigio adquirido construyendo rotondas y destrozando cajas de ahorros.

No se me olvida.

El paso de la PP actual está siendo un vendaval de despropósitos e iniquidades como no han existido nunca. Marianico y su troupe de tuercebotas han dinamitado todo lo que aún seguía en pie.

Que coño, con el anormal anterior vivíamos en una feliz y bendita ignorancia, un sueño bucólico del que nos han despertado a patadas en los cojones los mierdas estos de Génova 13.

Offtopic: me alegro de leerle, Tito Mierda
 
Uncle Meat rebuznó:
A este mamporrero se le ha pasado mencionar que Rajoy ha convertido en sólo dos años al inútil de Zapatero en un grandísimo presidente; aparte, claro está, de omitir también que todos los ex cargos peperos de antaño están cobrando otro pastizal en base al prestigio adquirido construyendo rotondas y destrozando cajas de ahorros.

Esto no se trata de otro "y tú, más", sino de una cruzada que estoy emprendiendo últimamente contra la memoria y atención selectivas -uno, que es así-.

El problema de ser socialista en España en estos días es similar al de ser comunista años ha cuando la Unión Sovietica, no como ahora, se proclamaba la patria del socialismo no utópico.

¿Como va uno a defender ideas que le parecen perfectamente válidas cuando otros que "dicen" haber aplicado dichas ideas, se han dado de bruces contra la realidad de una forma espantosa?

¿Hay que empezar a explicar que "uno" si es socialista y que ZP era un simple chapucero bienintencionado que acabó acatando tesis conservadoras por obligación y no por convicción?

¿Hay que dejar claro que en España no hay buenos gestores de la cosa pública, dado que independientemente de su supuesta ideología, la mayoría solo se ocupa de su enriquecimiento personal?

¿Que podemos esperar de un sistema en el que solo optamos a escoger el menos malo de entre los candidatos, para acabar descubriendo que hemos votado uno aún peor que el anterior?

Y que más da quien escojamos para dirigirnos si será uno de los nuestros, con todos nuestros defectos pero con la única virtud de habernos sabido engañar para que creyeramos que era mejor y no igual a nosotros. Mientras la sociedad española no sea mejor, no lo serán nuestros dirigentes.
 
ivicacrack rebuznó:
¿¡Queeeee!?


Zapatero sigue siendo un chupatintas, inutil y subnormal. Que llegue uno u otro y lo haga peor dando peores resultados no lo convierte al que le precede en un gran presidente.

Al final muchos sois iguales con el, "si yo malo, pero tu mas".
Enviado desde mi GT-S5830 usando Tapatalk 2

Tu comprensión lectora es leyenda en Asgard.


YoHiceARoqueIII rebuznó:
Que coño, con el anormal anterior vivíamos en una feliz y bendita ignorancia, un sueño bucólico del que nos han despertado a patadas en los cojones los mierdas estos de Génova 13.

Con Zapatero se trabajaban más las mentiras y uno tenía la sensación de que, por lo menos, le respetaban un poquito.

Un abrazo, compañero.


le sauternes rebuznó:
¿Que podemos esperar de un sistema en el que solo optamos a escoger el menos malo de entre los candidatos, para acabar descubriendo que hemos votado uno aún peor que el anterior?

El sistema es basura. Pero no lo diré muy alto, no sea que me tachen de antisistema.
 
La pensión que cobra ZP es la que cobran todos los ex-presidentes. Aznar y Felipe también se lo llevan calentito.
Desde Adolfo Suárez hasta hoy cada nuevo presidente es más bobo y lo hace peor todavía que el anterior.
 
Atrás
Arriba Pie