celebruil rebuznó:
El deficit 0 es un desproposito en un sistema economico como el del estado, el de cualquier estado, que hace presupuestos(esto es calcular a mas de un año vista cuales seran los ingresos y gastar segun esta suposicion) pues en si es un objetivo loable, gastar lo que se ingresara, pero no es mas que un brindis al sol pues esa recaudacion es variable y puede ser menor que la presupuesta y hacer una ley que encorsete y oblbligue a la inactividad a medida que se va acercando la fecha en que entrara el dinero y se ve que ya se ha gastado lo que realmente entrara convierte a los goviernos en zombis.
El único desproposito que ha habido en España -includa Catalunya y el PV- es haber tenido un gobierno confeccionando
presupuestos sobre crecimientos ficticios, acompañando autonomias con orgias de gasto sobre la base de que el dinero no es de nadie y los demás tienen la culpa de lo que salga mal.
celebruil rebuznó:
Me gusta que saques el tema BC por varios motivos.
-para empezar, Jordi pujol dejo la vicepresidencia ejecutiva de banca catalana en 1976, y de ser consejero en 1977. cuando estallo el caso en 1982 hacia 5 años, curioso, 5 años y la prensa lo hizo el maximo responsable del caso, mientras que en el caso bankia, solo hacia 5 dias que Rato("mejor ministro de economia de la democracia "TM) habia dejado el cargo y ya no tenia nada que ver con el asunto
-para continuar el caso BC estallo despues de que se filtrara un rumor de quiebra y la entidad perdiera un 23% de los depositos(seria interesante saver de donde salio y quien difundio ese rumor), una perdida de un 23% de los depositos no hay entidad financiera que lo aguante ni BC ni el Santander ni la madre que la pario. despues de esto la banca tuvo que ser intervenida y es entonces cuando se descubrio una caja B donde se imputaban las operaciones que habian salido mal para poder presentar balances limpios y dar dividendos a los accionistas y primas a los directivos. Cosa que como se esta viendo hoy en dia es practica muy comun.
Banca Catalana fue un banco fallido gracias a una conjura judeomasonicanticatalanista, para joder a
don Jordi, a
CiU y al independentismo de zapatilla de felpa del momento; y crearon pruebas falsas -la caja B- para crear un holocausto catalanista.
Todo eso está muy bien pero nadie discute que Banca Catalana fue la precursora del desastre que padecemos en las cajas de ahorros actualmente, señaló el camino. Todos lo sabían, era el banco de CiU, donde se financiaba el partido y donde se daban créditos fallidos y prestamos a fondo perdido. A don Jordi no le tiene que explicar ningún periodista qué ocurría en esa entidad y por qué se fue desligando.
Es chocante lo de los cinco dias de Rato y los cinco años de don Jordi, ¡qué pasa! ¿qué nadie sabía, el señor Blesa no sabía, los problemas por los que atravesaba Caja Madrid? Usted quiere comprar que un banco se puede ir a pique por unos falsos rumores que descapitalizaron el banco ¡allá usted! puede seguir comprando la idea que los problemas de las cajas de ahorros no son debidos a la mala gestión, sino al ladrillo que creó Aznar.
celebruil rebuznó:
Siguiendo, el envolvimiento en la bandera fue por el pisuerguismo que hizo cierto sector de prensa, la misma que saca dia si dia no tambien hoy en dia el caso, para atacar la figura del presidente y la institucion de la generalitat.
Don Jordi se morirá con ese lastre: no defender su inocencia en los tribunales, y desmascarar todas las mentiras que se públicaban. Por contra, se escudó en la bandera. El desastre bancario tenía nombres y apellidos, no era culpa de todos los catalanes; eso lo sabe cualquiera que tenga dos dedos de frente. Los últimos años del banco, captaba empresarios y autonomos dandoles un alto interés por el saldo medio en cuenta corriente, treinta años después se pueden contar con los dedos de una mano los bancos que han ofrecido este producto.
Siempre se ha hablado y se hablará de Mario Conde como el delincuente bancario, mientras les habia precedido la burguesia catalana de CiU con el caso Banca Catalana, y ahora, ¡bueno, ahora! estos van a subir a Mario Conde a los altares, pero no veran mis ojos a nadie ir a la carcel, no por que no hayan motivos sobrados, sino por que son todos politicos como en Banca Catalana. El Señor Rato y Blesa debían estar en carcel preventiva y la contabilidad de Bankia intervenida judicialmente.
Por los ochenta, en Almeria, cuatro numeros de la guardia civil cometieron el error de confundir a unos chicos vascos con un comando de ETA. Los detuvieron, los tuvieron presos, torturaron, cuando se dieron cuenta que se había cometido una equivocación ya era tarde y los asesinaron a sangre fria montando pruebas falsas. En el juicio aparecen vestidos con el traje de gala de la guardia civil, querian enmierdar el cuerpo, liarlo todo; la gente en la calle gritando consignas a favor de la guardia civil. El abogado de las familias pidió al juez un receso y que aparecieran los imputados vestidos de paisano, pues se iba a juzgar las acciones de cuatro personas y no al cuerpo de la guardia civil. Hubo juicio, se delimitó sus responsabilidades, y se les condenó a ellos tanto en cuanto como acciones mal tomadas, querian medallas, meritos, se equivocaron y tuvieron carcel. No se juzgaba a la guardia civil, se les juzgaba a ellos; la maniobra de la acusación fue hábil, ellos querian envolverse en la guardia civil, tanto guardias civiles, pero sus actos no habian sido ni honorables, ni honrosos. Don Jordi no tenía que responder como presidente de la Generalitat, ni como catalan honorifico; debía responder como vicepresidente y consejero, que fue, de banca catalana, de sus acciones como banquero, junto a los demás directivos. Los desmanes que ocasionaron la quiebra de la caja existieron, hubo responsables y responsabilidades que cubrieron la mierda de politica española, las mentes obtusas y el nacionalismo. ¡Ah, el nacionalismo que todo lo tapa, que bonito!
celebruil rebuznó:
dos hechos relevantes a tener en cuenta:
A:) el monto de las "enbajadas" no da para cubrir el agujero de la asistencia social ni de lejos(principal gasto de las administraciones autonomicas)
B:) El sector exportador de cataluña esta creciendo, ya representa casi el 25% del PIB catalan, gracias entre otras cosas a la labor de promocion comercial de esas embajadas
Si fuera el chocolate del loro, pero hay mucho chocolate para unos cuantos loros, embajadas, subvenciones por estudios de risa, televisiones donde enaltecer consignas..., pero eso no es solo en Catalunya, las demás comunidades también ejercen el dispendio. La Junta de Andalucia mantiene programas internacionales al desarrollo, mientras en su comunidad existen verdaderos dramas como consecuencia del paro; La Junta tiene una embajada en Madrid ¿curioso, no?
Sobre lo que dices de las exportaciones, es cierto, está creciendo. Es un dato que alardea Artur Mas para defender las embajadas, pero habria que ver que está pasando en Catalunya y fuera de Catalunya para analizar y sacar concluisiones. El crecimiento de las exportaciones en el conjunto de España ha crecido.
Si queremos observar los datos que nos ofrece El Banco Mundial, podemos ver la tendencia general de muchos paises a la baja, en el periodo 2.007-09; en este último año se produce un punto de inflexión y crecen las exportaciones; el años pasado -2.011- España en su conjunto exportó el 30 % del PIB. Si los catalanes quieren ver el repunte de las exportaciones, estos últimos años, como una consecuencia de su politica de gasto en embajadas, ¿cómo justifican la tendencia general de los demás paises y de su entorno -las demás comunidades-?
celebruil rebuznó:
La expresion en cuestion va a que se nota en sus posts que sus opiniones estan fundadas exclusivamente en lo que lee y oye en medios de la orbita Pedro J-Losantos que contienen un alto grado de distorcion de la realidad para ajustarlo todo a sus premisas ideologicas
Los enlaces, dos, sobre la señora Munar, ninguno es de Pedro J. Ramirez, ni de Jimenez Losantos. Por otra parte, se mire por donde se mire, la realidad es que esta señora está condenada en el primer juicio, de una retahila de juicios que le esperan; eso no lo desvirtua si la noticia la da P. J. Ramirez o Jimenez Losantos.
Usted ha sacado sus conclusiones: Pedro J. Ramirez y Jimenez Losantos son malos y lo que digan también, y lo que se parezca también. Su problema es que nunca ha escuchado, ni oido, a ninguno. A usted le han dado ya esas conclusiones hechas, usted escucha otros medios que dicen lo que seguramente estos periodistas dicen, su versión; asegurando que todo es acido y descalificando todo sin aportar datos contradictorios. ¿Usted considera que a la señora Munar se le está crucificando, que es un martir? está en su derecho, descalifique mi post, aporte datos, desmonte todo lo expuesto.
Soy de la idea que las noticias hay que contrastarlas, sacar el oro de la paja y tener una idea propia de la politica que padecemos.
¿Quiere saber quien me pone al dia, cómo me pongo al dia? leo La Verdad de Murcia, La Opinión de Murcia -no siempre-. Escucho mucha radio, sobre todo Punto Radio y Ondacero. Programas como Protagonistas, sobre todo la hora donde habla gente de la calle sobre como ve la situación politica. La tertulia politica de Carlos Herrera, el gabinete de Julia Otero, o la brujula de Alsina, en Ondacero. Luego busco otras opiniones con el google.
Mi ideario está en que no me marque nadie como un animal, buscar la verdad sobre todo, tener mi propia opinión de las cosas; que se puede hacer amigos en la discrepacia, las ideas politicas no se defienden a tortazos, ni con insultos, sino con el debate de ideas.
Saludetes.
Forero del todo a cien
Clásico
Veterano
Freak
Asiduo
