Mencey rebuznó:
Serás huele culo, este señor es un catedrático ( que por lo visto es subnormal y en 20 años no llamó a un químico ) y esta hablando con estudio que hizo con todo un equipo profesional que ya lo criticaron en 4 horas sin ni siquiera saber que técnicas ni que profesionales ha intervenido en estos 20 años de investigación.
¿Pero tú has visto el vídeo, gañán? Aquí nadie a dicho que el Dr Olea sea subnormal, lo que he dicho es que es una pena que este tipo de investigaciones las esté realizando un radiólogo en lugar de un toxicólogo. A nadie creo que le resulte complicado entender lo que digo, salvo a ti. Si quieres hablar de cardiología no llevas de ponente a un neurólogo en lugar de a un cardiólogo. Pues aquí igual.
Mencey rebuznó:
Piden pruebas y cuando las enseñas dicen que es que ese tipo es idiota y España es una mierda, cuando no , Alemania es la mofa médica de Europa por tener medicinas naturales ( Alemania, Japón, Suecia, Francia, Gran Bretaña , Canadá , USA y ahora por lo veo veo España también es una mierda porque un catedrático no sabe de química y en 20 años de investigación no se dio cuenta que le hacía falta un químico) . "EL TIPO SOLO HOZ RADIOGRAFÍAS A LOS TOMATES "
.
Qué pruebas, pero si él mismo de lo que se queja es de que no tiene datos de lo que puede hacer un cóctel de trazas de productos químicos, que hay que estudiarlo y para eso se piden las subvenciones. :53
Mencey rebuznó:
Que poca vergüenza, un tipo que dice ser cirujano es apto para criticar a un catedrático que lleva 20 años estudiando el impacto del uso descomunal de pesticidas en las verduras así como las consecuencias en humanos y encima sin ni conocerlo van y dicen que el tipo es un imbécil típico de España . Pues yo pregunto si en España son ta imbéciles ¿porque tenemos que fiarnos del sistema sanitario , de las farmafias y de los médicos en España?.
¿Quién ha llamado imbécil al Dr Olea? Nadie. El problema es que durante sus 20 años de estudios no ha logrado demostrar nada. Sus publicaciones puedes encontrarlas en la editorial Elsevier, y se basa en estudios epidemiológicos ajenos, no de campo. Entiendo que en una conferencia no se puede ser exacto con lo que se dice y que se tengan que incluir anécdotas, muchas veces inventadas, para que resulte amena, pero hay cosas sorprendentes. Por ejemplo:
DDT: Se sorprende de la presencia de DDT en mujeres andaluzas porque dice que andalucía no es industrial y es pobre. Es decir tiene todos los boletos, además de los geográficos, para que los niveles de DDT sean altos. El DDT no se utilizaba en la industria sino en el campo, era un insecticida barato, luego asequible para los pobres y se utilizó para erradicar la malaria principalmente endémica en Andalucía. Es decir, que o la sorpresa era fingida o mal vamos con investigadores así. Además, los niveles de DDT hallados no son más que trazas, por eso no puede relacionarlos directamente con ninguna enfermedad.
El DDT y el lindano no se prohibieron por la toxicidad en humanos, sino por el riesgo ambiental -algún ecologista dijo que se extinguirían los pájaros- hoy sólo se utilizan en algunos países africanos para luchar contra la malaria.
Pesticidas y plásticos con actividad disruptiva endocrinas: Aquí curiosamente no cita algunos casos clamorosos y demostrados, pero en fin, no se habrá enterado. En lugar de ello cita el estudio de las carpas del Ebro del 2004 en el que dice que todas las carpas son hembras, a pesar de sus diferencias gonadales, y que hoy en día siguen igual. Y se queda tan pancho, ¿no se da cuenta de que de ser así se habrían extinguido? Y encima dice que es por el lindano, que no tiene nada que ver, en lugar del por el etinilestradiol, que sí es un análogo hormonal.
Mencey rebuznó:
El reportaje lo entiende un niño de 10 años, lo que pasa es que las cosas hay que verlas nueces, es típico de vosotros los que os hacéis llamar comunistas por ser zurdos el que cuando algo no os gusta ya sacáis vuestro lado hippie hitleriano. Escucha el reportaje y verás como el tipo dice que están envenenando a la gente con efectos que todavía están por llegar. Si la agricultura normal envenena la agricultura ecológica al no usar esos productos es mucho menos nociva .
Un niño de diez años podría entenderlo, tú está claro que no. ¿Ah, pero no son las enfermedades actuales las que están producidas por el cóctel de los tóxicos, son las que están por llegar?
Largo me lo fías.
Edito: Una conferencia similar y completa del Dr. Olea, con menos errores y que se centra más en lo que tú señalas de agricultura ecológica.
Muerto por dentro
Clásico
y eso solo un lugar , tenemos varios centro que llevamos varias personas y la verdad es que estamos muy contentos porque obtenemos beneficios, nos gusta lo que hacemos y la gente esta muy contenta. Obviamente no curamos todo, hay cosas que se curan y otras se mejoran pero si podemos decir que la gente sale satisfecha por el trato y por los resultados, hablamos de gente que llevaba años en la SS y algunos que casi no podía ni caminar .
Veterano
Leyenda
Freak
