Mi Querida Ana Frank (otro post "Revisionismo fashion)

[Guest]

porque recibiras una ostia de algun humanista.

Señores esto es escandaloso.
¿Que tipo de humanistas son los que se enojarían por decir que ese libro es pura imaginación sensacionalista?
Es por conocerlo.

Por cierto, los campos de concentración existian antes del regimen nacionalsocialista, así como los genocidios y todo eso.
Me aburre esto.

 

[L.Hawk]

A mi me lo hicieron leer.Aun lo tengo en la estanteria.


¿ahora me lo paso por el culo o que?

 

[Ar-C-Angel]

A mi me lo hicieron leer.Aun lo tengo en la estanteria.


¿ahora me lo paso por el culo o que?

Basicamente....

 

[emoticoñazo de las risas]

digo yo que :137 jajaja alguna paja caería en eso jajaja :137 en esos campos de concentración jjajaja :137 pensadlo

 

[wolfenstein]

humanista

¿Que tipo de humanistas son los que se enojarían por decir que ese libro es pura imaginación sensacionalista?

Ese tío no es humanista, usa el nombre de humanista con mendacidad y orgullo pero no lo es. Humanista soy yo, que voto al partido humanista y trato de mejorar el mundo a través del vuelo yoguico...

 

[Jeroo]

Cuanta gilipollez hay que leer, joder...

 

[wolfenstein]

joe, y que querias?, leer cronicas marcianas, the book?

 

[emoticoñazo de las risas]

:137 a mi me llaman facha cuando canto mi canción...

LOL LOL LOL LOL LOLLLL LLOOOOOOOOOOOOOOOL
Queee viiiivaaa Españaaaaaaa

Lol LOl lol lol lol lol lol looooooooooooooooooooooool
España es la melol

:137

 

[Jeroo]

Emoticoñazo, ¿que has fumao? Creo que ya desvarías.

 

[pim_pam_pum]

El libro es falso, igual que gran parte de lo que se dice sobre los judíos muertos en la II Guerra Mundial.

En mi opinión:

¿El NSDAP odiaba a los judíos? SÍ
¿Murieron judíos por órdenes expresas del III Reich? SÍ.
¿Murieron 6 millones? NO, llega a cerca de un millón contando muertes naturales y ejecuciones.
¿Los alemanes intentaron exterminarlos por ser judíos? NO. Si hubieran querido MATARLOS a todos no habría quedado ni un vivo.


En resumen, si el Eje no hubiera perdido la guerra ahora habría la misma parafernalia mediático/adoctrinadora/manipuladora pero con los campos de concentración de los aliados.

Respecto a lo que decís de ejecutar a los mandos del bando derrotado por "crímenes de guerra".... JA JA JA. Los "crímenes de guerra" fueron un invento de los aliados al acabar la II Guerra Mundial para quedar de paladines de la Justicia y a la vez poder igualmente matar a los jefes del bando derrotado.

Curiosamente, ni el bombardeo de Dresde, Hamburgo, etc... ni las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki fueron "crímenes de guerra"... ¿por qué será?

Vae Victis.

 

[wolfenstein]

explotacion no exterminacion

Si los nazis no exterminaron a los judios fué por que no les salió de los cojones, en "solución final" se hace la afirmación, evidente por que estamos hablando de una nación hiper-industrializada, " En los proximos 3 años (1942-1944) podfremos proceder a la eliminación de 10 millones de judios...si hubiese tantos en Europa".

Yo si creo que fueron, si no 6, si varios millones los exterminados, ahora bien, cualquiera que conozca la "industria de la muerte" sabe que los campos de exterminio no estaba destinados a exterminar mas que a los que no servian ya para trabajar, algo sin duda criminal e inhumano, pero que NO constituye una "industria de la muerte" como nos hacen creer las pelis de adoctrinamiento de los yankees, y que posiblemente no se habria producido si los americanos no hubiesen declarado alimentos y medicinas "contabando de guerra".

 

[))SeVitiE((]

No he leido el Diario de Ana Frank, creo que jamas lo haya insinuado o afirmado de alguna manera. ¿Razonar con el culo? por favor, extiendete un poco mas y asi podre responderte pero no me vengas con sandeces y dame un argumento valido.

No has dado tu opinion, simplemente has pegado una informacion que ni siquiera has escrito tu.

Vamos por partes como diria Jack el Destripador:

1º) Creo que es evidente que jamas he dicho que lo fuese a escribir yo, mas que nada porque prefiero dar la opinion de expertos y profesionales que la de un forero que mas o menos pueda tener una idea pero no dar una versión tan fiable como ellos. De ahi que pusiese eso y no lo escribiese yo.

2º) Esta claro que lo que tu puedes saber del Nazismo no es por lo que tu empiricamente hayas podido sufrir de este movimiento. Sino que todos tus conocimientos sobre el tema son fruto de diversas lecturas y opiniones de otras personas. No niego que tengas tu opinión pero no deja de ser una conclusión de lo que te han dicho y nunca algo fundamentado en la realidad.

3º) Basandose en el punto dos, es evidente tb que si has dado esa contestación hacia el nazismo es fruto de lo que ya he mencionado y por tanto puedes caer en el error como tantos que quizas acudan al diario de AF por la verdad de este movimiento. Cuando esta bien claro que es un libro falso y estos textos lo demuestran. Nadie esta a favor de matar, pero desde luego de la mentira tampoco. Por tanto asi como puede equivocarse el que tenga una visión del nazismo a traves de ese libro, el que la tenga atraves de otros puede equivocarse igualmente.

4º) Nadie en su sano juicio apoya los movimientos irracionales de la violencia, pero te garantizo que el que piense que todos los nazis eran unos corruptos asesinos que bailaban alrededor de hogeras bebiendo sangre de judios es un perfecto imbecil. Habia gente muy inteligente que era nazi y la filosofia nazi en muchos de sus puntos no muestra menos que brillantez y claridad ante problemas generales de la sociedad de la epoca . Mucha gente quiere extrapolarlos a la actual sin conocer las condiciones sociales en las que el nazismo llego al poder.


Espero que esto explique un poco lo que resumi mas arriba.

Algunas de las cosas que escribió Hitler acerca de la raza aria eran imbecilidades como para considerar que sí que era un loco que bailaba alrededor de hogeras bebiendo sangre de judíos. Permitir el holocausto judío también hace que alguien se pueda plantear que bailaba alrededor de hogueras bebiendo sangre de judíos. Y Teniente Campano, todavia a día de hoy no se que prisioneros de guerra son los judíos como para empaquetar sus muerte entre crímenes de guerra. Eso fué limpieza étnica y punto.

 

[sabreman]

Blao blao blao, soy un triste, blao blao blao.

Blao, blao, blao, blao, blao, me quiero parecer al otro triste blao blao blao

USO COMPARTIDO, QUE SOLO HAY UNO PARA LOS 2

 

[Guest]

Y Teniente Campano, todavia a día de hoy no se que prisioneros de guerra son los judíos como para empaquetar sus muerte entre crímenes de guerra. Eso fué limpieza étnica y punto.

Yo no he dicho que lor judios fuesen prisioneros de guerra.
Y antes de ser limpieza étnica, era revanchismo historico, ya que esa clase judia y su lobby habian subyugado economicamente a los alemanes durante bastante tiempo, aunque ello -para mi- no me parece justificación suficiente para encarcelarlos, eso es seguro.

 

[pim_pam_pum]

Blao blao blao, soy un triste, blao blao blao.

Blao, blao, blao, blao, blao, me quiero parecer al otro triste blao blao blao

USO COMPARTIDO, QUE SOLO HAY UNO PARA LOS 2

No nos recomiendes tus perversiones homosexuales, ve a confesarlas al hilo pertinente y después vete a tomar por culo (nunca mejor dicho).

 

[))SeVitiE((]

Campano, ojo por ojo y diente por diente. En la guerra es la unica via posible.

No.
Todo lo contrario.
El ojo por ojo y diente por diente ha de ser empleado en la justicia real.
En la guerra no. Esa es la diferencia.
Los crimenes de guerra no son crimenes en sí, sino todos los ejercitos deberian ser ejecutados, unos por el holocausto judio, otros por las bombas atómicas, otros por los gulags, otros por colonialistas...

Es realmente estúpido.

El hilo va de Anna Frank, que era judía, y la supuesta manipulación del texto.
Y los nazis no sólo encarcelaron a los judíos....

 

[wolfenstein]

mariconeando...lo justo

triste soy un rato...¿pero maricón?.¡Eso nunca! ( de momento)

Algunas de las cosas que escribió Hitler acerca de la raza aria eran imbecilidades como para considerar que sí que era un loco que bailaba alrededor de hogeras bebiendo sangre de judíos

Ilustranos, ilustranos, por que de Hitler se pueden decir muchas cosas, pero que escribía fijo que no era una de ellas, de hecho hasta el mein kampf lo dictó...

 

[Guest]

Campano, ojo por ojo y diente por diente. En la guerra es la unica via posible.

No.
Todo lo contrario.
El ojo por ojo y diente por diente ha de ser empleado en la justicia real.
En la guerra no. Esa es la diferencia.
Los crimenes de guerra no son crimenes en sí, sino todos los ejercitos deberian ser ejecutados, unos por el holocausto judio, otros por las bombas atómicas, otros por los gulags, otros por colonialistas...

Es realmente estúpido.

El hilo va de Anna Frank, que era judía, y la supuesta manipulación del texto.
Y los nazis no sólo encarcelaron a los judíos....

Si lees la conversación estaba hablando de todos los oficiales alemanes, no expresamente de los que encarcelaron a los judios aunque el hilo vaya de Anna Frank.

 

[))SeVitiE((]

pos con eso poco que escribió ya hay bastante material. Igual no hace falta remitirse a lo dictado... Fíjate que yo no he escrito ningun libro y en este foro ya he dicho suficientes imbecilidades tambien como para que la gente se piense que bailo alrededor de un fuego bebiendo sangre de algun judío.