NBA - Gástate los orocs, Lebron/m

Ciclon Larry rebuznó:
Hablábais un poco atrás de lo putas que son los nba a la hora de fidelizarse o no con un equipo, ganando trillones de dolars, pero es que la cosa es la ostia. El tio Butler, en plan sí, bueno, yo estoy muy bien en los bulls...blaoblaoblao y tenía apalabradas tropecientas reuniones con varios equipos. Ahora se joderá y "sólo" ganará 90 millones de dolares en 5 años.

Por otro lado, al menos hasta ayer, a los Lakers no les sale un zurullo en el mercado, le andan dando calabazas por todas partes. Y creo que en cierta manera, Kobe es un lastre para traer a una estrella, visto que está tan interiorizado en estos Lakers que cualquier jugador estrellita o estrellaza se niega a jugar de gregario para Kobe. Por cierto, ya podía ir pensando en retirarse, por su bien y el de los Lakers.

Pregunto yo, en relación con el mercau de fichajes: ¿Hay algún nigger en la NBA, Duncan aparte, que sea mínimamente fiel a su equipo? Es que es la puta mierda de los USA, profesionalizan hasta un punto que no son equipos, son jugadores profesionales de baloncesto que se juntan para jugar partidos.

Me siento triste :-(

Es que por encima de todo un deportista es un profesional que decide cuales son sus mejores intereses, eso aqui en el futbol tambien pasa porque entre tres o cuatro clubes se llevan a los jugadores buenos de todos los demas. Y claro, cuando llegas a Madrid y Barcelona ya no te quieres mover, pero no es por fidelidad, es porque no vas a encontrar a otro (salvo jeques arabes) que te vaya a pagar mas.

En la NBA esta, ademas, el handicap del limite salarial que condiciona mucho este tema porque en el futbol tu puedes renovar a tus estrellas por la cantidad que quieras sin tener un limite, en yankilandia para evitar precisamente que su producto se devalue por juntar a todas las estrellas en un mismo equipo provocas que por la codicia la gente se vaya a franquicias mas mierders que entierran en pasta o a equipo mas competitivos que te pueden pagar igual que, por ejemplo, unos Knicks que son los mas ricos de la liga, pero tambien a dia de hoy son un solar.

Kobe desgraciadamente es un lastre como comentas porque cualquiera que venga sabe que en este que es su ultimo año va a tener licencia para pegarse todas las mandarinas que quiera y ademas el resto del equipo es cacaceite fino o proyectos de jugadores. El futuro, como se sabe desde hace ya mucho, es encontrar en Durant a su heredero que termina justamente contrato el año que viene. Quizas el movimiento de D'Angelo tenga que ver con esto en la medida de buscarle a un nuevo Westbrook. Luego te quedaria un Aldridge y tendrias un equipo bastante polludo, claro que si LaMarcus dice de irse a los Spurs pues ya tendrian que apañarse con un Greg Monroe o por el estilo, y ojo, que Monroe a buen precio podria ser una incorporacion cojonuda si Randle responde, como se espera, en la faceta defensiva.
 
Sigue el despiporre salarial hamijos, los Bucks dandole un 3+1 con maximo contrato a Greg Monroe :lol:

Lo dise Woj
 
Tranquilos, amigos, que aún estamos esperando el palo económico más tétrico de la historia del basket, que será el que consiga Deandre Jordan en Clippers o cualquier otro equipo.

En comparación, va a dejar a Anthony Davis y Lebron a la altura del betún.
 
Slowhand rebuznó:
Tranquilos, amigos, que aún estamos esperando el palo económico más tétrico de la historia del basket, que será el que consiga Deandre Jordan en Clippers o cualquier otro equipo.

En comparación, va a dejar a Anthony Davis y Lebron a la altura del betún.

Por muy desesperados que esten los Lakers me huelo a que al final va a ser Cuban quien lo entierre en pasta a tenor del otro sablazo que ha metido Chandler con los Suns. Toma ya !! un 50x4 para un tio de 32 palos en plena cuesta abajo. Lo de DeAndre seria un 81x4.

Curioso lo de Rondo, al final todo indica que se lo van a llevar los Kings, entre otras cosas porque nadie mas lo quiere.

PD: Ademas con los precedentes de LaFrentz y Dampier en Dallas se sabe que Cuban es buen siervo de LOL.
 
Rondo ha salido mal de una lesión? De considerarle uno de los mejores bases a deambular por un plato de lentejas.
 
Lleva un par de años renqueante de lesiones que unidas a su edad (29 años), hacen que haya perdido su mejor baluarte ofensivo que eran las entradas a canasta.

En la primera epoca de los Celtics a Rondo le dabas un metro flotandole y se colaba hasta la cocina para anotar o dividir, pero ahora con un base que tenga algo de buena defensa lateral ya no lleva tanto peligro. Luego las carencias ya se saben: nulo tiro exterior, cuasi nulo tiro de media distancia y encima malos porcentajes desde la linea de tiros libres.

Teniendo en cuenta que la posicion de base vive precisamente la mejor epoca de la historia y que ademas evoluciona cada vez mas rapido al comboguard como jugador, que sube el balon, asiste y que ademas tiene amenaza de tiro el tener a un jugador tan especifico solo te vale en equipos saturados de tiradores. En los Kings con Gay y Cousins puede encajar bastante bien, otra cosa es la actitud con la que llegue.
 
aparte de que lleva 3 años no defendiendo una puta mierda y con actitud de jugador de vuelta de todo, como vaya a la jaula de grillos de los Kings va a ser epico
 
Adrian Wojnarowski ‏@WojYahooNBA
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aldridge felt first meeting with Lakers was too focused on non-basketball (Hollywood, branding, etc) and Lakers want to rectify it.


Jajajajajjaja menudo LOL, los Lakers le han pedido una segunda reunion a Aldridge porque resulta que en la primera parece ser que solo hablaron de dronjas y putes y con eso no han conseguido convencerle.

Adrian Wojnarowski ‏@WojYahooNBA
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Beyond Blazers, only contender for Aldridge that he's clear about organization, about role for him: Spurs. Everyone else, still questions.

Pero que vamos, esta clarinete que quiere irse a los Spurs aunque Phoenix ande liberando salary cap.


Y bocata, es cierto que los Kings llevan lustros siendo una casa de putas, pero ahora mismo son una casa de putas con mucho talento y el Gay de ahora no es el de los Grizzlies. Precisamente me recuerdan a ellos en el sentido de cuando tradearon a Randolph y de pronto se le encendio la bombilla de ser mas serio. Muy probablemente no hagan nada, pero a poco que se lo tomen en serio.........
 
lo decía más que nada por el nuevo propietario que echó a Malone después de intentar imponerle defender con 4 dejando un palomero y chaladuras por el estilo

y ahora Carl no quiere a Cousins con lo que posiblemente lo tendrán que echar también

este va a hacer bueno a los Maloof
 
Oye Lebrom, se nos va Tavares a la en bi ei (Atlanta). No es un poco paquete? Ni siquiera ha sido decisivo en ACB. Se va pero deja 600.000 mu ricos.
 
saltagradas rebuznó:
Oye Lebrom, se nos va Tavares a la en bi ei (Atlanta). No es un poco paquete? Ni siquiera ha sido decisivo en ACB. Se va pero deja 600.000 mu ricos.

Ya ves, en ataque no ha hecho gran cosa, es muy irregular y tiene poco aguante, pero sí ha mejorado bastante de un año para otro y en defensa tiene pintaza, dicen que es un tío muy trabajador, y mide 2,22, suficiente potencial para que se lo quieran llevar a la nba. Me habría gustado verle un añito más por aquí, creo que le habría venido bien, pero bueh, la pela es la pela. Espero que le vaya bien, los Hawks son un equipo interesante, tendrá por delante buenos jugadores de los que aprender. Y como dices deja bastante pasta, a ver a quién se traen de sustituto.
 
Los Clippers pueden estar tranquilos, que la posición de center la tendrán bien cubierta, suenan JaVale y Perkins como sustitutos de Jordan :lol:
 
Ding dong!!! Aldridge a San Antonio. Me gusta, creo que si tuviese que elegir una franquicia por su filosofia, esta seria San Antonio. Seria genial volver a ver al tio Duncan de nuevo campeon, peinando mas que canas.
A ver como llegan los tres pensionistas estos junto con Aldridge a final de temporada, porque equipos como Clippers o Houston se pueden ir pensando en comerse un mojon.
La cosa tambien sera ver la evolucion el proximo curso de Golden State, en vista de que lo mismo DC Green abandona el barco. Y personalmente, solo he seguido a K. Thompson en playoffs, pero vamos, para lo que estuvo haciendo, mas vale que Curry siga tan enchufado la proxima temporada como esta, porque se les van a poner las cosas complicadas.
Por otros lares, que se espabilen tb Bulls con un center defensivo y que sepa que tambien hay que meter puntos (Noah, venga....no) porque si no Gasol va a llegar follao a final de temporada.

Me gusta lo de Aldridge...mmmm.
 
Pocos jugadores se me ocurren mas perfectos para Popovich en la posicion de 4 que Aldridge en su maximo esplendor. En la primera epoca de baloncesto defensivo es cierto que le encajaba mas Duncan, pero desde el "Beautiful Game" y un frontcourt un poco mas abierto, Duncan ha pasado mas a la posicion de 5 (tambien le pesa la edad) y el tener un 4 de la polivalencia ofensiva que le da LaMarcus es un autentico caramelo. Ademas tambien es un defensor bastante solvente.

La pena es haber venido un pelin tarde, pero estoy seguro que todos contamos los dias para ver el rendimiento que le va a sacar.

Biyombo parece ser que es el unico que no va a robar contrato: 6 millones por dos años en los raptors se me antoja hasta baratisimo.
 
4tr31d3s rebuznó:
El, tengo ladillas como centollosmejor tirador de la historia - Jot Down Cultural Magazine :121:121:121

Detalladísimo el "ladrillazo" de artículo, megacurrado, de lo mejor que he leído

Gonzalo Vázquez style,un erudito del baloncesto.Recuerdo cuando se marcaba los mismos apabullantes tochos en la página de la ACB (y su phoro) sobre cualquier cosa relacionada con la NBA.

Escribe muy bien pero es tan denso que no se le puede considerar para todos los públicos.
 
Pues al final los Lakers han pillado algo semidecente arriesgandose bastante a ver como les sale el melon. Centrado todos sabemos que Hibbert es un jugador diferencial, pero como siga en la misma estela que este año se van a comer un buen contrato de mierda.

Sobre el parque es mas poder defensivo del frontcourt y mas mandarinas para Bryant y Russell. Quizas desencaje un poco en el estilo rapido que quiere proponer Scott, pero entre jugar con Sacre y tener que firmar a McGee pues no se puede decir que lo hayan hecho mal.
 
Pillar a LaMarcus se paga, han tenido que desprenderse de muchos guerrilleros del banquillo los Spurs. Tengo curiosidad por ver como completan el roster, de momento Ginobili también continua un año más. Yo si fuera un veterano, me iría a SA de cabeza, por el mínimo o lo que fuera. Dicen que David West está interesado en recalar allí.
 
Mwehehehehehe



CJFezMnWgAICWYe.jpg






A ver qué tiene pensado Pops para completar el roster, porque como tenga que acoplar muchos jugadores nuevos al tema del extra pass vamos a tener que esperar un poco para ver a Lamarcus ganar algo en SA
 
Es curioso, hubo una epoca en que las estrellas de la liga tenian 4 o 5 destinos preferidos y el resto de franquicias eran un erial que se apresuraban en llenar con Rashard Lewis de la vida. Ese modelo derivaba en, como mucho, un año de caer en primera ronda de Play Offs y un consecuente desierto posterior que provocaba que la estrella sobrepagada se tradeara por un paquete de gusanitos y a volver a reconstruir.

Los equipos punteros nunca tenian que abordar, o por que no decirlo, sufrir, un verdadero proceso de reconstruccion porque al deceso de estrellas, venian nuevas en la agencia libre o incluso antes de llegar a esa situacion ya habian presionado para hacer un trade en la direccion del sol que mas calentaba.

Por eso ahora me resulta gracioso ver a Lakers y Knicks cometer el mismo error que antes hacian otros equipos y rellenar sus rosters con medianias que, por un lado te alejan de las posiciones de preferencia en el sorteo de del Draft, y por el otro tampoco te aseguran Play Offs. Algunos directivos podran justificarse en que una franquicia como los Lakers no puede permitirse estar años dando ascopena en las ultimas posiciones de la tabla porque el producto se devalua, pero es que tampoco pueden tomar ese modelo porque ni te asegura victorias y aunque la devaluacion es menos pronunciada si que es constante en el tiempo.

Buss Jr se equivoca por precipitarse, quizas porque todavia piensa que vive en un mundo de torre de marfil donde hablando del Staples, los actores y las playas te puedes traer a FA mas cotizado del momento. Cada vez las franquicias son mas competitivas y se esfuerzan por tener proyectos que puedan seducir a jugadores con ganas de triunfar y coleccionar anillos. El sistema de contratos de la NBA casi que obliga (a no ser que quieras ejercer la QA, cosa que no entiendo como no lo hacen muchos), a pasar 7 años en el mismo equipo, cuestion que deja a un jugador de 19 años en 26 y con poco margen para decidir un segundo megacontrato que ya lo deja en la treintena. Antes ese megacontrato lo ofrecian unos Lakers, Knicks, Bulls y el jugador firmaba con los ojos cerrados; ahora te ofrece el mismo dinero una franquicia competitiva y con proyecto como los Cavs de Lebron, los Spurs de Pop, los nuevos ricos Clippers de Doc y Ballmer con toda su estela Microsoft o los mismos Golden State de Kerr y la respuesta ya no es la misma.

La conclusion de todo esto es que la evolucion del baloncesto ha derivado en un maravilloso "memento mori" para las grandes franquicias que desemboca en mas equipos diferentes siendo contenders y campeones. En tener que apostar por planificaciones y estilos definidos de baloncesto, en resumen, una mayor igualdad que le da lustre a la competicion en global y acaba con la triste polarizacion que sufre un futbol de ricos y pobres.

A esas grandes franquicias si son listas lo unico que les queda es asumir que esto evoluciona a la Republica Romana donde no hay reyes y que el mismo periodo que sufren para reconstruirse los demas sera el que tengan que sufrir ellas. Por supuesto como en la Republica Romana eso no es del todo cierto y siempre habra patricios, pero lo que dificilmente volveremos a ver son señores feudales.

A los Lakers mas les valdria aplicarse este cuento para cuando tengan que ir a por un Durant al que ya tientan en su ciudad natal: Washington, con un Wall, con un Beal y seguramente con espacio salarial para firmar a un buen interior. Mas vale que Buss y Ketchup se busquen en este año algo mas que las playas y el glamour.
 
Tunak casi nunca veo el basket pero siempre me paso por el hilo para ver como comentais la actualidad de la NBA y la verdad es que aprendo leyendoos a vosotros que opinais sin fanatismosy teniendo idea de lo que hablais. No como entrar en marca y ver a tontolabas de periodistas que no tienen ni puta idea y hablan por hablar.
Sois amor susquiero.
 
La diferencia es que ver la NBA supone eliminar dos de las grandes lacras que asolan nuestro pais y que son primas hermanas: el fanatismo y el enchufismo.

El enchufismo que hace que los periodistas sean estomagos agradecidos y escriban con las filias y fobias de la gente que mueve el dinero el dinero por arriba y que les asegura sus puestos de trabajo. El fanatismo del español medio subnormal que se cree lo que le escriben y no sabe ir mas alla de Madrid bueno, Barcelona puta mierda y viceversa.

El poder disfrutar un deporte alejado de todo eso donde solamente disfrutas por lo que ves es la mejor experiencia para un aficionado. Cierto que es uno siempre empieza con la misma mentalidad de lo que le han vendido: el glamour de los Lakers, el Showtime de Magic, el Celtic Pride, Kobe Bryant, Lebron James..... pero si se tienen unas poquitas neuronas te acabas dando cuenta de que esos Spurs que putearon a los Phoenix del Run n' Gun con aquel juego plumbeo, excesivamente duro y feo de cojones fueron los que evolucionaron de gusano a la mariposa que convirtio en pura poesia sus Play Offs del año pasado. Puedes tener por tus reminiscencias equipos a los que les profesas un cariño (en mi caso Lakers y Knicks), pero no eres tan obtuso de no ser capaz de disfrutar una propuesta de buen juego que quizas un madridista seria incapaz de reconocerle a la primera epoca del Pec-Team o un cule al Madrid del año pasado.

Y este año ha pasado igual, cuesta no alegrarse de unos Golden State que se han movido en un registro de victorias tan solo al alcance de un Jordan en estado de maximo esplendor. Ademas lo han hecho con una filosofia que cada vez triunfa mas en la NBA y que se aleja de la vision puramente individualista del baloncesto y del deporte que nos llevaban vendiendo los yankees 30 años y que aqui en españa ha tenido su culmen en el Messi-Cristiano. Alli ya no es Lebron vs Curry o Lebron vs Duncan porque ambos años el mejor jugador de la NBA (y por ende del mundo) se ha visto superado por un juego colectivo.

Para los que vivimos el baloncesto desde sus categorias formativas es algo por lo que estar de enhorabuena. Mientras que los proto-futboleros sueñan con ser Messi o CR7 hay mucha gente que sigue queriendo ser James o Durant, pero tambien hay muchas camisetas de los Spurs de Popovich o en este año de los Warriors de Kerr. Ves en los equipos entrenadores que inculcan a los jugadores que es mas bonito una jugada colectiva que una pegada de tres de tu mejor jugador.

Hay cosas muy grandes en el mundo del baloncesto que sera imposible verlas en el mundo del futbol: a Magic saliendo en el Boston Garden con todo el publico aplaudiendo y de pie cuando su amigo y rival Bird se retiro (¿alguien se imagina a CR7 en el retiro de Messi con el Camp Nou puesto en pie?) o al comisionado de la NBA seleccionando en el draft a un jugador que por una disfuncion genetica no podra jugar al baloncesto profesional.

https://youtu.be/3RAmHBWVVQo


La NBA no deja de ser un negocio, pero ha aprendido que en la virtud del equilibrio esta la clave del exito. En Europa por desgracia seguiremos con la corrupcion de los Blatters y Platinis y las polarizaciones Madrid-Barcelona.

El que quiera acercarse al baloncesto desde la objetividad de disfrutar de algo que le gusta sin ningun perjucio disfrutara de verdad un deporte.
 
muy de acuerdo Tunak, los históricos "grandes mercados" hasta ahora podían llevarse a los mejores agentes libres solo por el nombre y el mercado que tenian detras pero ahora con los aumentos de los ingresos por TV y el reparto equitativo de beneficios ya cualquier franquicia puede competir de tu a tu económicamente con las demás, sigue tirando mas vivir en NY que en Toronto pero a día de hoy puede montarse un equipo ganador en cualquier ciudad a base de FA cosa que hasta hace unos años era impensable, en mi opinión es un cambio a mejor
 
Atrás
Arriba Pie