No, tu no has demostrado nada.Primero porque nadie ha dicho que el vasco y el bereber sean la misma lengua sino que pertenecen a la misma familia.El hecho de que le aleman y el ingles pertenezcan a la misma familia no quiere decir que los alemanes y los ingleses se entiendan entre ellos ni que el ingles deribe del aleman sino que pertenecen a un sustrato comun de hace miles de años.
El caso es que la estructura y tipología de ambas se parecen porque son de la misma rama y de la misma familia (indoeurop)
Que me digas que como en el chino y en el español haya cuatro palabras cuyo lexico y significado coincidan es la prueba de que, el hecho de que el vasco y el tamazigh compartan decenas de miles de palabras cuyo lexico y significado cuando no es casi identico es identico, no demuestra que provengan de un sustrato comun, pues vale creetelo.Y mas teniendo en cuenta que la estructura original del euskera no se conoce.No se conoce la estructura original ni del vasco ni de las lenguas afroasiáticas(semitas, bereber, egipcio) ni de la indoeuropea, porque nos remontamos a los orígenes de la humanidad, hubo una lengua primigenia o muchas, no se puede saber. La estructura para que cambie tanto como para distanciar ambas lenguas es prácticamente imposible en tipologías como la del bereber y el vasco, ya te lo he explicado, no es que me lo crea ni lo deje de creer ni que lo diga yo, los estudios de morfosintaxis comparada y de lingüística histórica lo avalan, por qué te piensas que ningún artículo serio en revistas de filología hace esas afirmaciones tan tajantes como los intentos sensacionalistas de esos autores que mencionas? se han barajado decenas de orígenes y afiliaciones para el vasco y han sido refutadas por los estudios que he mencionado, no es tan facil como decir que dos lenguas tengan palabras tan parecidas (idénticas incluso) sean de la misma familia, de hecho, si fuesen de la misma familia, a parte de la estructura el vocabulario también habría cambiado, lo que tenemos en que vasco y amazigh compartan palabras idénticas es préstamo de una sobre la otra, si "viniesen de série" pasaría como con las demás lenguas que pertenecen a la misma familia: que cambian significados y formas, aunque se puedan reconstruir.
Te repito que ni misma lengua ni misma rama. Para ser de la misma rama tendrían que tener una tipología al menos parecida, ya te lo he explicado antes, demostrado. Te repito que tener una parte de vocabulario (no decenas de miles de palabras, porque eso sería practicamente todo el vocabulario (base y compuestos/derivados)) no se pertenece a la misma rama ni nada, las lenguas de sustrato, superestrato e incluso sin relación directa dejan influencias en el vocabulario