Pedofilia: más sobre la degeneración y degración humanas

[Max Riviera]

No se de que os escandalizais si entrais en un hilo de pedofilia,tarde o temprano iba a pasar .
No mateis al mensajero.Duende con su buena voluntad y con afán de aportar y tambien algo de protagonismo ha decidio que estaba haciendo lo correcto.

Aquí TODOS estamos de acuerdo que a ese tipo de gente como mínimo habría que castrarla químicamente.

Qué es más punible que duendec ponga un enlace o que morzhi vea imágenes de pornografia infantil? Porque las has visto, no? Luego las has descargado.
Venga va, ese contenido existe. Si te interesa lo buscas y lo disfrutas. A mí tampoco me gusta ver decapitaciones. Pero en qué mundo vivís? Hace mas de 20 años violaron, torturaron cruelmente y mataron a 3 niñas. Los verdugos y mirones se fueron de rositas.

No voy a sorber lefas ocularmente, pero por comentarios como ese, PL es grande y queda demostrado que aqui hay libertad de expresion hasta el límite que ya sabemos donde esta
Lo que se piensa se dice y punto sin temor a no estar en concordancia con la mayoria y ser expuesto a lapidación foril.

Pues yo rompo una lanza en favor de nuestro compañero Duendec porque un mal día lo tiene cualquiera, pero si es inevitable que caiga, tened en cuenta que sus amigos Riviera, Argail y vindinardo son su cuadrilla de aventuras y probablemente cómplices de su crimen deleznable.

Totalmente de acuerdo puta chivata de mierda, si no era Duende, hubieras sido tu el que lo hubiera publicado, te salvaste por un pelo de coño de manitú.
Si rompes tanta lanza ahora mismo vas y melenuncias que tengo cuatro abogados a mi disposición con master (de universo)... bocaNaxo, que eres un bocaNaxo.

Y ahora mismo tiene usted puesta una denuncia por injurias y calumnias y por hacer apologia de la oligofrenia con su comentario.

 

[semete]

Joder el puto semete; dice paridas demasiado buenas hasta para reirme

coño tú, pues no te rias, que yo voy a cobrar lo mismo

 

[naxo]

No se de que os escandalizais si entrais en un hilo de pedofilia,tarde o temprano iba a pasar .
No mateis al mensajero.Duende con su buena voluntad y con afán de aportar y tambien algo de protagonismo ha decidio que estaba haciendo lo correcto.

Aquí TODOS estamos de acuerdo que a ese tipo de gente como mínimo habría que castrarla químicamente.



No voy a sorber lefas ocularmente, pero por comentarios como ese, PL es grande y queda demostrado que aqui hay libertad de expresion hasta el límite que ya sabemos donde esta
Lo que se piensa se dice y punto sin temor a no estar en concordancia con la mayoria y ser expuesto a lapidación foril.



Totalmente de acuerdo puta chivata de mierda, si no era Duende, hubieras sido tu el que lo hubiera publicado, te salvaste por un pelo de coño de manitú.
Si rompes tanta lanza ahora mismo vas y melenuncias que tengo cuatro abogados a mi disposición con master (de universo)... bocaNaxo, que eres un bocaNaxo.

Y ahora mismo tiene usted puesta una denuncia por injurias y calumnias y por hacer apologia de la oligofrenia con su comentario.

Debes ser muy gracioso, pero es que a mi no me estás haciendo nada de gracia.

 

[Black Adder]

Hombre, tiene dos loles en el post, en la media del resto de sus masunos. Algo gracioso sí que debe de ser.

 

[Ciclon Larry]

Llego tarde mal y nunca (demasiado estrés con el hilo de las famosa juankeadas) y no tengo ni pajolera idea de lo que ha posteado Duende. Si alguien me explica -grosso modo- se lo agradecería. Y no lo digo en plan morboso, válgame dios, sino por la reacción de naxo, mundele and co.

Por otra parte, ostia, no sé, eso de denunciar al muchacho es cosa gorda. Quiero decir: baneo, por supuesto, por el bien del foro, pero por otro lado, él ha cometido un grave error al publicarlo, pero tampoco es él el creador del video de vaya usted a saber qué (miedo me da pensarlo).

Me parece que por el bien de él y del foro, lo mejor sería que el propio Duende fuese quien mandase el link a los de delitos telemáticos, no que ahora cojáis al muchacho y le estrujéis cual zurullo.

Ojo, y que a mi la cosa ni me va ni me viene con Duende. Y por si acaso, alguna vez he hablao por estos lares de mi sobrinácea chiquitica y de que si alguien se excitara al verla le cortaría los cojones fast and the furious. Igualmente, como que no concibo la idea de que esos contenidos tengan el más mínimo interés sexual.

Simplemente digo eso, siendo constructivos, dejar que el mozo denuncie directamente antes de que lo enchironéis. O al menos dejarle la opción de defenderse de haber publicado eso, que repito una vez más, es un grave error.

 

[resquemor]

Es que no era un video... es el enlace a un foro o imageboard, uno de tantos, donde se postea material pedófilo de manera impune. El principal problema que veo es ponerlo así de sopetón y haciendo la gracieta del bol de las pajas.

Recordáis aquel video en youtube de unos negros quemados vivos? Creo que el que lo resubió lo tituló "burning bitches". Si no me equivoco el video sigue ahí después de años, quizás por su intencionalidad divulgativa.

Qué es lo que produce indignación aquí? El contenido del enlace o el enlace mismo publicado en este nuestro foro? Que nos ilumine iskariote.

 

[Ciclon Larry]

Zenks por la info.

Na, si lo entiendo. Por cosas así, te chapan el foro y a tomar por saco putalocura (al menos el foro) por los siglos de los siglos.
Y, evidentemente, la "gracia" de Duende es inoportuna y peligrosa.

Pero bueno, desde mi punto de vista, lo suyo es que sea él el que comente el asunto a las autoridades. Denunciar (ni siquiera sé cómo coñe se puede denunciar a alguien en un foro) me parece muy gordo. Otra cosa es que el paisano hubiese grabado un video de él haciendo el cafre, que no es el caso.

 

[resquemor]

Acaso dudas de que fue naxo el mezquino que traicionó a karlitos, cuando lo del video de la badulera?

Ya que estamos, que nos ilumine ilg: qué pasaria si fuera delito grave hacer escarnio público de los deficientes mentales?

 

[Ciclon Larry]

Uff, mi conocimiento histórico phoril no da para tanto. Si lo de denunciar, aparte de lo obvio, tiene también que ver con cuitas personales, ni pajolera idea.

Y puestos a denunciar, casi que deberíamos denunciarnos todos los foreros los unos a los otros. Aquí se ataca a todo bicho viviente, independientemente de la raza, forma, origen o religión (lo cual está muy bien para descargar bilirrubina) Además, no te olvides lo que dice aquel de El País con lo de las fotos de la Lawrence: somos unos cabrones porque cosificamos a las mujeres.

Yo propongo juicio phoril, "doce hombres sin piedad". Doce foreros, especialmente escogidos por los admin, frente a Duende, el cual tendrá que defenderse como gato panza arriba. Será absuelto por una mayoría simple de la mitad + 1. El resto de foreros no podemos escribir, solo podremos ver cómo se desarrolla el juicio. En votación secreta, Mundele o ILG sacará el veredicto y Duende será exculpado o echado a los leones per seculum seculorum. (y fuera de entornos foriles, no me meto, que me da fatiguita).

 

[MIP]

Ya que estamos, que nos ilumine ilg: qué pasaria si fuera delito grave hacer escarnio público de los deficientes mentales?

No cuenta si los que hacen dicho escarnio son a su vez retrasados. Saldríamos de rositas.

 

[naxo]

Parece que algunos no entendéis lo serio de compartir un enlace a un foro en el que aparecen imágenes, videos y más enlaces con crías de 5 o 6 años siendo folladas, y encima jactarse de ello y presumir de la gracieta.

Supongo que si algún día encuentras a un vecino sacando fotos en pelotas a tu hija de 3 años, el problema lo arreglarás con una reunión extraordinaria de la comunidad de vecinos, por lógica.

Resquemor, quita el automático de las gilipolleces. Y no, no fui yo el que le pasó el enlace a la gorda de Karlitos, no me pongo a perder el tiempo en semejantes tonterías.

 

[Jack Aubrey]

Estáis exagerando con el pobre Duendec.

Sólo quería ser un poco malote. No lo mandéis a la trena hombre.

 

[Tio1saM]

No tengo ni puta idea de que había dentro del enlace exactamente, si eran fotos de un camping nudista con niños y gordos desnudos yo que se esta claro que esta mal por la excitación que ello puede producir a los pederastas pero esque me cuesta tanto imaginar que eso excite a alguien que solo imagino las típicas fotos que todos tenemos en la playa desnudos y no lo veo algo tan malo si no fuera porque a sabiendas de la persecución legal que todo ese tipo de contenido tiene poner un enlace en el foro, ahora bien si encima en el foro ese o lo que fuera había imágenes de sexo con menores y tal hay que ser muy retrasado para ponerlo y ya solo para entrar ahí y buscarlo a conciencia hay que tener un jodido problema en la mente o eso pienso yo.

No estoy diciendo que el tema de la pederastia no este mal, todo lo contrario pero lo único parecido a eso que he podido ver son fotos de mi mismo en la playa con 3 o 4 años desnudo y me cuesta tanto imaginar que a alguien pueda eso excitarle joder joder. Indudablemente si viera a un retarded hacer fotos a mis hijos si los tuviera haría lo posible por cortarle las pelotas.

 

[Jack Aubrey]

El mundo es un lugar jodido y siniestro. Aceptadlo.

 

[Desmond Humes]

Parece que algunos no entendéis lo serio de compartir un enlace a un foro en el que aparecen imágenes, videos y más enlaces con crías de 5 o 6 años siendo folladas

La acusación tendrá que demostrar eso, porque es totalmente falso.





La complejidad y múltiples aristas e implicaciones de este caso están provocando que, de manera natural, todo esto desemboque en un hilo juicio más complejo aún que el de la trama del caso Nóos.
En el caso de que la sangre llegue hasta el río de la creación del primer Tribunal Popular en la historia foril, no puedo menos que hacerme responsable de la defensa de Duendec, ya que el hecho de que postee a día de hoy en el foro es en gran parte responsabilidad mia, debido a un cúmulo de circunstancias y casualidades producidas en el pasado.

Mi cliente puede defenderse perfectamente de la acusación principal, basándose en tres puntos fundamentales que no desarrollaré más en este instante, puesto que no es momento ni lugar.


1- La acusación tendrá que probar que existió malicia en el post original de Duendec_. No es el caso. El acusado se apoya totalmente en el principio de jurisprudencia del Animus Iocandi, principio que es perfectamente demostrable en el caso particular que nos ocupa.

2- Duendec_ no tiene, más allá de la falta de lol, graves antecedentes penales foriles. En el pasado fue objeto de un owned en el rapiñas, que ya pagó en su momento con todo el escarnio que tuvo lugar. Y tras eso, como hacen los auténticos foreros de PL, volvió al foro.

3- Los precedentes avalan su caso. El último condenado y ajusticiado fue el forero "Señor Q". En su caso, además de cometer la falta, hubo agravantes posteriores que derivaron en la fulminación de user.
Otros dos precedentes, se solventaron con penas mínimas:
Un ban temporal para el forero que tenía afición por postear una y otra vez el gif de lolicon de un bebé siendo follado vigorosamente por un gran pene.
En el otro caso, el del forero que nos dijo que buscásemos cierta palabra clave en google images y veríamos cientos de fotos de niñas desnudas, no se tomó siquiera acción alguna contra él.


Más complicado ciertamente es defender la actitud posterior de Duendec_ en el foro, pero el tiempo y las palabras pondrán todo en su sitio, estoy convencido.

 

[Mongüiver]

Naxo, parece mentira, salir de casa y desplazarse hasta la comisaría ; con lo cómodo que es INFORMAR desde nuestro sillón de foreo: https://www.gdt.guardiacivil.es/webgdt/pinformar.php

Por otro lado mola ver cómo el mismísimo carpeto, o vetón, se alza del inodoro para emascular forilmente a Duende . De repente la habitual hinchazón del tercer gen se convierte en forúnculo y las hautoridades meten mano a fondo (creo haber leído broncas a users mucho peores, quizá hasta a mí mismo, lo cual delata la gravedad con que se han tomado los Moderadores el post de Duende); sea como fuere, gracias a LoL he llegado tarde, no he visto nada y puedo seguir con los krispies.

Por último, imaginando la animalada que habrá linkado Duende y el comentario psicópata (o sea no apreciando el sufrimiento del/las menor/es linkado), sólo deseo que haya sido un comentario como los muchos que se vierten aquí sobre cualquier desgraciado al que arrolla un camión de la basura porque, ojito, que tomamos a Duende como un mermado (está bien aprovisionado de talonarios íntegros llenos de boletos), pero cuando cae una red de compartidores de pedofilia hay de todo en edad, posición social, profesión...

Ya lo dije, lo realmente jodido de la pederastia es que la víctima sí que está totalmente desprotegida. No sabe de qué va la cosa, no le interesa, no la comprende, no hila el porqué. Ese es el problema de los pederastas reales, que se piensan que le están haciendo un favor al niño; que disfruta como ellos. No se consideran lesivos.

 

[naxo]

Naxo, parece mentira, salir de casa y desplazarse hasta la comisaría ; con lo cómodo que es INFORMAR desde nuestro sillón de foreo: https://www.gdt.guardiacivil.es/webgdt/pinformar.php

La Guardia Civil no es la encargada de gestionar y tramitar ese tipo de denuncias, hay que hacer denuncia en la Policia Nacional.

 

[Jack Aubrey]

Estaos quietecicos con las denuncias a delitos telemáticos, que la vais a liar...

 

[Kazuya Mishima]

Yo fui uno de los desafortunados que pincho en el link de Duendec, y puedo decir que de folleteo y abusos a menores nanai. Despreciable si, pero no sus inventéis las cosas, si ya de por sí eran graves, no hace falta coño.

Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

 

[Senior Putas]

Supongo que si algún día encuentras a un vecino sacando fotos en pelotas a tu hija de 3 años, el problema lo arreglarás con una reunión extraordinaria de la comunidad de vecinos, por lógica.

Yo principalmente no lo arreglaría, seguramente el vecino entendería que ha hecho mal y desaparecería sin dejar rastro ni llevarse equipaje ni nada, hasta lo buscaría la policía sin enontrarlo.

 

[Mongüiver]

La Guardia Civil no es la encargada de gestionar y tramitar ese tipo de denuncias, hay que hacer denuncia en la Policia Nacional.

Pues yo una vez comuniqué con los picolos y bien que me dijeron que tomaban nota. Supongo que si es da police la que lleva eso le rebotarán el correo.

Aubrey, ¿temes que nos cierren el chiringo? Los administradores parece que están actuando por el libro, así que el Phoro está a salvo. ¿Es que conoces a Duende?

Dos opciones, o cree que no tienen nada que hacer por un simple link (otra cosa es tener los archivos dentro del disco duro y, ahí sí, "distribuir", y aún así, una foto o dos tampoco es lo peor que te pueden achacar), o es que es idiota y en vez de salir y decir, "Mierda me he equivocado. He tenido acceso accidental a esto y no he calibrado el subviraje de publicarlo aquí" o está aguantando con el culo apretado y los dedos cruzados hasta que el polvo se asiente y ver si el dinosaurio está todavía allí.

Para mí que quiso hacer la gracieta y la cagó. Supongo que ese tipo de personas en un foro como este habrían dado más señales de su afición y no parece que Duende, pese a su marcada subnormalidad, se dedique al intercambio y diogenismo pederasta.

 

[pastanaga]

2- Duendec_ no tiene, más allá de la falta de lol, graves antecedentes penales foriles.

(...)

En el otro caso, el del forero que nos dijo que buscásemos cierta palabra clave en google images y veríamos cientos de fotos de niñas desnudas, no se tomó siquiera acción alguna contra él.

¿Te refieres a esto?

#Fido dido pastilla

 

[Señorita Pepis]

Pongamos a prueba la moralidad del forero medio.

Que diriais de una foto de un médico abortista follandose a un feto femenino abortado a las 22 semanas?

Ahí no hay abuso ni futuros traumas de la no nata.

Lo denunciaría naxo?

 

[Mongüiver]

Pongamos a prueba la moralidad del forero medio.

Que diriais de una foto de un médico abortista follandose a un feto femenino abortado a las 22 semanas?

Ahí no hay abuso ni futuros traumas de la no nata.

Lo denunciaría naxo?

Bueno, follarse un cadáver, como hacía ¿Agustín González? en aquella película en la que hacía el papel de conserje que bajaba los cuerpos a mortuorios, tampoco está bien visto por la Ley:

Código Penal de España establece en el artículo 526 que:

«El que, faltando al respeto debido a la memoria de los muertos, violare los sepulcros o sepulturas, profanare un cadáver o sus cenizas o, con ánimo de ultraje, destruyere, alterare o dañare las urnas funerarias, panteones, lápidas o nichos será castigado con la pena de prisión de tres a cinco meses o multa de seis a 10 meses. »

Coño, sí que sale bien follarse a un muerto.

Spoiler

Sobre todo si sigue caliente

 

[MIP]

Código Penal de España establece en el artículo 526 que:

«El que, faltando al respeto debido a la memoria de los muertos, violare los sepulcros o sepulturas, profanare un cadáver o sus cenizas o, con ánimo de ultraje, destruyere, alterare o dañare las urnas funerarias, panteones, lápidas o nichos será castigado con la pena de prisión de tres a cinco meses o multa de seis a 10 meses. »

Coño, sí que sale bien follarse a un muerto.

Supongo que si el muerto no está sepultado y lo haces sin faltar al respeto, te puedes librar.

Ahora defiende esa postura ante un juez, hay que tener cuajo.