Polonia: persecución a homosexuales

el ojo rebuznó:
Eso que llamas "ser un tarado" es lo que en biología se conoce como estrategia reproductiva K (tener pocos hijos y con etapas de desarrollo laras), y es la clave del éxito de las especies altamente adaptadas como paquidermos o cetáceos. Si lo traducieramos a términos sociales, es lo que permite tener una sociedad avanzada y culta, con un nivel de bienestar elevado (como indicas).

Y no es ninguna estupidez. Compara las poblaciones humanas que optan por controlar su natalidad con las que no lo hacen.

¿pero no puede ser eso un "morir de exito"? porque obviamente el sistema social que tenemos tiene unas contradicciones que son muy fuertes. Básicamente lo que pasa es que el sistema no se perpetúa.
Hay que buscar fuera lo que uno no produce, igual que los manfloritas.

Un sistema K no está muerto. Simplemente mantiene natalidad baja. Por otro lado, insisto en que no está probado que nazcan más gays de padres gay que de padres heteros, así que el que los gays no tengan tantos hijos no es distinguible con otros sectores célibes de la sociedad.

¿O vais a organizar alguna protesta contra los frikis, porque su modo de vida dificulta mucho el que tengan hijos? Qué ridiculez.

Quizas ese "avance" sea contranatura que es lo que deberiamos plantearnos.

"Contra natura" es tener cultura, internet, foros, vivir más allá de los 30, tener medicamentos, transporte, gafas...

Eso no es un argumento. Si quitamos lo "contra natura" yo y buena parte de la gente que conoces estaría criando malvas.

Porque lo que está claro es que un homosexual es contra natura al renunciar a procrear

Entonces la monogamia es, según tu, antinatural. Incluso habiendo tantas especies estrictamente monogamicas.

Bien.

igual que ponernos un globo para no tener hijos es contranatura. Otra cosa es que se haga por vicio, bisexualidad, o como modelo social; en ese sentido, para mí, la homosexualidad es un femonemo totalmente artificial.

Insisto, igual que tener foros, que hacerse pajas... Por cierto ¿te consta cuantos animales (que entenderemos que son "naturales") practican la masturbación o las relaciones homosexuales o puramente gratificantes?

Jodidos animales antinaturales, qué vergüenza para el reino animal. Con lo que molaría que la naturaleza se doblegara a los prejuicios de los homófobos.
 
Es sorprendente como una conducta tan antihigiénica, antiestética e insalubre para la sociedad en general tenga gente que no es así -bien comida la cabeza para que lo hagan- que la defienda a muerte y con pasión, cuando como mucho debería despertar indiferencia o conmiseración piadosa.
 
El Cid Baneador rebuznó:
Este hilo es un claro ejemplo de manipulación. No es represión contra los homosexuales, si no contra los hijos de Satanás que hacen apología de esa conducta inmoral y antisocial.

Inmoral es insultar a la gente por conductas que no puedas probar que sean perniciosas, sólo porque a tí te gusta meterte en la vida de los demás y opinar en general, cotorras. Antisocial es prohibir el modo de vida de tus conciudadanos porque no lo apruebas.

Os mandaría a tomar por culo si no fuera algo tan surrealistamente autoreferencial.


Perineo rebuznó:
Es sorprendente como una conducta tan antihigiénica, antiestética e insalubre para la sociedad en general tenga gente que no es así -bien comida la cabeza para que lo hagan- que la defienda a muerte y con pasión, cuando como mucho debería despertar indiferencia o conmiseración piadosa.

Hasta que no pruebes que es "antihigiénico", "antiestético" (JUAS!) o "insalubre", el único que provoca patetismo eres tú, cavernícola.
 
Astronauta Urbano rebuznó:
Hasta que no pruebes que es "antihigiénico", "antiestético" (JUAS!) o "insalubre", el único que provoca patetismo eres tú, cavernícola.

gosset_hug-el-troglodita.jpg


Le presento a mi señora y a mi perra.


Es antihigiénico por la mierda y las ETS.

Es antiéstético por la mierda, el pensar en la función cagadora de dicho lugar, y la pilosidad corporal y particularmente anal de los invertidos, y si se depilan por esa misma depilación.

Es insalubre por las ETS, parásitos intestinales varios, extensión entre la población debida al mal ejemplo y descenso de la natalidad. Los maricones -y los drogatas, y en tercer lugar las putas baratas- han sido la causa principal de la muerte de un gran número de blancos.
 
Aunque si nos ponemos utilitaristas veremos que la sidra ha ralentizado la multiplicación de la hez social. Sin embargo hay otros modos de evitar tal cosa y sin ser tan monstruosos.
 
Perineo rebuznó:
Astronauta Urbano rebuznó:
Hasta que no pruebes que es "antihigiénico", "antiestético" (JUAS!) o "insalubre", el único que provoca patetismo eres tú, cavernícola.

gosset_hug-el-troglodita.jpg


Le presento a mi señora y a mi perra.

Póngame a sus pies.

Es antihigiénico por la mierda y las ETS.

Qué atrevida es la ignorancia. Las relaciones de penetración en los gays son esporádicas y, en muchas parejas, inexistentes. Las ETS tienen tantas como los heteros, y le recuerdo a usted que vivimos en la época de la penicilina y los condones, sin mencionar el jabón. ¿O son los condones también inmorales?

Es antiéstético por la mierda, el pensar en la función cagadora de dicho lugar, y la pilosidad corporal y particularmente anal de los invertidos, y si se depilan por esa misma depilación.

QUé interesantísima fijación anal tiene usted. ¿Definiría su vida sexual como la eterna búsqueda del chocho penetrable? De ser así, le recuerdo que por ese lugar pasan orines, sangre de regla, y hay migración bacteriana significativa desde el ano, así que yo no seguiría por ahí tampoco.

Y por otro lado, las relaciones anales no son exclusivas de los gays. Por moverle a usted al siglo XXI

Es insalubre por las ETS, parásitos intestinales varios,

Dale molino con los culos :roll:

extensión entre la población debida al mal ejemplo

Error retórico elemental: No se puede usar lo que se quiere probar como parte de la demostración.

y descenso de la natalidad.

Vale, culpa a los frikis también entonces.

Los maricones -y los drogatas, y en tercer lugar las putas baratas- han sido la causa principal de la muerte de un gran número de blancos.

Pero eso será culpa de esos heteros puteros ¿no?


Me viene a la mente la idea de que está diciendo que la única forma aceptable y moral de vivir la sexualidad es el matrimonio heterosexual sin condones y teniendo todos los hijos que nos dé Dios. ¿Es así?

Vuelve al seminario, Neanderthal.
 

El sistema está muerto por dos factores: El primero es que no es universal y nos enfrentamos a una competencia demografica contra la que no tenemos nada que hacer y segundo por si mismo porque el crecimiento es ya vegetativo o negativo. Es una extinción en toda regla que necesita varias generaciones.
No son frikis, son las personas normales y su forma de vida, es el sistema en si mismo contra el que protesto.

Los Gays no nacen (o no solo nacen) sino que tambien se hacen y eso es algo totalmente social. El 99% de los gays nacen de padres hetero. Curioso es que los hijos de los gays que no salieron del armario son casi siempre heterosexuales, lo cual de muestra claramente que la homosexualida no es algo genético sino una pauta de comportamiento desviada adquirida con el paso del tiempo.

"Contra natura" es tener cultura, internet, foros, vivir más allá de los 30, tener medicamentos, transporte, gafas...

No, porque eso no hace que la especia desaparezca, sin embargo, la homosexualidad si hace que renunciemos a una de nuestras funciones basicas: procrearnos. Sin hijos la especie no se perpetua, eso es realmente contranatura, el resto no lo es aunque podriamos debatir desde un punto ecologico si el progreso trae el fin del mundo(pero eso ya es otra cosa)


La monogamia es solo una forma de organizar la sociedad en torno a la reproduccion. No es que sea contranatura es que es el modelo organizatrivo mas efectivo que hay porque si nuestra sociedad fuese poligamica las mujeres quedarian en manos de los mas ricos y estarian solo al alcance de una minoria. No hay que aventurar que eso acabaria muy mal conociendo lo violentos que podemos ser si nos quitan algo que necesitamos desde nuestros impulsos mas primitivos.


Insisto, igual que tener foros, que hacerse pajas... Por cierto ¿te consta cuantos animales (que entenderemos que son "naturales") practican la masturbación o las relaciones homosexuales o puramente gratificantes?

Que yo sepa solo los delfines tienen sexo por placer y los monos se masturban. Pero como lo hacen sin renunciar a procrear no es contra natura, el problema es cuando no se traen crias al mundo.

Contranatura no es lo mismo que arificial. Lo artificial te hace seguir adelante, lo contranatura te extingue.
 
el ojo rebuznó:

El sistema está muerto por dos factores: El primero es que no es universal y nos enfrentamos a una competencia demografica contra la que no tenemos nada que hacer y segundo por si mismo porque el crecimiento es ya vegetativo o negativo. Es una extinción en toda regla que necesita varias generaciones.

¿Estás echando la culpa de nuestro estancamiento demográfico a los homos? Es una broma, ¿verdad?

La culpa de que la gente no tenga hijos es que no hay ni sueldos ni estabilidad laboral mínima para arriesgarse a tenerlos, así de sencillo.

No son frikis, son las personas normales y su forma de vida, es el sistema en si mismo contra el que protesto.

Lo de los frikis venía al cuento de que no puedes coger a gente que decide vivir de una forma incompatible con los hijos, y exigirles que los tengan. ¿Por qué los gays son "personas normales y su forma de vida" y los gays no merecen tal consideración?

Los Gays no nacen (o no solo nacen) sino que tambien se hacen y eso es algo totalmente social. El 99% de los gays nacen de padres hetero. Curioso es que los hijos de los gays que no salieron del armario son casi siempre heterosexuales, lo cual de muestra claramente que la homosexualida no es algo genético sino una pauta de comportamiento desviada adquirida con el paso del tiempo.

Entonces la presencia de gays es demográficamente indistinguible de la presencia de colectivos célibes, a los que no veo recibiendo una crítica por vuestra parte.

"Contra natura" es tener cultura, internet, foros, vivir más allá de los 30, tener medicamentos, transporte, gafas...

No, porque eso no hace que la especia desaparezca, sin embargo, la homosexualidad si hace que renunciemos a una de nuestras funciones basicas: procrearnos.

Esa distinción es artificiosa. Lo natural es lo natural, no lo que concierna a la reproducción. Procrear es una función básica pero ni siquiera los animales lo hacen siempre. ¿Soy el único que ha visto roedores devorar a sus crías cuando no hay comida?

Sin hijos la especie no se perpetua, eso es realmente contranatura, el resto no lo es aunque podriamos debatir desde un punto ecologico si el progreso trae el fin del mundo(pero eso ya es otra cosa)

Pero es que nuestra sociedad es enormenente "contranatura" en ese aspecto. Nuestro entorno se fundamenta en estructuras Lamarckianas, para empezar.

La monogamia es solo una forma de organizar la sociedad en torno a la reproduccion. No es que sea contranatura es que es el modelo organizatrivo mas efectivo que hay porque si nuestra sociedad fuese poligamica las mujeres quedarian en manos de los mas ricos y estarian solo al alcance de una minoria. No hay que aventurar que eso acabaria muy mal conociendo lo violentos que podemos ser si nos quitan algo que necesitamos desde nuestros impulsos mas primitivos.

No me has entendido. Me refiero a que ciertas especies fuertemente monogámicas renuncian al sexo tras perder a su congénere, lo cual según tu definición es "antinatural".

Lo que es natural o no lo es es una distinción tan arbitraria y futil...

Insisto, igual que tener foros, que hacerse pajas... Por cierto ¿te consta cuantos animales (que entenderemos que son "naturales") practican la masturbación o las relaciones homosexuales o puramente gratificantes?

Que yo sepa solo los delfines tienen sexo por placer y los monos se masturban.

Pues hay bastantes más ejemplos. Por abrir boca, bonobos e hienas. Y hay muchos más ejemplos.

Pero como lo hacen sin renunciar a procrear no es contra natura, el problema es cuando no se traen crias al mundo.

Te sorprenderías.

Contranatura no es lo mismo que arificial. Lo artificial te hace seguir adelante, lo contranatura te extingue.

Esa definición es estrictamente tuya. "Contranatura" es aquello contrario a la naturaleza, lo cual no necesariamente se refiere a la reproducción, sobre todo en especies sofisticadas.

Que parece que los únicos seres vivos sean plantas y peces.
 
Astronauta Urbano rebuznó:
Las relaciones de penetración en los gays son esporádicas y, en muchas parejas, inexistentes.

Minipunto para los que no se enculan. Es un atenuante.


Las ETS tienen tantas como los heteros

Jaijaijai. :pla

Mentir está feo

QUé interesantísima fijación anal tiene usted.

Es un punto básico en la educación del niño. Culo=mierda=mal olor=suciedad=bacterias, es precisamente en los maricones que probablemente una de las causas de su conducta sea una educación deficiente en ese punto.

¿Definiría su vida sexual como la eterna búsqueda del chocho penetrable?

No, mi sexualidad es tener una mujer guapa y buena con la que follar y tener hijos y vivir juntos hasta la muerte.

De ser así, le recuerdo que por ese lugar pasan orines, sangre de regla, y hay migración bacteriana significativa desde el ano

Que yo sepa la mujer, a diferencia de los pájaros, no mea estrictamente por el útero. Qué cosas, verdad?!

Por otra parte, el orín y la regla son mucho más limpios que la mierda, y no creo que muchas mujeres no sepan que el culo, con el papel, se lo han de raspar hacia la espalda y no hacia el coño.

Y por otro lado, las relaciones anales no son exclusivas de los gays. Por moverle a usted al siglo XXI

Es aplicable al dar por culo a la mujer, excepto en que esta no suele tener pelo en el cuerpo, o se lo quita. Pero yo no la follaría a la mía por ahí.

Dale molino con los culos :roll:

Sutil alusión a una supuesta obsesión anal que me atribuyes, curiosamente defiendes dichos placeres pero los usas como ataque personal para castrar mentalmente a quienes te opones. Coherencia se dice...

Error retórico elemental: No se puede usar lo que se quiere probar como parte de la demostración.

Claro que sí. La normalización del mariconismo, y especialmente su proselitismo, multiplicarán su práctica, como cualquier otra enfermedad, y como muchas otras cosas que no son enfermedades. Cosas así hacen llorar a Conrad Lorenz.

y descenso de la natalidad.

Vale, culpa a los frikis también entonces.

Los culpo. Merecen cien azotes.
Los maricones -y los drogatas, y en tercer lugar las putas baratas- han sido la causa principal de la muerte de un gran número de blancos.

Pero eso será culpa de esos heteros puteros ¿no?

Sí, el vicio, y más si es de calidad cutre y pésima, lleva a la corrupción y la enfermedad.

Me viene a la mente la idea de que está diciendo que la única forma aceptable y moral de vivir la sexualidad es el matrimonio heterosexual sin condones y teniendo todos los hijos que nos dé Dios. ¿Es así?

No. Follar, las pajas o las mamadas entre hombre y mujer son aceptables. Entre otras cosas, pero no quiero crear ninguna lista extensa.

Vuelve al seminario, Neanderthal.

El insulto es propio de los incapaces.
 
Astronauta Urbano rebuznó:
El Cid Baneador rebuznó:
Este hilo es un claro ejemplo de manipulación. No es represión contra los homosexuales, si no contra los hijos de Satanás que hacen apología de esa conducta inmoral y antisocial.
Os mandaría a tomar por culo si no fuera algo tan surrealistamente autoreferencial.
¿Autoreferencial? ¿Quieres decir que te gusta que te den por culo? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
 
Perineo rebuznó:
Astronauta Urbano rebuznó:
Las relaciones de penetración en los gays son esporádicas y, en muchas parejas, inexistentes.

Minipunto para los que no se enculan. Es un atenuante.

Si, les haré llegar tu carta personal de aprobación.

Las ETS tienen tantas como los heteros

Jaijaijai. :pla

Mentir está feo

¿De qué revista médica saca usted sus juicios de valor? Yo del New England. Y dicen que lo que yo digo es correcto estadísticamente.

QUé interesantísima fijación anal tiene usted.

Es un punto básico en la educación del niño. Culo=mierda=mal olor=suciedad=bacterias, es precisamente en los maricones que probablemente una de las causas de su conducta sea una educación deficiente en ese punto.

Entonces lo que tiene usted es una visión simplista e infantil de la vida sexual. Ni la tercera parte de las relaciones gay son anales, y el indice de relaciones hetero de ese tipo va aumentando a medida que el porno audiovisual gana aceptación.

Penitenciágite!

¿Definiría su vida sexual como la eterna búsqueda del chocho penetrable?

No, mi sexualidad es tener una mujer guapa y buena con la que follar y tener hijos y vivir juntos hasta la muerte.

Lo dicho :roll:

De ser así, le recuerdo que por ese lugar pasan orines, sangre de regla, y hay migración bacteriana significativa desde el ano

Que yo sepa la mujer, a diferencia de los pájaros, no mea estrictamente por el útero. Qué cosas, verdad?!

Yo no sé como penetra usted a su señora, pero habitualmente la vagina está por el camino.

Por otra parte, el orín y la regla son mucho más limpios que la mierda,

Diferencia cuantitativa, que no cualitativa.

y no creo que muchas mujeres no sepan que el culo, con el papel, se lo han de raspar hacia la espalda y no hacia el coño.

Bendita ignorancia... La migración bacteriana se da por el sudor mayoritariamente (salvo en gente REALMENTE guarra).

Y por otro lado, las relaciones anales no son exclusivas de los gays. Por moverle a usted al siglo XXI

Es aplicable al dar por culo a la mujer, excepto en que esta no suele tener pelo en el cuerpo, o se lo quita. Pero yo no la follaría a la mía por ahí.

Eso es tu elección personal. También hay gays que sólo se dedican a relaciones orales. Y te sorprenderías de cuántos.

Dale molino con los culos :roll:

Sutil alusión a una supuesta obsesión anal que me atribuyes,

Obsesión argumentativa solamente.

curiosamente defiendes dichos placeres pero los usas como ataque personal para castrar mentalmente a quienes te opones. Coherencia se dice...

Yo no defiendo nada, simplemente digo que eso no constituye una lacra MORAL, como algunos por aquí defendeis, puritanos de opereta.

Y no critico que te obsesionen los anos o no, afirmo que lo usas como herramienta de argumentación casi exclusiva cuando cualquiera con el mínimo de conocimiento del tema (necesario para opinar) sabe que eso es algo puramente tópico.

Error retórico elemental: No se puede usar lo que se quiere probar como parte de la demostración.

Claro que sí. La normalización del mariconismo, y especialmente su proselitismo, multiplicarán su práctica, como cualquier otra enfermedad,

Y otra vez :roll:

y como muchas otras cosas que no son enfermedades. Cosas así hacen llorar a Conrad Lorenz.

Es tu opinión, y mepuede parecer más o menos respetable, pero dificilmente puede ser un hecho.

y descenso de la natalidad.

Vale, culpa a los frikis también entonces.

Los culpo. Merecen cien azotes.

Proceda a juzgar a todos los que no cuadren con su esquema vital, Torquemada.

Los maricones -y los drogatas, y en tercer lugar las putas baratas- han sido la causa principal de la muerte de un gran número de blancos.

Pero eso será culpa de esos heteros puteros ¿no?

Sí, el vicio, y más si es de calidad cutre y pésima, lleva a la corrupción y la enfermedad.

Vale, Escribá.

Por lo que a mi respecta, opinar sobre las costumbres de los demás, sobre todo si es de forma enfermiza y obsesiva, SI que es una enfermedad. De la que, por suerte, nos vamos librando, a pesar de ciertas minorías muy vocales.

Me viene a la mente la idea de que está diciendo que la única forma aceptable y moral de vivir la sexualidad es el matrimonio heterosexual sin condones y teniendo todos los hijos que nos dé Dios. ¿Es así?

No. Follar, las pajas o las mamadas entre hombre y mujer son aceptables. Entre otras cosas, pero no quiero crear ninguna lista extensa.

¿Por qué entre hombres y mujeres si? ¿Se queda preñada tu mujer por la garganta?

Vuelve al seminario, Neanderthal.

El insulto es propio de los incapaces.

Pero no exclusivo de ellos. Además, tú has empezado insultando a los gays, lo que es una deliciosa ironía.
 
El Cid Baneador rebuznó:
Astronauta Urbano rebuznó:
El Cid Baneador rebuznó:
Este hilo es un claro ejemplo de manipulación. No es represión contra los homosexuales, si no contra los hijos de Satanás que hacen apología de esa conducta inmoral y antisocial.
Os mandaría a tomar por culo si no fuera algo tan surrealistamente autoreferencial.
¿Autoreferencial? ¿Quieres decir que te gusta que te den por culo? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Vale, ahora con croquis para los especiales.

Es autoreferencial porque estaría diciendo a los anti-gay que les den por el culo, lo cual cierra el insulto sobre la causa original de la queja, porque les mando a la mierda debido a su visión simplista del problema (gay=perforador de culos llenos de mierda).

¿Mejor ahora?
 
Astronauta Urbano rebuznó:
Vale, ahora con croquis para los especiales.

Es autoreferencial porque estaría diciendo a los anti-gay que les den por el culo, lo cual cierra el insulto sobre la causa original de la queja, porque les mando a la mierda debido a su visión simplista del problema (gay=perforador de culos llenos de mierda).

¿Mejor ahora?
No trates de disimular... ¡Te gusta que te peten el culo! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
 
Astronauta Urbano rebuznó:
¿De qué revista médica saca usted sus juicios de valor? Yo del New England. Y dicen que lo que yo digo es correcto estadísticamente.

Adjunta el estudio o gráfico. La proporción de sidosos es superior entre maricones.

Entonces lo que tiene usted es una visión simplista e infantil de la vida sexual. Ni la tercera parte de las relaciones gay son anales, y el indice de relaciones hetero de ese tipo va aumentando a medida que el porno audiovisual gana aceptación.

Bien por lo primero, mal por lo segundo. Trátame de tú.

¿Definiría su vida sexual como la eterna búsqueda del chocho penetrable?

No, mi sexualidad es tener una mujer guapa y buena con la que follar y tener hijos y vivir juntos hasta la muerte.

Lo dicho :roll:

Entonces sí, y de puta madre que estaré así.

De ser así, le recuerdo que por ese lugar pasan orines, sangre de regla, y hay migración bacteriana significativa desde el ano

Que yo sepa la mujer, a diferencia de los pájaros, no mea estrictamente por el útero. Qué cosas, verdad?!

Yo no sé como penetra usted a su señora, pero habitualmente la vagina está por el camino.

perineum.GIF


Normalmente lo hago por la fístula. En todo caso, que aproveche el esquema.
Por otra parte, el orín y la regla son mucho más limpios que la mierda,

Diferencia cuantitativa, que no cualitativa.

Adelante, puedes inyectarte tu propia mierda por la uretra, a ver qué pasa, si quieres tengo fotos del método.

y no creo que muchas mujeres no sepan que el culo, con el papel, se lo han de raspar hacia la espalda y no hacia el coño.

Bendita ignorancia... La migración bacteriana se da por el sudor mayoritariamente (salvo en gente REALMENTE guarra).

Rexona. Las cantidades son mínimas comparadas con una pared rectal impregnada en restos de mierda.

Y por otro lado, las relaciones anales no son exclusivas de los gays. Por moverle a usted al siglo XXI

Es aplicable al dar por culo a la mujer, excepto en que esta no suele tener pelo en el cuerpo, o se lo quita. Pero yo no la follaría a la mía por ahí.

Eso es tu elección personal. También hay gays que sólo se dedican a relaciones orales. Y te sorprenderías de cuántos.

"Elección personal" Otro neologismo de la CP, extremadamente cloaca, como todos. No mires tanto los informativos, te irá bien. La mamada entre hombres sigue siendo objetivamente antiestética.


puritanos de opereta.

De clínica psiquiátrica más bien (como doctor).
Y no critico que te obsesionen los anos o no, afirmo que lo usas como herramienta de argumentación casi exclusiva cuando cualquiera con el mínimo de conocimiento del tema (necesario para opinar) sabe que eso es algo puramente tópico.

Define tópico. Razóna entonces tu argumento.

Error retórico elemental: No se puede usar lo que se quiere probar como parte de la demostración.

Claro que sí. La normalización del mariconismo, y especialmente su proselitismo, multiplicarán su práctica, como cualquier otra enfermedad,

Y otra vez :roll:

Y otra vez, esta muy clara, te quedas sin qué contestar.

y como muchas otras cosas que no son enfermedades. Cosas así hacen llorar a Conrad Lorenz.

Es tu opinión, y mepuede parecer más o menos respetable, pero dificilmente puede ser un hecho.

Que viene a ser "no sé como rebatirla".

y descenso de la natalidad.

Vale, culpa a los frikis también entonces.

Los culpo. Merecen cien azotes.



Proceda a juzgar a todos los que no cuadren con su esquema vital, Torquemada.

Procedo. Dame tan solo la obediencia de los ejércitos y el hombre rimará.

Los maricones -y los drogatas, y en tercer lugar las putas baratas- han sido la causa principal de la muerte de un gran número de blancos.

Pero eso será culpa de esos heteros puteros ¿no?

Sí, el vicio, y más si es de calidad cutre y pésima, lleva a la corrupción y la enfermedad.

Vale, Escribá.

Y entonces cantó el gallo, y Pedro lloró, porque por tres veces no supo qué contestar*

Por lo que a mi respecta, opinar sobre las costumbres de los demás, sobre todo si es de forma enfermiza y obsesiva, SI que es una enfermedad. De la que, por suerte, nos vamos librando, a pesar de ciertas minorías muy vocales.

Bien. La opinión contraria es catalogada como enfermedad. Ahora solo falta robarnos a nuestros hijos para adoctrinarlos, cosa que no pasará. Cuando todo esté maduro vendrán las multas y la cárcel por el delito de opinión de hacer ver que los maricones están enfermos. Y el reescribir la historia.

Me viene a la mente la idea de que está diciendo que la única forma aceptable y moral de vivir la sexualidad es el matrimonio heterosexual sin condones y teniendo todos los hijos que nos dé Dios. ¿Es así?

No. Follar, las pajas o las mamadas entre hombre y mujer son aceptables. Entre otras cosas, pero no quiero crear ninguna lista extensa.

¿Por qué entre hombres y mujeres si? ¿Se queda preñada tu mujer por la garganta?

Mi mujer no tiene barba, pómulos y mandíbulas de hombre, vello corporal ni polla y cojones colgando. Y así actuo conforme al papel que mi naturaleza me ha dado, el de hombre o macho follador de su mujer o hembra.

Vuelve al seminario, Neanderthal.

El insulto es propio de los incapaces.

Pero no exclusivo de ellos. Además, tú has empezado insultando a los gays, lo que es una deliciosa ironía.

Maricón no es un insulto. Es una palabra tradicional.
 
Perineo rebuznó:
... No, mi sexualidad es tener una mujer guapa y buena con la que follar y tener hijos y vivir juntos hasta la muerte.
Y catalana, ¿no?

Perineo rebuznó:
... Es aplicable al dar por culo a la mujer, excepto en que esta no suele tener pelo en el cuerpo, o se lo quita. Pero yo no la follaría a la mía por ahí.
Bua que no. Que se ponga a cuatro patas y que le diga "Párteme el culo ahora mismo", y le dice usted que no. Venga ya.

Oiga, que si usted es demsiado escrupuloso o no quiere, yo me ofrezco voluntario.
 
MarXito rebuznó:
Perineo rebuznó:
... No, mi sexualidad es tener una mujer guapa y buena con la que follar y tener hijos y vivir juntos hasta la muerte.
Y catalana, ¿no?

Sine qua non. Aunque acepto foraneas si se comprometen a hablar catalán y a aceptar que los hijos lo sean plenamente.
 
Perineo rebuznó:
MarXito rebuznó:
Perineo rebuznó:
... No, mi sexualidad es tener una mujer guapa y buena con la que follar y tener hijos y vivir juntos hasta la muerte.
Y catalana, ¿no?

Sine qua non. Aunque acepto foraneas si se comprometen a hablar catalán y a aceptar que los hijos lo sean plenamente.
Jodido racista. Acabará usted casado con una musulmana y sus hijos rezarán mirando dirección al Este y hablarán pastún.
 
MarXito rebuznó:
Perineo rebuznó:
MarXito rebuznó:
Perineo rebuznó:
... No, mi sexualidad es tener una mujer guapa y buena con la que follar y tener hijos y vivir juntos hasta la muerte.
Y catalana, ¿no?

Sine qua non. Aunque acepto foraneas si se comprometen a hablar catalán y a aceptar que los hijos lo sean plenamente.
Jodido racista. Acabará usted casado con una musulmana y sus hijos rezarán mirando dirección al Este y hablarán pastún.

No, hombre, yo soy xenófobo, o ni eso, porque a los castellanos no les odio, simplemente no me fío un pelo de ellos hasta que demuestren lo contrario, y al resto de gentes excepto los moros de mierda no les odio. Eso sí, que no molesten y que se integren o no vengan. Tampoco soy racista porque no odio a las andaluzas por tener esos pómulos que me desagradaron tanto anoche incluso entre sus modelos, pero mi modelo de belleza es otro, como la asturiana, que la mataba a pollazos.


Y ahora consejos prácticos para ganarse la confianza y el aprecio de alguien como yo siendo castellano:

1)Hablando catalán
2)Loándonos
3)Siendo una personalidad en las artes, la cultura o la ciencia
 
Perineo rebuznó:
... Y ahora consejos prácticos para ganarse la confianza y el aprecio de alguien como yo siendo castellano:

1)Hablando catalán
2)Loándonos
3)Siendo una personalidad en las artes, la cultura o la ciencia
Ah, vale. Cumplo dos de tres, pedazo de maricón.
 
Perineo rebuznó:
La tercera? A ver?
A ver si encuentro el ISBN hombre, que no me acuerdo del título del artículo.

Pero sí, he publicado alguna cosilla en el campo de la creación de software educativo y de apoyo al estudio. ¿Y usted?
 
Soy un ignorante que se está labrando.

También sé algo de música.
 
Perineo rebuznó:
Soy un ignorante que se está labrando.

También sé algo de música.
Yo sé algo de catalán y de euskera. Tengo futuro en la Nueva España.
 
Ahora falta aprender algo de moro


Y de lenguaje informativo, mezcla de telediario y Zapatero:


Además, en el nuevo contexto de creciente diversidad de los ciudadanos españoles, es conveniente aprender parte de la riqueza de lenguas y culturas que este fenómeno nos ha traído, por ejemplo, las diferentes formas de amazigh nos permiten conversar con nuestros nuevos vecinos delante de un buen plato de cus-cus.


Todo esto dicho por la hijadeputa despeinada como una recién violada de la 1 en la noche mientras se ladea la cabeza y se habla al auditorio como a retrasados mentales.

anablanco1.jpg


Esta es peor

20060402113711-dibujohr.jpg
 
Atrás
Arriba Pie