Premios PL al mejor psicopata/serial killer de la historia

¿Y que os parece David Berkowitz, el Hijo de Sam?

"Yo no quería hacerles daño. Solo quería matarlas..."

berkowitz_berkowitz.jpg


Por un lado la frialdad y aleatoriedad con que mataba. Simplemente disparaba porque sí a gente que se encontraba por ahí. Pero por otro lado decía que seguía órdenes de un perro poseído por el demonio, con lo que podría estar como una puta cabra.

Asesinato Serial - David Berkowitz, el hijo de Sam
 
naxo rebuznó:
Los sospechosos que he incluido son los que fueron investigados oficialmente por Scotland Yard, y los que pueden encontrarse en su página hablando sobre ese asunto.
Después de eso, pues sí, fantasías mil, incluyendo lo del sobrino de la Reina y todos aquellos que antes de morir dijeron ser Jack el Destripador, que fueron muchos. Incluso se especuló con la posibilidad de que hubiera emigrado a Estados Unidos, pues se cometieron crimines similares pocos años después en algunas ciudades de ese país.

La teoría del pintor también la escuché, al igual que la conspiración masónica, pero me siguen dejando un poco frío. Y sin embargo, a mi la que me parece más plausible de todas es la del encargado de la morgue.


Aquí está la verdad.

FROMHELLTOMO01g.jpg



Leer os hará libres, como el arbeit.
 
Aquí está la verdad.

FROMHELLTOMO01g.jpg



Leer os hará libres, como el arbeit.

Enorme novela gráfica. Aunque casi nadie le da credibilidad a la teoría del doctor, empezando por el propio Alan Moore que en el apéndice ya comenta que no le da ninguna credibilidad y solo la usa con fines dramáticos.
 
Britzingen rebuznó:
¿Y que os parece David Berkowitz, el Hijo de Sam?



berkowitz_berkowitz.jpg

En Julio del 2006 le fue negada la libertad condicional sin embargo Berkowitz no tiene deseos de salir de la cárcel porque sabe que no merece la libertad y las autoridades tampoco creen que deba salir a la calle. Mientras tanto vive su nueva faceta religiosa como ministro y consejero espiritual en la prisión.
Ha salido cura el figura.

Por cierto no se parece a?

O29G9861.jpg



:lol:

Es paradójico porque el paquirríng tien pinta de buena persona.
 
Enorme novela gráfica. Aunque casi nadie le da credibilidad a la teoría del doctor, empezando por el propio Alan Moore que en el apéndice ya comenta que no le da ninguna credibilidad y solo la usa con fines dramáticos.

Alguien con conocimientos de anatomía o medicina tuvo que estar implicado, ya sea como consejero espiritual, inductor, o ventrílocuo.
 
Capitán Hediondo rebuznó:
Alguien con conocimientos de anatomía o medicina tuvo que estar implicado, ya sea como consejero espiritual, inductor, o ventrílocuo.
O veterinaria, porque obviamente sin iluminacion el tema del descacharre organico lo tenia que hacer basandose mucho en el tacto, sino totalmente, y un riñon es mas o menos igual en practicamente todos los bichos, como el higado y todas esas hostias.
 
Benito rebuznó:
O veterinaria, porque obviamente sin iluminacion el tema del descacharre organico lo tenia que hacer basandose mucho en el tacto, sino totalmente, y un riñon es mas o menos igual en practicamente todos los bichos, como el higado y todas esas hostias.


O un cocinero, porque obviamente sin iluminacion el tema del descacharre organico lo tenia que hacer basandose mucho en el tacto, sino totalmente, y un riñon es mas o menos igual en practicamente todos los bichos que destripan, como el higado y todas esas hostias.
 
Para mí, cualquier asesino que utiliza un arma de fuego, tiene mucho menos valor que aquel que usa un instrumento que le permita acercarse lo suficiente a la víctima, mirarle a los ojos y mancharse las manos con su sangre.

No es en absoluto comparable descerrajar 4 tiros, a 5 metros o a 500, que reventar la cabeza a batazos, cortar con un serrucho o apuñalar hasta triturar los intestinos.
 
naxo rebuznó:
Para mí, cualquier asesino que utiliza un arma de fuego, tiene mucho menos valor que aquel que usa un instrumento que le permita acercarse lo suficiente a la víctima, mirarle a los ojos y mancharse las manos con su sangre.

No es en absoluto comparable descerrajar 4 tiros, a 5 metros o a 500, que reventar la cabeza a batazos, cortar con un serrucho o apuñalar hasta triturar los intestinos.

Un buen carnicero, para qué andarte con rodeos.
 
naxo rebuznó:
Para mí, cualquier asesino que utiliza un arma de fuego, tiene mucho menos valor que aquel que usa un instrumento que le permita acercarse lo suficiente a la víctima, mirarle a los ojos y mancharse las manos con su sangre.

No es en absoluto comparable descerrajar 4 tiros, a 5 metros o a 500, que reventar la cabeza a batazos, cortar con un serrucho o apuñalar hasta triturar los intestinos.


Totalmente de acuerdo. Las armas de fuego han despersonalizado la muerte haciendola muy accesible a estomagos flojos y a mentes no jodidas.

Estoy seguro que no tendria ningun problema en pegarle un tiro a alguien en el pecho o incluso en la cabeza (que es un poco mas asqueroso).

Sin embargo, tambien estoy seguro de no se capaz de liarme a destripar o a reventar con ahinco e insistencia el cuerpo de alguien, aunque me hubiera hecho lo peor, a no ser que me encontrara en un momento de locura transitoria de la que te sales completamente fuera de la mente convirtiendote en un animal.

Ya los casos de la japonesa esa o de la del sotano encerrada, pues casi me parecen actos con tintes sobrenaturales, porque se escapan de mi entendimiento y capacidad de raciocinio.
 
Totalmente de acuerdo. Las armas de fuego han despersonalizado la muerte haciendola muy accesible a estomagos flojos y a mentes no jodidas.

No en vano por algo se dice que Yahvé Elohim hizo a los hombres desiguales y que Samuel Colt los igualó.


Ya los casos de la japonesa esa o de la del sotano encerrada, pues casi me parecen actos con tintes sobrenaturales, porque se escapan de mi entendimiento y capacidad de raciocinio.

Ya dije en su día que la primera vez que ví un vídeo de CORPUN.com donde se ve un castigo a un reo ¿malayo?, a ser azotado con una caña de ratán, se me encogieron los huevos y escalofríos sacudieron mi espinazo.

JUDICIAL CORPORAL PUNISHMENT: video clips: Malaysia

JUDICIAL CORPORAL PUNISHMENT: video clips: Malaysia: page 2
 
Mongüiver rebuznó:
No en vano por algo se dice que Yahvé Elohim hizo a los hombres desiguales y que Samuel Colt los igualó.




Ya dije en su día que la primera vez que ví un vídeo de CORPUN.com donde se ve un castigo a un reo ¿malayo?, a ser azotado con una caña de ratán, se me encogieron los huevos y escalofríos sacudieron mi espinazo.

JUDICIAL CORPORAL PUNISHMENT: video clips: Malaysia

JUDICIAL CORPORAL PUNISHMENT: video clips: Malaysia: page 2


Coño, por fin un remedio efectivo para la depilacion masculina, ya era hora.
 
Benito rebuznó:
Coño, por fin un remedio efectivo para la depilacion masculina, ya era hora.

Ya se inventó uno, y todos los años se celebra un festival en honor a él.

burning-mannnn.jpg
 
Tio Bernie rebuznó:
Las fallas ?

Menuda cara de psicópata...
fallas_valencia2.jpg

siempre he pensado que marcarse unas fallas de tripi especialmente la quema de los ninots tiene que ser algo muy grande

ninots-fallas.jpg
 
Todos estos asesinos están muy bien, pero en general tienen un punto en común: son cobardes. Matan a mujeres, a niños, se aprovechan de su posición de fuerza, de la oscuridad, de drogar a sus víctimas, en cambio el que yo les traigo tenía unos cojones como los del caballo de Espartero.

Richard Kuklinski

RichardKdaughters2.jpg


Apodado "Ice Man" se le atribuyen cientos de asesinatos por encargo de la Mafia de las más variopintas maneras:


  • Con 14 años liquidó a otro muchacho de más o menos su misma edad para "proteger su territorio

  • Se introdujo en el mundo del tráfico de pornografia en los 70 donde hizo amistades dentro de la mafia.

  • Mataba de todas las maneras imaginables: estrangulamiento, paliza, disparo, cuchilladas, envenenamiento en la comida, mezclando cianuro con cocaina.

  • Mató por encargo a un tipo cortándole la piel a tiras y tirándole sal en las heridas.

  • A un tipo de la mafia lo mató a golpes de llanta de coche.

  • En otra ocasión cogió a un tio y después de pegarle una paliza le quemó los cojones con una bengala marina y luego se la metió por el culo.

  • Trabajo con Roy DeMeo (otro asesino a sueldo de la mafia de Carlos Gambino) y tenian un local, el Gemini Lounge donde torturaban, asesinaban y desmembran a quien le tocara.

  • John Gotti lo contrató para matar a un vecino suyo que había atropellado a su hijo accidentalmente.

  • Tenía un congelador donde guardaba durante meses los cuerpos para luego abandonarlos y confundir así a la policia en las fechas de los asesinatos. De ahí lo de Ice Man

  • Robert Pronge, apodado “Mister Softee”, un asesino a sueldo de la mafia enseñó a Kuklinski el uso del spray con cianuro para matar de forma discreta. Luego le pidió a Kuklinski que matara su esposa como "favor", al tiempo Pronge apareció acribillado a tiros en su garaje.

  • Usó la técnica del spray de cianuro con el que provocaba la muerte sin dejar rastro: se acercaba a su vícitma y le rociaba la cara, siempre parecían ataques de corazón en plena calle.

  • Voló un sex-shop con una granada, y al tipo que lo regentaba, claro.

  • A otro: "Lo desnudó y le arrancó los testículos con sus manos, luego, le cortó el pene y se lo enseñó. Después, le fue cortando en filetes, y finalmente, lo abrió en canal y las tripas cayeron al suelo. Se deshizo de los restos tirándolos al canal, para que fueran pasto de los tiburones."

  • Mató a sus propios compinches de robo echando cianuro a las hamburguesas que les había comprado para celebrar el golpe.

  • El propio Kuklinkski se jactaba de llevar a gran parte de sus víctimas a una cueva en el bosque donde muribundas las dejaba a merced de las ratas que acababan con sus restos mientras él miraba el espectáculo, aunque esto no se ha podido corroborar.

  • Echaba fotos polaroid a las víctimas y las entregaba como prueba del trabajo bien hecho al capo que le había encomendado el asesinato.

  • Jamás mató a niños ni mujeres. Era un tipo de honor.

the-iceman.jpg


Estamos hablando de un matón de mafiosos, "un matón de matones" como le definían que se ganó la vida matando durante más de 30 años y viviendo una doble vida de padre y marido trabajador. Un tipo al que temían los propios mafiosos que le contrataban, que mataba a plena luz del día, que como él mismo decía "disfrutaba matando". Además físicamente era pequeñín el tio, en cierta ocasión tuvo un encontronazo con el coche y a la mujer del otro turismo tuvo mucha suerte, sólo le arrancó la puerta del coche con las manos.

Se le condenó por 5 asesinatos pero la mayoría de sus "trabajos" quedaron olvidados en el tiempo y archivados como ajustes de cuentas entre mafiosos y delincuentes durante los 70 y los 80. En la cárcel concedió varias entrevistas y se pueden ver en Youtube. Da escalofríos verlo hablar con esa tranquilidad y esa mirada fría, sólo cuando habla de su propia familia, al final del video parece entonces un ser humano con sentimientos.

En inglish eso si.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



Si que es cierto que algunos de los asesinatos de mafiosos conocidos que se autoatribuye se ha comprobado que no fueron cometidos por él y que buscaba acrecentar su leyenda, pero vamos si sólo el 30% de lo que cuentan de él es cierto, estamos ante todo un cabronazo nivel 10 y como digo, un tio con cojones y no un chalado que viola niños y mata mujeres.

Era un psicópata a sueldo. Buscad en google, es un tipo interesante para quien le gusten estos temas.

Hay una película sobre el tema:


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



Dominick Polifrone, el policia de incógnito que se hizo amigo de Kuklinski haciéndose pasar por matón de la Mafia (hay que tenerlos cuadrados) y que lo detuvo (bueno él y 4 tipos más por lo grande que era Kuklinski), lo definió como "el diablo en persona".

Sobre Kuklinski, en 1992 el periodista Tom Shales, del 'Washington Post', se comprometió en una columna del periódico a realizar un estudio de su psicología. Tras visionar el documental de la HBO se retractó: "A veces es mejor no penetrar en ciertas mentes".
 
navorsuker rebuznó:
Tienen mucho más mérito tipos como The Zodiac Killer, que cometió sus actos hace menos de 50 años, cuando ya existían métodos decentes y también mandaba cartas a los agentes.

No te olvides que hay por ahi asesino(s) en serie al cual/los cuales andan todavia sueltos por ahi:

El Monstruo de Florencia

El asesino, bautizado como el "Monstruo de Florencia", actuaba en noches de verano en las que jóvenes parejas buscaban intimidad dentro de un vehículo, lejos de miradas indiscretas. Cuando empezaban a quitarse la ropa, un hombre salía de la nada y en silencio les disparaba, apuñalaba y mutilaba los órganos sexuales de la mujer. Luego, se llevaba su vagina y su seno izquierdo como sendos trofeos, sin dejar testigos o alguna pista que hicieran posible su captura.

Fueron 16 crímenes a lo largo de 18 años. Crímenes sin móvil aparente, todos cometidos en noches sin luna, poco antes de medianoche. Aterrorizó no sólo esa provincia, sino a toda Italia entre los años 1968 y 1985.

Desde principio de los años ochenta varios expertos trataron de realizar un perfil psicológico del asesino, unas veces por solicitud de las autoridades que trabajaban en el caso, y otras por cuenta propia. Uno de estos retratos, sin lugar a duda el más completo, lo llevó a cabo el grupo de criminólogos de la Universidad de Módena, Francesco De Fazio, Salvatore Luberto e Ivan Galliani. Estos hombres elaboraron un extenso informe de 150 páginas, en ellas tratan de responder a algunas de las preguntas que todos se habían estado haciendo, así como rasgos del Monstruo, tales como: su físico, edad, origen y nivel cultural, el modus operandi y la psicopatología del sujeto; después de realizar un estudio basado en los testimonios de los familiares y los policías, la necropsia de las víctimas, las fotos y reconstrucciones del delito y de haber examinado personalmente los lugares donde el Monstruo asesinó.

La conclusión del grupo fue: el asesino es un narcisista obsesivo con delirio de grandeza, que guarda dentro de sí un odio extremo hacia el amor físico, pero su locura es en cierto modo lúcida. Tiene una inteligencia extraordinaria, capaz de organizar y planear al detalle cada crimen, un conocimiento profundo de las zonas donde ataca y una mano precisa para llevar a cabo el delito sin vacilaciones. Cuando dispara siempre lo hace con un tiro certero a uno de los puntos vitales del cuerpo de la víctima, mostrando su destreza en el uso de las armas de fuego, y cuando mutila los órganos sexuales al cadáver lo hace con una precisión fuera de lo común.

Creen se trata de un varón de aproximadamente un metro ochenta, entre 35 y 40 años, con algún trastorno sexual, todos sus delitos tienen naturaleza sexual, como demuestra el aumento de componentes fetichistas y sádicos, lo que indica que tiene una sexualidad desarrollada sólo a nivel de la fantasía y que pudo haber llegado al crimen después de unas fases previas de vouyerismo y fetichismo. Por la precisión de los cortes, la amputación del pecho izquierdo de sus víctimas, su finalidad es de conservación; en ningún cadáver hay muestras de una sádica búsqueda de placer suplementaria obtenida por hacer sufrir a la víctima. Son incisiones muy estudiadas para no dañar la piel de los alrededores.

Nunca actuó en el mismo lugar y siempre utilizaba la misma arma, -una Beretta calibre 22, modelo Long Rifle-. En total ha disparado 66 proyectiles, todos de la marca Winchester y ha asesinado a 16 personas, pero de él apenas se sabe poco o nada a pesar de los numerosos perfiles psicológicos que han pretendido deducir su personalidad. La única certeza es que a pesar de los esfuerzos de la magistratura florentina, y tal vez a causa de varias pistas que durante varios años han sido ocultadas a la policía, el Monstruo de Florencia ha quedado impune.

La investigación duró ocho años, durante los cuales fueron interrogados más de 100,000 sospechosos, con la esperanza de que alguno de ellos fuese el asesino. Durante el año 1990, la atención se enfocó en un granjero de 68 años llamado Pietro Pacciani, conocido en la localidad de Mercatale por su afición a la caza y a disecar las piezas capturadas. Lo que provocó que se le considerase el principal sospechoso de los asesinatos.

Pacciani había sido detenido en el año 1951 por el asesinato de un vendedor ambulante al que había sorprendido durmiendo con su novia. Después de dispararle y apuñalarlo 19 veces, violó el cadáver de la víctima. Rápidamente fue sentenciado por el crimen y lo sancionaron a cumplir 13 años de condena firme. Tras salir de la cárcel se casó y trató de formar una familia, pero fue de nuevo detenido en el año 1987, y hasta 1991, por malos tratos físicos a su esposa y acoso sexual a sus dos hijas más jóvenes.

Desde el mismo día en que Pacciani fue detenido hasta las últimas entrevistas que le fueron realizadas antes de su muerte, siempre se proclamó "tan inocente como Cristo". Finalmente el fallo se emitió en su contra y le declararon culpable de seis de los ocho crímenes, a pesar de que no se tenía prueba alguna que demostrase su participación, tan sólo algunos cartuchos de calibre 22 que la policía halló en su domicilio.

Pacciani estuvo cumpliendo condena hasta el 13 de febrero de 1996 en que fue absuelto por un tribunal de apelación cuando contaba con 71 años, después de que llegasen a la determinación que no había pruebas que le inculpasen directamente como autor de los terribles crímenes del Monstruo.

El mismo día que el Tribunal de Justicia de Florencia absuelve de cada acusación a Pacciani, son detenidos por la supuesta implicación en los crímenes dos personas: Mario Vanni y Giancarlo Lotti. Determinan que los crímenes han sido cosa de la estrecha colaboración de Pietro Pacciani, Mario Vanni, Giancarlo Lotti y Giovanni Faggi. Todo esto sucedió de una manera tan rápida e imprevista que muchos ciudadanos italianos creían firmemente que los investigadores sólo estaban echando culpas para ganar tiempo ante un caso que no eran capaces de resolver.

Para complicarlo todo todavía más, la Corte Suprema Italiana revocó la decisión de libertad de Pacciani el 12 de diciembre de 1996, después de que Lotti confesase que él junto con Pacciani cometieron los crímenes. El 21 de mayo de 1997, Mario Vanni y Giancarlo Lotti fueron enjuiciados por su implicación en cinco de los dobles crímenes. Los dos fueron sentenciados a 26 años de prisión.

Pacciani nunca cumpliría esta condena porque el 23 de febrero de 1998 le encontraron muerto en extrañas circunstancias en el suelo de su casa con los pantalones bajados y su camisa alrededor del cuello. Como su cara aparecía azulada y desfigurada, la opinión inicial de la policía es que había muerto de un paro cardiaco, pero tras unos exámenes post mortem, se determinó que se había suicidado ingiriendo una gran cantidad de medicamentos, aunque desde el primer momento la misma policía sospechó que lo habían asesinado lentamente suministrándole medicamentos erróneos para su diabetes y sus problemas cardiacos. Así, tras la muerte del principal sospechoso, los investigadores decidieron cerrar el caso del Monstruo de Florencia, no sin antes asegurarse que Vanni y Lotti estaban encerrados detrás de los barrotes de la prisión, a pesar de la gran cantidad de preguntas sin respuesta y de los puntos oscuros que rodean el caso.

En agosto de 2001 algunos investigadores retoman de nuevo el caso del Monstruo sin querer dar demasiadas explicaciones. Sólo dicen que tienen nuevas pistas que les conducen a pensar que el Monstruo de Florencia puede tratarse de un grupo de unas diez o doce personas adineradas, miembros de una secta religiosa, que ordenaban y pagaban los "trabajos" a los tres campesinos.

Entre las personas que presuntamente integrarían el grupo "satánico" se encontrarían un conocido médico italiano y un pintor suizo para quien habría trabajado Pacciani como jardinero y en cuya casa se hallaron algunos recortes de prensa del juicio y varios dibujos de mujeres mutiladas, que según los investigadores, representaban a las víctimas del Monstruo. Hasta que la investigación esté completa, los detectives se niegan a facilitar datos sobre el Monstruo de Florencia. Dicen haber descubierto también algo muy significativo, y es que una persona habría estado pagando a Pacciani un total de 33,000 libras depositadas en varios plazos a lo largo de los años en los que fueron cometidos los crímenes, y que posteriormente le recetó unos medicamentos que en vez de curarle, le llevaron a la tumba porque sabía demasiado.

Un mes más tarde, en septiembre de 2001, varios investigadores invadían con una orden judicial las casas y oficinas de Aurelio Mattei, un psicólogo del Servicio Secreto Civil italiano (SISDE), y Francesco Bruno, un conocido criminólogo experto en psicopatología criminal de la Universidad de Roma, quien en 1985 realizó un perfil del asesino analizando su pulsión fetichista y religiosa, que nunca llegó a manos de la policía. Durante el registro les fueron confiscados varios disquetes, cuadernos y notas sobre los crimenes, fueron llevados a la comisaría para ser interrogados durante nueve horas seguidas sobre los homicidios, y luego puestos en libertad. Desde entonces no han sido detenidos formalmente, pero la policía ha dicho que estas dos personas podían haber ocultado y destruido pruebas, retrasando seriamente la investigación oficial. Indiferentemente a estos hechos, Vanni y Lotti permanecían encarcelados.

Desde estas últimas actuaciones policiales realizadas durante 2001 no se había vuelto a hablar del caso, hasta que el día 6 de julio de 2002 varios diarios italianos mencionaban unas mutilaciones sospechosas en unos tanatorios de Florencia. Al parecer, los empleados del complejo funerario Cappelle del Commiato se encontraron con que cinco de los cadáveres que estaban siendo velados mostraban unas extrañas incisiones en la cara.

Cuando sucedió el primer caso de mutilación en el cadáver de una anciana, creyeron que había sido desfigurada por algún animal, un perro tal vez, que habría entrado en el recinto, pero pronto desestimaron esa hipótesis por el tipo de cortes demasiado precisos. Un día después se percataron de que los cuerpos de otros dos cadáveres aparecían en un estado similar, y una inspección más detallada reveló que las mutilaciones habían implicado el retiro cuidadoso de algunos trozos de piel. Esto hizo que el Monstruo de Florencia volviera a ponerse en boca de todo el mundo y en el tanatorio se incrementaron las medidas de seguridad con más vigilancia nocturna dentro y fuera del edificio, pero la persona que realizó las curiosas incisiones parecía conocer perfectamente el recinto y burló todos los dispositivos, no dejándose capturar ni por las cámaras recién instaladas.

La policía ha comenzado a investigar estas mutilaciones, y algunos agentes han llegado a declarar abiertamente la relación de este fenómeno con el misterioso asesino en serie.


En agosto de 2001, algunos investigadores retomaron de nuevo el caso de "Il Mostro" sin querer dar demasiadas explicaciones. Sólo declararon que tenían nuevas pistas que les conducían a pensar que el "Monstruo de Florencia" podía tratarse de un grupo de unas diez o doce personas adineradas, miembros de una secta religiosa, que ordenaban y pagaban los "trabajos" a los tres campesinos. Mientras tanto, el caso del Monstruo de Florencia sigue sin resolverse.

El monstruo de Florencia, un caso abierto

Monstruo de Florencia - Wikipedia, la enciclopedia libre

..................

Y los incautos que atterizaron en Australia para pasar unas merecidas vacaciones, pensando que esto es el Shangri-La, desconocian el pasado negro de este pais hasta que se cruzaron con este ser:

Ivan Milat (el asesino de mochileros)
 
naxo rebuznó:
Por cierto, estaría encantado si alguien me pudiese ayudar a encontrar a un señor apodado "Nosequé Stalker". No se trata de Richard Ramirez, si no de otro que se colaba en las casas, máscara de cuero y bate de baseball en mano, a vigilar a la gente mientras dormía. Si no te despertabas, pues encontrabas creo que una nota y la ventana forzada, pero si te despertabas, ¡ay, amigo!, te caía la del calamar gigante y te mataba a batazos, por no tener un sueño profundo.

De ese pavo vi un reportaje hace años y recuerdo que un niño se despertó en mitad de la noche, pero el joípoculo, se hizo el dormido y así se libró de que le rompieran el costado a batazos.
 
Con respecto a Iceman yo no lo consideraría un psicópata, no era más que un profesional, talentoso e imaginativo, pero nada más que un esforzado trabajador, muy lejos de los zumbados que pueblan este hilo. Por cierto, dijo que era él quien se había cargado a Hoffa y lo había mandado en un coche a un desguace japonés.

Con respecto a los muchos asesinos en serie (supuesto tema del hilo) no apresados, está claro que hay muchos, yo puse algunos de los que mandaban mensajes a la policía directamente para chotearse bien. También elegí algunos que estuvieran en países con unas fuerzas de seguridad decentes (UK & USA), ya que no me fío demasiado de las italianas, qué decir de las indias (el monstruo de Calcutta...) o las de otros países ya que seguro que en África hay decenas de serial killers sin apresar (en países en paz, pues los de la guerra se confunden con obediencia debida o profesionalidad).
 
Spawner rebuznó:
De ese pavo vi un reportaje hace años y recuerdo que un niño se despertó en mitad de la noche, pero el joípoculo, se hizo el dormido y así se libró de que le rompieran el costado a batazos.

ese niño era un guarro, se hizo el dormido porque estaba esperando EL OTRO bate.
 
naxo rebuznó:
Para mi gusto, el mejor de todos los tiempos es el mítico Jack el Destripador.

Siempre me gustó, de hecho tengo el libro del "diario" y es una buena documentación sobre el tema. Lo de la veracidad como que no me la creo.

También vi hace poco el documental sobre la teoría del encargado de la morgue y cuadra bastante.

Lo que siempre me gustó de este en particular era la sangre fría como para hacerlo en las calles del mismo barrio, con policía patrullando a pie, la coña de la carta con adjunto y sobre todo la época, porque a finales del siglo 19 eso de ir matando por matar era novedad novedosa.
 
Atrás
Arriba Pie