¿Que comunicador os parece mas repulsivo?

[kukol]

Muy a mi pesar y tragándome todo el odio que este hijoputa despierta en mi ser, debo reconocer que Losantos estuvo moderadamente bien en su intervención, y quien quedó rematadamente mal, como si de un porcelanoso y novato locutor se tratara, fue Luis del Olmo.
A pesar de ello, el talibán de los obispos tuvo algunas perlas made in Losantos, que no fue capaz de reprimir.

 

[Acovil]

Fedeguico estuvo realmente bien, no hubiera dicho nunca q este tio tiene esa clase cuando quiere.

 

[specialk]

por goleada

joder con el losantos de los coj..... si se pasa tres pueblos, la cuestión es meterse con alguien y da la casualidad que siempre son los mismos.

Mira que curioso que cuando aparece un caso de algun miembro de la iglesia liado con menores y tal nunca se escucha en su emisora "plural".

Y para rematar, la COPE es de la iglesia, la iglesia la pagamos entre todos:

a la mierda ese pavo... si es que a veces decimos pero algun cabron podria darle caña

 

[MarXito]

Re: por goleada

Y para rematar, la COPE es de la iglesia, la iglesia la pagamos entre todos:

Gñé. Error.

La Iglesia se sufraga por si sóla. Usted puede colaborar donando o marcando la casilla correspondiente en su declaración del IRPF, pero el Estado, en base a los acuerdos del 2006, no sufraga a la Iglesia. Por tanto, usted tampoco lo hace.

Y elijo a Iñaki Gabilondo. Me ha decepcionado mucho su informativo de la cadena Cuatro. Lo tenía por periodista ejemplar, y me he encontrado con que se ha rebajado al mismo nivel que el Losantos.

 

[specialk]

Re: por goleada

Y para rematar, la COPE es de la iglesia, la iglesia la pagamos entre todos:

Gñé. Error.

La Iglesia se sufraga por si sóla. Usted puede colaborar donando o marcando la casilla correspondiente en su declaración del IRPF, pero el Estado, en base a los acuerdos del 2006, no sufraga a la Iglesia. Por tanto, usted tampoco lo hace.

Y elijo a Iñaki Gabilondo. Me ha decepcionado mucho su informativo de la cadena Cuatro. Lo tenía por periodista ejemplar, y me he encontrado con que se ha rebajado al mismo nivel que el Losantos.

entonces porque la iglesia no publica sus cuentas como deben hacer todos los espanyoles? Y ejemplos como iglesias en las que instalan en el campanario antenas de telefonia movil porque pagan 1000 euros al mes y les suda que sean de interes arquitectonico, que no tengan permisos o que eso provoque desperfectos en el entorno a nivel saludo, visual o arquitectonico. Eso si, la pasta que vaya a la caja.......

Referente a los medios de comunicacion, no defiendo a ninguno porque está claro que todos y cada uno de ellos está totalmente manipulado por manos ajenas, sea cuatro, la cope, la ser, o la que sea, da igual. Lees 4 periodicos y parece que vives en 4 estados totalmente distintos.... y eso en europa no pasa....

 

[Franz Ferdinand]

Re: por goleada

Y elijo a Iñaki Gabilondo. Me ha decepcionado mucho su informativo de la cadena Cuatro. Lo tenía por periodista ejemplar, y me he encontrado con que se ha rebajado al mismo nivel que el Losantos.

Siempre ha estado por debajo (es mi opinión) pero objetivamente ha perdido mucho en su paso a la tele

 

[jayavarman7]

Me consuela ver que FJL gana la encuesta por goleada. España todavía no está perdida.

 

[caco3]

Me consuela ver que FJL gana la encuesta por goleada. España todavía no está perdida.

Te consuelas en balde: el resto de locutores/presentadores son todos de izquierdas. así que no debes comparar a FJL con cada uno individualmente, sino con la suma de todos.

En realidad, la encuesta está muy sesgada y la elección no ha sido nada feliz: sobra Wyoming, en mi opinión, y faltan, por ejemplo, Herrera o Gemma Nierga.

 

[Centinela]

Del Olmo estuvo patético. Con gestos de nerviosismo, tocandose la nariz y las orejas, mientras Fede se explayaba, haciéndole intencionadamente la pelota al leonés y dejándole como un ser rencoroso y miserable.

Al final cuando Del Olmo le da la mano no le mira a los ojos si no que mira al suelo. Menudo crío.

 

[Centinela]

Me agrada que un rojazo como usted piense eso de mi. Con semejante bicho se me quitan las ganas de hablar de politica, de follar y de comer. Por el bien de la humanidad deberian sacrificarla.

PD: tambien soy racista y homofobo.

Y además eres vasco. Te guste o no, Nafarroa pertenece a Euskalherria, jaja. Jodete.

¿Intentando ganar puntos para retarded del mes o que?

Déjalo. De pequeño se cayo a la marmita el pobre.

 

[Hammer]

Re: por goleada

joder con el losantos de los coj..... si se pasa tres pueblos, la cuestión es meterse con alguien y da la casualidad que siempre son los mismos.

Mira que curioso que cuando aparece un caso de algun miembro de la iglesia liado con menores y tal nunca se escucha en su emisora "plural".

Y para rematar, la COPE es de la iglesia, la iglesia la pagamos entre todos:

a la mierda ese pavo... si es que a veces decimos pero algun cabron podria darle caña

Me temo que no, hamijo. Eso ya no es cierto.

 

[Hammer]

Re: por goleada

Y para rematar, la COPE es de la iglesia, la iglesia la pagamos entre todos:

Gñé. Error.

La Iglesia se sufraga por si sóla. Usted puede colaborar donando o marcando la casilla correspondiente en su declaración del IRPF, pero el Estado, en base a los acuerdos del 2006, no sufraga a la Iglesia. Por tanto, usted tampoco lo hace.

Y elijo a Iñaki Gabilondo. Me ha decepcionado mucho su informativo de la cadena Cuatro. Lo tenía por periodista ejemplar, y me he encontrado con que se ha rebajado al mismo nivel que el Losantos.

A peor. Losantos reparte mas estopa a ZP pero a Rajoy y Aznar tambien les da cera. Iñaki lo limita todo a hacer de vocero de la voz de su amo.

 

[Hammer]

Publican hoy que Antena 3 le da la patada a Buenafuente por falta de audiencia. Excelente. Queda Eva Hache.

Supongo que TV3 lo recibira con los brazos abiertos.

 

[Falopio]

Publican hoy que Antena Gñe le da la patada a Buenafuente por falta de audiencia. Excelente. Queda Eva Hache.

Supongo que TV3 lo recibira con los brazos abiertos.

Ya tiene hueco en La Sexta. Lo tenía fácil, su productora tiene participación en La Sexta.

 

[el ojo]

Buenafuente es accionista de la Sexta.

Por cierto que cuatro y la Sexta siguen subiendo cada vez mas. TVE debe ir en picado y la derecha sigue sin tener ni una televisión (salvo LD que la ven 4 gato o por el internec)

 

[Falopio]

El gobierno tenía muy claro el objetivo al adjudicar las dos últimas licencias.

Así tienen menos necesidad de instrumentalizar TVE al encargarse dos privadas de hacer buena parte del trabajo sucio.
Véase un telediario de la Cuatro o de la Sexta, donde no se cortan ni un pelo.

Además, la ventaja de asegurarse el apoyo de cadenas privadas es que es un apoyo que ya no depende de que ganes o no las elecciones.

 

[malgusto]

Véase un telediario de la Cuatro o de la Sexta, donde no se cortan ni un pelo.

Son totalmente repugnantes, odio que en un telediario venga un presentador y ante cualquier noticia suelte su opinion personal... Y a mi que me importa? Las zorrillas esas de La Sexta me caen fatal.

 

[RattenKrieg]

Eva Hache por supuesto, es fea , tonta y si la sacas de hacer chistes sobre Aznar se pierde.

 

[JesusChristo]

Hablando de la reina de la estulticia y la basura, acaba de salir ahora mismo haciendo chistes sobre el ataque a las tropas españolas en Líbano, que si los inhibidores esto y los inhibidores lo otro.

Ganas de masajearle la columna con un martillo neumático aumentando.

 

[Frikatxu]

Es vergonzoso que las asociaciones o grupos de periodistas colegiados (si es que existen) no se manifesten en contra del partidismo en la información. Se supone que la información ha de ser lo más clara y objetiva posible, o al menos eso te venden. Al final los únicos que manejen la información de manera objetiva dentro de la facultad de comunicación van a ser los de biblioteconomía y documentación, y ni aún así.

Yo ya es que ni ganas me quedan de mirar las noticias, entre que llego cansado y tarde y que tengo cosas mejores que hacer, prefiero informarme mirando la pluralidad de links y opiniones que ponéis por aquí. Al final la idea de Torbe de hacer una cadena va a ser buena y todo, que metan a los periodistas en proyecto que hay por este(s) subforo(s) y que dejen opinar.

 

[Andrés Calamaro]

Fedeguico ya aburre. Se ha vuelto loco

 

[caco3]

Se supone que la información ha de ser lo más clara y objetiva posible, o al menos eso te venden.

¿Y por qué va a tener que ser así? Yo sólo entiendo censurable que se intente pasar por objetiva e imparcial una información que realmente no lo es.

Ahora bien, si el que oye es consciente de que lo que oye es totalmente subjetivo, ¿qué de malo hay?

 

[Frikatxu]

Se supone que la información ha de ser lo más clara y objetiva posible, o al menos eso te venden.

¿Y por qué va a tener que ser así? Yo sólo entiendo censurable que se intente pasar por objetiva e imparcial una información que realmente no lo es.

Ahora bien, si el que oye es consciente de que lo que oye es totalmente subjetivo, ¿qué de malo hay?

Una cosa es presentar una información y la opinión y otra es tergiversarla directamente. Una cosa es enfocar una información de manera diferente a otros y otra es falsearla.

Y en el caso de los pAriodistas de ahora, una cosa es tener unas ideas políticas y otra es convertirse en un integrista a favor del partido con quien compartes esas ideas. Yo criticaría a todos por igual, obviamente daría mi opinión y cuál sería según mi punto de vista la opción mejor o menos mala, pero si caer siempre en la repetición de lo mismo, por ejemplo lo qje han dicho de gabilondo, que parecía una persona seria y ahora sólo hace que arremeter contra los que no son de al-pesoida, se ha convertido en un integrista y deja muy de lado lo que es informar, sea de manera objetiva o subjetiva.

Y sí, no hay nada malo en una información subjetiva, pero como has dicho, ha de quedar claro que es subjetiva y no hacerla pasar por la verdad universal.

 

[JesusChristo]

Es vergonzoso que las asociaciones o grupos de periodistas colegiados (si es que existen) no se manifesten en contra del partidismo en la información. Se supone que la información ha de ser lo más clara y objetiva posible, o al menos eso te venden. Al final los únicos que manejen la información de manera objetiva dentro de la facultad de comunicación van a ser los de biblioteconomía y documentación, y ni aún así.

Creo que ya he tratado este tema un montón de veces (incluso puede que en éste hilo). Medio de Comunicación Masivo=Empresa, en cualquier caso y en todos ellos.

Y mi definición de empresa es=conjunto de bienes y personas con el único objetivo de ganar dinero. Es que no hay otra.

Darle más vueltas a esto no tiene sentido, es como ir en contra de la ley de la gravedad. Como si a los trabajadores de McDonalds les diera por manifestarse en contra de la comida rápida y la cultura del consumismo absurdo.

Por otro lado, ¿quien decide lo que es la información clara y objetiva? Para eso están los periódicos gratuitos, que cogen los teletipos tal cual vienen de las agencias de noticias y los pegan; no aportando nada y dando trabajo a dos gatos y un becario. Precisamente la labor del periodista es elaborar la información, y ahí entra la subjetividad, siempre y cuando el propio periodista sea una persona y no un programa informático. El que ésta subjetividad esté condicionada por una línea editorial determinada entra dentro de la dinámica de lo que es una empresa; si no te gusta funda la tuya, o lucha contra el sistema y a ver que tal funciona bajo el socialismo...

La postura que defiendes es una ilusión perroflautista, Frika.

 

[Frikatxu]

Lo que digo es que tendría que haber unos parámetros dentro de la profesión. Eso de que sea una empresa no implica ser una empresa del estado, sería como si los coches de serie llevasen algo que recordase a un partido o se llamasen "seat psoe" o "opepel" o algo por el estilo.

Sí, es utópico, pero no perroflauta, que ellos son lo más sesgado que existe