¿qué cosas NUNCA logrará la Ciencia?

[pelotilla]

Cierto.
El problema es que la transmutación es más cara que el adquirir el propio oro.
Si se generalizara el proceso bajaría el precio de la conversión, pero entonces la abundancia de oro haría caer su precio en el mercado y el plomo pasaría a ser más costoso. ¿No?

es mas caro añadir uno a uno el electron , pero quiza un dia un tio aburrido en un laboratorio descubra un efecto en cadena que haga que eso se produzca automaticamente, o algun sistema a nivel de nanotecnologia que lo realize sistematicamente... entonces por fin se acabaran los trapicheos con los metales preciosos........

 

[Dr. Quatermass]

La naturaleza tambien hace sus teleportaciones o cosas parecidas.

Lo que describe se parece tanto a una teleportación como un gitano a un dentista.

 

[pelotilla]

Lo que describe se parece tanto a una teleportación como un gitano a un dentista.

o eso o no me entiendes, te digo, que tu personalidad no se veria afectada gañan, por eso te pongo el paralelismo......

putar......

 

[Mío Cid Campeador]

El uranio es muy caro, pero puede transformarse en polonio, y éste en cobalto, y éste en plomo. La tendencia es a algo cada vez más barato.
Eso sí, conseguir plomo a partir de uranio es de primos.

 

[pelotilla]

y a partir de ketchup y mahonesa se consigue salsa rosa.....

jurl jurl....

:130

 

[Apogell]

ido posible transformar el plomo en oro, solo hay que añadirle un electron (si no recuerdo mal).

Creo que es quitar 3 protones... Añadir o quitar un electrón no altera su nº Atómico, ergo no cambias la materia.

 

[Uncle Meat]

Cierto.
El problema es que la transmutación es más cara que el adquirir el propio oro.
Si se generalizara el proceso bajaría el precio de la conversión, pero entonces la abundancia de oro haría caer su precio en el mercado y el plomo pasaría a ser más costoso. ¿No?

Sí, entonces los gitanos llevarían tuberías de plomo alrededor del pescuezo. Mola.

temas personales? supongo.......

Sí, le caigo mal.

 

[Dr. Quatermass]

o eso o no me entiendes, te digo, que tu personalidad no se veria afectada gañan, por eso te pongo el paralelismo......

putar......

Sí, definitivamente no le entiendo una puta mierda, no veo ningún paralelismo, pero no se moleste en explayarse, este hilo está para lo que está:

PITERCITO, RETARDED.

Sí, entonces los gitanos llevarían tuberías de plomo alrededor del pescuezo. Mola.

Y dientes de plomo, con el esfuerzo maxilar que conllevaría.
De hecho el llevar la boca abierta en todo momento se convertiría así en signo unívoco de distinción y parné.

 

[Main man]

La transparencia (ocupar dos objetos un mismo espacio) también, físicamente es posible.

No entiendo cómo se deja pasar por alto, tras cuatro páginas de discusión, semejante absurdo. O yo me he levantao en el siglo que no me corresponde, o el agua y el cristal del mundo son el doble de lo que pensábamos.

 

[pelotilla]

No entiendo cómo se deja pasar por alto, tras cuatro páginas de discusión, semejante absurdo. O yo me he levantao en el siglo que no me corresponde, o el agua y el cristal del mundo son el doble de lo que pensábamos.

porque pitercito habla a nivel subatomico, pero mezclar el mundo subatomico con el mundo de tamaño normal es una utopia hoy en dia, y pasao mañana tambien.......

 

[lapijadekoji]

No entiendo cómo se deja pasar por alto, tras cuatro páginas de discusión, semejante absurdo. O yo me he levantao en el siglo que no me corresponde, o el agua y el cristal del mundo son el doble de lo que pensábamos.

Lee mejor Main Man, yo he hecho un inciso sobre ello. Página 2.

 

[Dr. Quatermass]

No entiendo cómo se deja pasar por alto, tras cuatro páginas de discusión, semejante absurdo. O yo me he levantao en el siglo que no me corresponde, o el agua y el cristal del mundo son el doble de lo que pensábamos.

Si se para a pensarlo detenidamente no es tan absurdo.
Me refiero a que la transparencia sea equiparable al hecho de tener dos objetos en el mismo espacio. A fin de cuentas la transparencia conlleva que la luz atraviese un material de por sí opaco, así que si consideramos a la luz como un objeto, la transparencia consistiría en la convivencia de ésta con otro objeto en el mismo punto.

Y esto es imposible, a lo mejor yo también me estoy haciendo la picha un lío.

 

[Main man]

Lee mejor Main Man, yo he hecho un inciso sobre ello. Página 2.

Sí, sí, lo he visto. Pero entras al trapo de analizar su definición de transparencia, y con buen sentido dices que dos objetos de similar masa no pueden ocupar el mismo espacio al mismo tiempo.
Yo a lo que me refiero es a que en mi libro de física de 2º de BUP, creo que por "trasparencia" no ponía eso, vamos. Es decir, lo que Piterlerdito entiende por trasparencia es una completa barbaridad.

Si se para a pensarlo detenidamente no es tan absurdo.
Me refiero a que la transparencia sea equiparable al hecho de tener dos objetos en el mismo espacio. A fin de cuentas la transparencia conlleva que la luz atraviese un material de por sí opaco, así que si consideramos a la luz como un objeto, la transparencia consistiría en la convivencia de ésta con otro objeto en el mismo punto.

Y esto es imposible, a lo mejor yo también me estoy haciendo la picha un lío.

Dr., no es correcto considerar un haz de fotones un objeto... Vamos no hay que ser Carl Sagan para ver que estamos ante una antítesis.

 

[lapijadekoji]

Sí, sí, lo he visto. Pero entras al trapo de analizar su definición de transparencia, y con buen sentido dices que dos objetos de similar masa no pueden ocupar el mismo espacio al mismo tiempo.
Yo a lo que me refiero es a que en mi libro de física de 2º de BUP, creo que por "trasparencia" no ponía eso, vamos. Es decir, lo que Piterlerdito entiende por trasparencia es una completa barbaridad.

Es cierto, pero es que he obviado totalmente la definición de transparencia de Pitercito, que como tu dices es una barbaridad, porque.... bueno, porque es tonto del culo, básicamente.

A un ser como él no se le puede tomar en serio.

Este hilo daría para mucho juego, como he dicho antes si no fuera porque es para ownear al autor.

 

[Main man]

Es cierto, pero es que he obviado totalmente la definición de transparencia de Pitercito, que como tu dices es una barbaridad, porque.... bueno, porque es tonto del culo, básicamente.

A un ser como él no se le puede tomar en serio.

Este hilo daría para mucho juego, como he dicho antes si no fuera porque es para ownear al autor.

Entonces, como diría el Sr. Lobo, estamos de acuerdo y ya podemos lamernos las pollas.

;)

 

[Antonio Puerta]

¿Podran hacerme resucitar algun dia?

 

[Nietzsche]

¿Podran hacerme resucitar algun dia?

Más espectaculo no, por favor. STOP

 

[Cocineros cachondos III]

El sentido común.

 

[Fall3n]

¿Podran hacerme resucitar algun dia?

Si es para que te mueras de una manera mas cachonda, espero que si.

 

[lapijadekoji]

Entonces, como diría el Sr. Lobo, estamos de acuerdo y ya podemos lamernos las pollas.

;)

Ok, hamijo, pues me voy a jugar al FFIX en mi psp, ¡¡como Dios manda!!

PD: cuando haya fotos de pollas y niños muertos pegadme un toque

 

[rabo]

viajar al pasado si, https://tendencias21.net/Descubren-...ml?PHPSESSID=e49513195c242db6b71afb62238e429e

 

[muki]

Entender a las mujeres

 

[Uncle Meat]

Entender a las mujeres

Eso es una paradoja. La mujer es el único ser que escapa del determinismo universal.

 

[Empty Words]

La proyección del pensamiento. Hijos de puta.

 

[ToNi]

viajar al pasado si, https://tendencias21.net/Descubren-...ml?PHPSESSID=e49513195c242db6b71afb62238e429e

Ya habia leido esto en otro lado o algo muy parecido, es curioso por que decian eso de que si lo abrian el 1 de Enero del 2008 la gente solo podria ir hacia atras hasta ese dia, por lo tanto el dia que abran esa puerta, sabran directamente si ha funcionado al recibir algun mensaje.