Libros ¿Qué estáis leyendo, amigos?

[monk soprano]

Es bueno el video del viejales del APM diciendo claro muy acertado, te doy la razon el Pérez Reverte novelista me parece mediocre y cansino hasta el hastío en cambio el articulista me parece decente y hasta a veces entretenido,aunque para entretenido Eduardo Mendoza

 

[lemikox]

A los eruditos del foro y a los de la pose, yo os convoco.

¿Qué opinión tenéis de la rebelión de atlas de Ayn Rand?

 

[Barley]

Que la película mola más que el Bioshock. Bájatela y te ahorras el ladrillo, para leer tochos de la usurera ésta te los lees en Burbuja.info, que allí les van esas frikadas.

 

[lemikox]

He echado un vistazo en la wiki y ya veo que hace referencia al juego ese, pero a mí me lo comentó el otro día un amigo anarco que tengo y hoy por el Face me lo ha vuelto a recomendar. También me ha dicho que son tropecientas páginas y tampoco es plan que ahora, con la llegada de los exámenes, me pongo a hacer el subnormal con el libro. Además, para hacer el retrasado con apuntarme al hilo de los playoffs sin tener ni puta idea de baloncesto ya tengo suficiente.

Pero bueno, me bajaré la película y luego si eso ya...

 

[Hikikomori#382]

También se vale leer a gente viva.



Lo último que me he leído es El Tercer Reich, de Bolaño. Es tan malo que parece de Houellebecq. Además de ser un libro de terror sobre un forero alemán aficionado a los wargames.

 

[Barley]

Es tan malo que parece de Houellebecq.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

.

 

[billetito]

Hasta para eso tenéis mal gusto...

¡¡¡Excomúlgueme su Graciosa Majestad!!! Por cierto, ¿me permite besarle la mano en señal de admiración y respeto? Usted al contrario que James Joyce y el vulgo, el común de la gente popular, seguro, segurísimo que no ha hecho otras muchas cosas con ella, aparte de leer a los grandes de la literatura universal.

¿No te das cuenta Rubén de que tu impostada exquisitez es poco creíble y además aburre?

Salu2

 

[Nueces]

Buah!!

Te prohíbo quotearme.

Welcome to the Internet.

Sí, me refiero a que qué interés tiene para los demás.

Me estoy leyendo a Kierkegaard traducido al francés y no creo que haya nada más deliciosamente pretencioso. "¡Oh! Nature merveilleuse, profonde et énigmatique, tu donnes la parole aux hommes, mais l'éloquence du baiser aux jeunes filles". Exquisito, esto es la verdadera Literature. A veces soy tan sensible que sufro por ello.
[h=3][/h]

 

[Barley]

Me estoy leyendo a Kierkegaard traducido al francés y no creo que haya nada más deliciosamente pretencioso. "¡Oh! Nature merveilleuse, profonde et énigmatique, tu donnes la parole aux hommes, mais l'éloquence du baiser aux jeunes filles". Exquisito, esto es la verdadera Literature. A veces soy tan sensible que sufro por ello.

Tranquilo, yo tampoco sé escribir en francés sin tirar de Google.

 

[Slowhand]

Tranquilo, yo tampoco sé escribir en francés sin tirar de Google.

Pero tú no eres el foro, como Nueces.

Kierkegaard probablemente sea, junto con Heidegger, uno de los mayores castigos para la lectura. No sólo se trata de un lenguaje ampuloso y redundante, o mil y una maneras de explicarte lo mismo, en un alarde de originalidad sin límites, no, es que gracias a autores como estos, la facultad de filosofía acabará asolada por la ausencia de personas interesadas en eso, FILOSOFÍA.

He leído su tratado de la desesperación, sus prefacios y un libro de fragmentos que la editorial ¿Espasa? -sí, creo que era Espasa- entendió que merecían ser divulgados al gran público, y ha resultado ser algo tedioso.

 

[Nueces]

Pero tú no eres el foro, como Nueces.

¿Veis como no entendéis lo que leéis? Mis palabras fueron " El foro lo hago yo". Si os perdéis un matiz tan importante como la diferencia que hay entre "hacer" y "ser", ¿cómo vais a valorar una mierda de lo que leéis?

Kierkegaard probablemente sea, junto con Heidegger, uno de los mayores castigos para la lectura.

Se nota que no has leído a Kant. En alemán, quiero decir.

gracias a autores como estos, la facultad de filosofía acabará asolada por la ausencia de personas interesadas en eso, FILOSOFÍA.

Si tuvieses la más mínima noción de qué es la FILOSOFÍA, jamás habrías malgastado tu vida estudiando Física.

 

[Slowhand]

Si tuvieses la más mínima noción de qué es la FILOSOFÍA,jamás habrías malgastado tu vida estudiando Física.

Son distintas formas de malgastar una vida. Personalmente prefiero comprender todo aquello que me rodea a no reflexionar sobre la reflexión de una reflexión que acabará dándome una respuesta tan simple como "jamás lo sabremos".

Quizás por ello Bohr fuera un genio y Kant un soplagaitas

 

[Nueces]

Personalmente prefiero comprender todo aquello que me rodea

La inocencia de la juventud. Permíteme que te recomiende encarecidamente la lectura de "Sobre la certeza" de Wittgenstein. A mí Wittgenstein me enseñó a pensar bastante mejor de lo que ya lo hacía. A lo mejor contigo sucede lo mismo. Eso sí, léelo en alemán, por lo que más quieras.

 

[lemikox]

Kierkegaard probablemente sea, junto con Heidegger, uno de los mayores castigos para la lectura. No sólo se trata de un lenguaje ampuloso y redundante, o mil y una maneras de explicarte lo mismo, en un alarde de originalidad sin límites, no, es que gracias a autores como estos, la facultad de filosofía acabará asolada por la ausencia de personas interesadas en eso, FILOSOFÍA.

Es lo más gracioso que he leído últimamente en el foro.

 

[Slowhand]

A mí Wittgenstein me enseñó a pensar

¿Y no te enseñó a responder? Una cualidad bastante más complicada que la de pensar, qué duda cabe. Reitero que prefiero resolver y comprender aquello que no entiendo a pensar sobre aquello que sé que jamás podré entender.

Aun así, voy a tomarte la palabra y en unos minutos voy a visitar la biblioteca que está a 20 metros de mi casa para abordar la lectura de "sobre la certeza", de Wittgenstein, dado que sólo he leído las dos partes del tractatus y un par de libros que resumen su vida y obra de una manera un tanto lesiva para el lector

 

[Gregory_Peck]

A todo esto empiezo en breve La colmena

 

[cuellopavo]

Si tuvieses la más mínima noción de qué es la FILOSOFÍA, jamás habrías malgastado tu vida estudiando Física.

Hablemos de filosofía, aunque el que me conozca sabrá de sobra que yo nunca pienso, soy demasiado inteligente para eso. Sigo los preceptos de Ignacio de Loyola: “el tercer sacrificio el que más alegra a Dios, es el sacrificio del intelecto” -además, un solo ser que piense y no queda nadie-

Sin embargo, hay algo evidente; los hombres mueren y no son felices. Según Kierkegaard, el origen de nuestros males, es la comparación; para el budismo es el deseo y… blablabla me imagino que ya os sabeis toda la cháchara. Pero todo eso, no es mas que juego de salón.

Para mí, el único que dio en el clavo fue Camus: No hay mas que un problema filosófico verdaderamente serio: el suicidio. Juzgar si la vida vale o no vale la pena vivirla es responder a la pregunta fundamental de la filosofía. Lo demás es como hundirse el culo a patadas, yo me lo paso por el forro de los cojones.

Por cierto, decían que Hegel fumaba marihuana en sus clases. A saber que construcciones doctrinales hubiera creado de haber conocido las drogas de diseño actuales.

 

[Barley]

yo nunca pienso, soy demasiado inteligente para eso.

How terrible is wisdom when it brings no profit to the wise.

 

[ruben_clv]

Para mí, el único que dio en el clavo fue Camus: No hay mas que un problema filosófico verdaderamente serio: el suicidio. Juzgar si la vida vale o no vale la pena vivirla es responder a la pregunta fundamental de la filosofía.

Toda la literatura que vale la pena es existencialista.

 

[Nueces]

¿Y no te enseñó a responder?

La respuesta no siempre ha de ser verbal. Piensa en eso.

Según Kierkegaard, el origen de nuestros males, es la comparación

No iba desencaminado. Recientemente leí, no sé dónde, que las sociedades cuyos miembros presentaban niveles de felicidad más altos eran aquellas más igualitarias.

Para mí, el único que dio en el clavo fue Camus: No hay mas que un problema filosófico verdaderamente serio: el suicidio.

¿Cómo juzgarías tal cosa, que la vida, o vivir, merece no ponerle fin a pesar de tener fin?

 

[Jark Prongo]

Hombre, el suicidio es serious biznes, si, pero la semántica, lapercepción del mundo y demás casi que lo supera, ¿eh?

 

[Nueces]

Hombre, el suicidio es serious biznes, si, pero la semántica, lapercepción del mundo y demás casi que lo supera, ¿eh?

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Decimos "juzgar si la vida merece la pena" y parece que sabemos lo que estamos diciendo, pero, ¿tiene realmente algún sentido esa expresión? ¿En qué consistiría tal juicio? ¿Sobre qué premisas, axiomas, leyes, se asentaría? ¿Qué vida juzgamos, la tuya, la mía, la de todos y cada uno de los humanos que ha pasado por aquí o una amalgama abstracta de todas ellas? ¿Es posible una teoría de la vida? Hay muchas preguntas que anteceden a la pregunta de si merece la pena la vida, lo que señala que el problema no está del todo bien planteado.

 

[Jark Prongo]

Decimos "juzgar si la vida merece la pena" y parece que sabemos lo que estamos diciendo, pero, ¿tiene realmente algún sentido esa expresión? ¿En qué consistiría tal juicio? ¿Sobre qué premisas, axiomas, leyes, se asentaría? ¿Qué vida juzgamos, la tuya, la mía, la de todos y cada uno de los humanos que ha pasado por aquí o una amalgama abstracta de todas ellas? ¿Es posible una teoría de la vida? Hay muchas preguntas que anteceden a la pregunta de si merece la pena la vida, lo que señala que el problema no está del todo bien planteado.

:121

Plausos y bratsos, hoyga.

Yo creo que ni podemos formular la pregunta.

 

[Slowhand]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Muchas preguntas y ni una sola respuesta. ¿Ves el porqué merece la pena desperdiciar tu miserable vida en estudiar conceptos como lagrangiano, efecto hall cuántico o espacio de fock? Respuestas; necesitamos de respuestas; precisamos de respuestas, anhelamos respuestas a nuestras casi siempre, mal planteadas preguntas.

Más de 2000 años en no saber nada acerca de la vida. Cojonudo, eh, cojonudo

 

[Nueces]

Muchas preguntas y ni una sola respuesta. ¿Ves el porqué merece la pena desperdiciar tu miserable vida en estudiar conceptos como lagrangiano, efecto hall cuántico o espacio de fock? Respuestas; necesitamos de respuestas; precisamos de respuestas, anhelamos respuestas a nuestras casi siempre, mal planteadas preguntas.

Más de 2000 años en no saber nada acerca de la vida. Cojonudo, eh, cojonudo

En su día salí en tu defensa diciendo que eras un diamante en bruto y no me equivocaba. Me recuerdas tanto a mí, cuando tenía 14 años.

En la vida hay dos tipos de personas; las que te dicen qué pensar y las que te dicen cómo pensar. Las primeras solo saben hablar de sí y suelen ser mujeres, valencianos, alopécicos o ex moderadores del subforo cine. Las segundas te enseñan a pensar y, junto a mí, debe haber tres o cuatro más en el planeta.

Si planteo muchas preguntas es porque sigo el método de diálogo socrático. Yo ya conozco las respuestas, lo que quiero es que las pienses tú, como mucho, con alguna ayuda o indicación mía. De momento, como eres joven, hayas la felicidad en encontrar respuestas en los microcosmos racionales que el ser humano usa para entender su entorno. Eso está muy bien, pero algún día debería resultarte insuficiente. Llámame entonces.