RABU

[Césped Alí]

El diablo está en los detalles. Si es una Renta Básica UNIVERSAL, significa que es UNIVERSAL para cualquier español, esté en paro o gane 10.000 ecus al mes.

Si lo restringimos a ciertos colectivos, primero quitémosle la U de universal, y llamémoslo renta de subsistencia. ¿Y qué colectivos serían los beneficiados? Ecco il foreri ho ha ditto:

Parados, vagos, gitanos, Mohameds, sindicalistas, asesores... es que esto no da más de sí.

Al final sería una paguina extra para los colectivos de siempre, que trapichean en B y acaban viviendo mejor que el currito medio. Y sería un problema porque como comenta mucha gente: ¿cuántos jóvenes van a trabajar a media jornada, en fin de semana o temporalmente si te pagan 500€ por tocarle los huevos?

Ah, y que sería progresiva si tienes desechos genéticos. La morisma y gitaneo debe estar frotándose las manos cual pedobear en planta de pediatría.

 

[Troy McClure]

El diablo está en los detalles. Si es una Renta Básica UNIVERSAL, significa que es UNIVERSAL para cualquier español, esté en paro o gane 10.000 ecus al mes.

Si lo restringimos a ciertos colectivos, primero quitémosle la U de universal, y llamémoslo renta de subsistencia. ¿Y qué colectivos serían los beneficiados? Ecco il foreri ho ha ditto:



Al final sería una paguina extra para los colectivos de siempre, que trapichean en B y acaban viviendo mejor que el currito medio. Y sería un problema porque como comenta mucha gente: ¿cuántos jóvenes van a trabajar a media jornada, en fin de semana o temporalmente si te pagan 500€ por tocarle los huevos?

Ah, y que sería progresiva si tienes desechos genéticos. La morisma y gitaneo debe estar frotándose las manos cual pedobear en planta de pediatría.

El ministro José Luis Escrivá ha avanzado que la intención del departamento que dirige es que esa renta alcance el millón de hogares españoles. Esta cifra supondría un aumento de un 47% en el número de hogares que actualmente ya reciben una prestación de este tipo a nivel autonómico. Según los datos del Gobierno, en 2018 -último informe disponible- 679.180 hogares españoles percibieron una renta de inserción coordinada por una administración autonómica.

No, no es para todos.

La renta mínima de Escrivá aumentará un 47% el número de hogares que ya reciben una prestación autonómica

El Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones y la Vicepresidencia de Derechos Sociales trabajan en una renta mínima. Un ingreso mínimo vital

www.elindependiente.com

 

[Césped Alí]

No, no es para todos.

La renta mínima de Escrivá aumentará un 47% el número de hogares que ya reciben una prestación autonómica

El Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones y la Vicepresidencia de Derechos Sociales trabajan en una renta mínima. Un ingreso mínimo vital

www.elindependiente.com

Entonces que lo llamen CVE: Compra de votos encubierta. Al menos serían sinceros...

 

[Max_Demian]

Tsss ehh! Que el Podemos coletas este nos manda a la ruina.

 

[cuellopavo]

-Si se cobra esto, pues por ejemplo no puedes beneficiarte de bonificación en las medicinas al 100 % por la seguridad social.

Ah mira, esa es otra. El PSOE quiere acabar también con el copago, eso es un disparo del gasto sanitario de millones. Aquí no puede ser, como no haya un organismo regulador matan a la vaca. Vas a cualquier farmacia y ves como algunos tiran la tarjeta sanitaria "ponme todo que EU non pajo". Medicaciones de 70/80 euros, pasan de todo. No hay un consumo responsable, y los farmacéuticos no pueden negarse a dispensar, ni extender ninguna queja, simplemente es así.

Primero te tienes que hacer mínimamente conocido para que te lo encarguen. Y nadie se hace famoso por beber cerveza. Demasiado común.

Que se lo digan a Bukwoski.

Dicen que se va a tener que gastar con una apepé y solo en comida y cosas necesarias, ni siquiera entrará la gasolina ni impuestos ni ostias.
Lo que no sé si el VIPs, donde cenan los de la etnia innombrable cuando cobran cada mes.

Si estamos hablando de un dinero básicamente para comer, de situaciones de familias con 0€ de ingresos, vale. Entonces deberíamos hacer esa renta válida para imprescindibles: comida, vivienda.

A mí me parece bien que le den dinero a gente dependiente, etcétera. Me parece de puta madre. Que se lo den a otra gente no. Es así de sencillo.

Sólo casos puntuales de familias que no tienen para comer, sólo los meses que sea necesario (no ad nauseam) y sólo para comida. Lo más básico, como si le dan vales de dinero para el súper. Me parece bien, renta básica de 6 meses... Cuánto más la alargues peor, hay que evitar picarescas.

Pero además es que eso ya existe, existen los bonos eléctricos, los servicios sociales de comida, etcétera. Y en Galicia la RISGA lleva años y la mayoría de los beneficiados son yonkis e inmigrantes.

 

[semete]

Saben perfectamente lo que tienen que hacer todos, pero son subnormales.
Vocear por los recortes en Sanidad y no tener huevos a bajar las pensiones u otras sangrías y crear más como los ministerios de igualdad, aeropuertos y otras mamandurrias son las habilidades de los políticos de este país. Saben como controlar a sus pelotas.

Regalar dinero a todos además de ser insostenible, repercutirá en el precio de las cosas como alquileres: básicamente sería como imprimir más billetes y crear inflación.

No sería más adecuado proteger el precio de ciertas cosas básicas como arroz, huevos, agua, luz y en vez de dar dinero a todo el mundo ofrecer una alternativa como trabajo a cuenta del Estado para el que se ofrezca voluntario. El que de verdad necesite el dinero tendrá un trabajo pagado por el Estado y el que no le guste doblar el lomo se quedará en su casa.

El problema de eso es que tres cuartas partes o no saben hacer la o con un canuto o sudan de todo, o en caso de haber gente válida y con ganas de currar, posiblemente falte coordinación. En la memoria tengo aquellos planes de empleo del ayuntamiento en los que se formaban cuadrillas de parados para arreglar aceras y aquello era un descojone, equipos de doce personas de las cuales once miraban y una hacia la mezcla de cemento. Y ahí al menos no había gitanos, que a ver quien es el guapo que deja material bajo la responsabilidad de los hijos de ketama. Súmale las quejas de funcionarios, aspirantes a, y defensores varios de los derechos humanos, que qué va a ser eso de poner a trabajar a gente a cambio de su derecho a recibir la paguita. Y conste que me parece buena idea, que siempre hay mucho por hacer, pero veo muchos obstáculos.

 

[cuellopavo]

Respecto a las medidas de ayuda del gobierno, ahora con la campaña de la renta se me ocurre que el estado entregue 1.000€ a cada contribuyente (con los multiplicadores que se quiera por familia numerosa, dependencia, etc.), esta cantidad no sería a fondo perdido, simplemente en la campaña de renta del próximo año el que no hubiese sufrido merma en sus ingresos tendría que devolver los 1.000€, el que la hubiese sufrido devolvería lo que hubiese ingresado de menos hasta 1.000€ o nada si es igual o superior, el que hubiese ganado más devolvería los 1.000€ más el % de esa cantidad correspondiente a su incremento de renta, a lo mejor soy muy espeso pero no me parece una medida que no se pudiese abordar y que ayudaría de manera inmediata a todos los contribuyentes con independencia de su status laboral.

 

[Nueces]

Es económicamente viable, deseable y bueno para la economía de mercado, que se basa en el músculo de sus consumidores. Hay dinero de sobra para implementarla. No en vuestros bolsillos, lógicamente, que sois unos muertos de hambre, pero es que sencillamente no sois conscientes de la riqueza que hay en este país y de su nula redistribución.

Vosotros haced lo de siempre: no entenderlo, quejaros de no entenderlo y recibir la paguita cada mes.

 

[Novichok]

Nueces, ¿vamos a salir del Euro para que podáis darle a la maquina de lo billeteh y pagar a cenobita y cachondo?
Dame un hijoputa si es así.

 

[jopepe]

Es económicamente viable, deseable y bueno para la economía de mercado, que se basa en el músculo de sus consumidores. Hay dinero de sobra para implementarla. No en vuestros bolsillos, lógicamente, que sois unos muertos de hambre, pero es que sencillamente no sois conscientes de la riqueza que hay en este país y de su nula redistribución.

Vosotros haced lo de siempre: no entenderlo, quejaros de no entenderlo y recibir la paguita cada mes.

Eres un imbécil de los gordos.
No hay consumo, no hay impuestos, no hay iva.
Sólo en ingresos por impuestos de carburante nos vamos a cifras de mierda. Igual en la venta de vehiculos, hostelería, restauración, turismo. Aquí en granada la sierra y la alhambra están cerradas y con cero ingresos.
Si la gente no trabaja, si las empresas no producen, no hay ingresos para el estado y no hay nada que repartir.
Hay que ser muy tonto para no ver lo que tienes delante de las narices...bueno hay que ser un nueces de la vida.

 

[norteño]

Musculo de los consumidores con 500 euros de mierda al mes dice.
Un musculo que te cagas, para comprar arroz y salchichas marca blanca y vivir en un cuchitrill con 5 moros y un Senegales.

A tope de winstroll el musculo ese

 

[Nueces]

Nueces, ¿vamos a salir del Euro para que podáis darle a la maquina de lo billeteh y pagar a cenobita y cachondo?
Dame un hijoputa si es así.

No es necesario. La moneda única y el mercado único tienen sentido si le añades la tercera pata del taburete: la fiscal.

Si la gente no trabaja, si las empresas no producen, no hay ingresos para el estado y no hay nada que repartir.

Entonces estamos ante el fracaso del capitalismo y el fin del mundo.

@jopepe, de verdad, vete a jugar al cajón de arena, que aquí te vas a hacer daño.

 

[Pontecorvo]

Hace unos meses, estábamos discutiendo que 900 de SMI era una puta miseria indignante. Ahora resulta que recibir 500 ñapos algo supone superdignísimo que te cagas, oye.

 

[Martillo de herejes]

La verdad es que el gobierno habia dicho de aquellas que iba a movilizar 200.000 millones. Si somos 50 millones de personas que no llegamos a ella, si le entrega 4000 € a cada persona a mi me valdría. Familia de 4 personas, hala, tomad 16.000 €.

Con eso tienes para aguantar unos mesecillos. Claro que así no se pueden repartir a los amiguetes, claro.

 

[Nueces]

Hace unos meses, estábamos discutiendo que 900 de SMI era una puta miseria indignante. Ahora resulta que recibir 500 ñapos algo supone superdignísimo que te cagas, oye.

Una rente universal no sería excluyente de otras rentas, como las del trabajo. No tiene que ver una cosa con otra. Acompaña a @jopepe al cajón de arena, por favor.

 

[Pontecorvo]

Una rente universal no sería excluyente de otras rentas, como las del trabajo. No tiene que ver una cosa con otra. Acompaña a @jopepe al cajón de arena, por favor.

Ya se ha dicho: esto NO es una renta universal. Es una renta mínima.

¿Y qué puto trabajo? Si los socialistas lo que hacen siempre es romperte las rótulas con un bate de béisbol para luego regalarte unas muletas mientras te exigen que les des las gracias eternas por ser tan buenos contigo.

 

[Nueces]

Ya se ha dicho: esto NO es una renta universal. Es una renta mínima.

¿Y qué puto trabajo? Si los socialistas lo que hacen siempre es romperte las rótulas con un bate de béisbol para luego regalarte unas muletas mientras te exigen que les des las gracias eternas por ser tan buenos contigo.

El socialismo consiste en quitarle dinero a la gente que trabaja para dárselo a la que no, por lo que al final nadie trabaja, que lo he leído en un tuit.

 

[Pontecorvo]

El socialismo consiste en quitarle dinero a la gente que trabaja para dárselo a la que no, por lo que al final nadie trabaja, que lo he leído en un tuit.

El socialismo consiste en negar que sólo existe dinero del contribuyente. No existe el "dinero público que no es de nadie y pertenece al viento" que es lo que me dijiste el otro día. Consiste en ignorar que sin sector privado, el sector público se come los putos mocos. Papá estado no es tal porque no genera nada por sí mismo. Más bien, adolescenteinútil-estado. Eso sí que provocaría menos menoscabo a la realidad.

Pero no. Concebir al Estado como una entidad espiritual que todo lo ilumina y que actúa por encima de los miembros de carne y hueso que lo conforman. Que le debes gratitud y devoción cual Dios de alguna región monolítica. Pero soy consciente que hablarle a un marxista de estas cosas es como viajar a la Edad Media a tratar de convencer a un ciudadano para que trate de imaginar un mundo sin necesidad de la mano de Dios.


Es flipante lo de este país, que todo se arregla con dinero. Yo es que no conozco reivindicación alguna de los llamados movimientos sociales que no gire alrededor del tema crematístico, de la pasta. De esa confianza entrañable en el poder redentor del dinero que tanto gusta al españolito de a pie. Como si las virtudes que lo generan (constancia, sacrificio, tesón, cojones, amor por lo que haces etcéra) fueran aparecer mágicamente, escondidas tras esa paguita.

 

[jopepe]

No es necesario. La moneda única y el mercado único tienen sentido si le añades la tercera pata del taburete: la fiscal.



Entonces estamos ante el fracaso del capitalismo y el fin del mundo.

@jopepe, de verdad, vete a jugar al cajón de arena, que aquí te vas a hacer daño.

No, el fracaso es querer repartir lo que no tienes, es insostenible y además demagógico hablar de renta básica y decir que el sistema de pensiones no se sostiene. No tengo capacidad para mantener las pensiones pero pongo renta básica. Electoralismo puro y duro. Votos que al final tampoco tendrás, Andalucía es el ejemplo.

 

[Nueces]

El socialismo consiste en negar que sólo existe dinero del contribuyente. No existe el "dinero público que no es de nadie y pertenece al viento" que es lo que me dijiste el otro día. Consiste en ignorar que sin sector privado, el sector público se come los putos mocos. Papá estado no es tal porque no genera nada por sí mismo. Más bien, adolescenteinútil-estado. Eso sí que provocaría menos menoscabo a la realidad.

Pero no. Concebir al Estado como una entidad espiritual que todo lo ilumina y que actúa por encima de los miembros de carne y hueso que lo conforman. Que le debes gratitud y devoción cual Dios de alguna región monolítica. Pero soy consciente que hablarle a un marxista de estas cosas es como viajar a la Edad Media a tratar de convencer a un ciudadano para que trate de imaginar un mundo sin necesidad de la mano de Dios.


Es flipante lo de este país, que todo se arregla con dinero. Yo es que no conozco reivindicación alguna de los llamados movimientos sociales que no gire alrededor del tema crematístico, de la pasta. De esa confianza entrañable en el poder redentor del dinero que tanto gusta al españolito de a pie. Como si las virtudes que lo generan (constancia, sacrificio, tesón, cojones, amor por lo que haces etcéra) fueran aparecer mágicamente, escondidas tras esa paguita.

¿Pero de dónde habéis sacado a este idiota?

Vamos a ver, imbécil, si existe una economía es porque hay una entidad política que la precede proporcionándole el marco de su desarrollo. En el dinero no suelen salir los Amancios de la vida, sino Jefes de Estado, lo que suele dar una ligera idea de a quién pertenece la economía (pista: los Estados). Dentro de un Estado no hay ni una empresa que por casualidad se acerque en su facturación a lo que recauda un Estado, siendo esté el principal dinamizador de la economía de forma directa, llevando a cabo empresas y proyectos de todo tipo, e indirecta, a través de marcos legislativos dentro de los que se tiene que desarrollar la actividad económica. Es el Estado el que proporciona las leyes, la seguridad, el dinero, en definitiva, todo, para que pueda haber una economía.

Si no tienes ni puta idea del funcionamiento más elemental del mundo te aconsejo que te hagas a un lado y no molestes más ensuciando hilos con tus tonterías, joder, que la gente va a empezar a pensar que eres muy tonto.

 

[YoHiceARoqueIII]

Después de soportar la homilia del puto anormal de presidento que tenemos, lo mejor es pedirle a Trumpet que apriete el botón rojo de una puta vez e irnos todos al carajo sideral.

 

[Pontecorvo]

¿Pero de dónde habéis sacado a este idiota?

Vamos a ver, imbécil, si existe una economía es porque hay una entidad política que la precede proporcionándole el marco de su desarrollo. En el dinero no suelen salir los Amancios de la vida, sino Jefes de Estado, lo que suele dar una ligera idea de a quién pertenece la economía (pista: los Estados). Dentro de un Estado no hay ni una empresa que por casualidad se acerque en su facturación a lo que recauda un Estado, siendo esté el principal dinamizador de la economía de forma directa, llevando a cabo empresas y proyectos de todo tipo, e indirecta, a través de marcos legislativos dentro de los que se tiene que desarrollar la actividad económica. Es el Estado el que proporciona las leyes, la seguridad, el dinero, en definitiva, todo, para que pueda haber una economía.

Si no tienes ni puta idea del funcionamiento más elemental del mundo te aconsejo que te hagas a un lado y no molestes más ensuciando hilos con tus tonterías, joder, que la gente va a empezar a pensar que eres muy tonto.

Estoy de acuerdo con lo de que sin leyes, es decir, sin Estado, sin un marco normativo, es imposible que haya una sociedad liberal. Eso es lo que se le olvida a muchos, demasiados, liberales. El anarco-capitalismo es una quimera sin base real; y por supuesto, sin ningún tipo de vestigio histórico que atestigüe su viabilidad.

Pero aquí hablamos de dinero. Mira el título de este hilo. Y te he hecho una pregunta sencillita. Sin sector privado ¿cómo se mantiene el sector público? ¿Quién depende de quién? Responde. Ya.

 

[Nueces]

Sin sector privado ¿cómo se mantiene el sector público? ¿Quién depende de quién? Responde. Ya.

A ver si te enteras de la película, idiota. Sin sector público no hay sector privado. El sector privado no aparece sin una entidad política que lo permita. Que sin policías, justicia, reconocimiento de la propiedad privada, etc., no existe el sector privado. Que lo privado no financia a lo público, es lo público lo preexistente y se limita a pasarle una factura a lo privado por dejarle existir y proporcionarle el entorno que le permite su existencia.

 

[Pontecorvo]

A ver si te enteras de la película, idiota. Sin sector público no hay sector privado. El sector privado no aparece sin una entidad política que lo permita. Que sin policías, justicia, reconocimiento de la propiedad privada, etc., no existe el sector privado. Que lo privado no financia a lo público, es lo público lo preexistente y se limita a pasarle una factura a lo privado por dejarle existir y proporcionarle el entorno que le permite su existencia.

Ah, jajajaja. O sea, que si los gallegos se les da por no pagar impuestos, la Xunta de Galicia y demás funcionarios seguirían funcionando con normalidad.

Joder, la de cosas que se entera uno leyendo este foro. Gracias.

 

[liachu69]

Yo leí los condicionantes previos y eso es.la típica renta de integración no contributiva que cada comunidad autónoma da,pero con menor cuantía.

20.000% fiambres....el 80% pensioneros y ni pa dar una paguita sirve...que con cada yayo fiambre das dos ayudas XD.