Sale el patrimonio de los altos cargos, el resultado te sorprenderá

  • Iniciador del tema Iniciador del tema naxo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Mientra Naxete Naxeando dando a entender que gente de izquierdas no puede tener dinero ganado legalmente porque Venezuela y casoplón.
Otro día más en PL.

Hombre, Espinar dice "no pasa nada" pero sí pasaba cuando lo ganaban otros en el 2014. Aunque claro, bien es cierto que fue uno de los primeros que se tuvo que meter la lengua por el culo cuando descubrió que la gente también podía señalarlo a él.
 
Tener o ganar dinero no lo es. Pero esto ya lo sabías, claro, y es lo que salió hoy en okdiario y demás panfletos que te tragas cual fakir aplaudiendo como una foca.
Si el BOE es un panfleto, sí, salió en uno.

Si mal no recuerdo de sueldo público tenían una limitación y esto iba para el partido o algo así. Esto se hacía en IU y en otros partidos.
Correcto, la donación iba al partido. Y con la última actualización el recorte era mayor para Diputados que para, oh sorpresa, miembros del Gobierno. Quien lo iba a imaginar.

Abascal lleva en política toda la vida y tiene la obligación de declarar lo que tiene por la ley de trasparencia. Más que nada para evitar que gentuza como él tenga intereses personales en según que tema y que ésto se ponga por delante del interés general que para eso le pagan.

Bien sabes que tener dinero no tiene nada wue ver con la casta. Casta es Cospedal con propiedades de millones con sueldos que no dan para tanto o Cifuentes declarando tener 3000€ euros en el banco o la marquesa Espe diciendo que era pobre de pedir.
Cobrar sobornos y hacerse rico a costa de legislar a favor de unos pocos y en contra del país es lo que es casta y es un cáncer.
Tener o ganar dinero no lo es. Pero esto ya lo sabías, claro, y es lo que salió hoy en okdiario y demás panfletos que te tragas cual fakir aplaudiendo como una foca.
Si tus argumentos son que Abascal más, Cifuentes más y Espe todavía más, mientras sacas lustre con tu lengua a la polla a la que no votas, te recomiendo encarecidamente que cejes en tu empeño de parecer el retrasado que te empeñas en parecer. Sobre todo cuando el hilo es de los altos cargos que salen en ese panfleto llamado BOE.

Y no, por supuesto no tiene que ver lo de la casta con el dinero.
Supongo que también tendrá que ver con comenzar una dinastía en la que enchufar a tu familia...o a tu compañera sentimental, llámese Tania, llámese Irene o llámese, como suena ahora, Lilith.
Y también tendrá que ver con copar los puestos políticos y los cargos públicos de aquellos a los que se criticaba, ya sea un Ministerio, una Vicepresidencia, una alcadía...
Y por supuesto, la casta es usar a tu antojo los recursos públicos de forma personal, por ejemplo con una niñera, con la Guardia Civil montando guardia a la puerta de casa o cortando una calle porque la gente te canta a las 2 de la mañana.
Entiendo que sí, que eso también es casta, no solo el dinero. Aunque el dinero también ayuda a ser casta.


No se trata de justificar, como haces con satisfacción, el comportamiento de unos señalando el de otros. De hecho, señalando el de estos otros, de forma implicita reconoces que el de aquellos a quienes defiendes (pero no votas) TAMBIÉN está mal, pero como el de aquellos es peor, pues no pasa tanto.

Que nadie impide que abras un hilo diciendo lo hijo de perra que es Abascal, que no publica sus bienes. De hecho, te animo a hacerlo.

Pero que rematadísimamente tonto, previsible e ignorante eres.
 
Hombre, Espinar dice "no pasa nada" pero sí pasaba cuando lo ganaban otros en el 2014. Aunque claro, bien es cierto que fue uno de los primeros que se tuvo que meter la lengua por el culo cuando descubrió que la gente también podía señalarlo a él.
Hablas de ganar dinero especulando con propiedades o ganar dinero a secas?
Si el BOE es un panfleto, sí, salió en uno.
Sí, Naxo leyendo el BOE por las mañanas se encontró con esto :137: :137: :137: :137:

Correcto, la donación iba al partido. Y con la última actualización el recorte era mayor para Diputados que para, oh sorpresa, miembros del Gobierno. Quien lo iba a imaginar.
Y?

Si tus argumentos son que Abascal más, Cifuentes más y Espe todavía más, mientras sacas lustre con tu lengua a la polla a la que no votas, te recomiendo encarecidamente que cejes en tu empeño de parecer el retrasado que te empeñas en parecer. Sobre todo cuando el hilo es de los altos cargos que salen en ese panfleto llamado BOE.

Y no, por supuesto no tiene que ver lo de la casta con el dinero.
Supongo que también tendrá que ver con comenzar una dinastía en la que enchufar a tu familia...o a tu compañera sentimental, llámese Tania, llámese Irene o llámese, como suena ahora, Lilith.
Y también tendrá que ver con copar los puestos políticos y los cargos públicos de aquellos a los que se criticaba, ya sea un Ministerio, una Vicepresidencia, una alcadía...
Y por supuesto, la casta es usar a tu antojo los recursos públicos de forma personal, por ejemplo con una niñera, con la Guardia Civil montando guardia a la puerta de casa o cortando una calle porque la gente te canta a las 2 de la mañana.
Entiendo que sí, que eso también es casta, no solo el dinero. Aunque el dinero también ayuda a ser casta.


No se trata de justificar, como haces con satisfacción, el comportamiento de unos señalando el de otros. De hecho, señalando el de estos otros, de forma implicita reconoces que el de aquellos a quienes defiendes (pero no votas) TAMBIÉN está mal, pero como el de aquellos es peor, pues no pasa tanto.

Que nadie impide que abras un hilo diciendo lo hijo de perra que es Abascal, que no publica sus bienes. De hecho, te animo a hacerlo.

Pero que rematadísimamente tonto, previsible e ignorante eres.
No es justificar nada, es que no tiene nada que ver. Tú estás comparando a políticos de derechas que cobrando oficialmente decenas de euros tienen propiedades de millones y que se ven con la cara suficiente de decir que a penas tienen dinero en el banco.

Después lo puedes juntar todo con nepotismo o lo que quieras pero los números de esos 2 son totalmente normales y lógicos sabiendo lo que cobran dentro y, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal), fuera de política. Si después quieres hacer creer que es incompatible ser de izquierdas y tener dinero es que eres subnormal y te crees que los demás también lo somos.

No abres este hilo porque sepas o pienses que hay algo raro, no, lo haces porque son de Podemos y hoy te has tragado la razón de mierda de tus medios de propaganda favoritos que han abierto con esto sin pensar 2 segundos en qué tiene de malo. Te acuerdas qué dijiste cuando salió el "casoplón" del coletas y que dijiste cuando salió el "casoplón", aún mayor y mucho más caro, de Al-Abascal? Pues ahí tienes la respuesta, tu bilis no va de qué hacen sino de quién lo hace.
Joder, eres una feminazi de la derecha.
 
Sí, Naxo leyendo el BOE por las mañanas se encontró con esto :137: :137: :137: :137:
¿Quién dice que lea el BOE por las mañanas, tonto de baba?
¿Es que eres totalmente INCAPAZ de leer algo sin entender lo primero que se te pase por la cabeza? ¿En serio?
La información la he sacado de ahí y de la web de podemos.
Pues que te estoy respondiendo a tu pregunta, eso y nada más.
No es justificar nada, es que no tiene nada que ver. Tú estás comparando a políticos de derechas que cobrando oficialmente decenas de euros tienen propiedades de millones y que se ven con la cara suficiente de decir que a penas tienen dinero en el banco.
Pero de qué cojones me estás hablando, si eres tú quien ha metido a los políticos de derechas para compararlos, primero a Abascal y Pablo Casado y luego a Cospedal, Cifuentes y Aguirre. ¿Es que eres tartamudo intelectual? ¿Te gusta acaso meterte caña a ti mismo?

Después lo puedes juntar todo con nepotismo o lo que quieras pero los números de esos 2 son totalmente normales y lógicos sabiendo lo que cobran dentro y, sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal), fuera de política. Si después quieres hacer creer que es incompatible ser de izquierdas y tener dinero es que eres subnormal y te crees que los demás también lo somos.
Lo junto con nepotismo porque, evidentemente, ser casta no es sólo económico, es enchufe, es aupar a los tuyos sin rubor, es adoptar los lujos que antes criticabas, es usar los recursos que antes decias que eran de privilegiados. Eso es casta. Y como siempre, tu píldorazo de estupidez, esta vez atribuyendome algo que no he dicho, como lo de ser de izquierdas y no tener dinero. ¿Es que he dicho eso? ¿Sabes leer, pero entendiendo lo que lees? Pregunta sería.

No abres este hilo porque sepas o pienses que hay algo raro, no, lo haces porque son de Podemos
Has llegado a esa conclusión, entiendo, tras analizar sesudamente que de todos los altos cargos y todos los ministros SOLO he puesto a Irene Montero y Pablo Iglesias.
Jovensherlockfumandoenpipa.jotapegé pa ti.
 
No abres este hilo porque sepas o pienses que hay algo raro, no, lo haces porque son de Podemos y hoy te has tragado la razón de mierda de tus medios de propaganda favoritos que han abierto con esto sin pensar 2 segundos en qué tiene de malo. Te acuerdas qué dijiste cuando salió el "casoplón" del coletas y que dijiste cuando salió el "casoplón", aún mayor y mucho más caro, de Al-Abascal? Pues ahí tienes la respuesta, tu bilis no va de qué hacen sino de quién lo hace.
Joder, eres una feminazi de la derecha.

Nadie le va a echar en cara a Abascal o a Castells que tengan casoplones, porque ninguno de ellos dijo nada parecido a las soflamas podemitas de la pareja. Nadie le va a echar nada en cara a Abascal o a Castells porque ninguno de los dos se impuso un límite salarial que era incompatible con dicho casoplón. Creo que es fácil de ver qué hay de malo en ese comportamiento hipócrita.
 
Última edición:
Nadie le va a echar en cara a Abascal o a Castells que tengan casoplones, porque ninguno de ellos dijo nada parecido a las soflamas podemitas de la pareja. Nadie le va a echar nada en cara a Abascal o a Castells porque ninguno de los dos se impuso un límite salarial que era incompatible con dicho casoplón. Creo que es fácil de ver qué hay de malo en ese comportamiento hipócrita.
Lo de Abascal no es por tener o no tener una política sobre el dinero o los salarios públicos. Es el hecho de cobrar, por ejemplo, 60k al año durante 15 años y tener una propiedad de 1 millón. Simple y llanamente no da. Claro está que lo saca de otro sitio, la pregunta es de cual y porqué no lo explica cuando tiene que hacerlo.
Digo Abascal como si dijese Cifuentes, Esperanza Aguirre, Casado o Cospedal. En los papeles de Bárcenas tienes una lista muy buena de gente millonaria con salarios públicos que dan para mucho pero no para tanto.

¿Quién dice que lea el BOE por las mañanas, tonto de baba?
¿Es que eres totalmente INCAPAZ de leer algo sin entender lo primero que se te pase por la cabeza? ¿En serio?
La información la he sacado de ahí y de la web de podemos.
Y una polla has sacado la información del BOE. Dónde te has enterado que salia esto en el BOE hoy? De la web de Podemos?

Has llegado a esa conclusión, entiendo, tras analizar sesudamente que de todos los altos cargos y todos los ministros SOLO he puesto a Irene Montero y Pablo Iglesias.
Jovensherlockfumandoenpipa.jotapegé pa ti.
El groopie de la derecha saca los pompones. Dale Naxo, baila para todos.
 
En fin, que están regenerando la política.

El padre de Irene Montero murió en 2018. Vosotros porque venís del arroyo, pero normalmente la gente hereda picos de sus padres.

Pablo Iglesias siempre fue un empresario audiovisual de éxito y su entrada en política ha multiplicado su fama. En su caso me sorprende que haya ganado tan poco estos años.
 
Una polla has sacado la información del BOE. Dónde te has enterado que salia esto en el BOE hoy? De la web de Podemos?


El groopie de la derecha saca los pompones. Dale Naxo, baila para todos.
La captura del titular me ha llegado en un whatsapp, la información la he buscado y sacado del BOE, jodido idiota. Que he puesto la puta captura y el puto enlace.

El que no les vota pero lleva desde las 15.39 que escribió el primer post -hace 3 horas- defendiendoles a capa y espada llamando groopie a otros. Es pa reírse :lol:
 
Lo de Abascal no es por tener o no tener una política sobre el dinero o los salarios públicos. Es el hecho de cobrar, por ejemplo, 60k al año durante 15 años y tener una propiedad de 1 millón. Simple y llanamente no da. Claro está que lo saca de otro sitio, la pregunta es de cual y porqué no lo explica cuando tiene que hacerlo.

¿Le has hecho la declaración de la renta, o lo del ejemplo es cosecha propia? ¿Sabes cuánto debe? No sea que peques de Espinar, que lo de Activos-Pasivos lo lleva regulero, tirando a mal.
 
La captura del titular me ha llegado en un whatsapp, la información la he buscado y sacado del BOE, jodido idiota. Que he puesto la puta captura y el puto enlace.

El que no les vota pero lleva desde las 15.39 que escribió el primer post -hace 3 horas- defendiendoles a capa y espada llamando groopie a otros. Es pa reírse :lol:
Llevo riéndome de ti pero desde hace más de 3 horas pero es que sigues sin pillarlo, Naxete.

¿Le has hecho la declaración de la renta, o lo del ejemplo es cosecha propia? ¿Sabes cuánto debe? No sea que peques de Espinar, que lo de Activos-Pasivos lo lleva regulero, tirando a mal.
Salió hace tiempo claro que por aquí no se comentó y ya sabes como funcionan los medios y su "imparcialidad" para estos temas.
 
Llevo riéndome de ti pero desde hace más de 3 horas pero es que sigues sin pillarlo, Naxete.


Salió hace tiempo claro que por aquí no se comentó y ya sabes como funcionan los medios y su "imparcialidad" para estos temas.
No, hombre, no, puede que digas que te ríes de mi para dispersar esa amarga sensación que tienes ahora mismo por llevar desde hace horas haciendo el ridículo post tras post, ya sea porque tienes tu enésima entrada triunfal entendiendo lo que te sale del capirote y metiendo la pata hasta el corvejón, ya sea porque llamas groopie a otros mientras tú llevas tus buenas horas siendo el eterno White Knight de aquellos a quienes no votas, pero sabes que no, que no te estás riendo de mi. Que te gustaría, sin duda, pero después te enumeran tus metidas de pata y las contradicciones que escribes, te das de bruces con tu realidad y te das cuenta de lo estúpido que pareces a ojos de los demás.
Que estamos en un foro y estamos para reírnos, pero quien suele hacer el tonto y causar la risa ajena eres tú, y créeme si te digo que no has decepcionado. Pero oye, sí, te estás riendo de mi, je je.

Y la de groopie te aseguro que ha sido muy buena viniendo de ti. "Porque no les voto, pero voy a ponerme a discutir sobre este tema defendiendo a estos porque creo que se lo merecen y es de justicia", dijo el White Knight de la izquierda.
 
Salió hace tiempo claro que por aquí no se comentó y ya sabes como funcionan los medios y su "imparcialidad" para estos temas.

¿Te has leído el artículo? 736000 vs 540000 € de hipoteca, en los dos casos a pagar por una pareja y en la de Abascal ella aporta un 20% más que él. Que se extrañen de que hagan hipotecas a 30 años, sin ser funcionarios, debe ser que no han firmado hipotecas en su vida, pero las dos parejas están en la misma situación.

No sé, si te extraña un caso, no sé por qué no te extraña el otro... :lol:
 
Salió hace tiempo claro que por aquí no se comentó y ya sabes como funcionan los medios y su "imparcialidad" para estos temas.
Bueno, de hecho diría que ni siquiera tú lo comentaste, así que la especie de queja que estás emitiendo debería empezar por ti. O te interesaba una puta mierda o te parecía una gilipollez.
 
Y una vez más, se abre el enésimo hilo NO-cúpula del trueno de @naxo y @yonoloestoy

Qué cansinismo, la virgen.

No voy a defender a esta gente ni mucho menos, pero tampoco me parece que estén declarando nada diferente a lo que ya se conoce (casoplón) y a mi me parecen más o menos lógicos esos números con el tiempo que llevan en política y los puestos que tienen. Vicepresidente y Ministra más 4 años de diputados, por lo menos.

Si cada uno debe 231K, pues quiere decir que les falta por pagar 462K de la hipoteca del casoplón. Eso es pasivo. No es activo ni bienes.

Que tengan tanto dinero cada uno en su cuenta corriente es factible porque esta gente, además de llevar 4 años de diputados, y uno de ministros, ahorran más por lo que no gastan. Van a todos lados a gastos pagados. Seguramente donen al partido las dietas y complementos, que también son una pasta, creo que unos 1800 Euros en el caso de los diputados. Aparte del sueldo. Con eso ya cubrirán el expediente ante sus novotantes y partido.

A mí me llamaría poderosamente la atención que tuvieran la casa casi pagada y ese pastizal en el banco. Eso sí que cantaría mucho y exigiría más explicaciones que publicar que todavía debes un pastón de hipoteca pero tienes mucha liquidez por tu sueldazo. Que apareciera por ejemplo que sólo deben 100K cada uno de hipoteca.

El seguro de vida y planes de pensiones, al ser ambos la misma cantidad, seguramente es el valor del seguro de vida contratado por la hipoteca y algún otro complemento en especia o a futuro que tengan por ser miembros del gobierno. No tiene por qué decir que tenga ese dinero si fuera así (que tampoco lo sé).

Otra cosa es que luego el periolisto sume cada cosa y diga en el titular que tienen 800K de patrimonio y fíjate tú que hipócritas que son ricos y casta. Pero eso ya lo sabemos todos desde hace tiempo.

No les veo nada raro para los cargos que tienen, la verdad. Lo raro es que declaren poco, como algún caso que apareció en episodios anteriores de "Somos políticos y nos reímos en tu cara" o que declaren como la Yolanda, que sólo tienen 50-60K en el banco. ¿Vive de alquiler o de mantenida hipotecariamente por su marido?
 
Última edición:
¿Te has leído el artículo? 736000 vs 540000 € de hipoteca, en los dos casos a pagar por una pareja y en la de Abascal ella aporta un 20% más que él. Que se extrañen de que hagan hipotecas a 30 años, sin ser funcionarios, debe ser que no han firmado hipotecas en su vida, pero las dos parejas están en la misma situación.

No sé, si te extraña un caso, no sé por qué no te extraña el otro... :lol:
En un caso el coletas se sabe que tiene una productora, en el cunetas que se sepa no tiene nada de nada. Haga números.
Ojo, esto es con la casa de ahora, porque igual tiene más cosas pero para eso hay que declararlo y si se declara igual hay que explicarlo y eso ya es más complicado.

Del coletas y la femiloca el amic @Falcó lo ha explicado punto por punto bastante claro. No hay noticia pero se crea una y ya, otra más de los mismos.
 
Última edición:
Edit.

Sin disvirtuar.
 
Última edición:
No les veo nada raro para los cargos que tienen, la verdad. Lo raro es que declaren poco, como algún caso que apareció en episodios anteriores de "Somos políticos y nos reímos en tu cara" o que declaren como la Yolanda, que sólo tienen 50-60K en el banco. ¿Vive de alquiler o de mantenida hipotecariamente por su marido?
Con tener la hipoteca a medias con el marido ya te da.

Bienes inmuebles39.837,215
Depósitos en cta. corriente o de ahorro, a la vista o a plazo, ctas. financieras y otras imposiciones7.340,48
Accs. y participaciones en el capital social o en el fondo patrimonial de entidades jurídicas negociadas; deuda pública; obligaciones, bonos
Accs. y participaciones en capital social o en fondos propios de entidades jurídicas no negociadas
Seguros de vida y planes de pensiones
Demás bienes y derechos de contenido económico3.374,75
Pasivo25.324,49

40k pagados, 25k de hipoteca y 65k de la mitad un piso/loquesea si mal no recuerdo en Ferrol. 130k en Ferrol ya puede ser grande y bueno porque ese sitio esta en la mierda.

El presidente de la CNMC tiene pinta de ser atractivo, así, sin foto.
 
Última edición:
Que si me entero, de hecho yo pienso igual que tu en ese asunto. Era la respuesta obvia lolesca a tu decir que tienes más que esos. Sorry.

Dicho eso y vuelta al hilo y me callo que estoy más guapo.
 
Última edición:
Con tener la hipoteca a medias con el marido ya te da.

Bienes inmuebles39.837,215
Depósitos en cta. corriente o de ahorro, a la vista o a plazo, ctas. financieras y otras imposiciones7.340,48
Accs. y participaciones en el capital social o en el fondo patrimonial de entidades jurídicas negociadas; deuda pública; obligaciones, bonos
Accs. y participaciones en capital social o en fondos propios de entidades jurídicas no negociadas
Seguros de vida y planes de pensiones
Demás bienes y derechos de contenido económico3.374,75
Pasivo25.324,49

40k pagados, 25k de hipoteca y 65k de la mitad un piso/loquesea si mal no recuerdo en Ferrol. 130k en Ferrol ya puede ser grande y bueno porque ese sitio esta en la mierda.

El presidente de la CNMC tiene pinta de ser atractivo, así, sin foto.
Bueno, es que no me he puesto a mirar lo que declara cada uno. Yo era porque eso decían en el telediario (La1), que sólo declaraba tener 50-60K en el banco. Y los 800K de Pablo Iglesias.

Los 40K no son pagados. Es lo que declara que es el valor de su casa. Otra cosa es que sea cierto. 40K de casa/piso en mi pueblo ya es algo muy modesto. En el Ferrol no lo sé. Seguramente vale más.
 
Última edición:
Bueno, es que no me he puesto a mirar lo que declara cada uno. Yo era porque eso decían en el telediario (La1), que sólo declaraba tener 50-60K en el banco. Y los 800K de Pablo Iglesias.

Los 40K no son pagados. Es lo que declara que es el valor de su casa. Otra cosa es que sea cierto. 40K de casa/piso en mi pueblo ya es algo muy modesto. En el Ferrol no lo sé. Seguramente vale más.
Claro, yo doy por hecho que el piso o lo que sea es el doble, 80k o más y que vaya a medias con el marido y que le quedasen por pagar esos 25k más la parte del marido. Pero bueno, que ese pasivo puede venir de cualquier préstamo no solo de hipoteca.
 
Atrás
Arriba Pie