¿Se puede amar a dos personas a la vez?

Claro que no se puede, y la explicación es bien sencilla:
Quien afirma que se pueden querer a dos personas por igual, también tendrá que afirmar que se puedan querer a tres, porque el mismo argumento es válido para la primera aseveración como para la segunda; pero si afirman que tres, también habrán de afirmar que cuatro, y si cuatro, cinco, y así sucesivamente. Si llevamos el argumento al extremo podemos decir que somos capaces de amar tantas mujeres como conozcamos, pero la experiencia no parece demostrar eso; sino lo contrario. Porque los sentimientos son una cuestión de grado y cualidad, y es imposible querer con el mismo grado y de la misma manera a dos personas que son distintas; más bien las querremos con distinta intensidad y de diferente manera; y, por supuesto, a una más que a la otra.
Que te puedas acostar con las dos y estar a gusto con las dos, eso es otra cosa bien distinta.
 
Cheshire's Katua rebuznó:
liron careto rebuznó:
Los mormones una puta secta de hijos de puta, que son capaces de dejar morir a un hijo con tal de no hacerle una transfusión de sangre.
¿Esos no son los testículos de Jehová? :roll:

Sí, sí. Pero aunque fueran los mormones da igual. Ellos también aman, y si no son los mormones, son los árabes con mil esposas, y si no, la tribu de los nosequé que también las tienen. Y todos los hombres que están casados con varias mujeres las aman. Ergo es posible, puesto que los hay que lo hacen. Aquí que sean más hijos de puta o que dejen morir a sus hijos o que hagan lo que quieran hacer no impide amar. Los cristianos, o los occidentales, también matan roban, y violan. Y eso no les impide amar. El argumento sigue siendo igual de válido, ergo se puede amar a dos mujeres a la vez.

Otra cosa es que en esta sociedad se pueda o no. Yo creo que no se puede por la fuerte carga de convicciones morales que pesan sobre nosotros, pero que a poco que uno se libere, no ya de toda, sino de parte de ella, empieza a vislumbrar que es posible amar a dos. O eso, o que de repete un día te levantes al lado de tu mujer, a quien amas, y pienses... "Coño, si también quiero a Fulanita... marronazo, que no?"
 
Cheshire's Katua rebuznó:
liron careto rebuznó:
Los mormones una puta secta de hijos de puta, que son capaces de dejar morir a un hijo con tal de no hacerle una transfusión de sangre.
¿Esos no son los testículos de Jehová? :roll:

Tienes razón, socio, :oops: Pero son todos unos hijos de puta pillados.
 
ilovegintonic rebuznó:
Cheshire's Katua rebuznó:
liron careto rebuznó:
Los mormones una puta secta de hijos de puta, que son capaces de dejar morir a un hijo con tal de no hacerle una transfusión de sangre.
¿Esos no son los testículos de Jehová? :roll:

Sí, sí. Pero aunque fueran los mormones da igual. Ellos también aman, y si no son los mormones, son los árabes con mil esposas, y si no, la tribu de los nosequé que también las tienen. Y todos los hombres que están casados con varias mujeres las aman. Ergo es posible, puesto que los hay que lo hacen. Aquí que sean más hijos de puta o que dejen morir a sus hijos o que hagan lo que quieran hacer no impide amar. Los cristianos, o los occidentales, también matan roban, y violan. Y eso no les impide amar. El argumento sigue siendo igual de válido, ergo se puede amar a dos mujeres a la vez.

Otra cosa es que en esta sociedad se pueda o no. Yo creo que no se puede por la fuerte carga de convicciones morales que pesan sobre nosotros, pero que a poco que uno se libere, no ya de toda, sino de parte de ella, empieza a vislumbrar que es posible amar a dos. O eso, o que de repete un día te levantes al lado de tu mujer, a quien amas, y pienses... "Coño, si también quiero a Fulanita... marronazo, que no?"

Eso no es así.
Una cosa es que tengan muchas mujeres por cuestiones culturales y otra muy distinta que las amen. De hecho, la literatura romántica árabe versa siempre de relaciones entre dos personas y no de una con su harén.
 
Werther rebuznó:
Claro que no se puede, y la explicación es bien sencilla:
Quien afirma que se pueden querer a dos personas por igual, también tendrá que afirmar que se puedan querer a tres, porque el mismo argumento es válido para la primera aseveración como para la segunda; pero si afirman que tres, también habrán de afirmar que cuatro, y si cuatro, cinco, y así sucesivamente. Si llevamos el argumento al extremo podemos decir que somos capaces de amar tantas mujeres como conozcamos, pero la experiencia no parece demostrar eso; sino lo contrario. Porque los sentimientos son una cuestión de grado y cualidad, y es imposible querer con el mismo grado y de la misma manera a dos personas que son distintas; más bien las querremos con distinta intensidad y de diferente manera; y, por supuesto, a una más que a la otra.
Que te puedas acostar con las dos y estar a gusto con las dos, eso es otra cosa bien distinta.

Este argumento tuyo sigue la misma línea para demostrar que no se puede amar que el de Zenón de Elea, que negaba el movimiento con la famosa aporía de Aquiles y la tortuga. Para los niños de la Logse, que les sonará a chino mandarín: decía que Aquiles no podía nunca alcanzar a una tortuga porque para llegar a alcanzarla, antes de recorrer la totalidad del camino tendria que recorrer la mitad, y antes de esa mitad, la mitad de la mitad, y antes de la mitad de la mitad, la mitad de la mitad de la mitad, así sucesivamente. Así su viaje era infinito, ergo no llegaba nunca a la tortuga.

Sin embargo él no metía en su razonamiento el empirismo que tú si metes. Evidentemente, también tiene un fallo: confundes que se pueda con que se haga. Lo confundes. Puedes amar a mil o a mil millones, otra cosa es que lo hagas. Igual que puedes tener un amigo o diez, para demostrar que se pueden tener como amigos a tanta gente como conozcas no hace falta tenerlos de facto. Esto va de poder, no de hacer

Las diferencias entre la intensidad y modo no son un elemento a valorar. Cada uno ama como le da la gana, con mayor intensidad o con menor intensidad. Y no por ello una manera es amor y otra sí lo es. Yo amo de una manera mas sostenida y menos intensa, conozco gente que lo hace de manera más intensa y durante menos tiempo. Ambos amamos. Y una sola persona es capaz de amar a dos de dos maneras distintas, y amarlas a ambas.

Cojones, que el amor no es cuantificable, no es medible. Dejad ya de decir "No amas porque no llegas al 5 en la escala del amor. Estás suspenso en amor. Yo si, mira, que llego al 7'5, aunque en mi anterior novia llegué al 8'3". ¿Dónde está el listón? ¿Dónde? ¿Dónde? ¿Por qué cojones os empeñáis en cuantificar?

(Sorry for the brick ) :oops: :oops: :oops:
 
Werther rebuznó:
Eso no es así.
Una cosa es que tengan muchas mujeres por cuestiones culturales y otra muy distinta que las amen. De hecho, la literatura romántica árabe versa siempre de relaciones entre dos personas y no de una con su harén.

¿Y? ¿Y? ¿Y qué pollas importa de qué vaya la literatura árabe? Igual lo hacen por no confundir al lector con mil personajes... estamos hablando de la realidad, no de la literatura de ficción. El mismo argumento puede darse con una mujer. Anda que no los hay que solo tienen una y no la aman tampoco. Pero aquí de lo que estamos hablando es de si es posible o no, y, repito, CON UNO SOLO QUE HAYA AMADO A DOS A LA VEZ, ya es posible. Y los ha habido. Ergo...
 
Querido ILG, estás poniendo ejemplos de culturas que comercian con mujeres como si fueran ganado. En la mayoría de los casos son matrimonios concertados, en los que se mira más la dote que a la mujer en sí, y eso dista bastante de la típica historia "chico conoce chica, se enamoran y se hipotecan per secula seculorum". Personalmente, no me valen como ejemplo pueblos en los que los hombres aceptan la poligamia para ellos pero no para las mujeres. Y mucho menos aquellos que cambian a las mujeres por cabras.

Se puede amar a varias mujeres/hombres a la vez, y sonar de fondo una canción de María Ostiz, pero estar de verdad enamorado de dos personas a la vez me parece imposible. De hecho, el estado de enamoramiento se termina acabando porque si se prolongase sería imposible vivir así. Se come menos, se duerme menos y se está en un estado de tensión constante (aunque agradable). Precisamente por eso dudo mucho que tu propio cerebro pueda asimilar el doble de agilipollamiento.
 
ilovegintonic rebuznó:
Este argumento tuyo sigue la misma línea para demostrar que no se puede amar que el de Zenón de Elea, que negaba el movimiento con la famosa aporía de Aquiles y la tortuga. Para los niños de la Logse, que les sonará a chino mandarín: decía que Aquiles no podía nunca alcanzar a una tortuga porque para llegar a alcanzarla, antes de recorrer la totalidad del camino tendria que recorrer la mitad, y antes de esa mitad, la mitad de la mitad, y antes de la mitad de la mitad, la mitad de la mitad de la mitad, así sucesivamente. Así su viaje era infinito, ergo no llegaba nunca a la tortuga.

Sin embargo él no metía en su razonamiento el empirismo que tú si metes. Evidentemente, también tiene un fallo: confundes que se pueda con que se haga. Lo confundes. Puedes amar a mil o a mil millones, otra cosa es que lo hagas. Igual que puedes tener un amigo o diez, para demostrar que se pueden tener como amigos a tanta gente como conozcas no hace falta tenerlos de facto. Esto va de poder, no de hacer

Las diferencias entre la intensidad y modo no son un elemento a valorar. Cada uno ama como le da la gana, con mayor intensidad o con menor intensidad. Y no por ello una manera es amor y otra sí lo es. Yo amo de una manera mas sostenida y menos intensa, conozco gente que lo hace de manera más intensa y durante menos tiempo. Ambos amamos. Y una sola persona es capaz de amar a dos de dos maneras distintas, y amarlas a ambas.

Cojones, que el amor no es cuantificable, no es medible. Dejad ya de decir "No amas porque no llegas al 5 en la escala del amor. Estás suspenso en amor. Yo si, mira, que llego al 7'5, aunque en mi anterior novia llegué al 8'3". ¿Dónde está el listón? ¿Dónde? ¿Dónde? ¿Por qué cojones os empeñáis en cuantificar?

(Sorry for the brick ) :oops: :oops: :oops:

En cuestiones como estas, la única manera de demostrar si algo ocurre o no es a través de la experiencia (lo que se hace) y no a través de conjeturas de posibles comportamientos que, por el mero hecho de poderlos imaginar, ya los damos como verdades absolutas.
Si yo ahora digo que es posible que una mujer se enamore de un pez de la misma manera que de un hombre, podré afirmar algo que es posible que ocurra, pero no podré pretender, por eso, que efectivamente esté ocurriendo o que haya de ocurrir en algún momento. En conclusión, son posibles muchísimas realidades, pero lo cierto es que solo hay una; y a esa hay que atenerse. Mejor centrarse en lo que es y no en lo que pueda ser.
Es posible que llames amar a toda la gama de sentimientos que se puedan tener hacia otra persona; y desde ese punto de vista sí que se pueden amar a dos o a cien personas, por supuesto a unas más que a otras, pero si no importa el grado, es igualmente amor. Pero yo pongo a este sentimiento en una posición mucho más elevada, por encima del resto y en un lugar muy difícil de alcanzar, y, por eso, desde mi punto de vista, únicamente se da de uno a uno y hacia ese uno con la máxima intensidad posible.
 
ilovegintonic rebuznó:
Werther rebuznó:
Eso no es así.
Una cosa es que tengan muchas mujeres por cuestiones culturales y otra muy distinta que las amen. De hecho, la literatura romántica árabe versa siempre de relaciones entre dos personas y no de una con su harén.

¿Y? ¿Y? ¿Y qué pollas importa de qué vaya la literatura árabe? Igual lo hacen por no confundir al lector con mil personajes... estamos hablando de la realidad, no de la literatura de ficción. El mismo argumento puede darse con una mujer. Anda que no los hay que solo tienen una y no la aman tampoco. Pero aquí de lo que estamos hablando es de si es posible o no, y, repito, CON UNO SOLO QUE HAYA AMADO A DOS A LA VEZ, ya es posible. Y los ha habido. Ergo...

Lo de la literatura viene porque, incluso en una cultura como la árabe, el estado ideal del amor se da sólo entre dos personas. Podrán tenerle mucha estima a todo su serrallo, y si llamamos a la estima amor, estar enamorados de todo él; pero, por lo que la experiencia trasluce, más parece que tengan maltratadas a sus mujeres que otra cosa; y es que lo que se hace por cultura y no por sentimiento termina en estas cosas; pero, si somos conscientes de que la literatura árabe es muy idealista, la conclusión a la que llegamos es que para el espíritu romántico de este pueblo, que es polígamo, el amor verdadero es monógamo: se da sólo entre dos personas.
 
Para hablar de lo q es posible en el amor citando otras culturas, hay q escuchar lo q dicen los hindues. En refinamiento amoroso pocos paises han logrado su nivel. Sus raices son profundas y se remontan a los tiempos anteriores a la llegada de los arios. Hasta hace solo 5.000 años, esas sociedades eran naturales, la sensualidad femenina era venerada como simbolo de las caricias benignas de la madre tierra. La Naturaleza, como la madre, era amorosa.

LLegaron los arios conquistadores, los guerreros de las estepas del Asia y desiertos de Arabia, con sus dioses machos y sus costumbres patriarcales y se cargaron las sensuales y amorosas culturas matriarcales.

Los arios imponen el brahmanismo patriarcal en la cultura hindu, pero no puede extirpar la arraigada, ancestral, tradicion matriarcal asi q readmiten a la diosa Kali y aparece un cerdil dios, Krishna. Ayudado por Kama, dios del amor hindu, sus hazañas en bosque y cama dieron origen a un genero poetico de gran refinamiento.

En el siglo XII, cuando los trovadores andaban por nuestras latitudes escalando fosos y cantando a las cerdillas, Jayadeva escribia el Gita Govinda, o cancion del Rebaño de vacas, donde se narra el amor apoteosico de Krishna con 33 vaqueras de la Finojosa hindu. Con todas, simultaneamente, tuvo Krishna relaciones y como era sabio en el arte del amor, su guerra no tenia tregua, y mientras estaba en ello, tomando diversas formas, entro en cada alcoba y disfruto los cuerpos de las vaqueras en la gloriosa esfera de la danza. 900.000 pastoras fueron asi amadas por otros tantos pastores, llegando el numero total de los amantes a 1.800.000. Todo el mundo con el pelo suelto, alborotado, vestidos revueltos, adornos caidos. Todo el pais sonando a collares y brazaletes hasta q, enloquecidos de amor, se desmayo todo dios.

Todos los q escuchen esta leyenda con aficion, dice el autor, aumentaran el amor y el entendimiento en sus corazones, pq en su noche de amor Krishna estaba presente en los corazones, tanto de las vaqueras como de sus amantes. Y cuando aquella noche de rapto lunar termino, las pastoras estaban al lado de sus esposos, y estos, q las creyeron alli todo el tiempo, no estuvieron celosos, sino orgullosos por la potencia q dentro de ellos habia soplado la dulce ilusion, creadora y mantenedora del mundo, de Vishnu, en forma de Krishna.

Uno se pregunta si habria manera de hacer el amor asi en los paises llamados, me gustaria saber pq, desarrollados? ¿q y quien nos ha alejado tan irrevocablemente de esta maravillosa voluptuosidad amorosa? Probablemente solo Werther lo sepa.

En Al-Andalus, entre los siglos VIII y XIII se debia jugar al amor de esta manera, lo cual puede sospecharse leyendo "El collar de la paloma" del cordobes Ibn-Azam. Pero una helada de frio puritanismo nordico ha trastocado el amor en pornografia. Una pugna parecida se dio en la India. En contraste con la manera ascetica q predicaba Buda, una serie de cultos en Bengala entre los siglos VIII y XII afirmaban q el nirvana se alcanzaba en el extasis de la union sexual, y q esa era la unica experiencia verdadera de puro extasis del vacio, de la naturaleza de uno mismo y del Universo: el camino por el cual la propia naturaleza conduce sus pasos.

Pero no todos los q desean experimentar la divinidad del amor estan dotados naturalmente con ese don, y por eso, igual q hay escuelas para los q no sabemos escribir, se desarrollaron en la India escuelas de amor para los q no sabian amar. Tales escuelas tenian 3 grados: principiante, avanzado y maestro.

En estas escuelas de amor, cuyos libros son el Tantra, se enfocaba la vida desde una perspectiva bastante mas agradable q la universidad: "Vino, carne, pescado, mujer y coito son los cinco dones q borran todo pecado.". En tales ritos, el objeto sagrado, la imagen venerada es una cerdil danzarina desnunda. Se hacia a medianoche un circulo de 8-11 parejas, y se elegia a una para representar a Sharkti: se la colocaba, desnuda, pero ricamente ataviada, dentro del circulo, se purificaba con canticos, se salpicaba con vino y se le ofrecia carne, pescado y vino para q los bendijera con su mano, luego se comia, y a los tonos de un cantico sagrado ella se convertia en el recipiente de una serie de actos sagrados preliminares al folleteo general.

En estas ceremonias sexuales el sumo sacerdote era una mujer, papel q ha conservado desde el remoto pasado matriarcal como mediadora y representante de las energias sensuales de la Naturaleza. Por otra parte, la concentracion yoga juega un papel importantisimo en esta forma de hacer el amor. La tecnica en el sexo, si no va acompañada de una emocion, es monotonia y embotamiento. El problema es como despertar la emocion. Solo puede lograrse con el sentimiento amoroso, emocionandose ante la belleza de la otra persona, sobrecogiendose al penetrarla, estremeciendose al sorber su perfume. Todo el arte y secreto de amar esta ahi, en la emocion interior q acompaña los contactos del cuerpo, sin ella, y esto es lo mas corriente, la saturacion llega pronto.

El refinamiento amoroso hindu del Tantra mezcla lo fisico y lo espiritual con una naturalidad perfecta, todo lo q existe es sagrado, y cada parte del cuerpo es instrumento del espiritu y camino hacia el. Exista o no exista Dios, cosa q va a gusto del consumidor, parece mas sensato buscarlo en el placer q en el ascentismo. La Naturaleza no se lacera ni se mortifica, sino q es exuberante, amorosa, sensual y abiertamente placentera. Y por eso, para los hindues, q saben de amor bastante mas q nosotros, amar no es solo cosa de dos.
 
(After the brick)

Me temo que se nos está yendo la pinza un pelo. Pero un pelo de esos de oso, no un pelo de persona, un pelo así de gordo.

Quizá todo sea más sencillo si no traemos a colación -y entono el mea culpa- otras culturas, literaturas y épocas. Atengámonos a la realidad del hoy, del aquí, del ahora. ¿Es que todas las novias que habéis tenido -los que las hayáis tenido- son exactamente iguales? ¿No, verdad? La mía de ahora se parece a la anterior en lo blanco de los ojos, básicamente. Y a una la amé y a otra la amo hoy. Puedo imaginar, perfectamente, el amarlas a ambas a la vez Igual que diferentes aspectos de mi personalidad demandan diferentes tipo de sensaciones, del mismo modo puedo, por la mañana, demandar una mujer que me haga feliz tomando el desayuno con ella, y por la noche otra, con otro cuerpo, con otra manera de ser, que calme otros instintos más primitivos. Y amar a ambas. De hecho, mucha gente mantiene a una mujer en el hogar y la quiere y a otra fuera de él, y la ama. Quizá de otra manera, pero ama a ambas. Y no son capaces de desprenderse de ninguna.

Aquí, de nuevo, sonaría de fondo "Corazón loco"
 
ilovegintonic rebuznó:
De hecho, mucha gente mantiene a una mujer en el hogar y la quiere y a otra fuera de él, y la ama. Quizá de otra manera, pero ama a ambas. Y no son capaces de desprenderse de ninguna.
Ahora va a resultar que los hombres que mantienen dos relaciones son pobres atormentados que aman a dos mujeres a la vez y no pueden romper con ninguna de ellas. Más bien son personas que, por comodidad o cobardía, mantienen una relación en la que han perdido la pasión mientras buscan otra fuera de casa que les haga sentir que siguen vivos.

Si hablamos de un amor tranquilo, sí, se puede amar a dos mujeres a la vez, al igual que se puede querer a dos amigos, dos hermanos o dos tías. Pero si hablamos de un amor loco, el que sólo puedes sentir por la pareja, el que hace que descuelgues el teléfono si no te llama para comprobar que hay línea, etc etc... en ese caso permitidme dudar que se pueda sentir eso por dos personas a la vez. Al menos yo no lo concibo y mucho menos conozco algún caso.

[img rebuznó:
https://www.subir-imagenes.com/imagenes/a2da9a7728.jpg[/img]]Y por eso, para los hindues, q saben de amor bastante mas q nosotros, amar no es solo cosa de dos.
¿Y eso de qué capítulo/versículo de tu texto se deduce?
 
Cheshire's Katua rebuznó:
Se puede amar a varias mujeres/hombres a la vez, y sonar de fondo una canción de María Ostiz, pero estar de verdad enamorado de dos personas a la vez me parece imposible.
creo que no es asi, por lo menos a nivel personal
se puede querer a distintas personas por razones tambien distintas.
una te puede gustar por el sexo, otra por su cultura, otra por las atenciones que te da... y estar enamorado de cada una por la faceta que ves en ella que te gusta

ahora la cuestion seria; encontrar a una unica persona capaz de englobar todos tus gustos y que no tengas la "necesidad" de buscar fuera el cubrir tus "necesidades"

uy, uy, que me uy!
 
DraaK rebuznó:
se puede querer a distintas personas por razones tambien distintas.
una te puede gustar por el sexo, otra por su cultura, otra por las atenciones que te da... y estar enamorado de cada una por la faceta que ves en ella que te gusta
En otro hilo rebuznó:
pero novia... novia... novia??
de esas que pretenden invadirte tu piso con cedeses y peluches?
Mire detenidamente estas imágenes y medite sus palabras. ¿Se enamoraría usted de 3 invasoras a la vez? :lol:

5058s.jpg
5058s.jpg
5058s.jpg


973.jpg
973.jpg
973.jpg
 
Cheshire's Katua rebuznó:
[img rebuznó:
https://www.subir-imagenes.com/imagenes/a2da9a7728.jpg[/img]]Y por eso, para los hindues, q saben de amor bastante mas q nosotros, amar no es solo cosa de dos.
¿Y eso de qué capítulo/versículo de tu texto se deduce?

jeje ahi me has pillado, mmmm no se ... ¿quiza de la leyenda donde el dios hindu del amor promueve la union amorosa de todo su pueblo?, o de las escuelas de amor donde las macro-orgias amorosas estaban al orden del dia?, o de cuando digo q solo el frio puritanismo nordico trastocó esos relatos de amor en pornografia?, pq al poeta hindu solo le interesa el desarrollo emocional y sentimental del sexo, los organos sexuales no los menciona nunca, ni siquiera indirectamente. Las acciones y episodios son escogidos pq revelan un sentimiento subyacente. Siempre conecta los sentimientos con el acto fisico, pq son los sentimientos la gasolina del sexo y a traves de ellos llega a convertirse en camino de conocimiento interior, energia de comunicacion exterior y miniatura del acto creador del universo, q es el mas alto estado del amor.

"El universo nace del gozo, se mantiene por el gozo y va hacia el gozo", dicen los hindues.

Lo unico q esta claro es q de todo esto una cuadriculada cabecita q solo comprende el amor dos a dos no tendra nunca ni puta idea de nada.
 
Cheshire's Katua rebuznó:
Ahora va a resultar que los hombres que mantienen dos relaciones son pobres atormentados que aman a dos mujeres a la vez y no pueden romper con ninguna de ellas. Más bien son personas que, por comodidad o cobardía, mantienen una relación en la que han perdido la pasión mientras buscan otra fuera de casa que les haga sentir que siguen vivos.

Si hablamos de un amor tranquilo, sí, se puede amar a dos mujeres a la vez, al igual que se puede querer a dos amigos, dos hermanos o dos tías. Pero si hablamos de un amor loco, el que sólo puedes sentir por la pareja, el que hace que descuelgues el teléfono si no te llama para comprobar que hay línea, etc etc... en ese caso permitidme dudar que se pueda sentir eso por dos personas a la vez. Al menos yo no lo concibo y mucho menos conozco algún caso.

Ahí tienes razón. La mayoría de hombres que les pasa eso, son como tú dices, pero los hay, que aman a ambas.

Y con respecto al segundo párrafo, el amor loco que tu comentas efectivamente es excluyente, sólo piensas en una, pero ese amor loco es breve, en seguida deja paso al amor tranquilo, donde como tú bien dices, sí se puede amar a dos a la vez.
 
REINCARNATIONMAN rebuznó:
Cheshire's Katua rebuznó:
¿Y eso de qué capítulo/versículo de tu texto se deduce?
jeje ahi me has pillado, mmmm no se ... ¿quiza de la leyenda donde el dios hindu del amor...
Y aquí dejé de leer. Tienes la cargante costumbre de soltar ladrillos que, en principio podrían resultar interesantes, pero que traes a colación sin mucho acierto, especialmente porque lo haces para lucirte.
Un besito, guapo.

ilovegintonic rebuznó:
el amor loco que tu comentas efectivamente es excluyente, sólo piensas en una, pero ese amor loco es breve, en seguida deja paso al amor tranquilo, donde como tú bien dices, sí se puede amar a dos a la vez.
Sin ir más lejos, si comienzas una relación y no te has "curado" de la anterior, estás amando a dos personas a la vez (con amor de pareja).
Yo hablaba del embobamiento loco que no te deja comer, que es ahí donde veo debate, ya que lo veo imposible, incluso biológicamente hablando :? . El amor más sosegado es indiscutible que se puede sentir por dos personas a la vez.
 
En realidad, se da el caso, en amores no correspondidos, que ese amor que se siente por la primera, se "transfiere" a la segunda, lo cual hace que efectivamente, y duranto un periodo de tiempo, se ame a dos personas a la vez.

P.D. Estoy empanao... pero eso, va a cambiar. :lol:
 
Cheshire's Katua rebuznó:
Y aquí dejé de leer. Tienes la cargante costumbre de soltar ladrillos que, en principio podrían resultar interesantes, pero que traes a colación sin mucho acierto, especialmente porque lo haces para lucirte.
Un besito, guapo.

Se hace lo q se puede, cariño.
Si te aburren mis respuestas tal vez no deberias hacerme esas gilipolleces de preguntas. Yo no entre en este hilo por estar el tema muy manido, hasta q empece a leer memeces sobre otras culturas y tal. Pero para hablar de si es posible amar con pasion a mas de dos poniendo por caso otras culturas es preciso conocer la perfeccion del refinamiento amoroso hindu. Con eso se tiene para siempre mas de un nivel, y se podra especular con lo q es posible o no.

Pero quizas tengas razon, y para entenderlo todo al reves es mejor q no leas mas. No se, hay muchas maneras de conocer. Puedes probar, como decia Dali, a adquirir conocimientos usando otros organos, como tu recto por ejemplo. Si, prueba a introducirte la Enciclopedia Espasa por via anal a ver si asi te aprovecha mas, y luego vienes aqui entendiendo algo de lo q se habla.

Y no me oses replicar hasta haber hecho los deberes guapa.

Un besin.
 
REINCARNATIONMAN rebuznó:
Si, prueba a introducirte la Enciclopedia Espasa por via anal a ver si asi te aprovecha mas, y luego vienes aqui entendiendo algo de lo q se habla.
Venga, haré lo mismo con tus posts y ya si eso te cuento qué tal :wink:
 
Cheshire's Katua rebuznó:
REINCARNATIONMAN rebuznó:
Si, prueba a introducirte la Enciclopedia Espasa por via anal a ver si asi te aprovecha mas, y luego vienes aqui entendiendo algo de lo q se habla.
Venga, haré lo mismo con tus posts y ya si eso te cuento qué tal :wink:

pues quiero fotos de la vacilada siendo llevada a cabo...
 
La naturaleza humana es sumamente compleja y no hay dos personas iguales, por ello me parece absurdo pontificar sobre lo que un ser humano puede hacer o no. Ni siquiera podéis opinar sobre vosotros mismos, porque no sabéis lo que la vida os puede deparar y cómo reaccionariaís.

El amor es un sentimiento que en primer lugar cada uno lo entiende y lo vive de una manera, es como la felicidad o tantas cosas. Y como sentimiento no tiene por qué ser como nos han pretendido imponer a lo largo de la Historia algo monógamo.

Hace años la gente no se casaba por amor, se casaba por matrimonios concertados en sus familias, como ocurre aún en muchos lugares del Mundo. Pero cuando se fue imponiendo el libre pensamiento en Europa y el concepto de libertad personal como un valor supremo de nuestra civilización occidental, chocó contra otro valor fundamental de nuestra sociedad como es la estabilidad familiar. Entonces uno se casaba por primera vez por amor y para que esa familia continuase siendo una pareja estable con sus descendientes, se le adoctrinaba con que si amas a alguien solo le puedes amar a él y sólo puedes estar con él, de lo contrario traicionas terriblemente a esa persona y eres un ser abyecto. El resultado ha sido que mucha gente se ha vuelto a enamorar, casados como estaban, y han tenido que renunciar a su pareja, que a lo mejor también le amaban, por no poder compaginar socialmente ambos amores, o han condenado a su nuevo amor a la clandestinidad, a la culpabilidad cuando no al imposible.

Han tenido que renunciar, en definitiva. Pero yo que podría vivir con varias mujeres si no las amase, no podría vivir con dos si las amase, porque sé que las estaría haciendo daño por tenerme que compartir, que una mujer que me ama no quiere estar con otra en mi cama, me quiere solo para ella, como yo no la querría compartir con nadie. Así que te toca elegir y rechazar a alguien, pero eso no significa que no ames a esa persona ni te duela en el alma dejarla.

Pero las cosas son así: SÍ SE PUEDE AMAR A MÁS DE UNA MUJER y NO NO ES POSIBLE CONSUMAR ESOS AMORES CON LAS DOS A LA VEZ, porque sientes que las estás traicionando, que eres deseal e infiel, y que no puedes continuar así. Y te toca tomar una decisión terrible, que mucha gente ha tenido que tomar a lo largo de su vida.
 
Me voy a pasar al general, no ponen tantos ladrillos!!!!

PD. Si se puede, pero acaba liando.

Coño 100 post, con lo poco que escribo!!.
 
Veo que los hombres decís que sí se puede amar a dos a la vez y las mujeres decimos que no.

Que predecible...

Yo podría querer a dos personas a la vez pero nunca de igual manera y siempre me acabaría gustando más estar con uno que con otro, porque las relaciones son así. Te gustará estar más con tu padre que con tu madre, o con un amigo que con el otro. Una te gustará más en la cama y otra el resto del tiempo así que será una amiga más pero los hombres no lo podéis ver así, no, siempre tenéis que desear sexualmente a cualquier mujer, amiga, conocida, compañera de trabajo... Eso no es amor, es calentón, indecisión, capricho, inconformidad... Como queráis llamarlo.
¿Entenderíais que vuestra mujer amase a otro? Amar es un sentimiento exclusivo. Te dolerá más perder a una que a otra, el día de tu muerte será de una de ellas de la que te acuerdes. SIEMPRE hay una persona más importante que la otra, el que no sepa elegir entre su mujer y su amante sólo es un indeciso y un cobarde, nada más.
 
Arriba Pie