No ves la relación entre la cantidad de políticos que han tenido mucho público y cada vez más seguidores en sus campanas (la gran mayoría políticos de izquierda) y el hecho de que los que conforman esa gran mayoría hayan sido amenazados y asesinados quedando muchos de esos crímenes impunes? O según tú, aunque este hecho sea cierto tiene poco o nada que ver en el desarrollo político del país a lo largo de su historia?
Popularmente se dice: "Blanco y en botella". Poco más se puede decir.
Trayendo como consecuencia que la derecha se mantenga en el poder por décadas. Cosa que confirma todavía más lo que ya se sabe. Cualquier colombiano de mediana y avanzada edad tiene conocimiento de estas cosas.
Y lo de Alfonso López Pumarejo, pues que quieres que te diga ... estás intentando cubrir el sol con un grano de arena. no hay punto de comparación. Vaya ejemplo para tratar de negar lo innegable.
Esto sí es verdad, pero aquí normalmente se está hablando de la violencia en la política. Por lo tanto, la ideología si ha sido un factor de mucho peso en los casos de los políticos colombianos que han sufrido violencia.
Ni Uribe Uribe, ni Gaitán o Galán eran de izquierda, todos eran liberales. En el Periodo de "La Violencia" también fueron asesinados cientos de miles de militantes del conservatismo. Era una violencia bipartidista ciega, nacida de una religión de partido en la que ambos bandos por igual atizaban la hoguera y reflejaban sus vicios en el otro.
El genocidio de la UP fue un caso especial, pues fue un partido nacido de una guerrilla que ya estaba bien metida en el narcotráfico y otros temas. No lo justifico, porsupu, pero es así.
Como te di el ejemplo de López Pumarejo, puedo darte el ejemplo de cualquier otro presidente colombiano del siglo XX. Tomemos, por ejemplo, a Mariano Ospina Pérez (conservador) y revisemos la naturaleza de sus políticas:
-Quitar las concesiones para explotaciones petroleras a empresas extranjeras, crear Ecopetrol (empresa estatal, hoy en día la más importante del país)
-Crear la Flota Mercante Grancolombiana, otra empresa estatal, con dineros del Fondo Nacional Cafetero (un gremio que históricamente ha recibido todo tipo de subsidios y prebendas del Gobierno)-
-Creó el Instituto de Seguros Sociales, entidad pública que manejaba la sanidad y las pensiones de la población. Este sistema quebró a fines de los 80, por inoperancia y excesiva burocracia, y dio paso a un sistema mixto que permitió una gruesa inversión de privados, que hoy funciona mucho, mucho mejor de lo que lo hacía el ISS.
-Crea Telecom, otra empresa estatal liquidada y privatizada a inicios de los 2000, que causaba pérdidas millonarias al Estado.
¿Suena a derecha rancia súper de libre mercado y elitismo ? Como que no. Y ya expliqué por qué los gobiernos colombianos no pueden catalogarse como "de derechas" si se mira la orientación de sus políticas económicas, fiscales, de gasto social.
Obvio los paises han tenido historia diferente y tienen algunas cosas diferentes, es normal, incluso dentro de un pais hay subculturas y cosas que cambian.
Pero el punto básico es que es la misma mezcla de poblaciones, la misma cultura, lengua, música, tradiciones, historia, etc; en el fondo es la misma mierda.
. En fin.
Venezuela es tan heterogénea como Colombia, ambas llenas de territorios hermosos y recursos naturales. Ambas con cosas positivas pero mucho mas negativas. Pero la realidad es que Colombia solo destaca en producción de cocaína y Putas, si te molesta pues te jodes. Venezuela tiene (cosa corroborable estadísticamente) Mujeres de concurso de belleza y esto no quiere decir que en general las venezolanas sean mas hermosas que las colombianas tan solo que son mejores a la hora de seleccionar y producir una reina de belleza, Venezuela también tiene Beisbolistas de primera, de los mejores del mundo, que han llegado al Hall Of Fame ganadores de Series mundiales, estrellas de primera en esa liga tan famosa y esto no quiere decir que los deportistas venezolanos sean mejores que los colombianos pero los colombianos raramente llegan a la elite de una disciplina; el futbol colombiano es mucho mejor que el de Venezuela pero aun así los futbolistas colombianos son irrelevantes si los comparamos con los de otros países, mientras que el beisbolista venezolano si pertenece a la elite de esa disciplina.
En cuanto al petroleo, la producción energética y de combustible, Venezuela tiene las mayores reservas de crudo en el mundo. Colombia también tiene recursos naturales pero solo destaca en las irrelevantes e innecesarias esmeraldas.
No odio yo a Colombia, mucho menos a los colombianos, solo os digo la verdad.
Personalmente me gustan muchas cosas colombianas como una Buena Bandeja Paisa, pero coño, por mucho que me guste no la cambio por una buena Paella. Y así con casi todo.
Venezuela y Colombia no son iguales, eso solo lo diría un subnormal retrasado, cosa que abunda por aquí, pero si son naciones hermanas. Ahora nosotros tuvimos el decoro de mantener nuestro nombre Original "Venezuela" como se llamaba la Capitanía General que antecedía esta pantomima de Nación. Ustedes se llaman "Colombia" porque le salio del culo a un Veneco y su bandera es una copia de la bandera Mirandina original de Venezuela.
Si bueno, como Valencianos y Catalanes o Leoneses y Madrileños. Anda a ver que te dice esa gente cuando le planteas que son iguales JAJAJAJA
Con justa razón este veneco es mascoteado de tal forma en el General y otros subforos.
Ya dejé claro que el concepto de "Columbia" o "Colombia" como personificación de América no fue idea de un veneco, sino de los gringos. El veneco lo robó. La bandera es feísima. Para mí la bandera de Colombia debió ser
esta, a simple vista no es tan distinta, pero es estéticamente muy superior.
¿De qué les han servido todas esas reservas de hidrocarburos? De nada. Y de poco les servirán en el mediano o largo plazo cuando el tránsito a una matriz energética distinta en el mundo se esté completando.
Baneado
Clásico
Forero del todo a cien