Socialismo: ¿fábrica de gays?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema marcian0
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Parto del cristianismo por el hecho de seguir viviendo a dia de hoy en un país cristiano, no romano o judio. Y también por un hecho en si bastante importante: los únicos países donde el legado de la Revolución Francesa se ha mantenido y ha actuado de forma coherente han sido cristianos. Los países de mayoría no cristiana se han limitado a copiar los conceptos que historicamente les convenían de los países cristinos pero nunca lo han llegado a adoptar como tales y nunca lo harán porque parten de otra raíz (véase caso descarado de esta copia ad-hoc, Turquía).

Pero si te quieres ir más atrás en la historia y vienes a echarme en cara el matrimonio romano y judio, en todo caso me estás dando más la razón en que la mariconería es tema de mero hobbie y de poesía en vez de una materia para ser realmente tratada como método de organización social encaminado a la supervivencia de una civilización. Eran otros tiempos (no en el judaismo) donde el matrimonio se dedicaba meramente a la reproducción y a la protección de los hijos y la esposa mientras el marido se iba a dar por culo a otros tíos. Pero eso, a dar por culo, no a crear una unidad familiar a costa de a quien le daba por culo.

El matrimonio, aunque se consagre en un ayuntamiento y esté escrito por unas cuantas leyes creada por burócratas tiene como finalidad la reproducción y la organización en un nucleo familiar capaz de crear nuevos seres humanos.

Y yo no digo que porque dos maricones se casen se destruya el matrimonio heterosexual. Simplemente se destruye la esencia de la organización social cuando en una pantalla de cine se proyectan películas del tipejo de Almodóvar donde en un mismo piso conviven un maricón, una puta, una bollera y un transexual y se dice que esa "es la vida cotidiana" y se basa la ley en aplastar lo que realmente es la normalidad. Se destruye cuando legalmente se normaliza y se muestra como natural en nuestra sociedad algo que no lo es ni nunca lo ha sido. Se destruye la esencia de la organización social cuando con medidas como esta se juega ya al "todo vale".
 
Les aplaudo por algunas respuestas tan cerradas de mente y retrogradas. Igual aplaudiendoles se les sube el ego, así que no lo haré. Retards

Los que se den por aludidos bien por ellos.
 
La perdida de valores, la destruccion del concepto de la familia, el poco orgullo racial.. todos estos factores conyevan a la decadencia....acaso no se asemeja la europa actual a los ultimos coletazos del imperio romano???? ... Todos sabemos como termino , le ocurrira lo mismo a europa???
 
obierzo rebuznó:
La perdida de valores, la destruccion del concepto de la familia, el poco orgullo racial.. todos estos factores conyevan a la decadencia....acaso no se asemeja la europa actual a los ultimos coletazos del imperio romano???? ... Todos sabemos como termino , le ocurrira lo mismo a europa???

Considerar si quiera una especie de corrupción moral-sexual como causa, o una de las causas de la caída de Roma hace llorar a los más grandes emperadores romanos. César se follaba hasta a las mujeres de sus enemigos, a Augusto le gustaban las adolescentes, Trajano y Adriano iban por ahi rompiendo ojales...

Ya en el último siglo de la República se decía que las costumbres se estabann degradando y el Imperio duró más de cuatro siglos. Eso sí, los cristianos que, como poco, no fueron capaces de detener la decadencia seguro que se creían un faro de virtudes morales.
 
NiñaYonki rebuznó:
Les aplaudo por algunas respuestas tan cerradas de mente y retrogradas. Igual aplaudiendoles se les sube el ego, así que no lo haré. Retards

Los que se den por aludidos bien por ellos.
A tomar por culo, coño.
 
Considerar si quiera una especie de corrupción moral-sexual como causa, o una de las causas de la caída de Roma hace llorar a los más grandes emperadores romanos. César se follaba hasta a las mujeres de sus enemigos, a Augusto le gustaban las adolescentes, Trajano y Adriano iban por ahi rompiendo ojales...

Ya en el último siglo de la República se decía que las costumbres se estabann degradando y el Imperio duró más de cuatro siglos. Eso sí, los cristianos que, como poco, no fueron capaces de detener la decadencia seguro que se creían un faro de virtudes morales.

Precisamente la diferencia entre emperadores de comienzos del imperio (trajano, adriano...) y de finales del imperio (heliogabalo, comodo...) es que mientras los primeros rompian ojales, los segundos deseaban...que se lo rompieran. No es lo mismo la figura de un Adriano bisexual que era un macho que le gustaba someter a hombres y mujeres (Una especie de supermacho como los machos alfa de manadas de ciervos) que la figura de un Comodo que se vestia de mujer y mandaba "ojeadores" por todo el imperio a buscar tios con el pene enorme tamaño burro (onobelos) para que le perforaban. Hay una clara feminizacion, debilitacion de un ser, un emperador, que debe ser una figura fuerte, no "suavecita". Creo que en la actualidad si los gays que tenemos en mente fueran tipos duros en plan espartano no habria tanto problema de aceptacion. Los problemas vienen con los que desean ser un Comodo y hacer ostentacion de ello.
 
Elhombre la homoxesualidad es uno de los sintomas de una sociedad decadente..... la homoxesualidad conyeva a la perdida de la identidad sexual, la incapacidad para reproducirse...... un cumulo de cosas que al final terminan destruyendo a un pueblo....
 
obierzo rebuznó:
Elhombre la homoxesualidad es uno de los sintomas de una sociedad decadente..... la homoxesualidad conyeva a la perdida de la identidad sexual, la incapacidad para reproducirse...... un cumulo de cosas que al final terminan destruyendo a un pueblo....

Ah si? te importaria enumerarlas, ya que lo tienes tan claro?
 
Claro que si no hay problema yo no soy de esa clase de gente que habla sin saber y sin poder argumentar ;)

1- Destruccion de la familia: Al ser cada vez mas difuso el concepto de familia se desnaturaliza al hombre y a la mujer, se convierten en seres anodinos incapaces de sentir empatia por otro, simples juguetes de un sistema capitalista.....

2- Decadencia racial: Este concepto es muy simple ya que debido a que 2 seres de un mismo sexo no pueden procrear el numero de ciudadanos racialmente aptos disminuye lo cual conyeva a que los no "blancos" sean cada vez mas....


3-Prestaciones del Estado: Esta probado que que los homoxesuales son propensos a sufrir en mayor medida que los heteroxesuales problemas psicologicos lo cual conyeva aumentar el gasto de las arcas del Estado desviando fondos de cosas mas importantes...


4- Enfermedades fisicas: Debido a la promiscuidad de esta gente aumentan el numero de contagios de diferentes enfermedades de transmision sexual creando asi una sociedad enferma incapaz de valerse por si misma...


5- Perdida del rol sexual: el hombre es mujer y la mujer es hombre... Hombres sin valor , sin honor, incapaces de defender su tierra y a los suyos.... En un momento de crisis que se puede esperar de esa gente??



6- Gasto descontrolado: El estado invierte dinero publico en la supuesta normalizacion de esta gente .. y mientras tanto detras de estos desfiles y parafernalia progre hay miles de ancianos abandonados a su suerte, niños blancos sin hogar, familias proletarias que no llegan a fin de mes,....


Como veras detras de un pequeño mal hay un gran mal mayor todo esta relacionado.....
 
Claro que si no hay problema yo no soy de esa clase de gente que habla sin saber y sin poder argumentar ;)

1- Destruccion de la familia: Al ser cada vez mas difuso el concepto de familia se desnaturaliza al hombre y a la mujer, se convierten en seres anodinos incapaces de sentir empatia por otro, simples juguetes de un sistema capitalista......

Yo pondría a Islandia como ejemplo de que eso no es así.

2- Decadencia racial: Este concepto es muy simple ya que debido a que 2 seres de un mismo sexo no pueden procrear el numero de ciudadanos racialmente aptos disminuye lo cual conyeva a que los no "blancos" sean cada vez mas.....

¿que pasa que entre los no blancos no hay maricones?


3-Prestaciones del Estado: Esta probado que que los homoxesuales son propensos a sufrir en mayor medida que los heteroxesuales problemas psicologicos lo cual conyeva aumentar el gasto de las arcas del Estado desviando fondos de cosas mas importantes....

¿pero la sanidad incluye psicoanalistas? A ver si me voy a tener que tirar al monte.
ademas lo compensan con su menor incidencia en enfermedades cardiovasculares o circulatorias gracias a su cuerpodanone style.


5- Perdida del rol sexual: el hombre es mujer y la mujer es hombre... Hombres sin valor , sin honor, incapaces de defender su tierra y a los suyos.... En un momento de crisis que se puede esperar de esa gente??.

Ya te digo, que se va a esperar de mariquitosos como Alejandro Magno, Ricardo corazón de león el rey David o el pato lucas.



6- Gasto descontrolado: El estado invierte dinero publico en la supuesta normalizacion de esta gente .. y mientras tanto detras de estos desfiles y parafernalia progre hay miles de ancianos abandonados a su suerte, niños blancos sin hogar, familias proletarias que no llegan a fin de mes,....
.

Los ancianos cobran todos pensión, aun los que no contribuyeron, y niños blancos desamparados no habrá tantos cuando tanta gente sale afuera a comprar niños no blancos.
 
Bueno me encanta ver que alguien puede responder con argumentos y no como algunos que yo me se ,...

A lo que vamos:

1- Pero hablamos de nuestro pais , no se pueden comparar ya que son 2 sociedades atemporales( si atemporales porque cada una tiene su indiosincracia propia) En españa el lobby gay persigue la forma de vida heteroxesual , criminaliza el pensamiento contrario , y estigmatiza a todo el diferente para ellos (usease los que opinan contrario). Su condicion social se basa en el odio y la frustracion y dia tras dia se comprueba por los comentrarios que realiza esa gente y sus acolitos..

2-Veo que no me ha entendido , me refiero a que debido al declibe heteroxesual entre la publacion blanca se disminuye la descendencia lo cual nos deja en desventaja frente a los no blancos.


3-Ah no sabe que la sanidad incluye psicologos y psiquiatras. Tirese al monte tirese que entonces le presentare mil y una pruebas para que se de cuenta de su error. Por cierto menudo topicazo el de el fisico. Algun estudio que confirme su afirmacion?ç


4-La homoxesualidad actual no se puede comprar con la de aquella epoca .Como ya explico un forero no es lo mismo dar que recibir y no es lo mismo tener gustos distintos a la hora sexual que comportarse como una mujer siendo hombre o vicebersa..

5- Faltaria menos que nuestro mayores no tuvieran una vejez digna. Menudo comentario mas fachoso el suyo solo le falta un monoculo y un puro para quedar como el tipico capitalista .Claro que los hay sino visite los horfanatos o las casas de acogida pero queda mucho mas "cool" traer niñas chinas que dar un hogar a un pobre niño blanco.
 
1- Pero hablamos de nuestro pais... En españa el lobby gay... criminaliza el pensamiento contrario , y estigmatiza a todo el diferente para ellos (usease los que opinan contrario). Su condicion social se basa en el odio y la frustracion y dia tras dia se comprueba por los comentrarios que realiza esa gente y sus acolitos...


Hombre, es que antes que gais son españoles:lol:

2-Veo que no me ha entendido , me refiero a que debido al declibe heteroxesual entre la publacion blanca se disminuye la descendencia lo cual nos deja en desventaja frente a los no blancos..

No creo que haya tal cosa, lo que habría, en el caso concreto de España, es un paso muy rápido de una sociedad controlada a una libre, y en libertad no es que se fomente la mariconería, sino que literalmente salen de debajo de las piedras, es decir, del armario.

Yo creo que el número de ellos es constante en cualquier sociedad, y el que en unas sociedades se vean más y en otras menos obedece a la libertad de esa sociedad.

Luego habría que puntualizar que en una sociedad libre es posible que inmigren de otras sociedades, por lo que su número aumentaría.

O tambien se puede dar el caso del reprimido que se casa tiene hijos y nunca se echa una cana al aire, y que sueña con hombres de verdad mientras engrosa las filas heterosexuales sin realmente serlo, en este foro hay varios sin ir más lejos.


3- Por cierto menudo topicazo el de el fisico. Algun estudio que confirme su afirmacion?.

Pues no, pero lo dice la tele:roll:
Tiene su lógica en cualquier caso.


4-La homoxesualidad actual no se puede comprar con la de aquella epoca .Como ya explico un forero no es lo mismo dar que recibir y no es lo mismo tener gustos distintos a la hora sexual que comportarse como una mujer siendo hombre o vicebersa...

Manda carallo, si es que ya ni los maricones los hacen como antes:lol:
Por cierto, donde pone pato lucas, sustituir por Emiliano Zapata, que no me acordaba del nombre.

5- Faltaria menos que nuestro mayores no tuvieran una vejez digna. Menudo comentario mas fachoso el suyo solo le falta un monoculo y un puro para quedar como el tipico capitalista..

Yo no digo que no quiero que la tengan, solo puntualizo que la tienen.


Claro que los hay sino visite los horfanatos o las casas de acogida pero queda mucho mas "cool" traer niñas chinas que dar un hogar a un pobre niño blanco.

Si solo fuera eso, no veo tan problemático traer chinas, lo malo es que los chinos ya no sueltan a las chinitas, y ahora se dedican a traer niños de África y América, y encima los pagan como si fueran buenos.
 
El problema principal en este tema es que no intentar vender la homoxesualidad como algo natural, como una opcion mas de familia y en verdad no pasa de una desviacion sexual. si fuera tan comun no creen que no haria falta toda esa propaganda para intoxicar nuestras mentes??? El sabio ser humano tiende a desconfiar de aquello que puede destruir a su entorno y a los suyos de ahi que intenten inutilizarlo mediante su propaganda. solo el futuro pondra a cada uno en su lugar hasta entonces habra que disfrutar viendo como se degrada la sociedad dia a dia.

p,d: pregunta: porque hay que aceptar la homoxesualidaD??
 
...

p,d: pregunta: porque hay que aceptar la homoxesualidaD??
Porque estamos en un país libre en el que usted no tiene derecho a decirme a mí dónde quiero meter mi nabo o qué quiero tener dentro de mi culo.
 
MarXito rebuznó:
Porque estamos en un país libre en el que usted no tiene derecho a decirme a mí dónde quiero meter mi nabo o qué quiero tener dentro de mi culo.


Jojojo cómo te encanta soltar estos ramalazos políticamente correctos, qué asco das, siempre esperando una palmadita en la espalda. Eres realmente patético, vomitivo.


Verás, hay una gran diferencia entre la acepción "aceptar" a nivel personal y "aceptar" como imperativo moral e ideológico por parte de una inquisición de sodomitas e imbéciles que les siguen el juego, como tú.
Aún siguiendo tu lógica, el chaval tiene todo el derecho a no aceptar la homosexualidad, porque estamos en un país "libre".

En el estado memocrático español, donde el bipartidismo de piruleta está creado según intereses mundialistas y, subvencionado por corporaciones que hacen imposible la competencia partidista y el nacimiento de partidos que abarquen un espectro ideológico disidente al establecido, está legalizada la homosexualidad, incluso el matrimonio, mas es algo que no te obliga a aceptarla, tampoco a sus desvaríos, al menos aún, donde sin embargo rigen los imperativos morales de una sociedad inquisitiva con el "descarriado" azuzada por un continuo lavado cerebral vía mass-media.
Y es que en definitiva la sociedad actual no es muy diferente en opiniones como el "racismo" o la "homosexualidad", a como lo era en la edad media con la religiosidad y la indiscutible fe en cristo, al menos en público. El vulgo siempre ha sido borrego y cobarde.
 
Jojojo cómo te encanta soltar estos ramalazos políticamente correctos, qué asco das, siempre esperando una palmadita en la espalda. Eres realmente patético, vomitivo.
Es que me pegaban de pequeñito y ahora busco la aceptación de la mayor parte de la gente.

¿Qué puedo hacer para agradarle a usted también? Tenga por seguro que intentaré plegarme a sus deseos, convicciones y creencias con tanta o mayor fruición que la que tengo ahora mismo hacia lo corriente progre.

Verás, hay una gran diferencia entre la acepción "aceptar" a nivel personal y "aceptar" como imperativo moral e ideológico por parte de una inquisición de sodomitas e imbéciles que les siguen el juego, como tú.
A mi no me hacen ningún daño los homosexuales. Ni me he vuelto homosexual, ni voy a volverme. Ni yo, ni el 90% de la población.

Aún siguiendo tu lógica, el chaval tiene todo el derecho a no aceptar la homosexualidad, porque estamos en un país "libre".
Como ha dicho usted antes, personalmente puede no aceptarla, pero no le quedan más cojones que tolerarla públicamente. Igual que yo tengo que tolerar a escoria que levanta el brazo derecho con la palma extendida, porque estamos en un país libre.

En el estado memocrático español, donde el bipartidismo de piruleta está creado según intereses mundialistas y, subvencionado por corporaciones que hacen imposible la competencia partidista y el nacimiento de partidos que abarquen un espectro ideológico disidente al establecido, está legalizada la homosexualidad, incluso el matrimonio, mas es algo que no te obliga a aceptarla, tampoco a sus desvaríos, al menos aún, donde sin embargo rigen los imperativos morales de una sociedad inquisitiva con el "descarriado" azuzada por un continuo lavado cerebral vía mass-media.
Y volvemos al tema, a mi no me hace ningún daño que los maricones se casen, y que se den por culo todo lo que quieran. Y a la sociedad tampoco, porque lejos ésta de ser un ente fijo e inamovible, las sociedades cambian, evolucionan y se adaptan.

Hace 50 años ser madre soltera era un crimen, prácticamente, y hoy en día no pasa nada, por ejemplo. Y, hoy en día, la sociedad acepta que cada uno busque su felicidad a su manera, siempre y cuando no provoque daños a terceros, ya sea con otro del sexo opuesto, con uno del mismo, o con varios o como coño quiera cada uno. ¿Pero quién cojones es usted para decirle a nadie como debe vivir su vida?

Y es que en definitiva la sociedad actual no es muy diferente en opiniones como el "racismo" o la "homosexualidad", a como lo era en la edad media con la religiosidad y la indiscutible fe en cristo, al menos en público. El vulgo siempre ha sido borrego y cobarde.
Sí, bueno, es que yo me llevo mejor con la moral judeocristiana esa de amarás al prójimo como a ti mismo, y peor con esa otra que dicta exterminarás a las razas inferiores.

Pero claro, usted está en posesión de la moral absoluta, y de la verdad última, así que, ¿quién soy yo para discutirle?
 
MarXito rebuznó:
Porque estamos en un país libre en el que usted no tiene derecho a decirme a mí dónde quiero meter mi nabo o qué quiero tener dentro de mi culo.

Tengamos cuidado con estos porqueyolovalgo porque sirven igual para cualquier conducta antisocial costrosa.
 
K-L rebuznó:
Tengamos cuidado con estos porqueyolovalgo porque sirven igual para cualquier conducta antisocial costrosa.
A mi, personalmente, mientras no iterfiera con mi vida, mientras no afecte ni a mí ni a los míos, y mientras no me haga daño, cada uno que vista, piense y se meta lo que le de la gana.
 
A mi, personalmente, mientras no iterfiera con mi vida, mientras no afecte ni a mí ni a los míos, y mientras no me haga daño, cada uno que vista, piense y se meta lo que le de la gana.

Aqui el problema es de apreciacion personal.

Hay gente a la que le resulta terriblemente ofensivo que otros sigan otras corrientes esteticas, sexuales o religiosas distintas a las que ellos han decidido hacer suyas.

Supongo que la necesidad de sentirse integrados en una manada fuerte y unida para poder enfrentarse al mundo, tiene que ver con eso.

Cuando en relidad el unico denominador comun que deben compartir todos los miembros de una sociedad ha de ser un codigo moral que nos iguale como seres libres.
Pero es que hay quien se asusta ante el concepto de libertad...
 
Yo creo que el quid de la cuestión es darse cuenta de que, aunque la homosexualidad es antinatural, no impide a los gayer tener hijos, mucho menos ahora con la fecundación in vitro. Unos porque son bisexuales, otros porque hacen apaños con amigas tortis o no. Porque al final muchos de ellos no quieren morir solos, la unica razón por la que la gente se permite tener uno o dos hijos hoy en día. Y ellos son solo entre un 5-10 % de la población con lo que aquellos de entre ellos que no tengan descendencia no suponen un perjuicio mayor que los muchos heterosexuales que no la tienen.

En realidad los gays siempre han tenido hijos, solo que antes con la mujer con la que disimulaban. La diferencia estriba en estar sexualmente reprimido o no, con la consiguiente infelicidad.

Y creo que la mayoria de los gays no son locazas, solo que las locazas salen mucho en TV porque a los homofobos os gusta reiros de ellas

Vamos que según vosotros, estos son individuos que entran dentro de la normalidad, y que pueden sentirse orgullosos:

garrulo.jpg


Cani_prototipo.jpg


Cani_bizco.jpg


Estos en cambio son tarados, enfermos, pobres infraseres que tienen que agachar la cabeza ante los de arriba:

amenabar.jpg


freddie-mercury.jpg


chuckpalahniuk4603.jpg

(Este es Chuck Palahniuk, el autor del Club de la Lucha, que es gayer)


2007060342marlaskainterior.jpg

(Y este es el juez Grande Marlaska, que no empuró a Pio Moa a pesar de que le considera un tarado que pone en peligro la civilización cristiana con su matrimonio)
 
Todo bien, Hombre.

Menos en eso de que la homosexualidad es antinatural. Ahi no te pillo.

Para mi, cualquier conducta sexual es totalmente natural. Me pregunto donde estan escritas las normas.
 
semensatan rebuznó:
Todo bien, Hombre.

Menos en eso de que la homosexualidad es antinatural. Ahi no te pillo.

Para mi, cualquier conducta sexual es totalmente natural. Me pregunto donde estan escritas las normas.

En el nucleo del óvulo y del espermatozoide
 
Elhombre rebuznó:
En el nucleo del óvulo y del espermatozoide

Estamos laconicos hoy, eh?

Sigo sin entender eso.
No se si insinuas que todos somos concebidos heteros, y luego son las circunstancias externas de cada uno las que le empujan a transgredir las normas de la naturaleza, o que confundes funcion sexual con reproductora.

A ti te gusta que te la chupen, verdad? Y que se traguen tu sabo, eh?

Y probablemente te gusta encular a una buena jaca...

Es eso natural y que lo hagan dos hombres no lo es? Porque??
 
La sexualidad y la reproducción estan conectadas. No es casualidad que el acto más necesario para la perpetuación de la especie proporcione el mayor placer, del mismo modo que no es casual que la ingesta de comida resulte agradable, sobre todo cuando uno esta hambriento.

El pene tiene la funcion especifica de entrar en la vagina, y la vagina par recibir a aquel; por eso tienen su forma y por eso ambos se lubrifican; otra cosa es que nosotros los humanos con nuestra inventiva le hayamas encontrada nuevas y divertidisiams aplicaciones.

Y sí obviamente el sexo oral y otras practicas heteresexuales no reproductivas deben estar el mismo saco que la homosexualidad. La iglesia las ha condenado históricamente por ello y en algunos estados de EEUU esta prohibido el sexo oral (curiosamente la sodomia ya no, por mandato federal).

No pensemos que decir que algo no natural es decir que es malo. El ser humano se caracteriza por apartarse de la naturaleza cada vez más.
 
A mi, personalmente, mientras no iterfiera con mi vida, mientras no afecte ni a mí ni a los míos, y mientras no me haga daño, cada uno que vista, piense y se meta lo que le de la gana.


Indymedia o Tele5 no te afecta directamente pero pudre más a medio plazo que quarenta epidemias de sida. La gente no debe tener derecho a tener conductas antisociales. O en todo caso, debe tenerlo en la puta casa de locos.
 
Arriba Pie