Steven Spielberg. Un respeto, hijos de puta.

[THORNDIKE]

1°- Alfred Hitchcock.
2°- Luis Buñuel.
3°- Ingmar Bergman.
4°- Kurosawa.
5°- Francis Ford Coppola.
6°- John Ford.
7°- Orson Wells.
8°- Lars Von Trier.
9°- Darren Aronofsky.
10°- Milos Forman.

Está Aronofsky y no está Kubrick.

¿Crees en serio que esta lista es lógica?

 

[SPETNAZ]

Está Aronofsky y no está Kubrick.

¿Crees en serio que esta lista es lógica?

Y Milos Forman, que hace eones que no saca una peli en condiciones.

Eso si @Britzingen no nos trajo su obituario y yo no me enteré.

 

[Britzingen]

Y Milos Forman, que hace eones que no saca una peli en condiciones.

Eso si @Britzingen no nos trajo su obituario y yo no me enteré.

Hijo, murió en 2018.

 

[Zevon]

Está Aronofsky y no está Kubrick.

¿Crees en serio que esta lista es lógic

Está Aronofsky y no está Kubrick.

¿Crees en serio que esta lista es lógica?

Kubrick no necesita estar en ninguna lista por que es un ser supremo, cagon la puta.

 

[Nueces]

Este póster de "Mandíbulas" de Spielbergo es cojonudo.

Ver el archivos adjunto 91927

¿Por qué?

 

[Pontecorvo]

¿Por qué?

Porque lo digo yo.

 

[Pontecorvo]

Que conste que si fuera yo, pondría como cartel promocional esta foto de Ingmar Bergman visitando el plató de Tiburón.

 

[Nueces]

Porque lo digo yo.

Solo quería constatar que eres el típico imbécil al que le gusta algo sin saber el motivo.

 

[Pontecorvo]

Solo quería constatar que eres el típico imbécil al que le gusta algo sin saber el motivo.

Te he dicho el motivo. Y más que suficiente.

 

[Nueces]

Te he dicho el motivo. Y más que suficiente.

El motivo antecede a la verbalización del motivo luego no puede ser la verbalización del motivo. Es cronológica elemental, un niño de 5 años se da cuenta de esto. No solo te gustan cosas sin ser capaz de saber el motivo, sino que no entiendes cómo funciona el universo y la lógica más elemental. Solo te faltaría ser de derechas para tener el pack completo de retrasado. ¿Estás seguro de que en algún momento de tu existencia no te mordió un cromosoma y adquiriste el superpoder de tener muchos y muy fuertes?

 

[Pontecorvo]

El motivo antecede a la verbalización del motivo luego no puede ser la verbalización del motivo. Es cronológica elemental, un niño de 5 años se da cuenta de esto. No solo te gustan cosas sin ser capaz de saber el motivo, sino que no entiendes cómo funciona el universo y la lógica más elemental. Solo te faltaría ser de derechas para tener el pack completo de retrasado. ¿Estás seguro de que en algún momento de tu existencia no te mordió un cromosoma y adquiriste el superpoder de tener muchos y muy fuertes?

Ya te lo he repetido muchas veces: porque me parece bueno a mí. Ese es el motivo. Otra cosa es que todavía no te he dado las razones.

 

[UBP]

Solo quería constatar que eres el típico imbécil al que le gusta algo sin saber el motivo.

@Nueces, este tipo de troleo estúpido merece ban. Depón tu actitud o ya sabes.

 

[Nueces]

@Nueces, este tipo de troleo estúpido merece ban. Depón tu actitud o ya sabes.

Pedir explicaciones = troleo
Poner imagen diciendo "me gusta" = foro de calidac excelsior

Idos a tomar por culo de una vez, a ver si cerramos pronto esto.

 

[Nueces]

Me gusta.

 

[Pontecorvo]

Me gusta.

No te lo voy a negar. Ese logo diseñado por Chip Kidd también es cojonudo.

 

[Pontecorvo]

@Nueces, este tipo de troleo estúpido merece ban. Depón tu actitud o ya sabes.

Este es tan tonto que piensa que por "pedir explicaciones" como quien exige una reclamación por algo defectuoso va a conseguir que le diga algo. Me apuesto a que sigue sin enterarse. Cuando me pediste de forma amable mis razones sobre Munich en este mismo hilo no hubo problema alguno.

 

[Lebrom]

¿Qué tal 1941? Es de las pocas que no he visto y está estos días en Movistar. En Filmaffinity entre forers y almas gemelas la nota es tirando a floja.

 

[Britzingen]

¿Qué tal 1941? Es de las pocas que no he visto y está estos días en Movistar. En Filmaffinity entre forers y almas gemelas la nota es tirando a floja.

No hace gracia. Y es una comedia.

Básicamente sería eso.

 

[UBP]

¿Qué tal 1941? Es de las pocas que no he visto y está estos días en Movistar. En Filmaffinity entre forers y almas gemelas la nota es tirando a floja.

Hace gracia en algunos momentos, pero crea más sonrisa que risa. Bastante prescindible.

 

[Nueces]

¿Qué tal 1941?

Me gusta.

 

[SPETNAZ]

El videojuego estaba muy bien.

 

[Pontecorvo]

Me gusta.

Sigue implorando, que no te voy a decir todavía las razones.

 

[UBP]

Mañana se cumplen 50 años de la masacre de Munich, que dio lugar a la película tal vez más dura -por encima de La lista de Schindler- y adulta hasta la fecha del tantas veces almibarado Spielberg.

"Gran espectáculo, temible reflexión. (...) muestra con lenguaje poderoso, con narrativa sabia, con tensión y claroscuros, con apabullante sentido del cine, el sangriento y modélico trabajo de esos guerreros."

Si no fuera por usted, Spielberg

Aunque pertenezca a la caótica y brillante generación de los moteros tranquilos y los toros salvajes, según la definición del informado y corrosivo Pe

elpais.com

 

[UBP]

@Lebrom, cuál es el motivo de tu risa?

 

[UBP]

Steven Spielberg: 'Munich', ojo por ojo

Crítica, análisis y opiniones sobre 'Munich', el drama de Steven Spielberg, protagonizado por Eric Bana, Daniel Craig y Geoffrey Rush, entre otros, y que...

www.espinof.com

Crítica de SensaCine.com para Munich

A partir de 1998, con 'Salvar al soldado Ryan', Steven Spielberg entró en una época de gran creatividad con 'A. I. Inteligencia Artificial', 'Minority Report', 'Atrápame si puedes', 'La terminal' y, finalmente, con 'Munich' (en ese mismo año dirigió

www.sensacine.com