Superpoblación: el mayor problema del siglo XXI

[pitercitonorth]

Vivimos en un mundo donde la población mundial avanza a pasos agigantados.

Se duplica exponencialmente cada 20 años, ahí están los datos.

Y sin embargo, los recursos son más escasos: petróleo, víveres, agua, capa de ozono, hielo...

¿cuál es la solución? ¿en qué desembocará todo esto?

las consecuencias estamos comenzando a padecerlas: la fiebre por el bluf del cambio climático (una cuento-corriente promovida por varios lobbys de empresas de energías alternativas para que pagues más caro todo).
La otra es, obviamente, la inmigración.

Somos muchos, demasiados.

Este planeta no está preparado para soportar tanta gente.

Antes, Darwin retiraba de la naturaleza a los no adaptados, pero ahora en lugar de dejar que la naturaleza siga su curso, los integramos, les damos más derechos, plazas de parking propias y hasta subvenciones para mantenerlos si hiciese falta.

¿cuál es la solución?

la que yo propongo (y muy en serio) es la CASTRACION para todo aquel que no acredite un nivel de renta-socio-intelectual suficiente que haga de sus vástagos unos parásitos de la sociedad.

Por ejemplo, el 90% de africanos y asiáticos deberían ser castrados, porque ellos no buscan tener hijos como fruto de una forma de realizarse, sino que ellos son la CONSECUENCIA de unas innatas ganas de procrear.

¿otras soluciones más progres? habilitar planetas ajenos a la Tierra, como Marte y Venus pero adaptados en gravedad y oxígeno al ser humano y desterrar allí a todo este exceso de plebe incapaz de sobrevivir por sí misma.

Eso o una guerra, o un virus o una enfermedad que debaste más de la mitad de la población mundial.

Aquí no cabemos todos, el planeta Tierra es como un vagón de metro, que no puede ampliarse y donde cadía entra más gente.
Puede sonar nazional sozialista pero nada más lejos de la realidad, lo progre es el aborto y yo propongo un pre-aborto como es la castración para las rentas más bajas incapaces de mantener a su prole.

Friamente ¿qué soluciones hay ante una superpoblación que crece y los recursos escasean?

Tarde o temprano alguien tendrá que salir o impedir que sigan entrando más.

Imaginad un mundo con una densidad de población a la mitad, mitad tráfico, mitad colas, mitad de precio petróleo y bienes, mitad de precio los pisos, en fin... ese el es paraíso bíblico en realidad.

 

[Astronauta Urbano]

Sinceramente, no sé si cerrar este vomitivo canto a la eugenesia, sobre todo si está tan "fantásticamente argumentado" y tiene ese tufillo fascistoide tan deliciosamente irónico escribiéndolo quien lo escribe.

Mejor no. En internet mola ir de ese rollo ¿no es eso?

 

[_Veritas Est_]

¿cuál es la solución?

la que yo propongo (y muy en serio) es la CASTRACION para todo aquel que no acredite un nivel de renta-socio-intelectual suficiente que haga de sus vástagos unos parásitos de la sociedad.

Eso o una guerra, o un virus o una enfermedad que debaste más de la mitad de la población mundial.

¿Cuándo te pedimos cita en la clínica?

 

[Frutero enmascarado]

Vivimos en un mundo donde la población mundial avanza a pasos agigantados.

Se duplica exponencialmente cada 20 años, ahí están los datos.

Algo no puede duplicarse "exponencialmente". Se duplica y punto.
Querias decir que sigue un crecimiento exponencial...

Y sin embargo, los recursos son más escasos: petróleo, víveres, agua, capa de ozono, hielo...

pero se van descubriendo otros....

¿cuál es la solución? ¿en qué desembocará todo esto?

las consecuencias estamos comenzando a padecerlas: la fiebre por el bluf del cambio climático (una cuento-corriente promovida por varios lobbys de empresas de energías alternativas para que pagues más caro todo).
La otra es, obviamente, la inmigración.

La inmigracion existia cuando eramos muchos menos de la mitad o de la cuarta parte que ahora, con lo que ones del cambio clomatico, mejor no digo mas ....

Somos muchos, demasiados.

Segun tu cual es el tope?

Este planeta no está preparado para soportar tanta gente.

por algun motivo en especial?

Antes, Darwin retiraba de la naturaleza a los no adaptados, pero ahora en lugar de dejar que la naturaleza siga su curso, los integramos, les damos más derechos, plazas de parking propias y hasta subvenciones para mantenerlos si hiciese falta.

Darwin no retiraba nada membrillo...

¿cuál es la solución?

la que yo propongo (y muy en serio) es la CASTRACION para todo aquel que no acredite un nivel de renta-socio-intelectual suficiente que haga de sus vástagos unos parásitos de la sociedad.

Ya se ha propuesto y se ha llevado a cabo varias veces... no es la solución.

Por ejemplo, el 90% de africanos y asiáticos deberían ser castrados, porque ellos no buscan tener hijos como fruto de una forma de realizarse, sino que ellos son la CONSECUENCIA de unas innatas ganas de procrear.

porque tu lo digas?

¿otras soluciones más progres? habilitar planetas ajenos a la Tierra, como Marte y Venus pero adaptados en gravedad y oxígeno al ser humano y desterrar allí a todo este exceso de plebe incapaz de sobrevivir por sí misma.

en fin pilarin....

Eso o una guerra, o un virus o una enfermedad que debaste más de la mitad de la población mundial.

y tu moririas entre ellos

Aquí no cabemos todos, el planeta Tierra es como un vagón de metro, que no puede ampliarse y donde cadía entra más gente.
Puede sonar nazional sozialista pero nada más lejos de la realidad, lo progre es el aborto y yo propongo un pre-aborto como es la castración para las rentas más bajas incapaces de mantener a su prole.

Friamente ¿qué soluciones hay ante una superpoblación que crece y los recursos escasean?

Sin duda optimizar los recursos...

Imaginad un mundo con una densidad de población a la mitad, mitad tráfico, mitad colas, mitad de precio petróleo y bienes, mitad de precio los pisos, en fin... ese el es paraíso bíblico en realidad.

siguiendo tu criterio, seria gente de nivel economico...
quien trabajaria enlos pozos de petroleo, gasolineras,supermercados, alcantarillas etc etc.... los ricos? la vida sería infinitamente mas cara membrilo...

Me parece que tu has oido algo de Thomas Malthus y no sabes muy bien por donde van los tiros pero has tranformado algunos de sus postulados en "reflexiones" propias, quedando bastante mal, por cierto

 

[Deskiziao]

LoL.

Leer para creer.

¿Que tiene que ver esto con la cultura? Porque la unica relacion que le veo va precedido del prefijo contra-

He intentado rebatirlo con mis limitados conocimientos sociologicos, pero he eliminado toda la parrafada escrita con la consecuente lamentacion por tal tonta perdida de tiempo, pero es que no hay nada que argumentar a semejante absurdez

 

[yeimsmelocotongigante]

De verdad existe alguien asi?

Este planeta no está preparado para soportar tanta gente

Eso es un problemon. Se ha demostrado que si sobre la superficie de la tierra hay 2 veces la poblacion actual, el planeta cedera y caera al infinito hasta chocar con alguna estrella, rebotando eternamente sin rumbo fijo

Antes, Darwin retiraba de la naturaleza a los no adaptados

Pero despues de trabajar como asesino a sueldo recapacitó y se hizo escritor porque llego a aborrecer el mundo del crimen.

la que yo propongo (y muy en serio) es la CASTRACION para todo aquel que no acredite un nivel de renta-socio-intelectual suficiente que haga de sus vástagos unos parásitos de la sociedad

Espero que hayas empezado cortando tus propios huevos, porque sino habras perdido toda credibilidad

el 90% de africanos y asiáticos deberían ser castrados, porque ellos no buscan tener hijos como fruto de una forma de realizarse, sino que ellos son la CONSECUENCIA de unas innatas ganas de procrear

Has olvidado decir que hay que matar tambien a todos los animales, que los muy cabrones follan por instinto y no por amor al concepto de familia.

 

[IuGa]

la que yo propongo (y muy en serio) es la CASTRACION para todo aquel que no acredite un nivel de renta-socio-intelectual suficiente que haga de sus vástagos unos parásitos de la sociedad.
Eso o una guerra, o un virus o una enfermedad que debaste más de la mitad de la población mundial.
Imaginad un mundo con una densidad de población a la mitad, mitad tráfico, mitad colas, mitad de precio petróleo y bienes, mitad de precio los pisos, en fin... ese el es paraíso bíblico en realidad.

pero que cojones estás contando...

O sea, que un buen dia a ti te detienen por hacer una peli porno con una menor, te meten en un embolao, te arruinan y te joden tu medio de ganarte el pan... y de repente, como tu renta es inferior a X, viene un tio y te corta las pelotas

Lo tuyo es de delirio febril macho. Una de dos, o eres un hijo de puta con tintes psicopatas (y lo digo en serio, porque pensamientos así demuestran una carencia total de empatia social y afectiva), o no has alcanzado la madurez, lo cual implicaria que eres algo retrasado, pero al menos manejable.
Tambien puede que te aburrieras y quisieras provocar al personal, pero lo dudo.

[...] tiene ese tufillo fascistoide tan deliciosamente irónico escribiéndolo quien lo escribe[...]

:137

 

[Mayayo]

Vivimos en un mundo donde la población mundial avanza a pasos agigantados.

Se duplica exponencialmente cada 20 años, ahí están los datos.

Y sin embargo, los recursos son más escasos: petróleo, víveres, agua, capa de ozono, hielo...

¿cuál es la solución? ¿en qué desembocará todo esto?

las consecuencias estamos comenzando a padecerlas: la fiebre por el bluf del cambio climático (una cuento-corriente promovida por varios lobbys de empresas de energías alternativas para que pagues más caro todo).
La otra es, obviamente, la inmigración.

Somos muchos, demasiados.

Este planeta no está preparado para soportar tanta gente.

Antes, Darwin retiraba de la naturaleza a los no adaptados, pero ahora en lugar de dejar que la naturaleza siga su curso, los integramos, les damos más derechos, plazas de parking propias y hasta subvenciones para mantenerlos si hiciese falta.

¿cuál es la solución?

la que yo propongo (y muy en serio) es la CASTRACION para todo aquel que no acredite un nivel de renta-socio-intelectual suficiente que haga de sus vástagos unos parásitos de la sociedad.

Por ejemplo, el 90% de africanos y asiáticos deberían ser castrados, porque ellos no buscan tener hijos como fruto de una forma de realizarse, sino que ellos son la CONSECUENCIA de unas innatas ganas de procrear.

¿otras soluciones más progres? habilitar planetas ajenos a la Tierra, como Marte y Venus pero adaptados en gravedad y oxígeno al ser humano y desterrar allí a todo este exceso de plebe incapaz de sobrevivir por sí misma.

Eso o una guerra, o un virus o una enfermedad que debaste más de la mitad de la población mundial.

Aquí no cabemos todos, el planeta Tierra es como un vagón de metro, que no puede ampliarse y donde cadía entra más gente.
Puede sonar nazional sozialista pero nada más lejos de la realidad, lo progre es el aborto y yo propongo un pre-aborto como es la castración para las rentas más bajas incapaces de mantener a su prole.

Friamente ¿qué soluciones hay ante una superpoblación que crece y los recursos escasean?

Tarde o temprano alguien tendrá que salir o impedir que sigan entrando más.

Imaginad un mundo con una densidad de población a la mitad, mitad tráfico, mitad colas, mitad de precio petróleo y bienes, mitad de precio los pisos, en fin... ese el es paraíso bíblico en realidad.

Como dicen en ingles: your argument leaks everywhere.

Por ejemplo, el 90% de africanos y asiáticos deberían ser castrados, porque ellos no buscan tener hijos como fruto de una forma de realizarse, sino que ellos son la CONSECUENCIA de unas innatas ganas de procrear.

Te pregunto: eres el producto de la relacion sexual entre un padre asiatico/africano y madre africana/asiatica, o que?

El sexo es una necesidad natural en todas los millones de especies que pululan en este planeta: humanos, animales y plantas.

Revisa tu libro de Biologia de la EGB antes de decir tonterias en Internet.

 

[Olentzero]

Hombre lo que dice este señor es un poco animalada... además, como ya han dicho antes eso ya se hizo antes y no te creas que es algo positivo.

Sin embargo, me pregunto, aunque no sean miles de millones (gracias a dios), digo yo que acabar con los putos gitanos y los chunterillos no sería malo ni para el mundo ni para la especie no?

 

[Astronauta Urbano]

Sin embargo, me pregunto, aunque no sean miles de millones (gracias a dios), digo yo que acabar con los putos gitanos y los chunterillos no sería malo ni para el mundo ni para la especie no?

Pues depende ¿te refieres a los gitanos como grupo étnico o como una categoría sociológica a la que asocias con dicho grupo? Porque el concepto de "marginal en poblado chabolista que trapichea y tiene cientos de niños muy pesaos" parece que tiene un nicho social establecido.

Ya mencionaban en la Saga-Figa de J. B. (del siempre genial Torrente Ballester) el famoso principio de la Inmutabilidad de las Funciones o "por qué no es una buena idea tirar a Don Acisclo al río". No es una cita literal pero el que lo haya leído seguro que me entiende.

 

[JesusChristo]

Astronauta tampoco por ir de progre te hagas el loco ahora, sabes perfectamente a lo que se refiere: a esa gran mayoría de señores de nuestra querida etnia que a lo largo y ancho de Europa no se han integrado ni se integrarán jamás, amén de parasitar a esta sociedad.

Yo no digo que hubiera que exterminarlos, ahora ponerles un país para ellos solitos y enviarlos allí a que se aguanten entre ellos, mañana mismo lo firmaba (y que se paguen ellos sus garbanzos, su seguridad social, sus malacatones, etc).

 

[Astronauta Urbano]

Sabes bien, mi querido y orondo yisas, que yo en el aspecto concreto de los gitanos no soy nada "progre". Lo que digo es que caparles a todos difícilmente evitaría que siguiera habiendo gente indistinguible de ellos, aunque quizás con una nariz de forma distinta.

Este tema ya lo tenemos trilladísimo del Talante ¿no?

 

[JesusChristo]

Este tema ya lo tenemos trilladísimo del Talante ¿no?

Y del general ni te cuento.

Si, mejor será no meterse en offtopics de once varas, que luego nos atoramos ahí y ya no salimos.

 

[Frutero enmascarado]

volviendo al hilo del tema, digo al tema del hilo, no creo que exterminar o castrar a los chachos y pastilleros sea la solución.

tengo curiosidad por ver que nos cuenta pitercito ante las respuestas, como defiende "su" teoria, y la opinión de su fiel defensor sidaiyin alias robin reid.
Salut
frutitas

 

[Fall3n]

Hombre castracion dependiendo de la renta casi que no, pero tests psicologicos para tener hijos no estaria mal. Parece fuerte al principio pero es que tenemos que pagar y hacer tests para algo como carnet de conducir, y eso es algo que todo el mundo necesita. Al final nos acostumbrariamos.

Tambien limitar el numero de churumbeles en 2 o 3 por family regularia bastante el tema y aborto instantaneo para los hijos que se sepa que van a salir con defectos, retrasos graves o deformidades cachondas.

Parece muy gore hacer esto, pero es que si la poblacion sigue creciendo de este modo estamos jodidos. Pienso que es mas grave llegar a una situacion de escasez extrema de recursos para todo el mundo que llevar un control sobre la natalidad de esta manera. Es lo menos peor.

 

[Astronauta Urbano]

El problema es que las maniobras de control de natalidad por ley no suelen funcionar bien ni mucho menos.

Además la sobrepoblación es un problema en global, pero yendo a lo concreto en el primer mundo la natalidad baja y hay que garantizar las pensiones, así que se tiene que apoyar la natalidad. Irónicamente los países en que sí deberían controlar el número de hijos son precisamente los que carecen de medios gibernamentales eficientes para hacerlo.

 

[Frikatxu]

El problema es que las maniobras de control de natalidad por ley no suelen funcionar bien ni mucho menos.

Además la sobrepoblación es un problema en global, pero yendo a lo concreto en el primer mundo la natalidad baja y hay que garantizar las pensiones, así que se tiene que apoyar la natalidad. Irónicamente los países en que sí deberían controlar el número de hijos son precisamente los que carecen de medios gibernamentales eficientes para hacerlo.

Te confundes, tienen un medio muy eficaz: la emigración. Así el problema sigue existiendo, pero se lo endosan a otro.

La única manera de controlar la natalidad es porque el pueblo se conciencie, como pasó en españa en los 60-70, por imposición no se lograría nada (bueno lo de china lo demuestra con los miles de críos abandonados).

 

[Olentzero]

No, no si yo no decia castrarlos, decia eliminarlos directamente. Seguro que la Madre Naturaleza lo agradece. O, y siendo ya bueno, mandar a esos dos grupos de infraseres como primera colonia a Marte tampoco sería malo.

Ah! que en Marte no hay atmosfera... bueno, se siente. :-o

 

[Astronauta Urbano]

Sigues sin explicar qué beneficio concreto se obtiene con semejante maniobra. Desde luego la marginalidad es algo que puede venir propiciada por la expectativa étnica, pero chorizos seguiría habiendo.

Aparte de que no has presentado credenciales de ser más útil que esos gitanos. No veo motivo para mandarles a ellos y no a tí.

 

[Frutero enmascarado]

ya esta bien de joderle el hilo a tristecito con los jitanazos pa arriba y pa abajo. Además, castrarlos, o, mejor, gasearlos, no supone ninguna gran ventaja al cómputo poblacional, que es de lo que va el hilo

 

[pitercitonorth]

Vamos a ser serios: lo que digo no es descalleado.

¿qué hacemos si todos los niños de África los alimentamos? pues que cada uno, tiene 8 hijos de media, tocaría a limentar a 8.
Y si lo conseguimos a 8x8 = 64.

Eso es exponencial al cuadrado.

Llegará un momento, tarde o temprano, donde simplemente no se cabrá y los recursos, degradables y no, ecológicos y no, desaparecerán.

Y habrá una terrible guerra donde las clases pudientes acabarán con el proletariado y la plebe, porque chupan tanto como ellos pero no aportan a la sociedad lo mismo sino bastante menos.

Eso sí será un genocidio y todo menos progre, de hecho no se me ocurre nada más fascista.


Yo propongo ADELANTARME a esa situación y no mirar para otro lado ignorando los problemas como los progres de bar que viven en los mundos de Yupi y creen arreglar el mundo con dos frases hechas justificando su mediocridad y culpando a terceros.

Señores, esto se ha hecho en Perú hace bien poco y ha dado resultado, se esterilizaba a las madres de los barrios rurales, porque procreaban muchos más hijos de los que podían mantener.

¿no es el aborto progre? joder, el aborto es mucho más bestia que lo que yo proponogo.
Yo no propongo matar, sino evitar si quiera que se produzca vida.

No sé a qué tanto escándalo.

si no hacemos nada, nos cargaremos el planeta, no hay agua, bienes, comida, espacio para todos.

no es justo que en el primer mundo las parejas tengan 1,2 hijos que dediquen parte de sus impuestos a mantener a la prole numerosa de alguna pareja africana, que no desea tener hijos en el fondo, sino follar y los hijos no son fruto de un deseo de tenerlos sino consecuencia del mismo pero a nivel sexual.

Esto es algo que ya se ha hecho en poblaciones de palomas, esto no es fasticoide ni genocida, no mata a nadie, simplemente controla la natalidad.

No hay que ser muy listo para que si en un espacio X = superficie terrestre (cada día menor por el deshielo) y cada 20 años se duplica la población, estamos duplicando la densidad y acabaremos viviendo en Siberia paso previo de la aniquilación.
Y entonces los progres del futuro llollarán y lamentarán que no se hubiese hecho nada en el pasado (ahora).

Es un problema y o se solventa ahora por la humana vía de la esterilización o en 60 años habrá que montar alguna guerra para acabar con la mitad del mundo.

quiero haceros esta reflexión ¿estáis dispuestos a que cada día más, renunciar a parte de vuestro bienestar y dinero a cambio de perpetuar todavía más la pobreza en África?

Alimentar a un niño no es salvarlo, es condenar a morir a sus futuros 8 hijos.
Pensadlo y me daréis la razón: o eugenesia o guerra, pero esto como el cambio climático, hay que atajarlo ya.

 

[Astronauta Urbano]

Vamos a ser serios: lo que digo no es descalleado.

¿qué hacemos si todos los niños de África los alimentamos? pues que cada uno, tiene 8 hijos de media, tocaría a limentar a 8.
Y si lo conseguimos a 8x8 = 64.

No es por molestar... Bueno, si. Y esos datos ¿de donde salen?

Eso es exponencial al cuadrado.

Yo de tí volvía a tu colegio a que te devuelvan lo que pagaras por tu formación. Te estafaron.

Llegará un momento, tarde o temprano, donde simplemente no se cabrá y los recursos, degradables y no, ecológicos y no, desaparecerán.

Y habrá una terrible guerra donde las clases pudientes acabarán con el proletariado y la plebe, porque chupan tanto como ellos pero no aportan a la sociedad lo mismo sino bastante menos.

Eso sí será un genocidio y todo menos progre, de hecho no se me ocurre nada más fascista.

Es importante no confundir "fascista" con "fantasioso", "infantil" y/o "directamente subnormal".

Yo propongo ADELANTARME a esa situación y no mirar para otro lado ignorando los problemas como los progres de bar que viven en los mundos de Yupi y creen arreglar el mundo con dos frases hechas justificando su mediocridad y culpando a terceros.

Irónicamente, al único que veo soltando frases hechas y no aportando un sólo argumento que no provoque risas es a un forero que lleva un actor porno de avatar.

Señores, esto se ha hecho en Perú hace bien poco y ha dado resultado, se esterilizaba a las madres de los barrios rurales, porque procreaban muchos más hijos de los que podían mantener.

Está fantástico Perú.

Perú: espejo en que debe mirarse toda Europa.

¿no es el aborto progre? joder, el aborto es mucho más bestia que lo que yo proponogo.
Yo no propongo matar, sino evitar si quiera que se produzca vida.

No sé a qué tanto escándalo.

El "escándalo" (que es más sorna y cachondeo hacia tu persona) se debe a que los criterios que apuntas son superficiales y/o escogidos a dedo para que no ocurra lo que en una situación de emergencia sucedería, que es que los que perderían sus derechos serían los claramente subnormales.

si no hacemos nada, nos cargaremos el planeta, no hay agua, bienes, comida, espacio para todos.

no es justo que en el primer mundo las parejas tengan 1,2 hijos que dediquen parte de sus impuestos a mantener a la prole numerosa de alguna pareja africana, que no desea tener hijos en el fondo, sino follar y los hijos no son fruto de un deseo de tenerlos sino consecuencia del mismo pero a nivel sexual.

¡Tiemblen los sociólogos del mundo! Vienen los expertos de internet a poner las cosas claras.

Esto es algo que ya se ha hecho en poblaciones de palomas, esto no es fasticoide ni genocida, no mata a nadie, simplemente controla la natalidad.

¿Palomas?

¿Hay palomas productivas e improductivas? ¿Las palomas han empezado a castrarse entre ellas? ¿Hay palomas que vivan de los impuestos de otras palomas?

Frutero, nos tienes muy engañados.

No hay que ser muy listo para que si en un espacio X = superficie terrestre (cada día menor por el deshielo) y cada 20 años se duplica la población, estamos duplicando la densidad y acabaremos viviendo en Siberia paso previo de la aniquilación.
Y entonces los progres del futuro llollarán y lamentarán que no se hubiese hecho nada en el pasado (ahora).

Es un problema y o se solventa ahora por la humana vía de la esterilización o en 60 años habrá que montar alguna guerra para acabar con la mitad del mundo.

quiero haceros esta reflexión ¿estáis dispuestos a que cada día más, renunciar a parte de vuestro bienestar y dinero a cambio de perpetuar todavía más la pobreza en África?

Alimentar a un niño no es salvarlo, es condenar a morir a sus futuros 8 hijos.
Pensadlo y me daréis la razón: o eugenesia o guerra, pero esto como el cambio climático, hay que atajarlo ya.

Insisto. Si toca escoger con algún tipo de criterio tecnocrático quién es útil o quién no, y quién puede procrear o quién no, apuesto a que los inútiles de internet, o tus apreciadísimos "pornstars castizos" iban a ser los primeros en pasar por la picota. ¿Qué sabes tú de lo que aporta o no el tercer mundo? ¿Qué sabes tú de cómo se construye la economía global? ¿Qué sabes tú de cómo se autoregula la población?

A pesar del desprecio que me provocas, quiero que sepas que espero, por tu bien, que la situación que pides no se de nunca. ¿Te suena "liebre, cazador, campo"?

 

[pitercitonorth]

Atronauta, la población antaño la regulaba la naturaleza por la selección natural, de Darwin, creo que la conoces.

Pero ahora mantenemos a discapacitados, a pobres, a downs, a ancianos hasta muy larga edad.

No tengo nada contra ellos pero o volvemos a basarnos de nuevo en la selección natural o bien esterilizamos a la gente menos adaptada, es decir, una selección natural obligada (de igual modo que nos estamos obligando a bajar las emisiones de CO2 para no hundir el planeta) este planeta se llena de individuos no adaptados cuya descendendia es involutiva, numerosa y consumidora de recursos, o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, hacia atrás y eso va en detrimento de toda la humanidad.

Aquí no cabemos todos, quizás ahora sí, pero no en medio siglo y es ahora cuando hay que tomar medidas ¿o qué harías tú entonces en un mundo con 8.000 millones de personas, sin recursos y sin esperanza? ¿votar al Zapatero de turno?

O hacemos algo YA o acabaremos como Mad Max.

 

[Sister Cosine]

La seleccion natural selecciona la genetica del individuo, no el numero de la poblacion. Lo que no es sostenible es 6 mil millones de habitantes con un gasto como el de occidente.

Un profesor mio nos comento hace ya tiempo que si los chinos se limpiasen el cacas con papel higienico, la tierra se deforestaria en menos de 10 años.

Si, yo tambien me lo pregunte...¿con que cojones se limpian el cacas ahora? Pues con agua, y cuando cagan, pues como el trance no es agradable, se jartan a arroz para estar estreñidos la mayor parte del tiempo, y cuando consiguen cagar, haciendo una fuerza inmensa que les deja esa forma tan caracteristica en los ojos, el zurullo sale durito y del tiron, con que los derrapes son minimos y por tanto la limpieza se presenta menos exigente.

Creo que me he pasado.

 

[Astronauta Urbano]

Atronauta, la población antaño la regulaba la naturaleza por la selección natural, de Darwin, creo que la conoces.

¿El que decías hace unos posts que iba matando yonkairris, PL-style?

Pero ahora mantenemos a discapacitados, a pobres, a downs, a ancianos hasta muy larga edad.

Igual que hacen muchas especies animales de probada eficacia en el medio. No veo que tratas de probar salvo quizás cierto desconocimiento del mundo animal.

No tengo nada contra ellos pero o volvemos a basarnos de nuevo en la selección natural o bien esterilizamos a la gente menos adaptada, es decir, una selección natural obligada (de igual modo que nos estamos obligando a bajar las emisiones de CO2 para no hundir el planeta) este planeta se llena de individuos no adaptados cuya descendendia es involutiva, numerosa y consumidora de recursos, o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, hacia atrás y eso va en detrimento de toda la humanidad.

¿Y eso quien lo decide? Insisto que puestos a priorizar, seguro que los brasas que abren hilos de debate estéril en foros del internete en vez de digamos por ejemplo fabricar tornillos serían los primeros en pasar por la picana.

Espero que no trates de insinuar que sería gente como tú la que decidiría quién vive y quién no. Sería un oxímoron en toda regla.

Aquí no cabemos todos, quizás ahora sí, pero no en medio siglo y es ahora cuando hay que tomar medidas ¿o qué harías tú entonces en un mundo con 8.000 millones de personas, sin recursos y sin esperanza? ¿votar al Zapatero de turno?

Yo personalmente trabajo por la ciencia, que es la única solución viable y contrastada a estos problemas.

Dime ¿qué haces tú?

O hacemos algo YA o acabaremos como Mad Max.

Corre, abre otro hilo sobre Folladicto, que eso siempre ayuda.