Saludos, hermanos foreros. Una gran duda me asalta desde hace años:
¿Cuál es la manera correcta de medir el miembro viril?
En un principio, siempre había pensado que la medida se realizaba desde la cara lateral del apéndice, tal que así:
Después pensé que quizá a lo mejor estaba infravalorando el tamaño de mi pene y podía ganar unos cuantos centímetros utilizando la medida de la cara inferior:
Sin embargo, obsérvese en la imagen como en la base superior del órgano cilíndrico se acumula una cantidad de piel y grasa que hace más reducida su extensión:
Entonces pensé: probemos midiendo la parte de arriba, al resultado le llamamos X1, después medimos la parte de abajo y le llamamos X2, y ambos los sumamos y los dividimos entre dos (lo que viene llamándose la media de toda la vida).
Pero al llevar a cabo la técnica me encontré con que la naturaleza de mi polla me impedía llevar a cabo dicho procedimiento de manera correcta. Obsérvese el esquema:
Así que eché mano del costurero de mi madre, le pillé el metro y pude llevar a cabo mi procedimiento.
Sin embargo, los resultados no son concluyentes, en todos los protocolos vienen a ser distintos (no los revelo para no vacilar), con lo que no puedo hacerme una idea precisa de en qué percentil de la población se encuentran las dimensiones de mi polla.
De esta manera, si me preguntan el tamaño de mi miembro viril, contestaría:
- W cm según el método A (medida fálica lateral)
- X cm según el método B (medida fálica inferior)
- Y cm según el método C (medida fálica superior)
- Z cm según el método D (medida fálica resultado de la media del perfil superior y el inferior medidos con metro flexible).
¿Qué opinan de todo esto? ¿Cuál es el método que han utilizado ustedes? ¿Cuál es el método correcto según el Consejo General de Colegios de Urólogos?
Muévase el hilo al subforo cultura si se cree necesario.
En el transcurso de este hilo ninguna polla fue dañada.
¿Cuál es la manera correcta de medir el miembro viril?
En un principio, siempre había pensado que la medida se realizaba desde la cara lateral del apéndice, tal que así:
Después pensé que quizá a lo mejor estaba infravalorando el tamaño de mi pene y podía ganar unos cuantos centímetros utilizando la medida de la cara inferior:
Sin embargo, obsérvese en la imagen como en la base superior del órgano cilíndrico se acumula una cantidad de piel y grasa que hace más reducida su extensión:
Entonces pensé: probemos midiendo la parte de arriba, al resultado le llamamos X1, después medimos la parte de abajo y le llamamos X2, y ambos los sumamos y los dividimos entre dos (lo que viene llamándose la media de toda la vida).
Pero al llevar a cabo la técnica me encontré con que la naturaleza de mi polla me impedía llevar a cabo dicho procedimiento de manera correcta. Obsérvese el esquema:
Medida fálica desde abajo:
Medida fálica desde arriba:
Medida fálica desde arriba:
Así que eché mano del costurero de mi madre, le pillé el metro y pude llevar a cabo mi procedimiento.
Sin embargo, los resultados no son concluyentes, en todos los protocolos vienen a ser distintos (no los revelo para no vacilar), con lo que no puedo hacerme una idea precisa de en qué percentil de la población se encuentran las dimensiones de mi polla.
De esta manera, si me preguntan el tamaño de mi miembro viril, contestaría:
- W cm según el método A (medida fálica lateral)
- X cm según el método B (medida fálica inferior)
- Y cm según el método C (medida fálica superior)
- Z cm según el método D (medida fálica resultado de la media del perfil superior y el inferior medidos con metro flexible).
¿Qué opinan de todo esto? ¿Cuál es el método que han utilizado ustedes? ¿Cuál es el método correcto según el Consejo General de Colegios de Urólogos?
Muévase el hilo al subforo cultura si se cree necesario.
En el transcurso de este hilo ninguna polla fue dañada.