La imagen que te da más verosimilitud es una artificio de personajes con ropajes oscuros que acentúan el protagonismo del personaje con ropajes claros. Es tan absurda y ridícula como una en la que fuesen vestidos de arcoíris para realzar lo maravilloso del technicolor. Nuestro gusto actual condiciona lo verosímil que nos parece algo, pero la imagen es igualmente ridícula en términos históricos.
No tiene pies ni cabeza que haya nórdicos con cuerpos esculpidos a base de esteroides, con una definición artificial provocada por un nivel de grasa en el cuerpo que te habría matado en un invierno en Islandia. Y luego hará lo que hace cualquier producción, que es que un mismo personaje refleje TODA la época. El mismo tipo tendrá todos los ropajes documentados, armas, herramientas, ornamentos, animales, etc. que asociemos con la época, cosa extremadamente realista y sin chorradas.
¿De dónde saca el protagonista todo lo que lleva en la película? No lo sabes, pero como son cosas de la época... Dentro de 300 años cuando hagan una película sobre ti, te pondrán con un jet privado, un misil, un yate, una mansión, un Ferrari, seis ametralladoras, un camello, sushi, una consola... ¿Por qué no? Son cosas que hay en esta época.
No he visto la peli, pero veo en fotogramas al mismo personaje siendo esclavizado y engrilletado, en caballo con espada, armado a dos manos con torques decorativos... Es el equivalente a aparecer en una escena comido por las moscas en Somalia y a la siguiente estar en Malibú bronceado. Ni pies, ni cabeza.
El cine es una mentira y además una mentira ridícula. Para que la peli esté bien o mal y resista el paso del tiempo debe dar algo más que ser una payasada nolanizada. De momento no está yendo a verla ni los familiares del director.
Forero del todo a cien
Frikazo
Veterano
Muerto por dentro
Freak
Leyenda
