Re: Incongruencia
brus lee rebuznó:
Robustiano rebuznó:
¿¡Como es posible que hayan españoles que digan que son nazis?!
Según las teorias nazis, los latinos, no eramos etnicamente aceptables, en un universo nazi hubiesemos sido erradicados junto con el resto de los latinos, esto incluye a españoles, italianos, franceses, portugueses y rumanos... no sé si los latinos mereceriamos el trato de infrahombres, al igual que los eslavos y judios, pero que eramos etnicamente inaceptables seguro que sí.
Pues no. Somos etnicamente arios, lo cierto es que los descendientes del imperio romano nos implicamos muy directamente apoyando a los nazis.
1 de cada 3 franceses apoyo Vichy, 200.000 rumanos murieron en Estalingrado, Italia participo como potencia en el Eje y Franco tuvo que traicionar al nacionalsocialismo y cerrar las fronteras para que mas españoles no se uniesen al ejercito aleman.
Es una mentira muy extendida esa de que no somos aceptados por los nazis porque si lo somos. ( al menos mayoritariamente)
Bueno, siguiendo en este orden de cosas, recordarles a los debiles mentales que se autodeclaran nazis, que, los españoles no podian servir en las SS, dado que no eran aceptables!
Los únicos que podian ser SS eran, a parte de los alemanes, Holandeses, belgas flamencos, escandinavos, ingleses, irlandeses y, no estoy seguro, creo que los hungaros tambien.
Los españoles si podian servir en las SS. Lo cierto es que muchos españoles fueron SS cuando la division azul se desmembro. Las SS la formaron unos 900.000 hombres de los cuales mas de 200.000 fueron de los paises bálticos ( te los habias olvidado en la lista).
Solo aceptaron elementos indeseables al final de la guerra, cuando iban necesitados de personal y rasparon con la cuchara el fondo de la cazoleta.
Esto es mas que discutible, nunca abrieron la mano en las SS.
O sea, que si hay algun skin nazi que esta leyendo esto, pues que siga las doctrinas nazis y se autoinmole por ser una mierda d latino español.
Esto es claramente propaganda multirracial. El termino latino se emplea casi como lo emplean los americanos.
Otra cosa... la famosa division azul, fue pesimamente aquipada por los alemanes, dado que, para ellos, eran una mierda de españoles, y, merecia la misma consideracion que los rumanos... de hecho no les dieron ni camiones. Adios. Y perdonad por el rollo.
Si que es verdad, ya te ha contestado molay.
Lo que no se puede hacer es confundir a un Skinhead ( que es algo urbano) con un SS o un NS convencido. Ya quisieran el 90% de los skins tener ese nivel de formacion aun asi bastantes tienen un nivel de formacion aceptable. Muchos individuos que son racistas se rapan el coco y se ponen una esvastica, eso no significa que sean NS sino que son racistas haciendose pasar por NS. Espero que se entienda que no es lo mismo.
Vamos a ver! Veo que al escribir mi mensaje he levantado ampollas entre algunos foreros y no me dejais otra alternativa que responderos.
Los nazis solo consideraban como ario aquello que descendia directamente de los pueblos germanos y escandinavos, asentados en el actual norte de Europa. Eso no nos incluye a nosotros!
La época de la colaboración del regimen de Vichy con los alemanes y los apoyos que recibio por una parte importante de la población francesa, no sé si seria 1/3 tal como tu dices... actualmente esta considerada como una de las épocas más humillantes de la historia de Francia por los propios franceses. Igualmente tus datos dicen que 2/3 de los franceses no apoyaban al regimen del mariscal Petain.
Es cierto lo que dices de los rumanos, Rumania, en proporción a su tamaño, se involucró en la causa alemana más que cualquier otro aliado de los alemanes. Pero hay indicar que los rumanos que fueron cercados en Estalingrado junto con las tropas de Von Paulus, fueron despreciados por los alemanes pese a que combatieron heroicamente con una total falta de medios materiales contra los rusos, así es como trataban a sus aliados.
Tienes razón cuando dices que me deje en la lista a los bálticos, fallo por el cual pido perdon, pero hemos de especificar que solo admitian a letones y estonianos. Los lituanos no eran etnicamente aceptables por sus lazos culturales e históricos con los polacos y por ser católicos.
Cuando hablas de los españoles que, una vez retirada del frente la división azul, se incorporaron a las SS, supongo que te referiras a los hombres de Ezquerra, que fueron encuadrados en la división SS Charlemagne, integrada, basicamente por franceses.
He de mostrar mi desacuerdo cuando dices que los SS nunca aflojaron la mano, las SS tenian que competir en Alemania por el reclutamiento de efectivos con la Wermacht, al principio buscaron hombres entre las minorias alemanas de otros paises de Europa, tuvieron mucho exito entre los alemanes de Rumania. Pero al final de la guerra llegaron a aceptar Ucranianos de las Galitzias, con la escusa de que esa region habia pertenecido al imperio Austriaco, e incluso llegaron a armar una unidad en Yugoslavia para la lucha antipartisana con efectivos "balcánicos", no sé si fueron Bosniomusulmanes, o Albano kosovares, uuhhmmmm ¿ Al final de la guerra los eslavos musulmanes o los albaneses eran etnicamente aceptables? Estas unidades fueron desmantelas al poco de crearse por su falta de operatividad.
El termino latino no es ningun invento de los americanos ni un abjetivo que se han autoimpuesto los iberoamericanos. Una de las acepciones de latino es toda aquella persona que tiene como lengua materna a una lengua románica y los pueblos latinos son aquellos cuya lengua es románica.
Hitler empleo este termino, una vez dijo "Entre todos esos latinos, prefiero a Antonescu" Los otros latinos de los que hablaba eran Mussolini, Petain y Franco.
Bueno, pese algun apunte que he hecho, me ratifico en mis anteriores afirmaciones... no se si os llevareis una decepción, pero para los teoricos nazis alemanes, los españoles, no eramos etnicamente aceptables... mala suerte!
Bueno a Tom Bombadir solo me cabe decirle que es un maleducado y habla como un ignorante, y por ello, no voy a decir anda más sobre sus comentarios. Adiós.