Lo que el viento se llevo, aparte de ser todas esas cosas comentadas hasta la saciedad es tambien una de las mejores adaptaciones que se han hecho de una novela que ademas de ser todo un Bestseller en EEUU tambien fue muy pasada por el filtro de lo politicamente correcto de Hollywood para que no fuera todavia mas escandalosa con ciertos detalles que le habrian pesado mucho.
Una cosa que choca mucho para todos los que hojeen rapidamente el libro es que, efectivamente, Vivien Leigh encarna perfectamente el espiritu de Escarlata y la fuerza y el caracter gracias a los cuales conseguia lo que queria y a quien queria, pero se pasa de guapa; en la pelicula la nombran muchas veces como la muchacha mas bonita de la region cuando en el libro dicen que no era fea, pero tampoco especialmente guapa por lo que todos los meritos que consigue estaban todavia mucho mas apoyados en su forma de ser que en el efecto cautivador que su belleza podia inspirar a los hombres.
Quizas la diferencia mas grande es que en el libro, (donde ese personaje se convierte en muchos pasajes en el "alter ego" de la propia Margarett Mitchell) es en la encarnacion de su protagonista con el espiritu sureño. Si lo recordamos la pelicula esta muy marcada por la Guerra de Secesion estadounidense donde se presenta al bando ganador (los yankis) como sucios, hipocritas, rastreros y sin honor en contraposicion a las bondades del bando sureño que eran terratenientes y esclavistas.
Aqui a diferencia de Django, por ejemplo, tenemos que Escarlata no desprecia a los negros, pero no los considera intelectualmente aptos para nada, de hecho se asemejan a animales de compañia o perros en el sentido de que son buenos, nobles y serviciales, pero intelectualmente inferiores. Tambien hay unas referencias al Ku Klux Klan en las que, si bien no se lo aprueba, tampoco se lo condena del todo al intentar justificarlo diciendo que los negros libres estaban cometiendo muchos atropellos como consecuencia de su libertad recien ganada y que era necesario controlarlos.
Otro detalle muy importante sesgado es que Escarlata tiene un hijo de cada matrimonio (no solo con Rhett Butler) y que esos dos hijos en lugar de ser algo que ella ame les resulta una carga y se lamenta de ellos por lo que les trae como recuerdo esos matrimonios que fueron fallidos: el primero por celos y el segundo por necesidad. Rhett Butler que en el momento en que se casa parece el epitome de la bondad y del esposo amante en realidad es mucho mas egoista todavia en la novela porque jamas llega a sentir apego o cariño por sus hijastros y en el momento en que se muere su hija siente que no tiene nada que le una a Escarlata y por eso la deja.
En resumen, son pequeñas diferencias que quizas podrian haber modificado en una cantidad sustancial la imagen que tenemos hoy de la pelicula, no se hicieron por temor a la acogida en la sociedad que podrian haber tenido una vision mas hijoputesca todavia de Escarlata y una mas egoista si cabe de Rhett y posiblemente de una manera acertada.
Clásico
Frikazo
Veterano
Freak total
vale la pena.
Freak
