Britzingen
Muerto por dentro+
- Registro
- 11 Dic 2008
- Mensajes
- 45.631
- Reacciones
- 14.846
Que alguien le explique de qué material están hechas las alas.
Verdades incómodas: el 11-S se hizo por ordenador
- Iniciador del tema mitokondrios
- Fecha de inicio
Uncle Meat
Leyenda
- Registro
- 10 Sep 2005
- Mensajes
- 23.009
- Reacciones
- 7.142
¿No cabe la posibilidad de que las alas se plieguen al impactar? Pregunto.
mitokondrios
Clásico
- Registro
- 20 Jul 2013
- Mensajes
- 2.227
- Reacciones
- 1.934
Por supuesto, arrancadas del fuselaje y quedando fuera del edificio. Empezamos a ver cosas raras ¿verdad?
Última edición:
Britzingen
Muerto por dentro+
- Registro
- 11 Dic 2008
- Mensajes
- 45.631
- Reacciones
- 14.846
Las alas, y parte del fuselaje, eran de aluminio. Se desintegraron literalmente.
Es imposible que las alas pudieran penetrar lo más mínimo las gruesas paredes del Pentágono.
Es que esa imagen quedó desfasada el 11 de septiembre de 2001 a las 11 de la mañana.
Es imposible que las alas pudieran penetrar lo más mínimo las gruesas paredes del Pentágono.
Es que esa imagen quedó desfasada el 11 de septiembre de 2001 a las 11 de la mañana.
Última edición:
Uncle Meat
Leyenda
- Registro
- 10 Sep 2005
- Mensajes
- 23.009
- Reacciones
- 7.142
No veo por qué iban a tener que separarse. Lo más probable es que se plegasen y entrasen con el resto del avión por el boquete.
Uncle Meat
Leyenda
- Registro
- 10 Sep 2005
- Mensajes
- 23.009
- Reacciones
- 7.142
Aunque confieso que a mí me engaña hasta el mecánico de la esquina, así que ya os podéis imaginar lo que pueden hacer conmigo los de la CIA.
- Registro
- 21 May 2009
- Mensajes
- 25.971
- Reacciones
- 4.839
Es que este año el premio que se le da a Ferris lleva dinero o qué?
Max_Demian
Puta rata traicionera
- Registro
- 17 Jul 2005
- Mensajes
- 32.270
- Reacciones
- 25.786
Que sea una grabación casera de mala calidad y que el avión iba a 800 kilómetros por hora que no te desaliente.
Que alguien le explique de qué material están hechas las alas.
Deberíais respetar a los que no opinan como vosotros. No tenéis la Verdad Absoluta.
mitokondrios
Clásico
- Registro
- 20 Jul 2013
- Mensajes
- 2.227
- Reacciones
- 1.934
¿con los motores y todo? mucho pliegue veo ahí, por sentido común serian arrancadas en el impacto, no van soldadas, van atornilladas, antes de plegarse y ser arrastradas al interior del boquete quedarían fuera, aunque tuviesen que arrancar parte del fuselaje. las alas son estructuras ligeras y en su mayor parte huecas, no cortan acero ni hormigón.
- Registro
- 21 May 2009
- Mensajes
- 25.971
- Reacciones
- 4.839
Son huecas porque van llenas de combustible, que explota y funde el aluminio.
FreakEjemplo a pequeña escala:
Ver el archivos adjunto 149717
Un coche se estrella contra el segundo piso de un edificio tras un accidente
Un coche quedó incrustado en la segunda planta de un edificio de oficinas después de sufrir un aparatoso accidente en una carretera de Santa Ana, en el sur del Estadowww.lavanguardia.com
Señor Mitocondrios, necesito tu experta opinión de TODO.
Por favor
mitokondrios
Clásico
- Registro
- 20 Jul 2013
- Mensajes
- 2.227
- Reacciones
- 1.934
Si claro, pero ademas se busca la ligereza, a lo que vengo, es que no pueden penetrar en un edificio por impacto, se desintegrarían contra la estructura del edificio cayendo fachada abajo, en los videos vemos como el avión desaparece dentro del edificio sin dejar rastro, es irreal, no solo el video publicado mas arriba titulado "nuevo video" sino todos los videos existentes (creo que hay unos 17 o 18)
Britzingen
Muerto por dentro+
- Registro
- 11 Dic 2008
- Mensajes
- 45.631
- Reacciones
- 14.846
Lo de "nuevo vídeo" obviamente es una gilipollez del que lo ha puesto.
Lo de que el avión desaparece sin dejar rastro también es otra gilipollez importante.
Lo de que el avión desaparece sin dejar rastro también es otra gilipollez importante.
Uncle Meat
Leyenda
- Registro
- 10 Sep 2005
- Mensajes
- 23.009
- Reacciones
- 7.142
naxo
Muerto por dentro+
- Registro
- 3 Nov 2006
- Mensajes
- 46.146
- Reacciones
- 14.135
Parece que tenemos un negacionista entre nosotros.
naxo
Muerto por dentro+
- Registro
- 3 Nov 2006
- Mensajes
- 46.146
- Reacciones
- 14.135
Bueno, sí, pero no termina de explicar que el sólido aluminio del avión no termine de destrozar dos simples muros de casi medio metro de anchura a base de piedra, ladrillo y hormigón.
pai-mei
Leyenda
- Registro
- 18 Mar 2006
- Mensajes
- 23.829
- Reacciones
- 17.482
No hacía falta: esa puta mierda ñoña e infantil se desmoronó ella sola.
Última edición:
Angulo
Clásico
- Registro
- 19 Jun 2020
- Mensajes
- 2.374
- Reacciones
- 2.967
¿Entonces todos los que iban en los aviones y murieron pulverizaos en realidad siguen vivos? ¿Lo de los familiares llorando y mostrando sus fotos era todo un teatrillo para hacer más creíble la pantomima? ¿Están todos en una isla tomando mojitos bajo la protección del gobierno de Eh Eh Uh Uh?
Yo quiero de saber.
- Registro
- 10 Nov 2006
- Mensajes
- 81.291
- Reacciones
- 32.365
No te enteras de nada. No hay tales muertos. No están en ninguna isla. Nunca existieron. Era CGI. Dentro no había nadie. Los nombres de los muertos fueron generados al azar mezclando los nombres del santoral y los apellidos de la guía telefónica y los familiares eran figurantes. Las fotos eran un collage hecho con paint.
mitokondrios
Clásico
- Registro
- 20 Jul 2013
- Mensajes
- 2.227
- Reacciones
- 1.934
Yo también quiero saber, pero de momento me conformo con no creerme según que sandez.
Bueno amigos, en Internet hay información para quien quiera buscarla, al que no le cuadren las cosas que investigue, desde el 11-S y viendo como tragamos, nos han ido metiendo trolas cada vez mas gordas: virus de la séptima ola, calentamientos cambiaticos, atentados al estado mas seguro del mundo con parapentes y pickups Toyota y lo que viene. Un saludo
Britzingen
Muerto por dentro+
- Registro
- 11 Dic 2008
- Mensajes
- 45.631
- Reacciones
- 14.846
El impacto del segundo avión es el evento terrorista más visto de la historia.
Literalmente lo vieron miles de personas que estaban en Manhattan aquel día con sus propios ojos.
Lo vieron millones de personas por la televisión.
Está grabado desde todos los ángulos posibles.
Pero era CGI.
Literalmente lo vieron miles de personas que estaban en Manhattan aquel día con sus propios ojos.
Lo vieron millones de personas por la televisión.
Está grabado desde todos los ángulos posibles.
Pero era CGI.
John McClane
I ❤ Alfonso
- Registro
- 12 May 2009
- Mensajes
- 10.464
- Reacciones
- 4.006
Lo que no sabe mucha gente es que lo vieron miles de personas que estaban en Manhattan aquel día con sus propios ojos. No se dijo nada en prensa, ni en el telediario, ni en el aquí hay tomaco, nadie lo dijo y muchos no lo saben pero lo vieron miles de personas que estaban en Manhattan aquel día con sus propios ojos.
Angulo
Clásico
- Registro
- 19 Jun 2020
- Mensajes
- 2.374
- Reacciones
- 2.967
Y los que se tiraban por las ventanas eran maniquíes.
Reconoce que se te ha ido un poco la olla diciendo que lo de las torres gemelas fue un CGI. Que sí, que hay cabos sueltos, pero creer que fue todo creado por ordenador es pa flipar.
Max_Demian
Puta rata traicionera
- Registro
- 17 Jul 2005
- Mensajes
- 32.270
- Reacciones
- 25.786
El impacto del segundo avión es el evento terrorista más visto de la historia.
Literalmente lo vieron miles de personas que estaban en Manhattan aquel día con sus propios ojos.
Lo vieron millones de personas por la televisión.
Está grabado desde todos los ángulos posibles.
Pero era CGI.
Quizás se confunde con CSI y está tratando de decir que salió en un capítulo.
Britzingen
Muerto por dentro+
- Registro
- 11 Dic 2008
- Mensajes
- 45.631
- Reacciones
- 14.846