Vic, el nonagesimo debate respecto la inmigracion.

[Olentzero]

Repito lo que he preguntado: ¿por qué un país con tasas de paro por encima del 20% necesita importar trabajadores* (con control o sin él)?

*obviamente poco cualificados. Siempre podría darse el caso de que hubiese necesidad de trabajadores cualificados. Pero sospecho que ninguno nos estamos refiriendo a que suecos o alemanes emigren a nuestro país.

Debo explicarme mal. Creo que lo he dicho ya varias veces pero lo repetiré una vez más. En ESTA situación en la que nos encontramos, es de cajón que no podemos asumir a más inmigrantes.

Pero es que en ningún momento he defendido esa idea. Hoy por hoy es necesario crear puestos de trabajo y los primeros beneficiarios debieran ser los nacionales y el extranjero que no consiga uno en X tiempo se deberá volver a su país.

 

[Paul Elstak]

En Vic lo que sobra son los musulmanes y los nacionalistas catalufos de mierda.

 

[rigaton]

Depende de qué zona. Si te refieres a Cataluña claro está que no, aqui se abarca una cantidad desproporcionadísima de inmigración respecto al grueso total de los que viven en España. Después en Madrid también tela, en Baleares, Valencia, también, nada que ver con Cataluña, pero hay demasiado.

Pero si te vas por la zona de la España profunda, todo lo que son las Castillas Extremadura, Aragón zona Norte, Asturias.... todo eso está casi virgen (digo casi), todo eso es salvable y el cambio que esas zonas han experimentado en los últimos años no es un cambio radical ni traumático, alli las cosas siguen poco más o menos que como siempre, si, de acuerdo, el Manolo, el herrero, se ha traído a una rusita para casarse, que se le pasaba el arroz, y el Juan, el del restaurante, ha traído a un cocinero rumano que es mu majo y simpático, pero poca cosa más, todo sigue igual que antes en más de la mitad de España

En cuanto a que se debía utilizar una política para subir la natalidad autóctona, está claro: subvenciones, una paguita para los padres hasta que el crio cumpla tres o cuatro añitos, subir sueldos, viviendas asequibles, etc etc etc, pero vamos, hacer cosas se podían y se pueden hacer, existe capacidad para ello, y no se hacen, porque no hay nivel, no están a la altura de las circunstancias y nunca lo estarán

Te equivocas . El norte esta tambien muy infectado . Aunque las estadisticas digan que hay un 5 % de inmigrantes , la realidad es que tranquilamente un 15 % de inmigrantes .
Bilbao esta lleno de panchitos , negros y moros .Donde yo vivo tambien andara por el 15% . El resto tiene menos proporcion de inmigrantes que Bilbao , pero nunca bajando del 5 % ni siquiera en el pueblo mas recondito .

Es mas , si en el Pais Vasco tenemos " pocos" inmigrantes y en Madrid , y Cataluña muchos , entonces , en Cataluña y Madrid deben ser la mayoria , porque sino , estarian a nuestro nivel .

 

[caco3]

Debo explicarme mal. Creo que lo he dicho ya varias veces pero lo repetiré una vez más. En ESTA situación en la que nos encontramos, es de cajón que no podemos asumir a más inmigrantes.

Es que en realidad, no se necesitaba inmigrantes en ningún caso: la inmigración es consecuencia de la necesidad de mano de obra barata para alimentar a la construcción (y de paso, al sector servicios). O sea, la inmigración no es más que consecuencia del modelo económico de crecer a base de burbuja inmobiliaria. Se necesitó inmigración porque se apostó por este modelo que mira a lo que arrastra.

Ahora no es que hagan falta, es que sobran. Pero, claro, para qué coño van a regresar a su país si se encontrarían allí infinitamente peor que aquí viviendo en el paro?

Y yo no les culpo: yo habría hecho lo mismo. A los que hay que señalar con el dedo es a los políticos y a su brazo propagandístico: los medios de comunicación.

 

[Mike Ness]

Pero si te vas por la zona de la España profunda, todo lo que son las Castillas Extremadura, Aragón zona Norte, Asturias.... todo eso está casi virgen (digo casi), todo eso es salvable y el cambio que esas zonas han experimentado en los últimos años no es un cambio radical ni traumático, alli las cosas siguen poco más o menos que como siempre, si, de acuerdo, el Manolo, el herrero, se ha traído a una rusita para casarse, que se le pasaba el arroz, y el Juan, el del restaurante, ha traído a un cocinero rumano que es mu majo y simpático, pero poca cosa más, todo sigue igual que antes en más de la mitad de España

Es cierto que hay zonas de la España profunda que no han experimentado demasiado cambio, pero hay otras zonas rurales que no se han librado del proceso multiculturizador. Tengo familiares que viven por la zona de Castilla La Mancha, en pueblos, y al parecer desde algunos ayutamientos están ofreciendo facilidades a inmigrantes para instalarse en zonas de pueblo. Pretenden repoblarlos con inmigrantes. He sabido casos de pueblos de muy pocos habitantes, ahora repoblados con moros, negros e inmigrantes en general. Claro que, ahora alguien también puede culparnos a los españoles por dejar de lado la vida rural e irnos todos a las ciudades, permitiendo que muchos pueblos estén casi vacíos y con todas las papeletas para convertirse en zonas fantasma en unos pocos años. Aunque sinceramente, prefiero que un pueblo castellano, extremeño, catalán o de cualquier otro lugar esté vacío, a que pretenden repoblarlo con moros, mezquitas, carnicerías halal y locutorios. Más de un abuelo se revolvería en su tumba.

En España hemos tardado más, pero en toda la Europa Occidental (Francia, Inglaterra y Alemania fueron de los pioneros en experimentarlo) llevan muchos ya con este proceso de cambio radical de las identidades autóctonas. El multiculturalismo que está llevando a un punto de no-retorno a las sociedades europeas. Todo forma parte del proceso globalizador al que nos conducen nuestros políticos. El futuro de Europa, si las cosas siguen así, es el de unos enormes Estados Unidos de Europa, una nueva sociedad multirracial y al mismo tiempo multirracista (es a donde conduce el multiculturalismo y mestizaje forzados, al aumento de las hostilidades raciales y a la creación de ghettos, a las tensiones que ya empiezan a haber en países como Francia y Gran Bretaña, donde hay buena muestra del fracaso del sueño multiculti, del equiparar culturas y relativizarlo todo).

 

[1984 reload]

El alcalde de Vic, Josep Maria Vila d’Abadal (CiU), insistió ayer en su voluntad de implantar los nuevos criterios de empadronamiento para impedir el registro a los inmigrantes en situación irregular, porque «estas medidas son legales». Esta medida, no incluida en la Ley de Régimen Local, ha sido criticada por el Ministerio de Trabajo, por los sindicatos, por todas las entidades sociales y de inmigrantes de Vic e incluso por las cúpulas de PSC y ERC, que forman el gobierno municipal de la capital de Osona junto a CiU

El fusilamiento mediático esta siendo brutal incluso la vicetortillera ha opinado sobre la cuestión, negativamente faltaría plus.

Los politicastros saben que las políticas migratorias y la invasión que padecemos son una seria preocupación para el ciudadano corriente así que no dejaran que nadie abra la veda ya que les puede estallar en los morros (cuando el pueblo puede dar su opinión esta es clara, recordemos el referéndum suizo) en unos días el alcalde tendrá que rectificar y panchinegros y perroflautas volverán a dormir tranquilos.

Si CIU y el PP no fuesen unos payasos aprovecharían y propondrían medidas antimigratorias contundentes en sus programas, pero conociendo el percal sabemos que en el dudoso caso que lo hagan la cosa quedara en morralla electoralista.

Por otro lado ERC y el PSC están creando una Cataluña sin catalanes, facilitando la aniquilación del pueblo catalán mientras en TV3 emiten programas de vergüenza ajena y provincianos hasta la nausea como caçadors de bolets pretendiendo defender así nuestra identidad. Cucarachas

En España hemos tardado más, pero en toda la Europa Occidental (Francia, Inglaterra y Alemania fueron de los pioneros en experimentarlo) llevan muchos ya con este proceso de cambio radical de las identidades autóctonas. El multiculturalismo que está llevando a un punto de no-retorno a las sociedades europeas. Todo forma parte del proceso globalizador al que nos conducen nuestros políticos. El futuro de Europa, si las cosas siguen así, es el de unos enormes Estados Unidos de Europa, una nueva sociedad multirracial y al mismo tiempo multirracista (es a donde conduce el multiculturalismo y mestizaje forzados, al aumento de las hostilidades raciales y a la creación de ghettos, a las tensiones que ya empiezan a haber en países como Francia y Gran Bretaña, donde hay buena muestra del fracaso del sueño multiculti, del equiparar culturas y relativizarlo todo).

Verdades como puños caballero, la tan cacareada melting pot americana es un engañabobos y una mentira como un piano, EE.UU. es una sociedad con una fractura social descomunal, algo completamente ajeno a las sociedades europeas mucho más homogéneas, riase usted de las diferencias entre clases sociales...hasta ahora.

 

[Graciasporvenir]

Es que en realidad, no se necesitaba inmigrantes en ningún caso: la inmigración es consecuencia de la necesidad de mano de obra barata para alimentar a la construcción (y de paso, al sector servicios). O sea, la inmigración no es más que consecuencia del modelo económico de crecer a base de burbuja inmobiliaria. Se necesitó inmigración porque se apostó por este modelo que mira a lo que arrastra.

Ahora no es que hagan falta, es que sobran. Pero, claro, para qué coño van a regresar a su país si se encontrarían allí infinitamente peor que aquí viviendo en el paro?

Y yo no les culpo: yo habría hecho lo mismo. A los que hay que señalar con el dedo es a los políticos y a su brazo propagandístico: los medios de comunicación.

De lo que más sentido común se ha escrito en todo el hilo. Hay cosas muy matizables, pero el fondo, la esencia de lo que quieres transmitir es bastante cierto.

El resto de subnormales que sigáis hablado de invasiones, imposiciones, menoscabos de razas y RH negativos y gilipolleces varias envuelta en banderas de patriotismo, podéis seguir ejerciendo el papel de borregos. Lo hacéis de puta madre.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Ahora empezarán a llamar a sociólogos y estos argumentaran que ahora se folla mejor porque un negro con un pollón de veinte centímetros se la mete por el culo. Además, los negros, moros y sucedáneos nos enriquecen con su cultura, por ejemplo... .... .....

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=C8-wSs0aSwY

En cuanto a los inmigrantes lo natural sería que si no hay trabajo para los españoles se largaran. Pero se que aquí sin trabajo viven mejor que en sus países de origen trabajando. Comederos sociales, ropa gratis, subvenciones... ¿para qué irse?.

Sería más provechoso investigar a los que los han traído, con nombres y apellidos, y desenmascararlos: Fulano de tal ha despedido a tal y tal con tal antiguedad y tal familia para contratar a tal y tal y tal por tanto menos, ilegalmente...

Tú lo dirás de coña, pero para montar un partido sólo hace falta darte de alta en el ministerio del Interior. Se podría montar el partido putalocuriense, ahora bien habrá que ver quién tienen tiempo para organizarlo todo y sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) quién da la cara.

Ignatius Allende

en ningún momento he defendido la inmigración masiva y sin control. .

Pero esa es la inmigración que tenemos, lo demás es utopía.

Sin embargo, sigo pensando que los inmigrantes (ojo, insisto, que a veces veo cierta disfunción lectora, los que vienen a currar de verdad, que son muchos) son necesarios. La población española cada vez es más mayor y las nuevas generaciones (canis & co) no creo que sean las que nos saquen las castañas.

Un país necesita un ratio adecuado de creadores-demandantes de puestos de trabajo. No basta con venir a trabajar, de por sí es una aberración que venga gente a delinquir, los emigrantes siempre fueron personas con deseos de trabajar, para eso se tomaron la molestia de emigrar, de lo contrario se hubieran quedado en su casa. Como lo lógico es que emigren a países donde se paga más que en el suyo, tienen además, muy buen incentivo para trabajar mucho, cualquier persona trabajaría mucho más si le prometen a cambio ganar 5 o 10 veces más de lo que gana. El verdadero problema vendrá con los hijos canis de los inmigrantes.

En cuanto a que se debía utilizar una política para subir la natalidad autóctona, está claro: subvenciones, una paguita para los padres hasta que el crio cumpla tres o cuatro añitos, subir sueldos, viviendas asequibles, etc etc etc, pero vamos, hacer cosas se podían y se pueden hacer

Ya no, a estas alturas sería peor, si ya un 15 % de la población española se compone de razas halógenas, cuya inmensa mayoría forma parte del último estrato de la sociedad, y será así para siempre, como demuestran los gitanos con 500 años en espera de integración; y siendo ese % una base expandible basada no solo en que la inmigración jamás se acabará, sino que su natalidad siempre será mayor, su proporción crecerá dentro de la sociedad española geométricamente. Sin necesidad de subvenciones que acapararán para crecer con aun más ahínco.

El lógico camino para las sociedades que han sido, por una razón o por otra, trufadas de amerindicidad y negritud, es el del cese del estado de bienestar, al estilo de EEUU, que es la única forma coherente de menguar el parasitismo racial. Ya que una sociedad como esta, jamás implantará leyes raciales.

Spoiler

[FLASH]http://z0r.de/L/1465.swf[/FLASH]

 

[1984 reload]

De lo que más sentido común se ha escrito en todo el hilo. Hay cosas muy matizables, pero el fondo, la esencia de lo que quieres transmitir es bastante cierto.

El resto de subnormales que sigáis hablado de invasiones, imposiciones, menoscabos de razas y RH negativos y gilipolleces varias envuelta en banderas de patriotismo, podéis seguir ejerciendo el papel de borregos. Lo hacéis de puta madre.

Perdone pero en este foro siempre se ha defendido que la patronal es la culpable de la invasión, si prefiere quedarse solo con los comentarios racistas y pintarnos como gañanes que no ven tres en un burro allá ustec.

Y que los perroflautas son tontos útiles y los medios de comunicación títeres también lo sabe hasta el más lerdo de los foreros.

No hemos descubierto la sopa de ajo precisamente.

 

[brus lee]

Bien veamos:

El artículo polémico (el 15) de la Ley de Bases de régimen local (Ley 7/1985 de 2 de abril) dice esto:

Toda persona que viva en España está obligada a inscribirse en el Padrón del municipio en el que resida habitualmente. Quien viva en varios municipios deberá inscribirse únicamente en el que habite durante más tiempo al año.

El conjunto de personas inscritas en el Padrón municipal constituye la población del municipio.

Los inscritos en el Padrón municipal son los vecinos del municipio.

La condición de vecino se adquiere en el mismo momento de su inscripción en el Padrón.

Así que legalmente lo de VIC se va al garete, porque esta ley de 1985 no tenía para nada en cuenta la posibilidad de que viniesen inmigrantes ilegales (y menos en masa) a España.

Lo que no dicen sus sapiencias jurídicas, ni los políticos que piden cumplir la ley pero solo ahora es la obligación legal de abandonar el país trascurridos 3 meses desde la entrada del extranjero. Claro que hablamos de una ley que cita la palabra "derechos" para los extranjeros 15 veces mientras que la palabra "deberes" lo cita 0 veces (no falta ningún número eh!)

Podian empadronarse en el pueblo los inmigrantes ilegales?? ¿Como es eso posible, como lo permitian?

Ya ves, legalmente es así, es mas, los empadronamientos en españa son un cachondeo increíble. Conozco gente que trabaja en ayuntamientos hay en pisos de 80m2 mas de 20 personas empadronadas. Muchas se empadronan solamente para tramitar papeles (legalizarse, pedir ayudas, sanidad sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal), el colegio de los niños, etc, etc). En teoría las policías locales deberían controlar esto, pero no lo hacen, prefiren hacer funciones de la policía nacional o simplemente mirar a otro lado por la cantidad de problemas que ello les lleva.

La razón de la permisividad es bastante sencilla. Si una persona está empadronada puede votar en las elecciones municipales. ¿Los inmigrantes a quién votarán? Obviamente, al ser currelas a partidos de izquierda. Ahí es donde los partidos que deseen votos se prostituyen con proclamas de "empadronamientos para todos".



La inmigración es positiva. Punto. Pero desde un punto de vista lógico, debe .

Discrepo radicalmente en las dos cosas:

1- Los inmigrantes tienen tendencia a votar al gobierno local o autonómico que les representa. Los europeos del Este tiran mas a la derecha que los marroquíes (los moros lo hacen por interés) con el tiempo habrá partidos islámicos.

2-¿ Podrías enumerar en que nos beneficia la inmigración?. Casos prácticos y reales por favor.

 

[Totem]

2-¿ Podrías enumerar en que nos beneficia la inmigración?. Casos prácticos y reales por favor.

Gracias a la inmigración el campo en España no ha muerto, gracias a la inmigración mantenemos un mínimo de competitividad en precio y gracias a la inmigración muchos puestos de trabajo que la gente no quiere se cubren.


Ahora me responderas que eso se soluciona sin inmigración. Me diras que lo suyo sería pagar un sueldo digno, educar a la gente mejor y obligar a los gobiernos a tomar medidas proteccionistas y entonces yo te tendría que golpear con algo tan sólido como una barra de pan de ayer para que despertases.

Lo queramos o no la inmigración es necesaria. Lo que no es necesario es una inmigración descontrolada , una inmigración que rebaje la calidad de los trabajos y la calidad del servicio ofertado. Una inmigración que hace que se dispare la economía sumergida del país.

 

[Paul Elstak]

Dicen los rumores que en vic si no hablas catalan no te dejan empadronar.

Hace unos meses salio un reportaje de antena 3 donde una chica le dejaba a unos "vicenses" una maleta con un movil. Cuando sonaba el himno de españa en el movil, los amigos no hacian otra cosa mejor que darle patadas a la maleta.

Y lo mejor de todo es cuando le preguntan por un restaurante a una señora y le suelta "no sabe hablart ustet catalan?, esque aqui no sabemos hablart muy bien en castellano"




si alguien tiene el video que lo cuelgue.

 

[rigaton]

Gracias a la inmigración el campo en España no ha muerto, gracias a la inmigración mantenemos un mínimo de competitividad en precio y gracias a la inmigración muchos puestos de trabajo que la gente no quiere se cubren.


Ahora me responderas que eso se soluciona sin inmigración. Me diras que lo suyo sería pagar un sueldo digno, educar a la gente mejor y obligar a los gobiernos a tomar medidas proteccionistas y entonces yo te tendría que golpear con algo tan sólido como una barra de pan de ayer para que despertases.

Lo queramos o no la inmigración es necesaria. Lo que no es necesario es una inmigración descontrolada , una inmigración que rebaje la calidad de los trabajos y la calidad del servicio ofertado. Una inmigración que hace que se dispare la economía sumergida del país.

El campo español murio tras la emigracion masiva a las ciudades en los años 50,60,70 del siglo pasado . El trear unos moros o sudamericanos no soluciona nada . Lo de la competitividad me da la risa . España nunca sera competitivo porque es un pais de chapuceros , y con los inmigrantes es todavia mas chapucero , pero gastando menos -
El buscar la competitividad , buscando una disminucion de sueldos , es una quimera , porque es imposible igualar en este asunto a los paises del tercer mundo .

Ademas , yo no he visto ningun descenso de precios desde que estan los inmigrantes en España , es mas , todo ha subido un monton . Por ultimo , aunque hay mucho vago , en España nunca ha sobrado el trabajo , como para que haya 5 millones de trabajos que los españoles no quieran hacer .

 

[Charmander]

Perdone pero en este foro siempre se ha defendido que la patronal es la culpable de la invasión, si prefiere quedarse solo con los comentarios racistas y pintarnos como gañanes que no ven tres en un burro allá ustec..

Sí.

Y que los perroflautas son tontos útiles y los medios de comunicación títeres también lo sabe hasta el más lerdo de los foreros..

Ya.

No hemos descubierto la sopa de ajo precisamente.

Pues yo creo que sí. Que algunos se han dado cuenta ahora que si vienen aquí, es en gran medida, por que les contrataban, y que ahora, esos mismos que les contrataban , en gran medida de forma ilegal, sin contrato, ahora se limpian las manos, pasan del tema y se escojonan vivos y viendo que los idiotas de siempre hablan ahora de invasión, de ocupación y de perjudicar al trabajador y a la población autóctona, mientras esperan el momento para volver a actuar igual. Momento que sin duda les llegará, gracias a los idiotas que ahora les están haciendo el caldo gordo, creando una cortina de humo que desvía la atención y el debate sobre quiénes son los auténticos responsables de la cosa.

Y esos idiotas sí qe son borregos, bien amaestrados además. Y no son perro flautas, precisamente.

Y sí, entre ellos, te estoy incluyendo a tí.

 

[Totem]

Ademas , yo no he visto ningun descenso de precios desde que estan los inmigrantes en España , es mas , todo ha subido un monton . Por ultimo , aunque hay mucho vago , en España nunca ha sobrado el trabajo , como para que haya 5 millones de trabajos que los españoles no quieran hacer .

Algunas cosas han bajado y mucho, sobre todo el producto primario... Otra cosa es que al llegar al consumidor final se pague a precio de oro.

Por otra parte tiene usted razon sólo en parte con respecto al trabajo. En España hay trabajo pero no de buena calidad. De hecho en nuestros mejores momentos económicos había una tasa de paro que no había cojones a bajar y entre esta gente estaban los que tenían mala suerte, los discriminados, los vagos y los que se negaban a trabajar en cualquier curro.

Pero es cierto... La clave de la competitividad no es tener el menor precio. Esta es sóla una de tantas opciones pero claro... Vaya usted a pedir inversión en I+D o a pedir una reconversión del mercado y verá cómo se le tiran al cuello los 4 que manejan la pasta.

 

[caco3]

Así que legalmente lo de VIC se va al garete, porque esta ley de 1985 no tenía para nada en cuenta la posibilidad de que viniesen inmigrantes ilegales (y menos en masa) a España.

Hombre, yo no lo veo tan claro: toda persona que resida habitualmente debe ser una persona que tenga permiso de residencia. Si no lo tiene, no puedo por definición residir habitualmente, y si reside habitualmente es porque el Estado no cumple con su obligación, que es expulsarlo. ¿Cómo se traga que el Estado deba a la vez registrar a un individuo (el Ayuntamiento) y a la vez expulsarlo a su país (Ministerio del Interior)? ¿No sería lo lógico que si un inmigrante ilegal se presenta en el ayuntamiento para empadronarse el funcionario municipal comunicase a un funcionario del ministerio la situación ilegal del individuo y se personase la pòlicia nacional para arrestarlo y montarlo en un avión?

 

[1984 reload]

Pues yo creo que sí. Que algunos se han dado cuenta ahora que si vienen aquí, es en gran medida, por que les contrataban, y que ahora, esos mismos que les contrataban , en gran medida de forma ilegal, sin contrato, ahora se limpian las manos, pasan del tema y se escojonan vivos y viendo que los idiotas de siempre hablan ahora de invasión, de ocupación y de perjudicar al trabajador y a la población autóctona, mientras esperan el momento para volver a actuar igual. Momento que sin duda les llegará, gracias a los idiotas que ahora les están haciendo el caldo gordo, creando una cortina de humo que desvía la atención y el debate sobre quiénes son los auténticos responsables de la cosa.

Y esos idiotas sí qe son borregos, bien amaestrados además. Y no son perro flautas, precisamente.

Y sí, entre ellos, te estoy incluyendo a tí.

En tu post me parece haber entendido que el desastre económico que estamos viviendo es culpa de la patronal por contratar masivamente a extranjeros y del gobierno por dejarlos entrar saltándose la ley a la torera, exactamente lo que defienden todos los foreros de este puticlub así que te agradecería que me dijeses a quien estamos haciendo el caldo gordo ¿a los empresarios y al PiPi? por si no lo has notado nos estamos cagando en ellos continuamente.

Según tu razonamiento hemos de limitarnos a criticar al empresariado y dejar que los inmigrantes campen a sus anchas ya que los pobres también son "victimas".
Si reflexionar sobre la inmigración, uno de los mayores problemas de la Europa del S XXI, y diferir de la opinión oficial y políticamente correcta me convierte en un borrego lo acepto con gusto.

 

[angloma_]

 

[inutil]

Creo que el fondo del tema no es si la medida del ayuntamiento de Vic es más o menos legal. El fondo es que hay una dejación de funciones por parte de quien debe controlar la inmigración ilegal, que es el estado y se ha pasado y se pasa la dignidad del país por el forro de los cojones permitiendo que aquí entre quien quiera y haga lo que le de la gana, cosas
que no creo que pasen en ningún pais del mundo.

Como pueden tener desde el gobierno la poca verguenza (ya se que no tienen, es una pregunta retorica) de quedarse tan panchos criticando al ayuntamiento de Vic mientras permiten que los inmigrantes se salten la ley a la torera y encima quedarse tan panchos?

Y en cuanto a la ilegalidad. A ver, en España no hay legalidad, porque para haber legalidad lo primero tiene que haber leyes justas y sensatas. Aquí lo que hay es un estado arbitrario, por lo tanto que sea o no legal, cosa que no está tan clara es lo de menos. Lo importante es el gesto

 

[Juan Fleming]

Como cartero llevo las notificaciones donde el Ayuntamiento solicita amablemente a los inmigrantes ilegales que por favor se empadronen para poder llevar a sus hijos a la escuela, sanidad y un montón de regalos más...

¿Sabéis a cuántos inmis he encontrado viviendo donde teóricamente viven? Pues a NINGUNO.

 

[malgusto]

Pero si ya se vio cuando la regularizacion aquella del PSOE que habia pisos con 30 personas empadronadas en las que realmente no vivia ninguna y muchos de ellos vivian en sus paises. Vamos, de risa.

 

[narf]

Gracias a la inmigración el campo en España no ha muerto, gracias a la inmigración mantenemos un mínimo de competitividad en precio y gracias a la inmigración muchos puestos de trabajo que la gente no quiere se cubren.

El campo se está sosteniendo a base de subvenciones, no de mano de obra barata. El día que quiten las subvenciones de la UE verá si tengo o no razón. Los precios en origen no tienen nada que ver con lo que pagamos los consumidores: son los intermediarios los que se aprovechan. Le recomiendo vea la comparativa hecha por el ministerio, mire cualquier producto: https://www.mapa.es/es/estadistica/pags/PreciosOrigenDestino/precios.htm

Ahora me responderas que eso se soluciona sin inmigración. Me diras que lo suyo sería pagar un sueldo digno, educar a la gente mejor y obligar a los gobiernos a tomar medidas proteccionistas y entonces yo te tendría que golpear con algo tan sólido como una barra de pan de ayer para que despertases.

Se soluciona tecnificando el campo y creando empleo cualificado, no con mano de obra barata en régimen de esclavitud. Como ejemplo le pongo esta nueva máquina cosechadora de frutos, que varea, selecciona y recolecta https://www.myolivenews.com/2008/05/prueban-la-cosechadora-mecnica-de.html. Compárela usted con 20 moros vareando. Esta es la razón de que los olivos nuevos se planten solo con dos pies.

Lo queramos o no la inmigración es necesaria. Lo que no es necesario es una inmigración descontrolada , una inmigración que rebaje la calidad de los trabajos y la calidad del servicio ofertado. Una inmigración que hace que se dispare la economía sumergida del país.

No necesitamos inmigrantes con 4 millones de parados oficiales.

Por cierto: Zapatero augura corto alcance a medidas como la de Vic con lo que, vista su capacidad para predecir hechos futuros, apuesto a que próximamente habrá más ayuntamientos que se vayan sumando a la medida.:137

 

[peran]

Pues yo tengo mis dudas acerca de la necesidad o no de Inmigración. Y digo Inmigración con mayúscula, para diferenciarla de la inmigración que actualmente tenemos en España.

Digo esto porque, como todos sabéis, de aquí a treinta-cuarenta años va a haber un montón de pensionistas, y pocos trabajadores españoles en comparación. Esto significa un futuro pero no lejano colapso de la seguridad social, a menos que el modelo sufra una reconversión total, o a menos que... recibamos un montón de manos que coticen para compensar el desequilibrio demográfico generacional.

El problema, evidentemente, es que los inmigrantes varios no vienen aquí a cotizar para el país, sino a llevárselo crudo. Lo cual es totalmente normal, y exáctamente lo mismo que haríamos nosotros si nos viésemos obligados a emigrar.

Normal que el racismo se triplique en estos momentos.



PD: ¿No te pueden empapelar por poner comentarios racistas, aunque sea parapetado en una identidad ficticia por internet? Pregunto humildemente.

 

[Juan Fleming]

PD: ¿No te pueden empapelar por poner comentarios racistas, aunque sea parapetado en una identidad ficticia por internet? Pregunto humildemente.

Pues sí; como te pille la chavala de tu foto, prepárate...

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

En tu post me parece haber entendido que el desastre económico que estamos viviendo es culpa de la patronal por contratar masivamente a extranjeros y del gobierno por dejarlos entrar saltándose la ley a la torera, exactamente lo que defienden todos los foreros de este puticlub así que te agradecería que me dijeses a quien estamos haciendo el caldo gordo ¿a los empresarios y al PiPi? por si no lo has notado nos estamos cagando en ellos continuamente.

Según tu razonamiento hemos de limitarnos a criticar al empresariado y dejar que los inmigrantes campen a sus anchas ya que los pobres también son "victimas".
.

Los empresarios que contratan ilegales y los partidos que dan cobertura a ello son una sucia puta sidrosa. Los inmigrantes son el SIDA. Podremos cagarnos lo que queramos en quien nos lo pegó, y hasta cortarle el pescuezo, pero hay que deshacerse del virus.

Pues yo tengo mis dudas acerca de la necesidad o no de Inmigración. Y digo Inmigración con mayúscula, para diferenciarla de la inmigración que actualmente tenemos en España.

Digo esto porque, como todos sabéis, de aquí a treinta-cuarenta años va a haber un montón de pensionistas, y pocos trabajadores españoles en comparación. Esto significa un futuro pero no lejano colapso de la seguridad social, a menos que el modelo sufra una reconversión total, o a menos que... recibamos un montón de manos que coticen para compensar el desequilibrio demográfico generacional.

.

Qué es lo que quieres, ¿que se aseguren tus pensiones y pasarle el problema a tus hijos? ¿nietos? ¿bisnietos? alguien acabará pagando la factura, y la factura es una bola de nieve bajando por la montaña.