Ya Oslo dije (Formula Noruerga Inside)

[mecagoenSatán]

Empiezan las reacciones:

Zapatero propone que la UE lidere la respuesta política frente a los ataques en Noruega

El jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el primer ministro británico, David Cameron, han expresado su consternación por los atentados de Noruega, y ambos han explicado que están brindando su apoyo a las autoridades del país nórdico.
En cuanto a la tragedia en Noruega, Cameron ha expresado que este acto terrorista servirá para aprender "lecciones técnicas" prevenir y hacer frente a eventuales situaciones semejantes, y es partidario de "seguir de cerca los extremismos". Asimismo, aseguró que el Comité de Seguridad Nacional británico ha empezado a revisar la seguridad del país.
Zapatero, con semblante muy serio, aseguró que "son los fanatismos los que conducen a la locura" y abogó porque sea la Unión Europea quien lidere la reacción política, de apoyo a víctimas, familiares y autoridades por un lado, y contra cualquier tipo de intolerancia o fanatismo, por otro.
Instó a los líderes de la UE para movilizarse contra el fanatismo y la xenofobia, y ha considerado que Oslo sería el lugar adecuado para hacer un acto de "afirmación democrática" en ese sentido.
El presidente del Gobierno reclamó por tanto una "respuesta política europea" ante lo que calificó como "una de las peores tragedias en décadas". Instó a los líderes de la UE para movilizarse contra el fanatismo y la xenofobia, y ha considerado que Oslo sería el lugar adecuado para hacer un acto de "afirmación democrática" en ese sentido.
"No estamos ante un hecho más, es un hecho muy grave que exige una respuesta europea, compartida, en defensa de la libertad, la democracia y llamando a la movilización frente al fanatismo, al radicalismo y la xenofobia", dijo Zapatero.
Además, denunció que las ideas xenófobas están "creciendo y renaciendo en la vieja y democrática Europa", por lo que considera que "no hay que dejar pasar el tiempo, hay que reaccionar inmediatamente

https://www.elmundo.es/elmundo/2011/07/25/internacional/1311601698.html

Justo lo que os decía: "vigilar de cerca los extremismos" (término neolinguístico para referirse a la "ultraderecha", no espereis que se refieran al extremismo de izquierdas o al islamista:1), "combatir el fanatismo y la xenofobia..." ¿Acaso alguno de estos iluminados, cuando unos pagapensiones pusieron sendas bombas en Madrid y Londres, habló de controlar más la inmigración y luchar contra el islamismo? No, claro, porque eso eran "casos aislados" que no representaban el sentir del 99% de honrados inmigrantes, en cambio, un chalado sionista, anti-nazi y neocon que se creía que estaba jugando al Duty se carga a unos niños y ya la progredumbre internacional, con el cinismo e hipocresía que la caracteriza, ya aprovecha para agitar el espantajo de una inexistente "ola xenofoba y fachista, gñé". :93

Por cierto, alguien debería decirle al gilipollas de ZPenco que Oslo no está en la UE

 

[Graciasporvenir]

¿Doble rasero por parte de MCS o análisis superficial por parte tuya?

Me refiero a 1984, no a MCs, y estoy realizando un razonamiento similar al suyo, pero al revés, llegando a un absurdo que invalida su teoría.

Para sacar conclusiones de interés político no basta con quedarse con el atentado, hay que ver lo que hay detrás de ese acto. Cuando un musulmán se inmola hay detrás un movimiento terrorista que es una verdadera multinacional como Al-Qaeda. Apenas pasa un día sin que haya un atentado islamista en el mundo, hasta el punto de que la gran mayoría pasan desapercibidos en Occidente porque son lo "normal" en el mundo islámico. Detrás del islamismo hay partidos, organizaciones terroristas, regímenes como el de Irán y millones de musulmanes que apoyan de una forma u otra este fenómeno.

Detrás de este atentado (de momento) no hay ni partido ni banda terrorista. Ningún ayuntamiento le rendirá un homenaje ni habrá fotos en las ventanas de ningún pueblo. No acudirán cientas de personas a reivindicar su memoria ni a protestar contra el Estado Noruego fascista. Ningún político saldrá en su defensa. En este foro no se rendirá homenaje a un tío por asesinar a 90 personas, adolescentes en su mayoría aunque se pueda coincidir en algunas ideas :99

Detrás de este tío sólo hay cuatro flipados que coleccionan armas y se masturban pensando en lo bonito que sería ir a un supermercado, colegio u hospital y jugar al Comandos en vivo y en directo.

¿Queda clara la diferencia?

Sí. Que la única diferencia es el tamaño. Sólo estás aludiendo al tamaño estructural de ambos movimientos. Yo no estoy hablando de eso, ni respondía eso a 1984.

El nexo de unión es el extremismo. En realidad es de lo que se tiene que hablar en ambos casos. Existe una religión, el Islam, que tiene una serie de preceptos y normas como todas las religiones, y una serie de gilipollas creen ver que todo los demás que no sea Islam y en particular Occidente y su progreso es una especie de herejía que debe ser destruida. Una cosa es la religión en sí, y otra el extremismo religioso.

Una serie de ideas englobadas en la derecha, o muy derecha afirman que la inmigración no aporta tanto como se dice, que en balance neto no es positivo, que genera problemas y que las aspiraciones a una sociedad multicultural es poco menos que una utopía. Eso son ideas, con las que se puede estar de acuerdo o no, pero viene un gilipollas y dice que todo eso es culpa de todos menos de los suyos, que el sistema necesita un correctivo y que hay que hacer algo atroz pero necesario y se lía a pegar tiros. Una cosa son las ideas, y otras el extremismo de esas ideas.

Esa es la historia del asunto, la cuál no creía necesariatener que explicar. Lo demás son posturas victimistas que pretenden presentar una realidad adulterada para crear una posición favorable a sus tesis de partida. Simplemente.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

En este foro no se rendirá homenaje a un tío por asesinar a 90 personas, adolescentes en su mayoría aunque se pueda coincidir en algunas ideas

Yo no pondría las manos en el fuego por los del general.

 

[Cáncer de Colon]

Yo no pondría las manos en el fuego por los del general.

 

[RUTKOWSKY]

Pues es curioso, porque en su manifiesto dedica bastantes parrafos a hablar de como no ser capturado por la poli etc. e incluso indica que entre el material imprescindible, debes llevar siempre una cápsula de cianuro "para cuando no quede otra opción". Parece que este tampoco se ha leído los libros que escribe

Todo es un sin sentido, este señor buscaba protagonismo y ya lo está encontrando cuando hay señores que tienen paciencia para leer un manifiesto de un tarado.

La idiosincrasia española nos lleva a remarcar el caracter cristiano del individuo, fascista y cristiano, como algo natural, cuando el fascismo odia el cristianismo. Me cuesta mucho trabajo unir las tesis fascistas con "amarás al projimo como a ti mismo", o poner la otra mejilla...

De todas formas no escapó, no se tragó la pastilla de cianuro y hoy pedia una rueda de prensa abierta para todos los medios de comunicación. Si eso no es afán de notoriedad, que no se la merece por que es un loco asesino.

Saludetes.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

cuando el fascismo odia el cristianismo.

Me cuesta mucho trabajo unir las tesis fascistas con "amarás al projimo como a ti mismo"

 

[Mike Ness]

Sí, pero es que justamente, por la info que se ha dado del pavo, parece ser que sí tenía bastante que perder: como ya te he dicho, era un tío de buena familia, con buena posición social...por otro lado, si te lees su "manifiesto", verás que era un tarado que se veía a sí mismo como a una especie de "caballero templario". Yo creo que irían por ahí los tiros. Quizás su tranquila vida le aburría demasiado y necesitó encontrarse este "hobby", jugar a ser el "justiciero", para escapar del tedio, con trágicas consecuencias.

Nuestras sociedades son fábricas de lunáticos. Bajo el "estado del bienestar" y la apacible vida que tienen en países como Noruega, hay todo tipo de personas desequilibradas. En Escandinavia, por lo que tengo entendido, se producen muchos más suicidios que en cualquier otra zona de la Europa Occidental.

Lo curioso es que cuando uno tío actua como el noruego éste, luego escuchas a sus vecinos y compañeros de trabajo diciendo que era un tipo de lo más normal.

Pero es que no puedes comparar un caso con el otro: el izquierdismo y el separatismo cuentan con un gran apoyo social entre las masas aborregadas, así como en los medios de desinformación, por lo cual dichas corrientes ideológicas no se verán manchadas nunca por más burradas que algunos hagan en su nombre. Lo que los Maestros del Discurso engloban dentro de ese nebuloso concepto de "ultraderecha" (cualquier posición patriótica, contraria a la inmigración, al globalismo y al multiculturalismo, etc.), en cambio, viene siendo difamado, calumniado y criminalizado desde el final de la WWII, motivo por el cual tiene un apoyo social mínimo. Actos como este tan solo le dan más munición a los manipuladores profesionales progres, "ejemplos" perfectos con los que "demostrar" la maldad intrínseca de las ideas patrióticas e identitarias, sin tener que remontarse a lo ocurrido en Auschwitz hace 70 años o a los últimos fusilados por Franco (en el caso Español), y además, viene justo en un momento en el que mucha gente se estaba dejando de complejos y estaba empezando a llamar a las cosas por su nombre. Yo creo que esto va a tirar por los suelos todos los pequeños logros conseguidos en los últimos años, la gente va a volver a tener verguenza de declararse patriota, antiinmigración o contraria al multiculturalismo por miedo a que la relacionen con este monstruo. Nunca subestimes el poder de las masas manipuladas por los medios.

De todos modos, voy a escribir luego un analísis más complejo del asunto tal y como lo veo, y ahí ya comentaré más a fondo este punto.

Está claro que el "justiciero" este no representa a la mayoría de los "ultraderechistas" europeos. De votar a un partido concreto o ir a una manifestación, y coger y liarse a tiros o a poner bombas, va un trecho muy grande.

Es como una vez dijo un ex-miembro del Ku Klux Klan en una entrevista que leí: "Una cosa es quemar cruces y asistir a cuatro mítines, y otra muy distinta es asesinar a gente".

Habrá quien quiera aprovecharse de la actuación del chalado noruego para hablar del peligro de los extremismos y tal, pero yo no lo relaciono con ideas de ningún tipo. A mí me parece un tío desequilibrado, quemado con el mundo, que estaba hasta los huevos de su vida y le dió por creerse Charles Bronson. ¿Que le han podido inspirar algunas ideas políticas? Puede, pero no lo diferencio mucho del tío anónimo que un día coge un rifle y se pone a disparar al azar a todo el que pilla.

Es como en la peli "Un día de furia". Hay peña que ya no tiene nada que perder y se les va la pinza. En vez de suicidarse y aparecer en su piso con un bote de pastillas en la mano y una botella de whiskey en el suelo, deciden "irse por la puerta grande". Este tío noruego no se ha suicidado físicamente, pero lo que ha hecho, representa el fin de su vida como ciudadano. A partir de ahora, que se acostumbre a una celda y a cuatro paredes. Tal vez el tipo evaluó la situación y se dió cuenta de que la vida en la cárcel no se le antoja muy desagradable en comparación con su vida actual.

 

[RUTKOWSKY]

Lo demás son posturas victimistas que pretenden presentar una realidad adulterada para crear una posición favorable a sus tesis de partida. Simplemente.

Aquí cada uno arrima el ascua a su sardina y como usted dice "presentar una realidad adulterada". Hablar más allá de un paranoico que se lia a poner bombas y a matar indefensos jovenes, y hablamos de extrema derecha cristiana y demás; sin que tengamos conocimiento alguno de apoyos, ni de banda organizada; es eso: "presentar una realidad adulterada".

Saludetes.

 

[Cáncer de Colon]

Aquí cada uno arrima el ascua a su sardina y como usted dice "presentar una realidad adulterada". Hablar más allá de un paranoico que se lia a poner bombas y a matar indefensos jovenes, y hablamos de extrema derecha cristiana y demás; sin que tengamos conocimiento alguno de apoyos, ni de banda organizada; es eso: "presentar una realidad adulterada".

Saludetes.

¿Y qué tiene que ver eso con la sexualidad de Anders? Mezclas churras con merinas.

 

[RUTKOWSKY]

Esperaba sosprender, una vez pasado el shock a observar y a estudiar.


Saludetes.

 

[celebruil]

Aquí cada uno arrima el ascua a su sardina y como usted dice "presentar una realidad adulterada". Hablar más allá de un paranoico que se lia a poner bombas y a matar indefensos jovenes, y hablamos de extrema derecha cristiana y demás; sin que tengamos conocimiento alguno de apoyos, ni de banda organizada; es eso: "presentar una realidad adulterada".

Saludetes.

El asesino de Noruega confiesa el doble atentado y asegura que tiene "otras dos clulas" - RTVE.es

El autor de la masacre del pasado viernes, que hasta ahora había mantenido que actuó solo, ha admitido que su organización cuenta con dos grupos más de colaboradores.
"Las declaraciones que ha realizado el acusado hoy precisan de investigaciones adicionales, incluyendo lo de que 'hay dos células más en nuestra organización'", ha señalado el juez Kim Heger.

por cierto, el joputa este por lo que se ve uso balas de punta hueca
Anders Behring Breivik may be part of bigger anti-Islamic movement: report

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Graciasporvenir]

 

[baron_harkonen]

Me refiero a 1984, no a MCs, y estoy realizando un razonamiento similar al suyo, pero al revés, llegando a un absurdo que invalida su teoría.



Sí. Que la única diferencia es el tamaño. Sólo estás aludiendo al tamaño estructural de ambos movimientos. Yo no estoy hablando de eso, ni respondía eso a 1984.

El nexo de unión es el extremismo. En realidad es de lo que se tiene que hablar en ambos casos. Existe una religión, el Islam, que tiene una serie de preceptos y normas como todas las religiones, y una serie de gilipollas creen ver que todo los demás que no sea Islam y en particular Occidente y su progreso es una especie de herejía que debe ser destruida. Una cosa es la religión en sí, y otra el extremismo religioso.

Una serie de ideas englobadas en la derecha, o muy derecha afirman que la inmigración no aporta tanto como se dice, que en balance neto no es positivo, que genera problemas y que las aspiraciones a una sociedad multicultural es poco menos que una utopía. Eso son ideas, con las que se puede estar de acuerdo o no, pero viene un gilipollas y dice que todo eso es culpa de todos menos de los suyos, que el sistema necesita un correctivo y que hay que hacer algo atroz pero necesario y se lía a pegar tiros. Una cosa son las ideas, y otras el extremismo de esas ideas.

Esa es la historia del asunto, la cuál no creía necesariatener que explicar. Lo demás son posturas victimistas que pretenden presentar una realidad adulterada para crear una posición favorable a sus tesis de partida. Simplemente.

¿Y qué? Extremistas los hay en todas las ideologías y ello no implica la existencia de un movimiento violento y fuerte detrás. Unabomber se dedicó al bioterrorismo en nombre de una sociedad ecológica sin tecnología y a nadie se le ocurrió condenar el movimiento ecologista por ello.
¿Diferencia de tamaño? Bueno, si quiere llamarlo así, pues digamos que detrás de un terrorista musulmán hay millones de personas, partidos y hasta regímenes mientras que detrás de individuos como este noruego hay cuatro coleccionistas de armas que aspiran a hacer su propio Bowling for Columbine.

 

[baron_harkonen]

Yo no pondría las manos en el fuego por los del general.

El que piense que entrar a matar en un campamento o colegio es el sistema para resolver el problema de la inmigración es un gilipollas y un hijo de puta.

 

[Graciasporvenir]

¿Y qué? Extremistas los hay en todas las ideologías y ello no implica la existencia de un movimiento violento y fuerte detrás. Unabomber se dedicó al bioterrorismo en nombre de una sociedad ecológica sin tecnología y a nadie se le ocurrió condenar el movimiento ecologista por ello.
¿Diferencia de tamaño? Bueno, si quiere llamarlo así, pues digamos que detrás de un terrorista musulmán hay millones de personas, partidos y hasta regímenes mientras que detrás de individuos como este noruego hay cuatro coleccionistas de armas que aspiran a hacer su propio Bowling for Columbine.

Por eso mismo te digo que hay que hablar en términos de extremismo, sea islamista, de derechas o de izquierdas, que es la que lleva a comportamientos como éste. Lo demás, es bastante accesorio.

 

[Ruettiger]

[...] Queremos una europa para los europeos...

Los europeos qué mierda van a querer, los europeos no saben ni lo que quieren. Esta jodida sociedad está siendo corroída por un gusano que se llama feminismo. Los jodidos Juden son los inventores de este nuevo gusano, como en su día inventaron el cristianismo para destruir el imperio romano, esa obra de arte de gran estilo (Nietzsche, parágrafos 24, 58 y 59 de El Anticristo).
Sólo hay que consultar los datos del INE: en 1975 (año de la muerte de nuestro glorioso Caudillo) el número promedio de hijos por mujer era de 2,8; en tan sólo una generación se desploma hasta unos increíbles 1,1 hijos por mujer en 1996; en ese momento los listos que nos gobiernan, viendo que la situación se hace insostenible deciden comenzar a importar millones de cabezas de ganado alóctono con el objetivo de corregir el desequilibrio demográfico; la natalidad repunta algo hasta los actuales 1,4 hijos por mujer, ¡la mitad que en 1975!, y en cualquier caso insuficiente para mantener la población, que envejece progresivamente, con los efectos de sobra conocidos (retraso de la edad de jubilación).
La nueva doctrina inventada por los jodidos Juden, el feminismo, tiene el único objetivo de destruir la sociedad; los derechos de la mujer, el derecho a abortar, los anticonceptivos, todo encaminado a desintegrar la unidad familiar y reducir la natalidad para provocar una inmigración masiva con la que se verificará una fusión étnica que generará una nueva síntesis racial de individuos todavía más fáciles de dominar.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Slk]

Algunas de las que salen en ese video no son judías, pero bueno.

 

[baron_harkonen]

Por eso mismo te digo que hay que hablar en términos de extremismo, sea islamista, de derechas o de izquierdas, que es la que lleva a comportamientos como éste. Lo demás, es bastante accesorio.

Hay que hablar en términos de enfermedad mental, porque una cosa es actuar en determinado contexto con el respaldo social del grupo y otra actuar por tu cuenta. Tenemos un grave problema en Occidente con las enfermedades psicológicas. Las terribles tasas de suicidio, de depresión y de soledad de países como Noruega son lo que nos deberían preocupar de verdad.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

lo que no queremos es que esa mierda de razas y gentes culturalmente inferiores invadan nuestra tierra, se aprovechen de las subvenciones que les proporciona el estado de bienestar creado durante años Y AL QUE ELLOS NO HAN CONTRIBUIDO PARA NADA, y parasiten y doten de una costra cutre en infrahumana toda sociedad europea u occidental que porculizan con su infecta presencia.

De eso se trata, para eso los han traído, para tumbar el estado de bienestar, saben que con ellos aquí el estado de bienestar colapsará más pronto que tarde, y cuanto antes colapse mejor, porque cuanto más tarde en colapsar más vendrán y más infectarán. debemos ser pobres como ratas si queremos sobrevivir.

Veo que tu has contribuído al empobrecimiento de España de forma significativa, estoy orgulloso de ti. Tus logros son los logros de PL.

 

[Mike Ness]

Si consideramos al feminismo como el principal "cáncer" de nuestra sociedad, podríamos decir que las sociedades musulmanas son mejores que las nuestras en el sentido familiar y tradicional.

De cualquier modo, aunque el "boom" del feminismo en España viniera con la Transición, los pantalones de campana y las libertades, lo cierto es que ya en la Guerra Civil se llevaba ese rollo en el Bando Republicano (ilustrativo de ello son los diversos carteles de grupos anarquistas y comunistas a favor de la liberación de la mujer, así como los discursos feministas de La Pasionaria).

A día de hoy, la gente no tiene hijos y se divorcian, porque vivimos en una sociedad donde las personas andan muy desengañadas y no aguantan ni media.

Nuestras abuelas tragaron carros y carretas, pero las mujeres de hoy día no soportan ni un cuarto de lo que aguantaron ellas. El mundo está en cambio constante y las sociedades no son estáticas. Yo veo a niñatas por la calle, que no saben hacer la o con un canuto (saben mucho de canutos, pero de otro tipo), mientras que nuestras abuelas con su edad eran mujeres hechas y derechas.

 

[baron_harkonen]

Los europeos qué mierda van a querer, los europeos no saben ni lo que quieren. Esta jodida sociedad está siendo corroída por un gusano que se llama feminismo. Los jodidos Juden son los inventores de este nuevo gusano, como en su día inventaron el cristianismo para destruir el imperio romano, esa obra de arte de gran estilo (Nietzsche, parágrafos 24, 58 y 59 de El Anticristo).
Sólo hay que consultar los datos del INE: en 1975 (año de la muerte de nuestro glorioso Caudillo) el número promedio de hijos por mujer era de 2,8; en tan sólo una generación se desploma hasta unos increíbles 1,1 hijos por mujer en 1996; en ese momento los listos que nos gobiernan, viendo que la situación se hace insostenible deciden comenzar a importar millones de cabezas de ganado alóctono con el objetivo de corregir el desequilibrio demográfico; la natalidad repunta algo hasta los actuales 1,4 hijos por mujer, ¡la mitad que en 1975!, y en cualquier caso insuficiente para mantener la población, que envejece progresivamente, con los efectos de sobra conocidos (retraso de la edad de jubilación).
La nueva doctrina inventada por los jodidos Juden, el feminismo, tiene el único objetivo de destruir la sociedad; los derechos de la mujer, el derecho a abortar, los anticonceptivos, todo encaminado a desintegrar la unidad familiar y reducir la natalidad para provocar una inmigración masiva con la que se verificará una fusión étnica que generará una nueva síntesis racial de individuos todavía más fáciles de dominar.

‪Feminism - a form of Jewish Control‬‏ - YouTube

¿Nos estás vacilando o qué?

 

[Graciasporvenir]

Hay que hablar en términos de enfermedad mental, porque una cosa es actuar en determinado contexto con el respaldo social del grupo y otra actuar por tu cuenta. Tenemos un grave problema en Occidente con las enfermedades psicológicas. Las terribles tasas de suicidio, de depresión y de soledad de países como Noruega son lo que nos deberían preocupar de verdad.

En parte el extremismo es eso: una visión del mundo que te impide aceptar la realidad si no es bajo las propias premisas dogmáticas inflexibles.

El tamaño de la estructura no es de lo que hablo. ¿Crees que el hijoputa éste no se habría envalentonado si no hubiera también una serie de corifeos que comparten sus ideas paranoicas?

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Algunas de las que salen en ese video no son judías, pero bueno.

¿Cuales?

‪Feminism - a form of Jewish Control‬‏ - YouTube

Joder, ¿Nina Hartley? curiosa forma de fomentar el feminismo, recibiendo por el culo en cientos de películas.

¿la del m 2.14 tiene barba?

 

[Graciasporvenir]

¿Cuales?

Estas:

Spoiler

Que son de las únicas que deberías empezar a hablar, cachupín, que bien que abundan por esa tierra por la que deambulas tu mezquindad.

Y dejar de dar el coñazo con esa pose de levedad con la que repugnas, coño.

 

[Mike Ness]

Y mientras los de Democracia Nacional, dicen que el asesino era "sionista", "antinazi" y "pro-gayers":

BRUTAL MATANZA SIONISTA EN OSLO


Los jóvenes asesinados en Oslo estaban organizando un Boicot a Israel



Pese a que los principales medios de comunicación están tratando de desviar la atención del público achacando el atentado a la extrema derecha nacionalista lo cierto es que el atacante es un militante radical pro-judío indignado por la campaña de "Boicot a Israel" que los jóvenes laboristas estaban organizando en la Isla.


El Blog Balder reveló que el atacante era un violento activista anti-nazi, pro-homosexual y pro-Israel, como el mismo se da a conocer y Nationell.nu, sistema noruego de medios de comunicación, también reconoce su ideología cercana al extremo pro-israelí.


Su impronta ideológica es franc-masónica, sus referentes son partidos revestidos de posturas anti-inmigración, con una manifiesta postura en contra del Islam pero una subordinación total al sionismo (como es el caso del partido holandés de Geert Wilders, del Partido del Progreso de Dinamarca, de la EDL la Liga de Defensa Inglesa, de los Demócratas Suecos y del alemán Pro-Köln), Todo ello bajo la doble guía ideológica, por un lado del periodista judío de extrema izquierda Hans Runstad y su blog document.no y por otro lado del unabomber estadounidense. Los líderes de estos movimientos se caracterizan también por tener una postura radical en favor de la homosexualidad por lo que pese a que son insistentemente calificados por los medios como "extrema derecha" por su oposición al Islam es muy difícil englobarlos ideológicamente en ese sector político.

DEMOCRACIA NACIONAL - BRUTAL MATANZA SIONISTA EN OSLO