Anzar en la comisión del 11M hoy. Repaso.

lorenz_skol rebuznó:
Teniente CAMPANO rebuznó:
Tengo la sensación de que algunos hablais sin haber seguido la comisión entera.

Yo he seguido la práctica totalidad desde mi trabajo. El Sr. Ánsar venía con la cantinela aprendida desde casa y lo único que hacía era repetirla como quien canta la tabla del 9... 9x1 es 9, 9x2 es 18...

Sinceramente, para eso era mejor no haber comparecido.



Por otra parte, no se qué comisión han visto los presentes en este hilo, pero en mi opinión el Sr Ánsar ha achantado como una puta.


Ejemplo: LLamazares: "Usted afirmó que ·los cerebros del 11-M No creo que los autores intelectuales anden en desiertos muy remotos ni en montañas muy lejanas·, a quién se refiere usted?

Ansar.... si, bueno, no se... bla bla bla

Llamazares: pero diga usted a quien se refiere, al Reino de Marruecos? a la República Francesa?? a Asturias? aclare de una vez a quien se refiere

Ansar: si, bueno no se bla bla bla bla...


Llamazares: ya que acusa usted gravemente supongo que pondrá TODAS LAS PRUEBAS AL RESPECTO a disposición del juez que instruye el caso.

Ansar: si no bueno no se ble ble ble bla



Ahí humilló a Ansar que quedó como una portera, difundiendo rumores y cizaña pero sin una mínima base rigurosa. No ha aportado una sóla prueba, pero sigue con sus dogmas de fe y conspiraciones paranoicas que nadie se cree.

Una de dos: o es verdad lo que dice, y entonces tiene que aportar HECHOS Y PRUEBAS y denunciarlo al juez que instruye el caso
O es una bola para cubrirse el culo, y entonces se tiene que callar la puta boca. De lo contrario: ANSAR y PP=portera de barrio que difunde rumores para confundir.



A mi Ánsar me da igual, y el gilipollas de Llamazares ni te cuento, igual que todos los vividores parásitos que estaban en esa puta sala. Pero en esa parte de la comparecencia, el único humillado fue Ánsar.

Especifica esos "bla bla bla" hombre, que en caso contrario como tú mismo predicas parece que vienes con la lección aprendida y dando largas.
 
En el momento en el que cambia el nombre del que fuera presidente de nuestra Nación ya queda claro por donde van los tiros.
 
Alekos rebuznó:
En el momento en el que cambia el nombre del que fuera presidente de nuestra Nación ya queda claro por donde van los tiros.

Pues para mí que no va a poder editarlo.
 
Jacques de Molay rebuznó:
Baneo general para rojos y masones.
:pla :pla :pla :pla :pla :pla

hombre, yo soy rojillo aunque con cierto sentido común como para ver el baño que dió Aznar a todos :oops:
 
Alekos rebuznó:
En el momento en el que cambia el nombre del que fuera presidente de nuestra Nación ya queda claro por donde van los tiros.

¡Coño! ¿Alekos es Jeb Bush? ¿Hay que llamarle señor gobernador?

Fuera coñas, la "comparecencia" del eximio profesor de Georgetown me ha parecido una chorrada. El tio ponia cara de juez de la horca, acusando a todo Dios, cuando la responsabilidad última por el desbarajuste de la seguridad del Estado es suya, dando datos que "quería que se investigasen" y ya se han investigado y aclarado(dos vehículos distintos con dos explosivos distintos salidos de dos sitios distintos como todo Dios sabe)... Ha salido vivo por la escasa enjundia de los interrogadores, nada más.

Que él quiere saber?, lo dudo, solo querrá saber en caso de que lo que salga le favorezca, si no (lo de los explosivos) lo obviará o lo llamará mentira, todo por no aceptar sus responsabilidades y las de eximios incompetentes (Aceves y Astarloa) que todavía tienen los cojones de mirar a todos los demás por encima del hombro.
Lo de los insultos a las víctimas del 11-M... eso ya es para mear y no echar gota; hay "victimas" y victimas, está claro.
 
Lo de las víctimas ya me toca los cojones.

Qué coño van a exigirle a Aznar. Lo único que pueden exigir al gobierno son ayudas y que se detenga a los culpables (y para eso hay que investigarlo todo y no dejar ningún cabo suelto - y me parece que hay algunos del actual gobierno que no están por la labor).

Es como si por cada tío que ETA matara se le exigieran cuentas al gobierno. Exactamente igual. Y que se llamara asesino al presidente.

El que no ve esto cae en el juego de culpabilizar al gobierno en vez de a los terroristas (que es lo que quieren estos en el fondo), no olvidemos que quien aprieta el gatillo y el que lo financia o lo exculpa son los verdaderos y únicos terroristas (y de estos hay muchos en Euskadi y en Marruecos).

Richal, tú te salvas del baneo fijo. Jajajajaja.
 
vadertxu rebuznó:
Qué coño van a exigirle a Aznar

Que asuma sus responsabilidades como Presidente del Gobierno que era, no como hizo Felipe Gonzalez con lo del GAL o lo del Azor

alguien ha leido la trama que publicó el mundo??? sobre como fuerzas de seguridad del estado cercanas al PSOE ocultaron informacion privilegiada al PP??
 
Creo que alguna vez he dicho la que creo teoría de "El Mundo" acerca de los atentados: que los organizó el PSOE con ayuda de ETA, la Guardia Civil, los servicios secretos marroquíes y un señor de Mondoñedo que pasaba por allí. Empezaron con la UCO, ahora con la Guardia Civil de Asturias y probablemente acabarán en el orinal de Rubalcaba.

Estos de "El Mundo", ¿No son los que publicaron que FG se reunió con el rey y el primer ministro de Marruecos y luego resultó que era un bulo de lo más escandaloso?

Cuando salen las siglas PSOE, el pobre Pedro J. lo ve todo rojo-corsé
 
vadertxu rebuznó:
Qué coño van a exigirle a Aznar

Que asuma sus responsabilidades como Presidente del Gobierno que era, no como hizo Felipe Gonzalez con lo del GAL o lo del Azor

Responsabilidades de qué.

No se pudo impedir el atentado. Pero no hubo negligencia en el Gobierno (sí en una comandancia de la guardia civil pero de esto me parece que no es culpable Aznar, obviamente).

Aznar no es culpable de ninguna cosa en relación con el atentado. Felipe sí, ordenó el GAL y lo demás.

De verdad que no lo entiendo.
 
vadertxu rebuznó:
Creo que alguna vez he dicho la que creo teoría de "El Mundo" acerca de los atentados: que los organizó el PSOE con ayuda de ETA, la Guardia Civil, los servicios secretos marroquíes y un señor de Mondoñedo que pasaba por allí. Empezaron con la UCO, ahora con la Guardia Civil de Asturias y probablemente acabarán en el orinal de Rubalcaba.

Estos de "El Mundo", ¿No son los que publicaron que FG se reunió con el rey y el primer ministro de Marruecos y luego resultó que era un bulo de lo más escandaloso?

Cuando salen las siglas PSOE, el pobre Pedro J. lo ve todo rojo-corsé

Claro, para información veridica hay que leer EL PAIS, no te jode...

Dejad de despotricar contra Aznar y asumir que ha sido un presidente honesto, no como el Isidoro.
 
pablis rebuznó:
vadertxu rebuznó:
Creo que alguna vez he dicho la que creo teoría de "El Mundo" acerca de los atentados: que los organizó el PSOE con ayuda de ETA, la Guardia Civil, los servicios secretos marroquíes y un señor de Mondoñedo que pasaba por allí. Empezaron con la UCO, ahora con la Guardia Civil de Asturias y probablemente acabarán en el orinal de Rubalcaba.

Estos de "El Mundo", ¿No son los que publicaron que FG se reunió con el rey y el primer ministro de Marruecos y luego resultó que era un bulo de lo más escandaloso?

Cuando salen las siglas PSOE, el pobre Pedro J. lo ve todo rojo-corsé

Claro, para información veridica hay que leer EL PAIS, no te jode...

Dejad de despotricar contra Aznar y asumir que ha sido un presidente honesto, no como el Isidoro.

Un hombre honesto, decente... no presiona a una viuda de una víctima de ETA para que quite a un pariente del primer banco de la iglesia para ponerse él, con el difunto de cuerpo presente, y como no se lo dieron y la viuda no se bajó del burro, pues no fué al funeral.
Esto no es una quedada, hay testigos.
Me pregunto que dirían los "liberales" del foro si esto lo hubieran hecho Isidoro o Arzallus.
 
ph11015937047131.gif


:137
 
Atrás
Arriba Pie