topbox
Frikazo
- Registro
- 25 May 2013
- Mensajes
- 11.475
- Reacciones
- 6.433
Pero aún así mantienes que demuestra cojones y buen hacer. Para demostrar algo hay que depejar todas las dudas y especificar las causas de los efectos. Y como tu mismo acabas de escribir esto está lleno de dudas y de posibilidades. Estás sacando conclusiones sólo por el resultado sin tener en cuenta las causas por que las desconoces.
Y no. No hace falta vivir nada y estar en ninguna parte para decir que no se pueden sacar conclusiones si no se conocen los detalles suficientes. Como es el caso. Que no demuestra nada por que no lo conocemos todo.
Es que demuestra tener los cojones suficientes para no abrir fuego y buen hacer al retirarse sin perder de vista al agresor. No se qué coño queréis aquí que haga una cría que llevaba 30 minutos en activo, cuando ni los que llevan años saben como van a actuar en una situación semejante.
No solo no aparta la vista del agresor cuando retrocede, sino que en el segundo 0:10 del vídeo, el agresor intentar darle en las manos y ella evitar el contacto retirando las manos.
Que TU creas que lo podría haber hecho de una manera u otra o que es menos válida por x cuestión, es cosa tuya y de como crees que debe actuar no ya un policía, una agente en prácticas con un recorrido de 30 minutos.
Que sois la polla criticando en internet sin tener ni puta idea y diciendo que es así o asá tan alegremente.
Última edición: