BLANCOS Y NEGROS (100 VERDADES Y UNA MENTIRA)

[Frutero enmascarado]

mtDNA and Maternal Inheritance

The markers passed from mother to children are carried in the mitochondrial DNA (mtDNA) and are referred to as haplogroups A, B, C, D, and X (Figure 1). Nearly 100% of Native American DesignNative American peoples can be classified into one of these 5 mtDNA haplogroups. These haplogroups are nearly exclusive to Native American people, and specific subtypes of these haplogroups are found at very low frequencies outside this population. The sample Native American Report (PDF) illustrates a positive result for haplogroup H, and the summary of information that is provided with this result


mtDNA es el adnmitocondrial , como le explica en el link . que pasa no lee ud ingles o es usted simplemente retrasado.


nosotros seremos racistas pero vosotros sois negricistas . hay q ver que taradetes se vuelven uds para defender su causa.

Te autoowneas tu solito..
Como pone muy claramente en tu texto (pese a recientes dudas aun por demostrar), el mtDNA pasa de madre a hijo ergo, un mestizo seria considerado como negro utilizandolo....
Y si en vez de primera, es de 4º generacion (o de decimooctava), tendria muy pero que muy poco DNA negro y hasta tu le darias por blanco pero su mt lo seguiria hubicando dentro de los negros, sin serlo....
por cierto, tu texto en inglés no va de negros... aún asi agradeceriamos fuentes concretas. Lo que he dicho yo lo encuentras en cualquier libro decente de genetica humana o biologia celular (te valdria el alberts o el griffiths de sobra)

 

[Frutero enmascarado]

mtDNA and Maternal Inheritance

The markers passed from mother to children are carried in the mitochondrial DNA (mtDNA) and are referred to as haplogroups A, B, C, D, and X (Figure 1). Nearly 100% of Native American DesignNative American peoples can be classified into one of these 5 mtDNA haplogroups. These haplogroups are nearly exclusive to Native American people, and specific subtypes of these haplogroups are found at very low frequencies outside this population. The sample Native American Report (PDF) illustrates a positive result for haplogroup H, and the summary of information that is provided with this result


mtDNA es el adnmitocondrial , como le explica en el link . que pasa no lee ud ingles o es usted simplemente retrasado.


nosotros seremos racistas pero vosotros sois negricistas . hay q ver que taradetes se vuelven uds para defender su causa.

Te autoowneas tu solito..
Como pone muy claramente en tu texto (pese a recientes dudas aun por demostrar), el mtDNA pasa de madre a hijo ergo, un mestizo seria considerado como negro utilizandolo....
Y si en vez de primera, es de 4º generacion (o de decimooctava), tendria muy pero que muy poco DNA negro y hasta tu le darias por blanco pero su mt lo seguiria hubicando dentro de los negros, sin serlo....
por cierto, tu texto en inglés no va de negros... aún asi agradeceriamos fuentes concretas. Lo que he dicho yo lo encuentras en cualquier libro decente de genetica humana o biologia celular (te valdria el alberts o el griffiths de sobra)

 

[H@kk@]

si, a un mulato se le considera negro en usa.
antiguamente estaba la regla de una gota de sangre negra ya te clasificaba como negro.

pero le repito los modernos tests sacan el % de cada raza .

no hace falta que lea ud libros de genetica del año de la tana , en google sabiendo ingles estara ud mas al dia sin duda.



https://www.genetree.com/product/mtDNA-haplotypes.asp

eso para lo de que el mtDNA no sirve para clasificar las razas jaja.

 

[H@kk@]

si, a un mulato se le considera negro en usa.
antiguamente estaba la regla de una gota de sangre negra ya te clasificaba como negro.

pero le repito los modernos tests sacan el % de cada raza .

no hace falta que lea ud libros de genetica del año de la tana , en google sabiendo ingles estara ud mas al dia sin duda.



https://www.genetree.com/product/mtDNA-haplotypes.asp

eso para lo de que el mtDNA no sirve para clasificar las razas jaja.

 

[pim_pam_pum]

que es muy progre y muy guays negar la evidencia pero los datos son los datos.y la mentira la mentira .

Esto lo saco de un libro, de cultura general-academico publicado por profesores e investigadores de antropologia (el autor principal da docencia en la UPV).

El mito de la desigualdad de razas es una visión política que se apoya en datos científicos dudosos. Se ha puesto en el orden del dia por una ideología de extrema derecha y por los nacionalismos etnocéntricos. La historia de esta alianza entre la extrema derecha y los conceptos científicos es larga y desgraciadamente rica, como acabamos de ver. El odio al projimo y el egoismo proporcionan a los demagogos mecanismos que siempre funcionan.

Un progre metido a antropólogo, ¿y? Ni que esa carrera fuera nada del otro mundo, en realidad es el cubil de los chupi-progres que van por el mundo cantando como el final de los capítulos de Doraemon.

Habla de demagogia y de manipulación y luego tiene cojones a mencionar la extrema derecha dando por hecho de forma subliminal que es algo intrínsecamente malo y de lo que no puede salir nada bueno. Que se jodan esos putos gafapastas y si es amigo tuyo cágate en su puta madre de mi parte.

 

[pim_pam_pum]

que es muy progre y muy guays negar la evidencia pero los datos son los datos.y la mentira la mentira .

Esto lo saco de un libro, de cultura general-academico publicado por profesores e investigadores de antropologia (el autor principal da docencia en la UPV).

El mito de la desigualdad de razas es una visión política que se apoya en datos científicos dudosos. Se ha puesto en el orden del dia por una ideología de extrema derecha y por los nacionalismos etnocéntricos. La historia de esta alianza entre la extrema derecha y los conceptos científicos es larga y desgraciadamente rica, como acabamos de ver. El odio al projimo y el egoismo proporcionan a los demagogos mecanismos que siempre funcionan.

Un progre metido a antropólogo, ¿y? Ni que esa carrera fuera nada del otro mundo, en realidad es el cubil de los chupi-progres que van por el mundo cantando como el final de los capítulos de Doraemon.

Habla de demagogia y de manipulación y luego tiene cojones a mencionar la extrema derecha dando por hecho de forma subliminal que es algo intrínsecamente malo y de lo que no puede salir nada bueno. Que se jodan esos putos gafapastas y si es amigo tuyo cágate en su puta madre de mi parte.

 

[H@kk@]

jaja parece que se ha owneado el catedratico de genetica antropologica .

no solo eres imbecil sino que encima te las das de enterao, nada mas directo para hacer el ridiculo mas estrepitoso.

 

[H@kk@]

jaja parece que se ha owneado el catedratico de genetica antropologica .

no solo eres imbecil sino que encima te las das de enterao, nada mas directo para hacer el ridiculo mas estrepitoso.

 

[Frutero enmascarado]

El mito de la desigualdad de razas es una visión política que se apoya en datos científicos dudosos. Se ha puesto en el orden del dia por una ideología de extrema derecha y por los nacionalismos etnocéntricos. La historia de esta alianza entre la extrema derecha y los conceptos científicos es larga y desgraciadamente rica, como acabamos de ver. El odio al projimo y el egoismo proporcionan a los demagogos mecanismos que siempre funcionan.

Un progre metido a antropólogo, ¿y? Ni que esa carrera fuera nada del otro mundo, en realidad es el cubil de los chupi-progres que van por el mundo cantando como el final de los capítulos de Doraemon.

Existe la carrera de antropologia por estos lares?. No lo se, ni voi a buscarlo, pero lo dudo mucho.
Existen tantos progres como anti-progres dedicandose a la antropologia, aunque a nivel academico, com cualquier disciplina, suelen abundar más los primeros..

Habla de demagogia y de manipulación y luego tiene cojones a mencionar la extrema derecha dando por hecho de forma subliminal que es algo intrínsecamente malo y de lo que no puede salir nada bueno. Que se jodan esos putos gafapastas y si es amigo tuyo cágate en su puta madre de mi parte.

Como pone en el texto, resaltado en negrita..... como acabamos de ver... y espero que te deje abierta en tu mente la posibilidad de que haya argumentado antes esta parte de las conclusiones, que te convenza o no, te parezca demagoga o no, o quieras cagarte o no en una gafapasta mejor lo dejas para despues de leer todo el texto en cuestion, no voi a picar todo el libro aqui.

si, a un mulato se le considera negro en usa.
antiguamente estaba la regla de una gota de sangre negra ya te clasificaba como negro.
eso para lo de que el mtDNA no sirve para clasificar las razas jaja.

Pero si analizas en mtDNA de el pelo de un asesino mulato, y lo es por via parterna (la madre es la blanca), el puto test te dira que es blanco,pues lleva las mitocondrias de su madre no?

jaja parece que se ha owneado el catedratico de genetica antropologica .

De ser algo, seria catedratica, pero tampoco es el caso. En el libro habrá owneos varios, pero mejor leetelo para encontrarlos.

no solo eres imbecil sino que encima te las das de enterao, nada mas directo para hacer el ridiculo mas estrepitoso.

Yo tambien te quiero, y seguro que tienes razón en ello pero tus perlas, como la de mi firma y otras que has ido depositando por este hilo te avalan a ti aún más que a mi para ser merecedor de esos epítetos.

Y no me meto aqui para defender ni a negros ni a sudacas ni a nadie (creo haber demostrado en otros post que no soy ningun amigo de ellos). Simplemente las patadas a la ciencia del señor de las arrobas me producen dolor de corneas agudo.
Ale, a mamarla

 

[Frutero enmascarado]

El mito de la desigualdad de razas es una visión política que se apoya en datos científicos dudosos. Se ha puesto en el orden del dia por una ideología de extrema derecha y por los nacionalismos etnocéntricos. La historia de esta alianza entre la extrema derecha y los conceptos científicos es larga y desgraciadamente rica, como acabamos de ver. El odio al projimo y el egoismo proporcionan a los demagogos mecanismos que siempre funcionan.

Un progre metido a antropólogo, ¿y? Ni que esa carrera fuera nada del otro mundo, en realidad es el cubil de los chupi-progres que van por el mundo cantando como el final de los capítulos de Doraemon.

Existe la carrera de antropologia por estos lares?. No lo se, ni voi a buscarlo, pero lo dudo mucho.
Existen tantos progres como anti-progres dedicandose a la antropologia, aunque a nivel academico, com cualquier disciplina, suelen abundar más los primeros..

Habla de demagogia y de manipulación y luego tiene cojones a mencionar la extrema derecha dando por hecho de forma subliminal que es algo intrínsecamente malo y de lo que no puede salir nada bueno. Que se jodan esos putos gafapastas y si es amigo tuyo cágate en su puta madre de mi parte.

Como pone en el texto, resaltado en negrita..... como acabamos de ver... y espero que te deje abierta en tu mente la posibilidad de que haya argumentado antes esta parte de las conclusiones, que te convenza o no, te parezca demagoga o no, o quieras cagarte o no en una gafapasta mejor lo dejas para despues de leer todo el texto en cuestion, no voi a picar todo el libro aqui.

si, a un mulato se le considera negro en usa.
antiguamente estaba la regla de una gota de sangre negra ya te clasificaba como negro.
eso para lo de que el mtDNA no sirve para clasificar las razas jaja.

Pero si analizas en mtDNA de el pelo de un asesino mulato, y lo es por via parterna (la madre es la blanca), el puto test te dira que es blanco,pues lleva las mitocondrias de su madre no?

jaja parece que se ha owneado el catedratico de genetica antropologica .

De ser algo, seria catedratica, pero tampoco es el caso. En el libro habrá owneos varios, pero mejor leetelo para encontrarlos.

no solo eres imbecil sino que encima te las das de enterao, nada mas directo para hacer el ridiculo mas estrepitoso.

Yo tambien te quiero, y seguro que tienes razón en ello pero tus perlas, como la de mi firma y otras que has ido depositando por este hilo te avalan a ti aún más que a mi para ser merecedor de esos epítetos.

Y no me meto aqui para defender ni a negros ni a sudacas ni a nadie (creo haber demostrado en otros post que no soy ningun amigo de ellos). Simplemente las patadas a la ciencia del señor de las arrobas me producen dolor de corneas agudo.
Ale, a mamarla

 

[H@kk@]

eres una tia? entonces porq no usas de forma consistente los pronombres de tu sexo.

alguna dificultad con la gramatica o es congenito? y porq cjnes te pones frutero y no frutera? no seras una taradeta feminista que les pone a todas las profesiones el genro masculino.? ah ya caigo , jaja que es un frutero de recipiente no de profesion jojo. acabaramos..

mas ignorancia de la ciencia demuestras tu que decias que el adn mitocondrial no sirve para determinar la raza.


y no , no solo lleva el adn mitocondrial de la madre , lleva el de sus abuelas , bisabuelas negras hasta la "eva africana" esa que tanto te pone gañana.

por cierto que encuentras tan raro en que el origen del hombre sea el simio africano a ver? porq eso esta amitido por todos los biologos sin excepcion.

 

[H@kk@]

eres una tia? entonces porq no usas de forma consistente los pronombres de tu sexo.

alguna dificultad con la gramatica o es congenito? y porq cjnes te pones frutero y no frutera? no seras una taradeta feminista que les pone a todas las profesiones el genro masculino.? ah ya caigo , jaja que es un frutero de recipiente no de profesion jojo. acabaramos..

mas ignorancia de la ciencia demuestras tu que decias que el adn mitocondrial no sirve para determinar la raza.


y no , no solo lleva el adn mitocondrial de la madre , lleva el de sus abuelas , bisabuelas negras hasta la "eva africana" esa que tanto te pone gañana.

por cierto que encuentras tan raro en que el origen del hombre sea el simio africano a ver? porq eso esta amitido por todos los biologos sin excepcion.

 

[Kawalski]

La respuesta no está en complicadas discusiones antropológicas, caballeros. Es más simple: sólo tenéis que dejar a un negro en pelotas colgado de un árbol, y veréis las increíbles similitudes entre este y un orangután. Vamos que si la vista la tenéis un poco jodida, en una excursión al zoo os la meten doblada.

 

[Kawalski]

La respuesta no está en complicadas discusiones antropológicas, caballeros. Es más simple: sólo tenéis que dejar a un negro en pelotas colgado de un árbol, y veréis las increíbles similitudes entre este y un orangután. Vamos que si la vista la tenéis un poco jodida, en una excursión al zoo os la meten doblada.

 

[H@kk@]

pues lo diras de broma , pero midiendo los brazos de los negros estos son mas largos que los de los blancos , como asi sucede efectivamente con los monos.

el craneo tambien es mas grueso , exactamente como en los grandes simios. (lo q les da ventaja en el boxeo por cierto)

los huesos son mas densos como en los monos tambien(lo q les da ventaja en el atletismo pero en natacion se van al fondo)


prognatismo es la protrusion del morro que se observa en los simios y efectivamente los negros lo tienen tambien.

el hueco palatal ya lo han citado tambien solo se da en los monos y los negros.

el color amarillento de la esclerotica del negro tambien se da en el gorila efectivamente.

en fin , un sin numero de caracteristicas que inequivocamente nos delatan al mono .

 

[H@kk@]

pues lo diras de broma , pero midiendo los brazos de los negros estos son mas largos que los de los blancos , como asi sucede efectivamente con los monos.

el craneo tambien es mas grueso , exactamente como en los grandes simios. (lo q les da ventaja en el boxeo por cierto)

los huesos son mas densos como en los monos tambien(lo q les da ventaja en el atletismo pero en natacion se van al fondo)


prognatismo es la protrusion del morro que se observa en los simios y efectivamente los negros lo tienen tambien.

el hueco palatal ya lo han citado tambien solo se da en los monos y los negros.

el color amarillento de la esclerotica del negro tambien se da en el gorila efectivamente.

en fin , un sin numero de caracteristicas que inequivocamente nos delatan al mono .

 

[Frutero enmascarado]

eres una tia? entonces porq no usas de forma consistente los pronombres de tu sexo.

Pense que te referias a uno de los autores al que hice referencia, que es mujer.

alguna dificultad con la gramatica o es congenito? y porq cjnes te pones frutero y no frutera? no seras una taradeta feminista que les pone a todas las profesiones el genro masculino.

Es genetico, gracias.
Pero las feministas taradas son las que utilizan genero femenino en las profesiones, teniendo asi, por ejemplo: masc/fem
Cargo publico / carga publica (muy cierto)
La gente normal utilizamos en la medida de lo posible el genero tradicional para las profesiones.

mas ignorancia de la ciencia demuestras tu que decias que el adn mitocondrial no sirve para determinar la raza.

me mantengo, una persona que para ti es cien por cien negra através de su mt podria salir blanca, volvemos al caso previo, el mulato que en america es considerado socialmente un negrata, deberia ser considerado blanco si su madre lo es, pues las pertinentes pruebas de mtDNA asi lo dirian, estaras de acuerdo que si su madre, además de golfa, era blanca, el DNA mitocondrial de sus hijos tambien sera de raza blanca no?.

y no , no solo lleva el adn mitocondrial de la madre , lleva el de sus abuelas , bisabuelas negras hasta la "eva africana" esa que tanto te pone gañana.

Te confundes, lleva solo una linea (su abuela paterna no esta representada en el mt) porque como sabras el mtDNA no se recombina (o eso es lo que dice de momento, la ciencia), y en cualquier caso, las mitocondrias no se reproducen "sesualmente", de ahi que sea un DNA bastante conseervado evolutivamente y se emplee a menudo en ciencia.

por cierto que necuentras tan raro en que el origen del hombre sea el simio africano a ver? porq eso esta amitido por todos los biologos sin excepcion.

Que la hipotesis de la eva negra lo que venia a decir es que tras analizar el DNA mitocondrial de diferentes poblaciones autoctonas y de diferentes zonas del planeta es que al existir una mayor divergencia y variacion en el DNA mitondrial de africanos, se les supone más antiguos y origen de la humanidad, no que esten más emparentados con los simios. El nombre le vino dado precisamente porque este DNA se transmite via materna, de ahi lo de EVA.

Lo de que esta admitido sin excepcion por todos los biologos lo dices tu (tienes razón al decir que el origen último es un simio africano, pero no necesariamente el hombre, al menos no para todos los investigadores.). Aqui, como en todo hay dos bandos y hay quien habla que lo que entendemos como ser humano moderno surgio en diferentes zonas más o menos simultaneamente, evolucionando a partir de un primate que se distribuía ampliamente antes de transformarse en humano. aunque este bando, es bastante minoritario y no tiene mucho peso.
Precisamente las tesis racistas podrian agarrarse bien a este bando, les daría más poder a sus tesis, aunque la verdad el pensamiento sobre el hombre, sus razas y las diferentes especies humanas a lo largo de la historia se ha acercado mucho a estas tesis.

 

[Frutero enmascarado]

eres una tia? entonces porq no usas de forma consistente los pronombres de tu sexo.

Pense que te referias a uno de los autores al que hice referencia, que es mujer.

alguna dificultad con la gramatica o es congenito? y porq cjnes te pones frutero y no frutera? no seras una taradeta feminista que les pone a todas las profesiones el genro masculino.

Es genetico, gracias.
Pero las feministas taradas son las que utilizan genero femenino en las profesiones, teniendo asi, por ejemplo: masc/fem
Cargo publico / carga publica (muy cierto)
La gente normal utilizamos en la medida de lo posible el genero tradicional para las profesiones.

mas ignorancia de la ciencia demuestras tu que decias que el adn mitocondrial no sirve para determinar la raza.

me mantengo, una persona que para ti es cien por cien negra através de su mt podria salir blanca, volvemos al caso previo, el mulato que en america es considerado socialmente un negrata, deberia ser considerado blanco si su madre lo es, pues las pertinentes pruebas de mtDNA asi lo dirian, estaras de acuerdo que si su madre, además de golfa, era blanca, el DNA mitocondrial de sus hijos tambien sera de raza blanca no?.

y no , no solo lleva el adn mitocondrial de la madre , lleva el de sus abuelas , bisabuelas negras hasta la "eva africana" esa que tanto te pone gañana.

Te confundes, lleva solo una linea (su abuela paterna no esta representada en el mt) porque como sabras el mtDNA no se recombina (o eso es lo que dice de momento, la ciencia), y en cualquier caso, las mitocondrias no se reproducen "sesualmente", de ahi que sea un DNA bastante conseervado evolutivamente y se emplee a menudo en ciencia.

por cierto que necuentras tan raro en que el origen del hombre sea el simio africano a ver? porq eso esta amitido por todos los biologos sin excepcion.

Que la hipotesis de la eva negra lo que venia a decir es que tras analizar el DNA mitocondrial de diferentes poblaciones autoctonas y de diferentes zonas del planeta es que al existir una mayor divergencia y variacion en el DNA mitondrial de africanos, se les supone más antiguos y origen de la humanidad, no que esten más emparentados con los simios. El nombre le vino dado precisamente porque este DNA se transmite via materna, de ahi lo de EVA.

Lo de que esta admitido sin excepcion por todos los biologos lo dices tu (tienes razón al decir que el origen último es un simio africano, pero no necesariamente el hombre, al menos no para todos los investigadores.). Aqui, como en todo hay dos bandos y hay quien habla que lo que entendemos como ser humano moderno surgio en diferentes zonas más o menos simultaneamente, evolucionando a partir de un primate que se distribuía ampliamente antes de transformarse en humano. aunque este bando, es bastante minoritario y no tiene mucho peso.
Precisamente las tesis racistas podrian agarrarse bien a este bando, les daría más poder a sus tesis, aunque la verdad el pensamiento sobre el hombre, sus razas y las diferentes especies humanas a lo largo de la historia se ha acercado mucho a estas tesis.

 

[Arisgo]

No hace falta ser negro para parecer un simio





Y quiza el ejemplo mas dramatico sea este...

 

[Arisgo]

No hace falta ser negro para parecer un simio





Y quiza el ejemplo mas dramatico sea este...

 

[Frutero enmascarado]

No hace falta ser negro para parecer un simio, yo soy indendentista y lo parezco

Todos los independentistas lo pareceis, no te preocupes de eso
da la cara para variar tambien en otros posts nene
La verguenza e impotencia te corroe.
Una pena, y eso que coincidimos ligeramente en ciertas cuestiones relevantes en politica nacional y pais vasco....

 

[Frutero enmascarado]

No hace falta ser negro para parecer un simio, yo soy indendentista y lo parezco

Todos los independentistas lo pareceis, no te preocupes de eso
da la cara para variar tambien en otros posts nene
La verguenza e impotencia te corroe.
Una pena, y eso que coincidimos ligeramente en ciertas cuestiones relevantes en politica nacional y pais vasco....

 

[Frutero enmascarado]

La respuesta no está en complicadas discusiones antropológicas, caballeros. Es más simple: sólo tenéis que dejar a un negro en pelotas colgado de un árbol, y veréis las increíbles similitudes entre este y un orangután. Vamos que si la vista la tenéis un poco jodida, en una excursión al zoo os la meten doblada.

Esto me recuerda al negro de Bañolas, no tenian que haberlo devuelto coño, es ciencia!!!

 

[Frutero enmascarado]

La respuesta no está en complicadas discusiones antropológicas, caballeros. Es más simple: sólo tenéis que dejar a un negro en pelotas colgado de un árbol, y veréis las increíbles similitudes entre este y un orangután. Vamos que si la vista la tenéis un poco jodida, en una excursión al zoo os la meten doblada.

Esto me recuerda al negro de Bañolas, no tenian que haberlo devuelto coño, es ciencia!!!

 

[UnAngel1980]

Joder parece mentira la sorpresa que me he llevado al navegar por el total de los subforos de la web, estas preguntas de si son mejores los blancos o los negros es para quedarse de una pieza.

¿Qué criterio escoger para una calificación justa? De verdad que resulta increíble que haya semejantes fachas, me da francamente lástima. La única diferencia es el color de piel, es como si nos ponemos a discutir si son superiores los que visten de azul o los que lo hacen de verde.

A la propaganda barata de ese infraser que es Folladicto habría que puntualizar respecto a los grandes genios negros o los aportes de los negros no es justo realizar semejante comparación porque son muy inferiores en número y cuentan con menos medios, no hablemos ya de hace siglos.

Según la simple mente de este payaso, los españoles seríamos una puta mierda en comparación con los americanos. Tienen la NASA, mejores investigadores y mayores logros que nosotros en materia industrial y tecnológica, a otros niveles como por ejemplo en unas Olimpiadas estamos a años luz. ¿Son realmente los americanos tan superiores a nosotros o es que lo que sucede es que son muchos más y tienen mejores medios cómo ha pasado siempre con blancos y negros?

El color de su piel se debe simplemente a la selección natural, fue una manera de protegerse del sol y acabaron desarrollando unos niveles distintos a los nuestros de melanina y algunos rasgos físicos como labios prominentes o pelo muy rizado por el mismo motivo. Lo que este bastardo no sabe es que no hay varias razas sino una misma que es de la que partimos todos y que ha ido evolucionando para adaptarse a las diferentes climatologías y situaciones.

Enfermos como tú hacen que me averguenze de ser blanco.