Cataluña libre: The Countdown

[norteño]

La Generalitat no da un duro a ANC y Omnium.

121121121121 vaya putos huevazos teneis los indepes. es que vivis en vuestro puto matrix, de verdad, es flipante,

 

[TITO_PULO]

Un artículo de El Confidencial Oh la la.

La Generalitat no da un duro a ANC y Omnium.

la palabra de @Toneti Oh la la

 

[Max_Demian]

Viví en Matri.

No pienso follar hasta que me salga de los cojones.

 

[4tr31d3s]

La Generalitat no da un duro a ANC y Omnium.

Desde que entró en vigor el euro, te ha faltado añadir. Ole tus huevos.

 

[norteño]

El Gobierno permitirá filtrar subvenciones como las que reciben ANC y Òmnium

Se cortan las subvenciones a asociaciones como ANC y Òmnium

Òmnium ha recibido 20 millones para la secesión en subvenciones y ayudas

ANC y Òmnium investigadas por la UCO

Toma calzonetis, digo yo que alguno de estos medios te servira.

oh la la

 

[PacoRubielos]

Otra mentira del proceso, no tendremos deuda pues la deuda es del reino de España

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[ilovegintonic]

Y el Turull, en RAC1, diciendo que el Gobierno central se ha colocado fuera de la ley al aplicar el 155 CE. No sé ya si reír o llorar abrazado a la almohada. ¿Cómo es posible tal nivel de desbarre y mentira, una sobre otra, cada una más absurda y disparatada que la siguiente? ¿Cómo es posible que personajillos de este calibre tengan su público y lo aplaudan?

Cataluña, independentistas, habéis matado la poca inocencia y fe en la humanidad que me quedaba. Hijos de puta.

Yo echo de menos la presencia de los independentistas que tanto hinchaban el pecho como @tortuga ligera o @Doctor Senbei para que nos expliquen este tipo de cosas, este absoluto delirio, esta alucinación que va en contra de la más elemental lógica.

Pese a correr el riesgo de ser malinterpretado o de que se considere capciosa la pregunta me gustaría que él mismo me explicara por qué dos entidades privadas a quien nadie ha elegido se sientan en la misma mesa que el gobierno autonómico, deciden políticas o tienen línea directa con la policía autonómica y esta les da informes. Es que yo no entiendo cómo es posible esto, la verdad, y me gustaría que se me explicara.

A ver si @Toneti, el único de los que no han huído como ratas de este hilo, me sabe responder a estas preguntas en serio, o, si como viene siendo habitual en mis interpelaciones a nuestro negro favorito, sale por peteneras.

 

[norteño]

si, te va a responder en serio un tio que acaba de soltar todo convencido que la anc y omnium no reciben subvenciones de la generalitat.
tienes mas moral que alcoyano

 

[ilovegintonic]

si, te va a responder en serio un tio que acaba de soltar todo convencido que la anc y omnium no reciben subvenciones de la generalitat.
tienes mas moral que alcoyano

Tú cámbiate el avatar por el de la ideología que apoyes, que desde luego no es esa, que me da arcadas cada vez que lo veo.

 

[Black Adder]

No tengo ni idea de lo que habláis pero sí, es cierto, constitucionalmente no se puede cesar al presidente de la Generalitat contra la voluntad del parlamento que lo eligió y sustituirlo por un hombre de paja a la conde-duque de Olivares.

En definitiva lo capcioso es el relato según el cuál un bando está fuera de la legalidad y el otro sólo defiende la constitución: esto no es un problema jurídico, sino político, la legalidad es siempre interpretable* y ambos bandos intentan arrimarla a sus intereses.

*Lo único que parece NO ser interpretable y estar escrito en piedra es la unidad de la nación, la unida por destino en lo universal, única y española, que es previa a la democracia, superior y mucho más importante, y por la cual el gobierno está dispuesto a pasar por encima incluso de la propia Constitución. El relato de la legalidad es un cuento chino.

 

[PacoRubielos]

No tengo ni idea de lo que habláis pero sí, es cierto, constitucionalmente no se puede cesar al presidente de la Generalitat contra la voluntad del parlamento que lo eligió y sustituirlo por un hombre de paja a la conde-duque de Olivares.

En definitiva lo capcioso es el relato según el cuál un bando está fuera de la legalidad y el otro sólo defiende la constitución: esto no es un problema jurídico, sino político, la legalidad es siempre interpretable* y ambos bandos intentan arrimarla a sus intereses.

*Lo único que parece NO ser interpretable y estar escrito en piedra es la unidad de la nación, la unida por destino en lo universal, única y española, que es previa a la democracia, superior y mucho más importante, y por la cual el gobierno está dispuesto a pasar por encima incluso de la propia Constitución. El relato de la legalidad es un cuento chino.

La soberanía reside en el conjunto del país, como todos los países del mundo. Y eso no es por que Franco haya hecho todas las constituciones del mundo.

Lo que está pasando en Cataluña es que hay un radicalismo que nos está llevando a la ruina con mil mentiras y no vamos a ser un estado independiente.

Sí el 155 no funciona, se nos aplicará el 113 y si fracasa se nos aplicará el 8. Porque los españoles sienten y sentimos Cataluña un pedazo de nuestra patria. Sin Cataluña no existe España.

 

[Boniato]

No tengo ni idea de lo que habláis pero sí, es cierto, constitucionalmente no se puede cesar al presidente de la Generalitat contra la voluntad del parlamento que lo eligió y sustituirlo por un hombre de paja a la conde-duque de Olivares.

En definitiva lo capcioso es el relato según el cuál un bando está fuera de la legalidad y el otro sólo defiende la constitución: esto no es un problema jurídico, sino político, la legalidad es siempre interpretable* y ambos bandos intentan arrimarla a sus intereses.

*Lo único que parece NO ser interpretable y estar escrito en piedra es la unidad de la nación, la unida por destino en lo universal, única y española, que es previa a la democracia, superior y mucho más importante, y por la cual el gobierno está dispuesto a pasar por encima incluso de la propia Constitución. El relato de la legalidad es un cuento chino.

¿Cómo que no se le puede cesar contra la voluntad del parlamento que lo eligió? ¿Por qué no? Claro que se puede, para eso está el 155. El parlamento que lo eligió existe porque la Constitución lo permite, cosa que parece que olvidáis a menudo, no es un ente aparte y soberano por vuestros cojones. Esa misma Constitución y la ley estatal que la desarrolla (porque el Estatut es una ley estatal, una ley orgánica) es la que dice qué pueden y no pueden hacer, y entre las cosas que no pueden hacer está la de saltarse la Constitución. Y si se la saltan ahí están los mecanismos excepcionales como el 155 CE, para situaciones excepcionales como la actual, situación que el independentismo ha forzado, no el estado.

Y la legalidad es interpretable hasta cierto punto. En derecho quizás 2+2 no siempre sean 4, quizás puedan ser 3'5 o 4'5 dependiendo de la óptica desde la que se mire. Pero el independentismo catalán está diciendo que 2+2 es 47. No está interpretando, está cogiendo lo que le interesa (por ejemplo el Govern y el Parlament, que son instituciones que nacen de la CE) y pasándose por la raja del culo lo que no.

Y la unidad de la nación no está escrita en piedra, se puede modificar con las mayorías adecuadas. Lo que no puede ser es que dos millones pretendáis imponer a los otros 45 millones de españoles lo que a vosotros os salga del escroto, eligiendo a la carta las leyes o partes de la Constitución que os interesan y encima intentar vendernos semejante truño humeante como el culmen de la democracia. Cuento chino el que os han contado a vosotros, que madre mía como tenéis de comido el cerebelo.

 

[ensaladadeestacas]

@Toneti está dejando al bueno de @Zurraspas como un Doctor Honoris Causa al lado suyo. Que criaturita

 

[Sr. Brans]

¿Cómo que no se le puede cesar contra la voluntad del parlamento que lo eligió? ¿Por qué no? Claro que se puede, para eso está el 155. El parlamento que lo eligió existe porque la Constitución lo permite, cosa que parece que olvidáis a menudo, no es un ente aparte y soberano por vuestros cojones. Esa misma Constitución y la ley estatal que la desarrolla (porque el Estatut es una ley estatal, una ley orgánica) es la que dice qué pueden y no pueden hacer, y entre las cosas que no pueden hacer está la de saltarse la Constitución. Y si se la saltan ahí están los mecanismos excepcionales como el 155 CE, para situaciones excepcionales como la actual, situación que el independentismo ha forzado, no el estado.

Y la legalidad es interpretable hasta cierto punto. En derecho quizás 2+2 no siempre sean 4, quizás puedan ser 3'5 o 4'5 dependiendo de la óptica desde la que se mire. Pero el independentismo catalán está diciendo que 2+2 es 47. No está interpretando, está cogiendo lo que le interesa (por ejemplo el Govern y el Parlament, que son instituciones que nacen de la CE) y pasándose por la raja del culo lo que no.

Y la unidad de la nación no está escrita en piedra, se puede modificar con las mayorías adecuadas. Lo que no puede ser es que dos millones pretendáis imponer a los otros 45 millones de españoles lo que a vosotros os salga del escroto, eligiendo a la carta las leyes o partes de la Constitución que os interesan y encima intentar vendernos semejante truño humeante como el culmen de la democracia. Cuento chino el que os han contado a vosotros, que madre mía como tenéis de comido el cerebelo.

Qui no vulgui entendre que el poble Català som molts, amb un sentiment en comú i fem una gran pinya...és que és curt de gambals!!!

 

[ensaladadeestacas]

No tengo ni idea de lo que habláis pero sí, es cierto, constitucionalmente no se puede cesar al presidente de la Generalitat contra la voluntad del parlamento que lo eligió y sustituirlo por un hombre de paja a la conde-duque de Olivares.

En definitiva lo capcioso es el relato según el cuál un bando está fuera de la legalidad y el otro sólo defiende la constitución: esto no es un problema jurídico, sino político, la legalidad es siempre interpretable* y ambos bandos intentan arrimarla a sus intereses.

*Lo único que parece NO ser interpretable y estar escrito en piedra es la unidad de la nación, la unida por destino en lo universal, única y española, que es previa a la democracia, superior y mucho más importante, y por la cual el gobierno está dispuesto a pasar por encima incluso de la propia Constitución. El relato de la legalidad es un cuento chino.

La legalidad güena es la de los que se pasan sus propias leyes por los cojones

Puigdemont se salta su Ley del Referéndum al disolver la Sindicatura Electoral. Noticias de Cataluña

 

[Sr. Brans]

La legalidad güena es la de los que se pasan sus propias leyes por los cojones

Puigdemont se salta su Ley del Referéndum al disolver la Sindicatura Electoral. Noticias de Cataluña

Un artículo de El Confidencial Oh la la.

 

[PacoRubielos]

La legalidad güena es la de los que se pasan sus propias leyes por los cojones

Puigdemont se salta su Ley del Referéndum al disolver la Sindicatura Electoral. Noticias de Cataluña

Los separatistas juegan con la ventaja de saltarse la burocracia

 

[PacoRubielos]

La cara de la derrota. Están solos, ni empresas ni país que los apoye.

 

[tileno]

La cara de la derrota. Están solos, ni empresas ni país que los apoye.

Lo mismo que los frikis de Dragon ball... No digo que yo sea uno de ellos. Vale lo soy, para que negarlo...

 

[Benito]

La cara de la derrota. Están solos, ni empresas ni país que los apoye.

"donde esta angles"

 

[Sr. Brans]

Me mato.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[4tr31d3s]

Yo echo de menos la presencia de los independentistas que tanto hinchaban el pecho como @tortuga ligera o @Doctor Senbei para que nos expliquen este tipo de cosas, este absoluto delirio, esta alucinación que va en contra de la más elemental lógica.

Pese a correr el riesgo de ser malinterpretado o de que se considere capciosa la pregunta me gustaría que él mismo me explicara por qué dos entidades privadas a quien nadie ha elegido se sientan en la misma mesa que el gobierno autonómico, deciden políticas o tienen línea directa con la policía autonómica y esta les da informes. Es que yo no entiendo cómo es posible esto, la verdad, y me gustaría que se me explicara.

A ver si @Toneti, el único de los que no han huído como ratas de este hilo, me sabe responder a estas preguntas en serio, o, si como viene siendo habitual en mis interpelaciones a nuestro negro favorito, sale por peteneras.

Te dejas al buzo merluzo.

 

[PacoRubielos]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Benito]

Te dejas al buzo merluzo.

mira que stratovirgin no me traga, pero te tildaria a ti de merluzo antes que a el.

 

[Escariote]

Yo creo que el primer error es pensar que "un sentimiento" es suficiente y legítima para no respetar el código legal del momento.
Puede haber sentimientos asociados a ideas que sean razonables y puede darse el caso contrario, sólo con esa condición no llega.

Quiero lanzar unas preguntas para que los foreros den su opinión, me gustaría conocer sobre todo la de polvetador [emoji16]

¿Realmente se tienen que tener en consideración los órdenes políticos pasados o solo debería entrar en la discusión las normas del actual?
¿Tiene el quinto califato legitimidad para ocupar al-andalus?

¿Sí llega a estar Podemos en el gobierno cómo habría actuado al negarse los independentistas a volver al marco legal?
¿La sentencia de tribunal constitucional declarándola anticonstitucional no les obligaría a actuar?

Enviado desde mi Redmi 4X mediante Tapatalk